Universidad Privada de Tacna

Facultad de Derecho y Ciencias Polí�cas

Escuela Profesional de Derecho

TEORÍA SOCIAL
CONTEMPORÁNEA:
Los fenómenos jurídicos
 Teoría social contemporánea: Los
fenómenos jurídicos

En la sociedad actual, globalizada y dinámica, existe una necesidad apremiante de nuevos

fundamentos epistemológicos que puedan garan�zar la legi�midad tanto de la ciencia jurídica
como de la sociología del derecho. Esto es especialmente crucial al examinar la intrincada
relación entre el derecho y la sociedad. Uno de los conceptos fundamentales en este ámbito es
el "fenómeno jurídico", que abarca diversos aspectos, incluida la dimensión social. Los
fenómenos jurídicos sirven como el sujeto central de la sociología jurídica, proporcionando un
punto focal para la observación cien�fica y la inves�gación. Este ar�culo profundiza en el
concepto de fenómenos jurídicos en el contexto de un enfoque interdisciplinario, con un énfasis
par�cular en la sociología jurídica.

Objeto de la Sociología Jurídica

La sociología y el derecho dogmá�co �enen el derecho como su objeto, pero lo abordan desde
perspec�vas diferentes. Mientras que el derecho dogmá�co estudia el derecho como una
en�dad monolí�ca, la sociología jurídica lo descompone en combinaciones atómicas. L o que se
llama derecho en el ángulo dogmá�co, se llama fenómeno jurídico en Sociología del
derecho. Esta dis�nción significa que la sociología del derecho examina el derecho como parte
del contexto social más amplio.

Especificidad del Fenómeno Jurídico: la juridicidad

Los fenómenos jurídicos son una variedad de los fenómenos socio-culturales, y si bien cada
fenómeno jurídico es un fenómeno social, lo contrario no siempre es cierto. La dis�nción entre
fenómenos jurídicos y no jurídicos es compleja y no se basa únicamente en el contenido u objeto.

Criterios para la juridicidad

En las sociedades modernas, coexisten dos categorías de reglas: las reglas jurídicas y todas las
demás reglas sociales no jurídicas. Algunos académicos han buscado establecer la naturaleza
jurídica en función del contenido u objeto de una regla, pero este enfoque �ene limitaciones, ya
que comportamientos similares pueden estar sujetos a diferentes sistemas norma�vos. En su
lugar, algunos autores sugieren que el criterio para la juridicidad debe encontrarse fuera de las
propias reglas.

Surgen dos teorías:

 a) La del criterio extraído de la coacción por medio de la cual las reglas se aplican y
aseguran su aplicación.

Esta teoría considera el nivel de coacción aplicado cuando se violan las reglas. Reconoce
que tanto las reglas jurídicas como las sociales están sujetas a coacción social, pero las
dis�ngue por la naturaleza de la coacción. Las reglas jurídicas son aplicadas por órganos
especializados y muestran una aplicación constante, mientras que las reglas sociales
carecen de estos elementos. Sin embargo, este criterio enfrenta desa�os, especialmente
en las reglas consuetudinarias.

b) La del criterio extraído de la puesta en cues�ón por efecto de la cual podrían no ser
aplicadas. Algunos autores, llegan a una constatación más radical del criterio extraído de
la coacción.

Otra perspec�va se centra en la posibilidad de que las reglas sean cues�onadas y

desafiadas. Según esta teoría, las reglas jurídicas invitan a desa�os organizados,
�picamente dentro de un proceso legal. La esencia del derecho se ve como un proceso
organizado de cues�onamiento, que conduce a un juicio o veredicto. Por lo tanto, la
juridicidad se caracteriza por el cues�onamiento organizado, como se ve en los procesos
legales. El proceso judicial es un fenómeno dis�n�vo en la sociología jurídica, indicando
la presencia de la juridicidad.

Clasificación de los Fenómenos Jurídicos

Los fenómenos jurídicos muestran una notable heterogeneidad y pueden clasificarse de diversas
maneras:

a) Fenómenos Primarios y Secundarios:

Los fenómenos jurídicos primarios son fundamentales y generan otros fenómenos
secundarios. Representan el más alto nivel de generalidad e incluyen textos legales y
sentencias. Los fenómenos secundarios se derivan de los primarios y representan
instancias legales más específicas.

b) Fenómenos Jurídicos de Poder y Bajo el Poder:

Los fenómenos jurídicos primarios se caracterizan por relaciones de poder, dis�nguiendo
entre los que emanan poder y los que están bajo su influencia. Los fenómenos primarios,
como los derechos legales, ejercen poder, mientras que los fenómenos secundarios,
como derechos de propiedad específicos o derechos contractuales, están bajo la
influencia de los fenómenos primarios.

c) Fenómenos Jurídicos Contenciosos y No Contenciosos:

Esta clasificación gira en torno al concepto de procesos legales. Los fenómenos jurídicos
contenciosos están vinculados a procesos legales, mientras que los no contenciosos se
 refieren a aspectos del derecho que no están sujetos a disputas judiciales. La sociología
jurídica a menudo se enfoca en los fenómenos jurídicos no contenciosos.

d) Fenómenos- ins�tuciones y Fenómenos- Casos:

Una perspec�va integral considera los fenómenos jurídicos como ins�tuciones y casos.
Las ins�tuciones son conjuntos de normas y regulaciones aplicables a una categoría de
problemas, mientras que los casos representan instancias específicas reguladas por
estas ins�tuciones. Esta dis�nción resalta la complejidad y variedad dentro de los
fenómenos jurídicos.

Inves�gaciones empíricas sobre la juridicidad:

Las inves�gaciones empíricas sobre la juridicidad pueden adoptar diversas formas:

a) Una primera inves�gación posible consis�ría en aislar, en un fenómeno

social, la porción de lo jurídico que se puede encontrar en él.
Los inves�gadores pueden iden�ficar y aislar los aspectos jurídicos dentro de fenómenos
sociales más amplios. Esto implica separar los componentes legales de los elementos
económicos, religiosos y sociales en un fenómeno dado. Este enfoque se alinea con el
concepto de "fenómenos sociales totales".

b) Una segunda inves�gación consis�ría en descubrir los umbrales de la

juridicidad.
Los inves�gadores pueden explorar los umbrales en los cuales un fenómeno social se
vuelve jurídico o no jurídico. Manipulando detalles específicos en descripciones de
comportamiento, los inves�gadores pueden iden�ficar el punto en el cual los
observadores perciben una transición de no jurídico a jurídico. Esto se puede lograr
mediante encuestas y experimentos controlados.

Conclusión
En conclusión, este ar�culo subraya la importancia de comprender la naturaleza específica de
los fenómenos jurídicos en el contexto más amplio de los fenómenos sociales y culturales. Los
fenómenos jurídicos se caracterizan por el efecto de las regulaciones legales en diversos casos,
situaciones y problemas. Abordan una compleja red de normas, comportamientos y relaciones
legales. La clasificación de los fenómenos jurídicos puede ayudar a los académicos e
inves�gadores a analizar e interpretar la naturaleza mul�facé�ca del derecho. Además, la
inves�gación empírica puede proporcionar información valiosa sobre la naturaleza jurídica de
los fenómenos sociales, arrojando luz sobre los límites y caracterís�cas de los aspectos legales
dentro de la sociedad. En úl�ma instancia, comprender la naturaleza jurídica de los fenómenos
es esencial para el estudio interdisciplinario del derecho y la sociedad.