Delito contra el Patrimonio

Abigeato: error de tipo

Las imputaciones contra el encausado de ser partícipe en el delito de abigeato y receptación

no se han logrado corroborar con elementos probatorios idóneos, por cuanto la compra que
realizó de su coencausado la hizo de buena fe, desconociendo acerca de la procedencia
ilícita del ganado; no habiendo participado en el robo de cabezas de ganado, pues sólo
colaboró en el traslado del ganado que era de propiedad de uno de los acusados.

Expediente 2744-97

SALA PENAL

AMAZONAS

Lima, veintiséis de marzo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS ; de conformidad con lo dictaminado por el señor Fiscal; y por sus propios fundamentos:
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos treinta, su fecha
veinticuatro de abril de mil novecientos noventisiete que absuelve a Ludgardo Ríos Garro de la
acusación fiscal por los delitos contra el patrimonio -abigeato- en agravio de Roberto Rodríguez
Chancahuana y el Club Deportivo Cultural de la Chuquibamba; y contra la fe pública - falsificación
de documentos en general - en agravio de Melquiades Rojas Silva; absuelve a Alcibiades Muñoz
Aguilar de la acusación fiscal por los delitos contra el patrimonio- abigeato y receptación en agravio
de Roberto Rodríguez Chancahuana y el Club Deportivo Cultural de Chuquibamba; y reserva el
juzgamiento contra Ever Guevara Rojas hasta que sea habido; MANDARON que la Sala Penal
Superior reitere las órdenes de captura contra éste; con lo demás que contiene; y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO/ROMAN SANTISTEBAN/FERNANDEZ URDAY/GONZALES

LOPEZ/PALACIOS VILLAR

MINISTERIO PÚBLICO

Instrucción Nº 262-96

Corte Superior de Amazonas

C.S.Nº 2744-97

DICTAMEN Nº 3294-97MP-FN-2ºFSP

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA.

Se remite este proceso en mérito del recurso de nulidad interpuesto por el Señor Fiscal Superior
por la resolución de fs. 230, su fecha 24 de abril de 1997 que falla absolviendo al procesado
Ludgardo Ríos Garro de los delitos Contra el Patrimonio en su figura de Abigeato en agravio de
Roberto Rodríguez Chancahuana y el Club Deportivo Cultural de Chuquibamba y contra la fe
Pública - falsificación de documentos en general, en agravio de Melquiades Rojas Silva;
absolvieron a Alcibiades Muñoz Aguilar de los delitos Contra el Patrimonio en sus figuras de
Abigeato y Receptación en agravio de Roberto Rodríguez Chancahuana y el Club Deportivo
Cultural de Chuquibamba; reservándose el juzgamiento del procesado Ever Guevara Rojas.

Merituando lo actuado se desprende que los cargos atribuidos al encausado Ríos Garro de haber
sustraído ganado vacuno de propiedad de los agraviados así como el de haber accionado el
documento de venta que obra a fs. 30 falsificando la firma del otorgante Melquiades Rojas, toda
vez que a través de los debates orales ha logrado probar que los ocho cabezas de ganado que
trasladó a la Ciudad de Lima para su comercialización eran de propiedad de sus familiares,
conforme lo señalan mediante las declaraciones notariales que obran a fs. 177/179, al igual que el
certificado de posesión de fs. 180, a su vez admite haber vendido una res desconociendo que fuera
de procedencia ilícita a su coencausado Muñoz Aguilar, otorgándole la carta de venta que corre a
fs. 27. Respecto a la incriminación que pesa en su contra de haber falsificado en su contenido y
firma tal documento de venta que aparece a fs.30 no se ha demostrado que sea el autor de esta
adulteración, por cuanto el resultado de la Pericia de Grafotecnia que obra a Fs. 196 señala que en
los textos manuscritos que aparecen en el documento cuestionado existen divergencias gráficas
morfo - estructurales compatibles de provenir de un puño gráfico diferente al del encausado Ríos
Garro.

Con relación al encausado Muñoz Aguilar de ser partícipe en el ilícito penal de Abigeato y
Receptación no se ha logrado corroborar con elementos probatorios idóneos su intervención por
cuanto la compra que realizó de su coencausado Ríos Garro lo hizo de buena fe y desconocía
acerca de su procedencia ilícita, no habiendo participado en el robo de cabezas de ganado en
perjuicio de los agraviados, pues solo colaboró con Ríos Garro en el traslado de estos semovientes
que eran de propiedad de la familia de este último, descartándose toda responsabilidad penal en
su contra.

Por lo expuesto, esta Fiscalía Suprema en lo Penal estima que debe declararse NOHABER
NULIDAD en la sentencia materia de alzada.

Lima, 29 de agosto de 1997.

ANGEL FERNANDEZ HERNANI

Fiscal Supremo en lo Penal

Abigeato: preexistencia del ganado

El delito de abigeato no ha sido debidamente corroborado con elementos probatorios, toda

vez que los cargos incoados contra los acusados hacen referencia a hurtos de ganado
ocurridos en distintos momentos sin que se precise e individualice con claridad en qué
eventos delictivos intervinieron cada uno de ellos, no habiéndose acreditado tampoco la
preexistencia de los bienes semovientes.

Recurso de nulidad 5844-96

SALA PENAL

ICA

Lima, catorce de noviembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO : que, de la revisión de lo actuado

se advierte que las imputaciones realizadas en contra de los acusados Demetrio Valencia Marca,
Teodosio Huamaní Molina, Gonzalo Sosaya Huamaní Molina, Gonzalo Sosaya Huamaní, Nicolás
Ramos Hernández, Teodoro Mendoza León, Pascual Quispe Chipoana, Teófilo Peralta León,
Daniel Saire Gonzales, Emilio Flores Garriazo, Teodosio Espinoza Velásquez, Eulogio Espinoza
Quispe y Juan Valencia Quispe por el delito contra el patrimonio -abigeato-, no han sido
fehacientemente corroboradas con elementos probatorios toda vez que los cargos incoados contra
los citados acusados hacen referencia a hurtos de ganados ocurridos en distintos momentos sin
que se individualice con claridad en qué eventos delictivos intervinieron cada uno de ellos, no
habiéndose acreditado tampoco la pre-existencia de los bienes semovientes; que, siendo esto así,
al no haberse configurado los elementos del tipo penal, es del caso absolverlos de conformidad
con lo dispuesto por el artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales;
que, de otro lado, la reparación civil fijada por la Sala Penal Superior a favor de los agraviados
Esteban Mariano Ramos Guillermo, Rogelia Ledesma Huamaní y Santiago Cule Pauca no guarda
proporción con la magnitud de los daños irrogados, por lo que resulta pertinente aumentarla
prudencialmente e individualizarla en relación a cada uno de ellos: declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos noventiocho, su fecha catorce de octubre
de mil novecientos noventiséis, que absuelve a Santiago Añanca Sosaya, Francisco Valencia
Marca y Ascención Flores Auccasi de la acusación fiscal por el delito contra el Patrimonio -
abigeato- en agravio de Bernabé Crisóstomo Marca, Julia Marcatinco Meza, Aparicio Aucase Arpi,
Nicolás Ledesma Escalante, Félix Licla Canales, Agustina Ledesma Viuda de Pariona, Félix Rivera
Rojas, Gregorio Huamán Basilio, Mamerto Quispe Saire, Nicolás Montoya Ccoillo, Eusebia De la
Cruz Canales, Fortunato Saire Garriazo, Edilberto Escajadillo Saire, Pedro Pariona Montoya,
Nemesio Marcatinco Llamosa, Juan Palomino Canales, Fortunato Canales Rivera, Justo Marca
Gonzales, Daniel Fernández Quispe, Julia Huamán, Eulogio Jaico, Alipio Ilanes, Teodosio Huamán
, Martina Zapata, Julia Huamancha, Quintiliano Ledesma Mejía, JuanaPalomino Ccarhuas, Juan
Gonzales Ccarhuas y Julio Mejía Marcatinco absuelvea Ascención Flores Auccasi de la acusación
fiscal por el delito contra el patrimonio -abigeato- en agravio de Esteban Mariano Ramos Guillermo,
Rogelia Ledesma Huamaní y Santiago Cule Pauca; condena a Santiago Añanca Sosaya y
Francisco Valencia Marca, por el delito contra el patrimonio -abigeato- en agravio de Esteban
Mariano Ramos Guillermo, Rogelia Ledesma Huamaní y Santiago Cule Pauca, a TRES AÑOS de
pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el período de prueba de dos años; y
reserva el proceso respecto al acusado José Luis Huamán Corahua, hasta que sea habido;
MANDARON que la Sala Penal Superior reitere las órdenes de captura impartidas en su contra;
declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto fija en tres mil nuevos soles el
monto que por concepto de la reparación civil deberán abonar en forma solidaria los citados
sentenciados a favor los referidos agraviados; y reserva el proceso respecto a los encausados
Demetrio Valencia Marca, Teodosio Huamaní Molina, Gonzalo Sosaya Huamaní, Nicolás Ramos
Hernández, Teodoro Mendoza León, Pascual Quispe Chipana, Teófilo Peralta León, Daniel Saire
Gonzales, Emilio Flores Garriazo, Teodosio Espinoza Velásquez, Eulogio Espinoza Quispe y Juan
Valencia Quispe; con lo demás que al respecto contiene; reformándola en estos extremos:
FIJARON en quinientos nuevos soles el monto que por concepto de la reparación civil deberán
abonar los sentenciados Añanca Sosaya y Valencia Marca a favor de cada uno de los referidos
agraviados; ABSOLVIERON a Demetrio Valencia Marca, Teodosio Huamaní Molina, Gonzalo
Sosaya Huamaní, Nicolás Ramos Hernández, Teodoro Mendoza León, Pascual Quispe Chipana,
Teófilo Peralta León, Daniel Saire Gonzales, Emilio Flores Garriazo, Teodosio Espinoza Quispe y
Juan Valencia Quispe, de la acusación fiscal por el delito contra el patrimonio -abigeato- en agravio
de Esteban Mariano Ramos Guillermo, Rogelia Ledesma Huamaní Santiago Cule Pauca, Bernabé
Crisóstomo Marca, Julia Marcatinco Meza Aparicio Aucase Arpi, Nicolás Ledesma Escalante, Félix
Licla Canales, Agustina Ledesma Viuda de Pariona, Félix Rivera Rojas, Gregorio Huamán Bsilio,
Mamerto Quispe Saire, Nicolás Montoya Ccoillo, Eusebia De la Cruz Canales, Fortunato Saire
Garriazo, Edilberto Escajadillo Saire, Pedro Pariona Montoya, Nemesio Marcantinco Llamosa, Juan
Palomino Canales, Fortunato Canales Rivera, Justo Marca Gonzales, Daniel Fernández Quispe,
Julia Huamán, Eulogio Jaico, Alipio Ilanes, Teodosio Huamán, Martina Zapata, Julia Huamancha,
Quintiliano Ledesma Mejía, Juana Palomino Ccarhuas, Juan Gonzales Ccarhuas y Julio Mejía
Marcatinco; MANDARON archivar definitivamente el proceso, y de conformidad con lo establecido
por el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la anulación de sus
antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del citado ilícito; declararon: NO
HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-

S.S. MONTES DE OCA BEGAZO/ALMENARA BRYSON/SIVINA HURTADO/ ROMAN

SANTISTEBAN/GONZALES LOPEZ

Abuso de firma en blanco: actos penalmente no reprochables

Lo reprimible en este delito no es el uso de letras de cambio incompletas, lo cual está permitido por
la Ley de Títulos-Valores, sino que el posterior llenado sea hecho de forma diferente a los acuerdos
adoptados, que es lo que quiere reprimir el delito de abuso de firma en blanco.

Expediente 884-98"A"

Lima, primero de julio de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS y VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Hurtado Herrera, de conformidad
con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas ciento siete; y
ATENDIENDO: Primero.- Que, el artículo setentisiete del Código de Procedimientos Penales,
modificado por la Ley veinticuatro mil trescientos ochentiocho, ordena al juzgador a formular el auto
de apertura de instrucción siempre y cuando considere que el hecho denunciado esté previsto
como delito, que no haya prescrito y esté identificado al probable autor del mismo; Segundo.- Que,
del caso sub examinese tiene que la denuncia por delito de abuso de firma en blanco se
fundamenta en el hecho que el esposo de la denunciante otorgó a favor de la empresa Aero
Continente Sociedad Anónima una letra de cambio en blanco para garantizar las obligaciones
contraídas; siendo así que, posteriormente que se había satisfecho la deuda, la empresa aero
comercial negoció la letra de cambio, endosándola a favor del Banco Regional del Norte, la misma
que intenta ser cobrada mediante un juicio ejecutivo; Tercero.- Que, sin embargo, del estudio de
los primeros recaudos alcanzados con la denuncia, se aprecia que la entidad denunciada ha
acreditado el incumplimiento de la obligación de la deuda del denunciante que ascendían al monto
de diecinueve mil sesenta con sesentinueve dólares americanos, pues, la carta fianza otorgada por
el esposo de la denunciante en ningún momento fue cancelada, sino anulada, por lo que subsistió
la deuda, y en su reemplazo se cedió la letra de cambio a favor del Banco Regional del Norte, tal
como se aprecia de los documentos que en copias obran a fojas cincuentisiete y cincuentiocho, lo
que no está prohibido por la Ley, además de tener en cuenta lo señalado por el artículo nueve de la
Ley de Títulos y Valores, que permite el uso de letras de cambio incompletas, que pueden ser
llenadas posteriormente; reprimiéndose el posterior llenado si es hecho de forma diferente a los
acuerdos adoptados, que es lo que quiere reprimir el delito previsto en el inciso segundo del
artículo ciento noventisiete del Código Penal, al tipificar la conducta de abusar de la firma en
blanco; que, por estos fundamentos, CONFIRMARON: La Resolución apelada de fojas
noventicinco, su fecha veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete, que DECLARA: NO
HA LUGAR la apertura de instrucción contra JHON MEJIA MAGNANI por delito Contra el
Patrimonio - DEFRAUDACION- en agravio de Pedro Gonzales Wong; con lo demás que contiene;
notificándose y los devolvieron.-

S.S. EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA SCHREIBER / HURTADO HERRERA

Abuso de firma en blanco: precisiones de tipicidad

Son elementos constitutivos del delito: a) Que el agente reciba un documento en blanco y con la
sola firma de la víctima, b) que la víctima haya entregado voluntariamente tal documento al agente
para que sea llenado con un texto determinado fijado de antemano por ambos, c) Que el agente
elabore sobre el documento un contenido fraudulento y diferente al acordado, que le otorgue
determinados derechos inexistentes a su favor, d) Que tal contenido implique un perjuicio
patrimonial para el firmante, o para un tercero, y e) Que, como elemento subjetivo exista el dolo,
esto es, la conciencia y voluntad de actuar con fraude.

Expediente 702-98

Lima, veintiocho de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Ponente el señor Vocal César DIAZ GUTIERREZ, con lo expuesto por
el Ministerio Público; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el delito materia de autos está referido al
Abuso de firma en blanco, el cual se halla tipificado en el inciso segundo del artículo ciento
noventisiete del Código Penal, y cuyos elementos constitutivos son los siguientes: a) que el agente
reciba un documento en blanco y con la sola firma de la víctima, b) que la víctima haya entregado
voluntariamente tal documento al agente para que sea llenado con un contenido determinado fijado
de antemano por ambos, c) que, el agente elabore sobre el documento un contenido fraudulento y
diferente al acordado, que le irogue (sic)determinados derechos inexistentes a su favor, d) que, tal
contenido implique un perjuicio patrimonial para el firmante, o para un tercero, y e) que, como
elemento subjetivo exista el dolo, esto es, la conciencia y voluntad o intencionalidad de actuar con
fraude; Segundo.- Que, en el presente caso, luego de una atenta revisión de autos se advierte los
siguientes hechos: a) que, efectivamente se encuentra acreditado que la agraviada entregó en
garantía la letra en blanco que se inserta a fojas seis a raíz del préstamo o entrega de dinero en
calidad de mutuo, que le hiciera la acusada, ascendente a la suma de dos mil doscientos dólares
americanos, suma que la agraviada debía devolver a fines de diciembre de mil novecientos
noventicuatro, conforme es de verse del documento que corre a fojas cuatro, y según lo han
reconocido ambas en su respectivas declaraciones instructiva y preventiva, así como la diligencia
de Confrontación de fojas cincuentisiete, sesenticuatro y ciento dieciséis, respectivamente b) que,
con posterioridad la encausada se dirigió al Jirón Azángaro, situado en el Centro de Lima, y llenó el
contenido por intermedio de un tramitador, poniendo la suma de dos mil doscientos dólares
americanos, debido a que la agraviada no le cancelaba la deuda, para seguidamente presentar la
demanda ejecutiva correspondiente con fecha diecinueve de setiembre de mil novecientos
noventicinco, cuya copia se inserta a fojas dieciséis, en mérito de lo cual se llevó a cabo el
embargo respectivo sobre los bienes de la agraviada, recién en el mes de febrero de mil
novecientos noventiséis conforme refiere esta última en su declaración preventiva ya glosada y
según fluye del informe de fojas ciento cuatro; Tercero.- Que, establecidos así los hechos, este
Colegiado Advierte que si bien es cierto se ha llenado un documento en blanco, el cual fue
entregado con la sola firma de la denunciante, el contenido colocado en él no resulta ser
fraudulento, desde que el monto que se puso en la referida letra de cambio de fojas seis, es
precisamente por la suma que la agraviada le debía o adeudaba a la procesada, no habiéndose
abusado por consiguiente de firma alguna, y si la agraviada sufrió la medida de embargo fue
precisamente por su propio incumplimiento, dentro de una obligación que de suyo es de naturaleza
civil, no procediendo en consecuencia imputar responsabilidad penal alguna a la encausada, y
mucho menos por el hecho de que el organizador no llegase a cumplir con la agraviada en la
entrega de la cuota que le correspondía, en la denominada "Junta" de dinero, de la que ambas
participaban, circunstancia que, según la propia versión de la denunciante, le impidió devolver el
dinero recibido en préstamo por la encausada; Cuarto.- Que, conforme se desprende de los puntos
anteriores, en el caso sub-exámine no se configuran en el accionar de la encausada los elementos
objetivos y subjetivo del tipo penal que corresponde al ilícito instruido; POR LO EXPUESTO siendo
de aplicación al caso los artículos doscientos ochenticuatro y trescientos uno del Código de
Procedimientos Penales, RESOLVIERON: REVOCAR la sentencia de fojas ciento cuarentiocho su
fecha quince de enero de mil novecientos noventiocho, que FALLA: CONDENANDO a
MAXIMILIANA AYALA CONDORI como autora del delito Contra el Patrimonio . Defraudación, en
agravio de Miraida Zúñiga Meza de Mayorga, a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD suspendidos condicionalmente, y que asimismo la condena al pago de CIEN DIAS
MULTA a favor del Tesoro Público, y que FIJA: en la suma de MIL NUEVOS SOLES el monto de la
reparación civil, con todo lo que contiene; y REFORMANDOLA: ABSOLVIERON a MAXIMILIANA
AYALA CONDORI de la acusación formulada en su contra por el delito Contra el Patrimonio -
Defraudación en agravio de Mildraida Zuñiga Meza de MAYORGA; DISPUSIERON: que en
consecuencia, SE ANULEN todos los antecedentes que se hubieren generado contra la encausada
debido al presente proceso y SE ARCHIVEN DEFINITIVAMENTE los actuados. Notifíquese,
tómese razón y devuélvase.-

SS. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / YNOÑAN DE TIMARCHJI / DIAZ GUTIERREZ.

Apoderamiento de los aportes sociales: ¿Constituye delito de apropiación ilícita? (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 10 de Diálogo con la Jurisprudencia

El acto por el cual una persona se apodera de uno o algunos de los bienes que le han sido
entregados como aportes para una sociedad, no constituye delito de apropiación ilícita dado que
los bienes sociales no son entregados con la finalidad de ser posteriormente devueltos.

Expediente 6824-97

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Procesado : Guillermo Gonzales Saldaña

Agraviado : Juan Carlos Verma Rocha y otro
Asunto : Apropiación ilícita
Fecha : 15 de enero de 1998

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la Doctora Saquicuray Sánchez, con lo
expuesto por el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas doscientos cuarenta; y
CONSIDERANDO: Además, Primero.- que, los cargos que se incriminan al procesado consiste en
haberse apropiado de dos máquinas especiales para la fabricación de calzado, las mismas que
pertenecían a la sociedad V. LINE CALZATURE S.A. de la cual eran socios y accionistas el
procesado y los dos agraviados, habiendo ordenado el Cuarto Juzgado Civil de Lima, que el
procesado cumpla con devolver a la Sociedad las dos máquinas referidas al haber declarado la
Disolución de la indicada Sociedad Anónima; Segundo.- que, de acuerdo a lo señalado en el
artículo ciento noventa del Código Penal(1), la conducta típica del delito de apropiación ilícita
consiste en que el agente, en su provecho o de un tercero, se apropie indebidamente de un bien
mueble, suma de dinero o valor que posee legítimamente al habérsele entregado en depósito,
comisión, administración u otro título semejante que produzca la obligación de entregar, devolver o
hacer un uso determinado, es decir, "...es requisito sine qua non del aspecto objetivo de este tipo
penal que el sujeto haya entrado en posesión del bien apropiado con la obligación de su posterior
devolución o entrega; por lo que respecto al bien hay dos momentos: uno lícito, que es la entrada
en posesión legítima del bien y el otro ilícito que es la no devolución, en la que existe el ánimo de
apropiarse indebidamente del bien; teniéndose en cuenta que, para diferencia este delito de otras
figuras afines, se debe de considerar no sólo la posesión, sino, principalmente, el título en virtud del
cual se tiene la posesión, y por imperativo de la Ley, este título debe producir la obligación de
entregar o devolver el objeto recibido".(MUÑOZ CONDE, Francisco: Derecho Penal, parte especial.
Valencia: Tirant Lo Blanch; Mil Novecientos noventiséis, p. trescientos setentiocho),Tercero.- que,
en consecuencia se debe de tener en cuenta que la Ley General de Sociedades señala que los
bienes que se aportan a la sociedad dejan de pertenecer a sus socios, pues, éstos integran el
patrimonio de la Sociedad, máxime si la precitada Resolución falla que el procesado entregue los
bienes a la sociedad y no específicamente a los agraviado, por lo que analizados estos hechos, se
colige que no se adecuan al delito de apropiación ilícita al faltarle el elemento del tipo objetivo que
es el título por el que entró en posesión de los referidos bienes, ya que, en primer lugar, estos
bienes se entregaron a la sociedad como aporte y al procesado, y en segundo lugar, no se
establecía el título que estos bienes sean devueltos a los procesados en un momento posterior(2) ;
Cuarto.- que, si bien es cierto el A-quoal momento de emitir su Resolución se ha remitido a lo
dictaminado por el Fiscal Provincial sin prestar mayores argumentos no motivándola como
corresponde; no es menos cierto que, atendiendo a que el proceso sub judice se trata de un
proceso sumario, así como al no existir nueva prueba que enerve el fondo de la decisión del Juez
Instructor, se debe de confirmar la Resolución apelada, siempre en atención al Principio de
Economía Procesal y Celeridad, contemplado en el artículo sexto de la Ley Orgánica del Poder
Judicial(3) ; que por estos fundamentos; CONFIRMARON: la Resolución apelada de fojas
doscientos treinta, su fecha veintinueve de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara
SOBRESEÍDA la acción penal incoada contra Guillermo Gonzales Saldaña por delito Contra el
Patrimonio -apropiación ilícita- en agravio de Juan Carlos Verma Rocha y Sara Knox Texeira de
Verma, con lo demás que contiene; y estando a lo indicando en el considerando cuarto, por esta
vez LLAMARON SEVERAMENTE LA ATENCIÓNal Doctor Uriel Estrada Pozo, Juez Penal de
Lima, a fin que cumpla con motivar sus resoluciones con arreglo a Ley; notificándose y los
devolvieron.-

SS. BACA CABRERA; MAC RAE THAYS; SAQUICURAY SÁNCHEZ

Apropiación ilícita: Definición

El delito de apropiación ilícita consiste en negarse a devolver, entregar o dar el uso destinado a un
bien mueble que previamente había recibido el procesado por parte del sujeto pasivo; significando
que la exigencia de entrega, devolución o uso determinado surge paralelamente a la recepción del
bien, por lo que el núcleo probatorio debe de girar en torno a la relación jurídica existente entre el
objeto materia de apropiación y el agente.

EXP. Nº 3114-97

Lima, dieciséis de diciembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTA: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Saquicuray Sánchez, oído el informe oral de
Ley; con lo expuesto por el representante del Ministerio Público a fojas cuatrocientos setentisiete; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el cargo por delito de apropiación Ilícita que se imputa a los
procesados WALTER JHONNY MEDRANO PORTUGUEZ y LIZBETH IRIS BRAVO DELGADO se
fundamenta en los hechos ocurridos el día diez de junio de mil novecientos noventiséis, en el
interior del local comercial "Tiendas Wong Sociedad Anónima", sucursal de San Antonio, en
Miraflores; en circunstancias que dicho agraviado se presentó a dicho establecimiento comercial,
con la finalidad de cobrar su liquidación por tiempo de servicios, resultando que dichos procesados,
en su calidad de Encargado General de las Oficinas de Personal y Asistenta del Departamento de
Personal de la referida tienda, respectivamente , se apropiaron de la suma de tres mil novecientos
cincuentitrés con sesentidós nuevos soles, toda vez que luego de conseguir que éste suscriba el
cargo de recepción, no le entregaron el cheque respectivo; Segundo.- Que, de acuerdo a lo
previsto en el artículo ciento noventa del Código Penal, el comportamiento típico para configurar el
delito de Apropiación ilícita consiste en negarse a devolver, entregar o dar el uso destinado a un
bien mueble que previamente había recibido por parte del sujeto pasivo; significando que la
exigencia de entrega, devolución o uso determinado surge paralelamente a la recepción del bien,
por lo que el núcleo probatorio debe girar entorno a la relación jurídica existente entre el objeto
materia de apropiación y el agente; Tercero.- Que, siendo así, y habiéndose llevado a cabo las
diligencias solicitadas por la Sala Penal mediante Resolución de fojas doscientos noventitrés, se
concluye válidamente que no obra en autos la respectiva prueba de cargo que acredite que los
procesados, en forma concertada, han dado un uso distinto al monto dinerario señalado,
correspondiente a la Liquidación por Tiempo de Servicios del agraviado; pues, considerando que la
instrumental de cargo contra éstos radica en la simple sindicación del agraviado, quien niega haber
recibido el monto referido; al haberse apropiado del mismo los procesados; sin embargo, conforme
se puede apreciar de la Hoja de Liquidación por Tiempo de Servicios obrante a fojas ciento treinta,
dicho agraviado la firmó e incluso estampó su huella digital en sentido de conformidad, teniendo en
cuenta que en esta expresamente se consignaba que "son tres mil novecientos cincuentitrés y
sesentidós sobre cien nuevos soles que recibo de la firma E. Wong Sociedad Anónima por
concepto de mil Liquidación por Tiempo de Servicios. No teniendo nada más que reclamar por
dichos conceptos firmo la presente liquidación a mi entera satisfacción y libertad",; así como
también se debe tener en cuenta que no es lógica la actitud asumida por dicho agraviado, en el
sentido que luego que el procesado WALTER JHONNY MEDRANO PORTUGUEZ se negara a
entregarle el monto reclamado, éste se haya retirado pacíficamente, regresando luego de dos días
a solicitar lo apropiado; dando a entender que bastaba la sola orden de dicho procesado para que
se retire y deje en su poder el dinero que legalmente le pertenecía, maxime si se tiene en cuenta
que su vínculo laboral con la empresa había cesado al haber renunciado a la misma, por lo que ni
siguiera puede alegar que no reclamó al ser uno de sus superiores; mientras que el supuesto
engaño de hacerle firmar para posteriormente no entregarle nada, es insostenible si se tiene en
cuenta la calidad del agraviado, quien además de ser un destacado empleado de la citada tienda
comercial, tiene educación superior; Cuarto.- Que, en lo que se refiere a la Excepción de
Naturaleza de Acción deducida por los procesados, la misma se debe declarar infundada al tener la
conducta incriminada contenido penal; fundamentos por los que, CONFIRMARON La Sentencia
apelada de fojas cuatrocientos cuarentisiete a cuatrocientos cincuenta, su fecha treintiuno de
agosto de mil novecientos noventiocho, en el extremo que falla: DECLARANDO INFUNDADA la
excepción de naturaleza de acción, deducida por los procesados WALTER JHONNY MEDRANO
PORTUGUEZ y LIZBETH IRIS BRAVO DELGADO por delito contra el Patrimonio - Apropiación
Ilícita - en agravio de Alex Walter Gonzales Ponce de León; y que ABSUELVE de la acusación
fiscal a LIZBETH IRIS BRAVO DELGADO por el delito y agraviado referido; y, REVOCARON:
dicha sentencia en el extremo que falla CONDENANDO a WALTER JHONNY MEDRANO
PORTUGUEZ como autor del delito Contra el Patrimonio Apropiación Ilícita en agravio de Alex
Walter Gonzales Ponce de León; que le impone TRES años de pena privativa de la libertad,
suspendida por el plazo de DOS años, bajo reglas de conducta; y que fija en la suma de DOS MIL
nuevos soles el monto por reparación civil; REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la acusación
fiscal a WALTER JHONNY MEDRANO PORTUGUEZ como autor del delito Contra el Patrimonio -
Apropiación Ilícita- en agravio de Alex Walter Gonzales Ponce de León; ORDENARON: el
archivamiento definitivo del proceso, debiéndose anular todo tipo de antecedentes generados en
contra del procesado absuelto; notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Apropiación ilícita: Precisiones de tipicidad

En el delito de apropiación ilícita no basta con la retención del bien, sobre el que pesa la obligación
de devolver, sino que dicha conducta debe ser completada con un ánimo subjetivo de querer
comportarse como dueño del mismo, ejecutando actos propios de tal, como son la disposición o el
uso para fines distintos para los que fuera recibido.

EXP. Nº 2002-98

Lima, veintiuno de setiembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Martínez Maraví; oído el informe oral; con lo
expuesto por la Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas doscientos ochentidós; y
CONSIDERANDO: Que, en el delito de Apropiación Ilícita no basta con la retención del bien sobre
el que pesa la obligación de devolver sino que dicha conducta debe ser completada con un ánimo
subjetivo de querer comportarse como dueño del mismo ejecutando actos propios de tal, como
son, la disposición o el uso para fines distintos por los que fuera recibido; que siendo así la
probanza del llamado, animus rei sibi habendi, se encontraría en el hecho de haber distraído o
enervado al cumplimiento del contrato de depósito suscrito con el agraviado la entrega del bien su
materia, toda vez que este fue movilizado del lugar donde era guardado impidiendo con ello la
ejecución del contrato pese a la intervención del órgano jurisdiccional; que los argumentos del
procesado en el sentido de haber desplazado el bien por razones de seguridad deviene en poco
creíble por cuanto pese a tener conocimiento de la próxima entrega del bien para su remate
respectivo conforme estaba establecido en la clausula cuarta del contrato cuya copia simple obra a
fojas ciento treintiuno, suscrito con la entidad agraviada, lo cambió de lugar, que asimismo la
constancia notarial de fojas doscientos cincuenticinco que certifica la permanencia física del bien
sub litis en el Hotel Español, no implica que el procesado tenga la intención del devolver dicho bien;
que a mayor abundamiento el hecho que el proceso civil seguido entre las partes haya sido
declarado en abandono no enerva la naturaleza delictuosa de los hechos investigados estando a
que esta es una consecuencia procesal por la omisión del impulso de parte manteniéndose sin
embargo el perjuicio sufrido por el demandante agraviado en el caso de autos; que por otro lado la
Reparación civil tiene como objetivo el resarcimiento del daño ocasionado al agraviado como una
de las consecuencias jurídicas del delito, debiendo ser el mismo proporcional al daño causado, en
este sentido estando al valor del bien sub materia el mismo que asciende a la suma de treinta mil
dólares americanos según lo establecen ambas partes procesales en la primera claúsula de
contrato referido, se tiene que la suma establecida en la sentencia recurrida no es proporcional al
detrimento que implica la frustración en la expectativa de goce del bien que sufre el agraviado al no
poder contar con él pese a lo dispuesto por el Juez del Vigésimo Primer Juzgado Civil de Lima, a
fojas veinticuatro del acompañado; por estos fundamentos CONFIRMARON la sentencia apelada
obrante a fojas doscientos cincuentisiete, su fecha veintiuno de marzo de mil novecientos
noventiocho que falla CONDENANDO a JAVIER JESUS GARCIA GUBBINS con autos del delito
Contra el Patrimonio - Apropiación Ilícita en agravio a Banco de Desarrollo yBanco República a
DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida condicionalmente bajo el
cumplimiento de reglas de conducta; la revocaron en el extremo que se impone la suma de MIL
NUEVOS SOLES el monto por concepto Reparación Civil; la REFORMARON imponiéndosele DOS
MIL NUEVOS SOLES por dicho concepto; la confirmaron en lo demás que contiene; notificándose
y los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONEZ GOMEZ VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Apropiación ilícita: Bien jurídico protegido

Lo que aparece protegido especialmente en el delito de apropiación ilícita es la propiedad sobre

una cosa, y en relación a ésta la capacidad de disposición que tiene el propietario, lo que implica
que tenga derecho a su restitución y como contrapartida obliga al otro a la restitución de la cosa.

EXP. Nº 3567-97

Lima, veintiocho de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Cayo Rivera-Schreiber, por los
fundamentos de la recurrida de conformidad con lo dictaminado por la Señora Fiscal Superior en su
dictamen de fojas ciento dieciséis; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, se le imputa al sentenciado
haberse apropiado de los libros de Contabilidad como son: Diario, Mayor, Inventarios y Balances,
así como los libros de Contabilidad Auxiliar: Caja, Libro y Bancos, Registro de Compras-Ventas,
letras por pagar y cobrar así como documentos que tiene en su poder y que pertenecen a la
empresa agraviada, los mismos que fueron requeridos mediante reiteradas cartas notariales que
constan en autos; Segundo.- Que, lo que aparece protegido especialmente en el delito de
Apropiación ilícita es la propiedad sobre una cosa y en relación a ésta la capacidad de disposición
que tiene el propietario y que implica que tenga derecho a su restitución y como contrapartida
implica al otro la obligación de restituir la cosa; Tercero.- Que, lo propio de este delito es que la
cosa mueble ajena haya sido recibida por un título que produzca obligación de entregarla o
devolverla, siendo lo básico la unidad del título, esto es que el título en virtud del cual se entrega la
cosa mueble, sea el mismo título que da origen a la entrega o devolución; Cuarto.- Que, analizando
el caso materia de pronunciamiento se colige claramente de las pruebas obtenidas legalmente en
el proceso, que se encuentra probada la comisión del delito y la responsabilidad penal de
encausado conforme se observa de su propia declaración instructiva obrante a fojas cincuentiocho,
el cual reconoce que no devolvió los bienes por cuanto la empresa agraviada tenía que cumplir con
el pago de sus remuneraciones y derechos laborales, versión que resulta irrelevante en el presente
caso, ya que existen las instancias y las autoridades correspondientes a las cuales pudo acudir
ante el incumplimiento de las obligaciones por parte del empleador y reclamar sus beneficios
laborales; Quinto.- Que es menester rebajar el monto de la reparación civil por cuanto esta debe
fijarse de acuerdo a las condiciones personales del sentenciado y a la naturaleza del delito
cometido, que en ese sentido habiendo el Ministerio Público pedido una reparación civil de mil
nuevos soles, ésta deberá rebajarse prudencialmente a este monto; que asimismo habiendo sido
requerido el procesado mediante carta notarial que obra a fojas catorce, dándose en los hechos
incriminados los elementos del tipo objetivo y subjetivo del delito investigado; este Colegiado por
las consideraciones expuestas; CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento ocho su fecha
veintiuno de abril de mil novecientos noventisiete, que falla CONDENANDO a ALFREDO MAXIMO
GALARZA PENA como autor del delito por el contrario el Patrimonio - Apropiación Ilícita en agravio
de la "Granja Don Carlos" a TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD suspendida
condicionalmente por el mismo término bajo reglas de conducta; REVOCANDOLA en el extremo
que fija en DOS MIL NUEVOS SOLES la Reparación Civil a favor del agraviado,
REFORMANDOLA FIJARON en MIL NUEVOS SOLES la reparación civil que deberá pagar a favor
de la parte agraviada sin perjuicio de devolver los libros contables apropiados ilícitamente
notificándose y los devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Apropiación ilícita: Relevancia civil del hecho imputado

No se advierte la existencia de los elementos configurativos del delito de apropiación ilícita, sino el
incumplimiento de una obligación derivada de una operación contractual, que no es materia
perseguible en vía penal en virtud del principio constitucional de no haber prisión por deudas

EXP. Nº 7370-97

Lima, treintiuno de marzo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Eyzaguirre Gárate; oídos los Informes
Orales; con lo expuesto por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas mil cuatrocientos
ochentinueve a mil cuatrocientos noventiuno; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, para que un
Tribunal de Justicia Penal declare la existencia de un delito o delitos e imponga una sanción es
necesario que adquiera la certeza de que el procesado es el autor del ilícito; Segundo.- Que, para
alcanzar la tan requerida certeza el Juez debe de contar con todos los medios probatorios que
acrediten los hechos denunciados y que produzcan convicción acerca de la verdad legal; Tercero.-
Que, en el caso de autos se imputa al procesado Francesco Galletti Ducci la comisión de los
delitos contra el Patrimonio - Apropiación Ilícita y Estafa - previstos y sancionados en los artículos
ciento noventa y ciento noventiséis del Código Penal; Cuarto.- Que, analizados y valorados los
medios probatorios ofrecidos por las partes se llega a determinar lo siguiente: que entre la
agraviada "La Papelera Sociedad Anónima" y el Procesado Francesco Galletti Ducci en
representación de B & G Internacional Trading Sociedad Anónima se celebraron dos contratos el
primero de Consignación de mercadería - fojas doscientos sesentinueve - y el segundo de
Promoción y Comercialización de Productos - fojas doscientos setenticuatro -, según los cuales
esta última empresa a partir del primero de enero de mil novecientos noventidós convino en recibir
para su comercialización de papelera Sociedad Anónima con sede en Bolivia una línea de
mercadería de artículos escolares y de oficina así como la promoción, venta y captación de clientes
de los productos fabricados por la empresas agraviada; Quinto.- Que, de la abundante
documentación consistente en facturas y conocimiento de fojas cincuenta a ciento once, de fojas
ciento doce a ciento cincuentinueve y la profusa correspondencia, inventarios, estados contables y
liquidaciones de fojas ciento sesenta a doscientos sesentiocho fluye que durante el periodo mil
novecientos noventidós a mil novecientos noventitrés la Papelera Sociedad Anónima remitió a la
Consignataria B& G Internacional Trading Sociedad Anónima numerosos envíos de mercadería en
cantidad y montos a que se refieren los denominados conocimientos y las facturas ya referidas,
siendo así que en determinado momento la empresa consignataria dejó de remesar los importes de
la mercadería vendida lo que originó la virtual resolución de los contratos y el reiterado
requerimiento de la agraviada para que la empresa del procesado Galletti cumpliera con el pago
del saldo liquidado o la devolución de la mercadería recibida e impaga; Sexto.- Que, en autos
corren las pericias contables de fojas setecientos sesenticuatro a setecientos setentiséis, la de
fojas mil ciento ochentiséis a mil ciento noventicinco y la pericia de parte de fojas mil doscientos
ochentinueve presentada por el acusado Galletti Ducci, valorada y debatida por disposición de la
resolución de fojas mil trescientos veintidós, así como sus respectivas ratificaciones y debate
pericial de fojas novecientos dos - D y mil trescientos cuarentinueve de las que se aprecian
discrepancias en cuanto al saldo de importes insolutos, pues mientras la primera pericia arroja un
saldo de trescientos cuatro mil ochocientos cuarentiuno punto treinticinco dólares la segunda
considera como impago el valor de doscientos cincuentinueve cajas de cuadernos rayados
ascendentes a cincuentisiete mil cuatrocientos ochenticinco punto noventa dólares, en tanto que la
pericia de parte concluye que habiéndose devuelto la cantidad de tres mil trescientos cuarentidós
punto cuarenta centenas de mercadería y adquirida y pagada por B & G Internacional Trading
Sociedad Anónima, la diferencia de mil seiscientos cincuentisiete punto sesenta centenas quedó
liquidada en su totalidad la devolución de la mercadería reclamada y el saldo ascendente a mil
seiscientos cincuentisiete punto sesenta centenas quedó de propiedad de B & G, siendo de
destacar que en dichas pericias se hace referencia a que precisamente una parte de los bienes
reclamados fueron depositados en una compañía almacenera emitiéndose dos Warrants que
fueron posteriormente sustituidos por otros dos, con intervención del Banco Wiese a la que canceló
su importe liberando así la mercadería prendada, retirándola finalmente de los almacenes de la
Compañía Ransa; Séptimo.- Que, con prescindencia de la verdadera cantidad de mercadería
pendiente de devolución a la agraviada o de su importe exigido como monto insoluto, lo cierto es
que, como se aprecia de la numerosa documentación presentada en autos como consecuencia de
dilatadas negociaciones y liquidaciones los representantes de ambas empresas contratantes
llegaron a conciliar saldos y a determinar una fórmula de pago como inequívocamente se
desprende de la carta de fojas doscientos setentinueve fechada quince de octubre de mil
novecientos noventitrés en la que se precisa que de lo adeudado inicialmente por B & G
International Trading Sociedad Anónima a Papelera Sociedad Anónima ascendente a trescientos
setenticuatro mil cuatrocientos cincuentidós punto cincuentisiete se han aceptado una serie de
descuentos por diversos rubros arrojando un saldo por pagar de ciento cincuentidós mil trescientos
sesenticuatro punto treintisiete dólares y el documento de transacción extrajudicial de fojas
doscientos ochentidós a doscientos ochentiséis presentando como recaudo por la propia
agraviada, que si bien no se llegó a suscribir pone en evidencia de la verdadera naturaleza de la
obligación que se le asignó a B&G International Trading Sociedad Anónima como una deuda en
moneda extranjera mas no una restitución de especies; Octavo.- Que siendo esto así, no se
advierte la existencia de los elementos configurativos del delito de apropiación ilícita, a)
Apropiación Indebida de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en
depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado, b) El dolo y c) El ánimo de lucro, sino la de incumplimiento
de una obligación derivada de una operación contractual que no es materia perseguible en vía
penal, en virtud del Principio Constitucional de no haber prisión por deudas contenido en el artículo
segundo inciso veinticuatro apartado c de nuestra Carta Política a lo que hay que agregar que esta
consideración guarda pertinencia con lo pactado en las cláusulas decimosexta y décima,
respectivamente, de los contratos de consignación de mercadería y promoción y comercialización
de productos obrantes a fojas doscientos sesentinueve y doscientos setenticuatro según las cuales
toda controversia derivada de la ejecución de las obligaciones de dichos contratos serán sometidas
a la decisión inapelable de un Tribunal Arbitral, concluyéndose de ello que los incumplimientos,
retenciones de mercadería o pago de su importe deben ser ventilados en sede civil o en
procedimiento arbitral; Noveno.- Que, finalmente, la imputación del delito de Estafa por los mismos
hechos glosados basada en la existencia de engaño por parte del procesado Francisco Galletti
Ducci al haber presuntamente simulado o aparentando una inexistente solvencia económica y
prestigio Internacional de la empresa que representaba B&G International Trading Sociedad
Anónima, lo que indujo a error a la agraviada, no ha sido probado en autos pues nada fluye al
respecto del tenor de los aludidos contratos ni de la correspondencia cursada entre ambos sujetos
procesales, resultando insuficientes para ellos las afirmaciones unilaterales en tal sentido
esgrimidas por el representante de la agraviada y funcionarios en sus preventivas y declaraciones
de fojas setecientos tres, setecientos cincuentisiete, ochocientos siete, ochocientos noventitrés y
mil sesenta así como la confrontación de fojas ochocientos noventicinco; que siendo esto así y no
obrando en autos prueba suficiente para comprobar los delitos denunciados y prueba la autoria por
parte del procesado, este debe ser absuelto; por cuyas consideraciones: CONFIRMARON: La
Sentencia venida en grado obrante a fojas mil cuatrocientos sesentiocho a mil cuatrocientos
setentidós, su fecha dieciocho de agosto de mil novecientos noventisiete que Falla ABSOLVIENDO
a Francesco Guiado Galleti Ducci de la Acusación Fiscal formulada en su contra por el delito contra
el patrimonio - Apropiación Ilícita y Estafa - en agravio de "Papelera Sociedad Anónima;
representada por Marco Antonio Palacios Meza; con lo demás que contiene; Notificándose y los
devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Apropiación ilícita: Falta de elemento típico obligación de devolverla - arras

Es atípica de apropiación ilícita la conducta reprochada al encausado de negarse a devolver la

suma de dólares adelantada por arras, ya que el título por el que se entregó la referida suma no
contemplaba la devolución posterior; circunstancia que impide que se configure este delito, ya que
falta el elemento objetivo del tipo que es el título de la entrega que implique devolver o entregar.

EXP. Nº 6494-97

Lima, diecinueve de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la Doctora Saquicuray Sánchez, de conformidad con lo
opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas doscientos siete, oído el
informe oral de Ley; y CONSIDERANDO: además, Primero.- que las normas penales desarrollan
una función motivadora que está indisolublemente unida a la función de tutela de bienes jurídicos;
es decir, mediante dichas normas se pretende incidir sobre los miembros de una comunidad para
que se abstengan de realizar comportamientos que lesionen o pongan en peligro los bienes
jurídicos tutelados; Segundo.- Que, sin embargo, con relación a la función que el Derecho Penal
desarrolla a través de sus sanciones ha de afirmarse su carácter subsidiario o secundario, pues, la
afirmación de que el Derecho Penal constituye la última ratio entre los instrumentos de que dispone
el Estado para garantizar la armonía de la sociedad, deberá implicar, como lógica consecuencia,
que el Derecho Penal está subordinado a la insuficiencia de los otros medios menos gravosos para
el individuo de que dispone el Estado; En este sentido, es difícil pensar en la existencia de un bien
jurídico que sólo sea defendible por el Derecho Penal; Tercero.-que, los cargos de estafa y
apropiación ilícita que se incriminan al procesado, se fundamentan en el contrato de Promesa de
Venta con Arras Penitenciales de un vehículo Toyota Corola, suscrito por éste y el agraviado, el día
veinticinco de enero de mil novecientos noventicuatro; estipulándose en dicho contrato que, en
caso que el agraviado no cancele el saldo el día veintiocho de enero, perdería los seis mil dólares
americanos adelantados por Arras; reprochándosele al procesado su malicia para impedir que el
agraviado cumpla con su obligación, pues, con la finalidad de apropiarse de los seis mil dólares
adelantados, evadió atender al agraviado cuando éste se presentó en la fecha señalada a cancelar
el monto pactado; Cuarto.- que el procesado acepta haber firmado el referido contrato, señalando
sin embargo, que el día en que el agraviado debería cancelar lo estipulado, éste acudió a su local
comercial portando suma diferente a la señalada, además de acudir con un cheque para ser
cobrado en día diferente y una letra en blanco pagadera en treinta días posteriores, lo que reflejaba
un incumplimiento contractual, circunstancias que eran contrarias a lo estipulado, por lo que no es
cierto que se haya tratado de estafar al agraviado; Quinto.- que, de acuerdo a lo señalado en el
artículo ciento noventa del Código Penal, la conducta típica del delito de apropiación ilícita consiste
en que el agente, en su provecho o de un tercero, se apropie indebidamente de un bien mueble,
suma de dinero o valor que posee legítimamente al habérsele entregado en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca la obligación de entregar, devolver o hacer un
uso determinado, es decir, es requisito sine quo non del aspecto objetivo de este tipo penal que el
sujeto haya entrado en posesión del bien apropiado con la obligación de su posterior devolución o
entrega: teniéndose en cuenta que, "... para diferenciar este delito de otras figuras afines, se debe
de considerar no solo la posesión, sino, principalmente, el título en virtud del cual se tienen la
posesión, y por imperativo de la Ley, este título debe producir la obligación de entregar o devolver
el objeto recibido." (MUÑOZ CONDE. Francisco: Derecho Penal, parte especial. Valencia: Tirant lo
Blanch: mil novecientos noventiséis, pág. Trescientos setentiocho), y en el caso sub examine se
tiene que, lo que se reprocha al acusado es negarse a entregar o devolver la suma de dólares
adelantadas por arras, por lo que inmediatamente se deduce que, el título por el que se entregó la
referida suma no contemplaba la devolución posterior; Circunstancia que impide que se configure
este delito, ya que falta el elemento objetivo del tipo que es el título de la entrega que implique
devolver o entregar, por lo que esta conducta es atípica respecto a éste delito; Sexto.- que,
respecto al delito de estafa, tal como está previsto en el artículo ciento noventiséis del Código
Penal, se debe de tener en consideración que lo que se reprocha al agente es conseguir que el
propio agraviado le traslade a su esfera de dominio su propio patrimonio, es decir, el aspecto
objetivo de este delito requiere que el agente obtenga un provecho ilícito, para lo cual deba de
mantener en error al agraviado por medio del engaño, astucia o ardid; es decir se requiere de una
"... conducta engañosa con ánimo de lucro propio o ajeno, que determinando un error en una o
varias personas, les induce a realizar una disposición, consecuencia de la cual es un perjuicio en
su patrimonio o de un tercero" (QUERALT JIMENEZ. Joan: Derecho Penal Español. Parte
Especial. Barcelona: BOSCH: mil novecientos noventiséis, pág. Trescientos sesentinueve), que en
el caso sub judice se tiene que, si bien es cierto el agraviado se constituyó el día estipulado para
cancelar su obligación, no es menor cierto que éste se presentó con la suma de ocho mil dólares
americanos, con un cheque del Banco de Crédito por la cantidad de dos mil dólares con fecha
diferida para ser cobrado y con una Letra de Cambio equivalente a mil dólares pagaderos a treinta
días; es decir, el agraviado no fue a satisfacer su obligación, pues, tal como lo señalan las normas
civiles, se entiende por efectuado el pago cuando se ha ejecutado integramente la obligación; que,
además, respecto a la adecuación de los hechos denunciados al delito de estafa, esta no se da,
pues, tal como se ha señalado, el tipo objetivo de este delito exige tres presupuestos secuenciales:
engaño, disposición y perjuicio, presupuestos que no se verifican en el caso sub judice, ya que
primero se habla de una disposición para posteriormente denunciar un engaño: que, para mayor
abundamiento de la falta de tratamiento penal a estos hechos denunciados, se debe de tener en
cuenta que en atención a los principios de ultima ratio y subsidiaridad del Derecho Penal, se
disponen de otros medios menos gravosos para encontrar protección y resolver los intereses en
conflicto: que por estos fundamentos: REVOCARON: la sentencia apelada de fojas ciento
noventitrés su fecha veinte de agosto de mil novecientos noventisiete, que falla condenando a José
Manuel Guerra Tirado como autor de los delitos Contra el Patrimonio - apropiación ilícita y estafa -
en agravio de Pelayo Urquiza Díaz a DOS años de pena privativa de libertad, suspendida por el
término de UN año, con las reglas de conducta impuestas y fijándosele en la suma de TRES MIL
nuevos soles el monto de Reparación Civil que deberá abonar al agraviado, sin perjuicio de
devolver la suma estafada e indebidamente apropiada y REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la
acusación fiscal a JOSE MANUEL GUERRA TIRADO de los delitos Contra el Patrimonio -
apropiación ilícita y estafa - en agravio de Pelayo Urquiza Díaz, DISPUSIERON: el archivo
definitivo del proceso, así como la anulación de los antecedentes generados contra el absuelto por
esta causa, de conformidad con lo señalado por el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve;
Notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / MAC RAE THAYS / SAQUICURAY SANCHEZ

Apropiación ilícita: Falta de pago en contrato de mutuo

Si bien en el contrato de mutuo existe la obligación de devolver el dinero otorgado en la forma y

plazo pactado, se advierte que la agraviada ha iniciado una acción en la vía civil para el cobro de la
suma adeudada por el imputado, por lo que la sola falta de pago no constituye ilícito penal.
EXP. Nº 6912-97

Lima, diecinueve de marzo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Mac Rae Thays, oído el informe oral; y con
lo expuesto por el representante del Ministerio Público a fojas ciento cincuentisiete, y
CONSIDERANDO: Primero.- que, la versión del imputado como de la agraviada en cuanto a la
naturaleza de la relación contractual entre ambos difiere, el procesado señala que el esposo de la
agraviada le otorgó sucesivos préstamos habiendo éste suscrito una letra y un documento en
blanco y la agraviada señala en su denuncia que le dio la suma de un mil quinientos dólares en
calidad de depósito; Segundo.- Que, si bien obra en autos a fojas noventinueve un documento
suscrito por el imputado, que se sustenta la pretensión de la agraviada, en el cual éste reconoce
recibir una suma en calidad de depósito, resulta visible y por tanto evidente que esta instrumental
ha sido elaborada con un lapicero y se ha completado con otro distinto el monto que reconoce
recibir hecho que sustenta lo señalado por el procesado; así mismo en este documento se señala
que el monto otorgado en depósito será devuelto cuando el depositante lo requiera, efectuándose
el requerimiento el catorce de febrero de mil novecientos noventiséis, es decir con posterioridad a
la denuncia formulada por el tercero civil; Tercero.- Que, de otro lado, la agraviada en su preventiva
a fojas setentinueve cuando se le pregunta sobre como se desarrollaron los hechos ella señala
que, este le solicitó le facilitara la suma de mil quinientos dólares conociendo que se dispondría del
dinero; por cuya operación le pagaría la suma de veinte dólares y le devolvería el dinero al día
siguiente de realizada la operación; y ante el incumplimiento de pago, posteriormente, llena la
cambial aceptada por el imputado, girada en tres de enero de mil novecientos noventiséis con
fecha de vencimiento del tres de febrero de dicho año, la que en copia a fojas noventisiete; Cuarto.-
que, aún aceptando la tesis de la agraviada que dio el dinero en depósito conforme lo dispone el
artículo mil ochocientos veintinueve del Código Civil cuando el depositante permite que el
depositario use el bien, el contrato se convierte en comodato o mutuo según las circunstancias, por
lo que se llega a la conclusión que el dinero fue otorgado en calidad de mutuo, hecho que se
encuentra ratificado con el acuerdo de las partes de suscribir la letra de cambio, título valor que
según la doctrina "... es un título de crédito. O sea un documento que contiene una operación
crediticia que debe ser satisfecha mediante el pago de una suma de dinero..." (Ulises Montoya
Manfredi;Comentarios a la Ley de Títulos Valores, Lima mil novecientos noventisiete; página
doscientos treintiuno); Sexto.- Que, conforme dispone el artículo ciento noventa del Código Penal,
para la configuración del delito de apropiación ilícita, es necesario que el agente se apropie
indebidamente de un bien mueble o suma de dinero que tenía en su poder bajo algún título que
conlleve la obligación de devolver dicho bien, conforme lo señala el artículo ciento noventa del
Código Penal, respecto al cual la doctrina penal señala: "... basta que sea tenedor de un bien
mueble ajeno, recibido legítimamente por título no traslativo de dominio que le imponga la
obligación de devolverlo, entregarlo o darle un uso determinado..."(PEÑA CABRERA. Raúl.
Tratado de Derecho Penal: Parte Especial: Ediciones Jurídicas; Lima; mil novecientos
noventicinco); Séptimo.- Que si bien en el contrato de mutuo existe la obligación de devolver el
dinero otorgado en la forma y plazo pactado, se advierte que la agraviada ha iniciado una acción
en la vía civil para el cobro de la suma adeudada por el imputado, por lo que la sola falta de pago
no constituye ilícito penal conforme al artículo dos de la Constitución Política del Perú;
fundamentos por los cuales: REVOCARON la resolución de fojas ciento cincuentidós, su fecha
ocho de setiembre de mil novecientos noventisiete, que Falla DECLARANDO INFUNDADA la
Excepción de Naturaleza de Acción deducida por Héctor Manrique Bernal, con lo demás que
contiene; y CONDENA a HECTOR EDULFO MANRIQUE BERNAL como autor del delito Contra el
Patrimonio - Apropiación Ilícita - en agravio de María Luisa Almayda Reyes de Diburga a DOS
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, cuya ejecución se suspende bajo el cumplimiento de
las reglas de conducta fijadas, con lo demás que contiene; y FIJA: en la suma de DOS MIL
NUEVOS SOLES que por concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado a favor del
agraviada, con lo demás que contiene; y REFORMANDOLO: ABSOLVIERON a HECTOR EDULFO
MANRIQUE BERNAL de la acusación fiscal por el delito Contra el Patrimonio - Apropiación Ilícita -
en agravio de María Luisa Almayda Reyes de Diburga; DISPUSIERON la anulación de
antecedentes generados por el presente proceso; notificándose y los devolvieron.-

S.S. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA SCHREIBER

Apropiación ilícita: Derecho de retención

Si bien los hechos imputados revisten los caracteres de tipicidad objetiva y subjetiva del delito,
también lo es que la apropiación ilícita está inmersa en determinas relaciones de carácter civil entre
las personas, por lo que será una causa frecuente de justificación el derecho de retención que le
otorga el Derecho Civil al depositario hasta el completo pago de lo adeudado.

EXP. Nº 819-98

Lima, veinte de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Cayo Rivera.Schreiber, de conformidad con
lo dictaminado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas doscientos setentinueve, cuyos
fundamentos reproduzco; oído el informe oral; y CONSIDERANDO: Además Primero.- Que, lo que
aparece protegido especialmente en el delito de Apropiación ilícita es la propiedad sobre una cosa
y en relación a ésta la capacidad de disposición que tiene el propietario y que implica que tenga
derecho a su restitución y como contrapartida que implica al otro la obligación de restituir la cosa;
Segundo.- Que, lo propio de este delito es que la cosa mueble ajena haya sido recibida por un
título que produzca obligación de entregarla o devolverla, siendo lo básico la unidad del título, esto
es que el título en virtud del cual se entrega la cosa mueble, sea el mismo título que da origen a la
entrega o devolución; Tercero.- Que, dicho delito se configura realmente cuando se recibe la cosa
y con abuso de confianza no se restituye, es decir que lo que convierte en punible la obligación de
restituir es precisamente el abuso de confianza; que en el caso materia de pronunciamiento si bien
es cierto que los hechos revisten los caracteres de la tipicidad objetiva y subjetiva del ilícito
investigado, también lo es que el delito de apropiación ilícita está inmerso en determinadas
relaciones de carácter civil entre las personas (de derechos y obligaciones), por lo que será una
causa de justificación frecuente el derecho de retención que le otorga el ordenamiento civil, es
decir que el depositario puede retener la cosa depositada hasta el completo pago de lo se debe;
por estas consideraciones CONFIRMARON la sentencia de fojas doscientos sesentiséis a su fecha
veintiocho de noviembre de mil novecientos noventisiete que falla ABSOLVIENDO AURORA
PETRONILA COSTA ALTAMIRANO DE UBALDO por delito Contra el Patrimonio-Apropiación
Ilícita en agravio de Marciano Blas Munarría; e INTEGRARON la misma para tenerse por sus
nombres correctos al agraviado Marciano Blas Munarriz; con lo que demás que contiene;
notificándose y los devolvieron.-

SS. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / CAYO RIVERA-SCHREIBER / CAVERO NALVARTE

Apropiación ilícita: Atipicidad - enamorado que se queda con dinero destinado a inversión

Si de los hechos se infiere palmariamente que la suma de dinero, materia de controversia, no fue
dada en calidad de depósito sino para ser invertido y de esta manera la propia agraviada obtuviese
también una ganancia económica; dichos hechos tienen contenido civil, por tener su origen en un
trato contractual.

EXP. Nº 7612-97

Lima, diecisiete de marzo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la doctora Báscones Gómez - Velásquez con lo
expuesto por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento veintidós; y CONSIDERANDO
además: Primero.- Que, se incrimina el encausado haberse apropiado ilícitamente de la suma de
cinco mil dólares americanos que le entregó la agraviada el ocho de enero de mil novecientos
noventicuatro, dinero que fue dado en calidad de depósito como es de verse a fojas diez y que
pese a haber sido requerido notarialmente por la agraviada no ha cumplido con devolver hasta la
fecha, Segundo.- Que debe tenerse en consideración que para que se configure el delito de
Apropiación Ilícita, debe de verificarse el hecho objetivo, es decir que el agente este en posesión
de un bien ajeno recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante y bajo cargo
de entrega posterior, más el animus de aprovechamiento; Tercero.- Que en el presente caso si
bien el recibo obrante a fojas diez contiene que el dinero fue dado en calidad de depósito, también
lo es que al declarar la agraviada a fojas treinta refiere que con el acusado le unía una relación
sentimental, decidiendo ambos instalar una pastelería, para tal fin ella invirtió la suma de cinco mil
dólares americanos para alquilar el local, pero posteriormente se dispuso que el dinero sirviera
para comprar carro, indicando además que no se llegó a concretizar dichos negocios y como
consecuencia de la ruptura de la relación sentimental el acusado no le hizo entrega del dinero;
Cuarto.- Que de los hechos descritos se infieren palmariamente que la suma de dinero materia de
controversia no fue dada en calidad de depósito sino para ser invertido y de esta manera la propia
agraviada obtuviese también una ganancia económica; resultando que los hechos que originaron la
denuncia tienen contenido civil por tener su origen en un trato contractual y aún cuando la firma
que aparece en el recibo de fojas diez pertenezca al acusado, la presunta agraviada refiere que el
dinero estaba destinado para ser invertido y no en calidad de pósito; que hubiese sido presupuesto
para configurar el delito de Apropiación Ilícita, circunstancia ésta que debe dilucidarse en una vía
distinta a la penal; por estas razones, REVOCARON la sentencia de fojas ciento nueve a ciento
diez, su fecha veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete, que condena a NEIL
RICARDO GUTIERREZ AUQUI, como autor del delito contra el Patrimonio - Apropiación Ilícita, en
agravio de Flor de María García Díaz, a UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
suspendida condicionalmente por el mismo término de la condena, bajo reglas de conducta;
Fijando en quinientos nuevos soles el monto de la reparación civil; REFORMANDOLA:
ABSOLVIERON de la acusación fiscal a NEIL RICARDO GUTIERREZ AUQUI por delito contra el
Patrimonio Ilícita en agravio de Flor de María García Díaz; MANDARON: que se anulen los
antecedentes que se hubiesen generado por este proceso en aplicación del decreto ley veinte mil
quinientos setentinueve, archivándose definitivamente lo actuado, notificándose y los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONES GOMEZ-VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Apropiación ilícita: Atipicidad - incumplimiento contractual en venta de oro

El agraviado al momento de entregar el bien trasmitió la propiedad del mismo, es más, se realizó la
traditio del bien, forma por la cual se transfiere la propiedad conforme al artículo 947 del Código
Civil, por lo tanto, no concurre el título en virtud del cual el procesado tenga la obligación de
entregar lo recibido.

EXP. Nº 6627-97

Lima, treinta de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Barandiaran Dempwolf y con lo expuesto
por el Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento noventiséis y; CONSIDERANDO:
además, Primero.- que, se le imputa al procesado el delito de apropiación ilícita, toda vez que el
agraviado entregó al encausado setenticinco punto dos gramos de oro, valorizados en novecientos
veintinueve dólares y a pesar de los requerimientos formulados no ha cumplido con devolver dicho
metal precioso, aduciendo, el sentenciado, haberlo pagado totalmente; Segundo.- que, para la
configuración del delito de apropiación ilícita, es necesario que el agente se apropie indebidamente
de un bien mueble o suma de dinero que tenía en su poder bajo algún título que conlleve la
obligación de devolver dicho bien, conforme lo señala el artículo ciento noventa del Código Penal,
respecto al cual la doctrina penal señala: "...basta que sea tenedor de un bien mueble ajeno,
recibido legítimamente por título no traslativo de dominio que le imponga la obligación de
devolverlo, entregarlo o darle un uso determinado..."(PEÑA CABRERA, Raúl, Tratado de Derecho
Penal: Parte Especial; Ediciones Jurídicas; Lima; 1995); Tercero.- que, conforme se aprecia de la
declaración preventiva del agraviado, obrante a fojas veintiséis, se desprende que este último se
dedicaba a la venta de oro, y que en anteriores oportunidades el procesado le había adquirido, en
propiedad, tal metal, ya que como el mismo señala ya le había vendido en anteriores
oportunidades oro al inculpado, por lo que en el caso concreto se evidencia, por parte del
sentenciado, un incumplimiento contractual, como lo indica el agraviado, al decir que el inculpado
ha cumplido con pagarle los cien gramos últimos, quedando pendiente setenticinco puntos dos
gramos de oro puro que hasta la fecha no le devuelve; Cuarto.- que, estando a lo anterior se colige
que el agraviado al momento de entregar el bien, transmitió la propiedad del mismo, es más, se
realizó la traditio del bien forma por la cual se transfiere la propiedad conforme al artículo
novecientos cuarentisiete del Código Civil; por lo tanto no concurren el título en virtud del cual el
procesado tenga la obligación de entregar lo recibido; y estando al artículo dos, inciso veinticuatro
letra "c" de la Constitución Política, que establece que no hay prisión por deudas: REVOCARON: la
sentencia apelada de fojas ciento ochentiocho, su fecha doce de setiembre de mil novecientos
noventisiete, que falla CONDENANDO a JUAN RAMON CASTILLO CRUZ, como autor del delito
Contra el Patrimonio - Apropiación Ilícita - en agravio de Reducindo Castillo La Rosa y como tal se
le impone DOS AÑOS DE PENAPRIVATIVA DE LIBERTAD, la misma que se suspende
condicionalmente en aplicación del artículo cincuentisiete y cincuentiocho del Código Penal, con lo
demás que contiene; y SE FIJA: en la suma de UN MIL NUEVOS SOLES el monto de la
Reparación Civil que el sentenciado deberá abonar a favor del agraviado, sin perjuicio de devolver
lo ilicitamente apropiado, con lo demás que contiene; y REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la
acusación fiscal a JUAN RAMON CASTILLO CRUZ del delito Contra el Patrimonio - Apropiación
Ilícita - en agravio de Reducindo Castillo de los antecedentes generados contra el absuelto por esta
causa, de conformidad con lo señalado por el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve;
Notificándose y los devolvieron.-

S.S. BARANDIARAN DEMPWOLF / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA SCHREIBER

Apropiación ilícita: Actos delictivos de dirigentes de APAFA

El hecho de no rendir cuenta en el tiempo y modo oportunos de los fondos recibidos por los
anteriores directivos de la asociación de padres de familia, así como el no hacer entrega de la
documentación, útiles, enseres y demás bienes que integran el patrimonio de la asociación,
amerita responsabilidad penal por delito de apropiación ilícita.

EXP. Nº 6792-97

Lima, dieciséis de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la doctora Mac Rae Thays; por sus fundamentos
pertinentes y con lo expuesto en el dictamen del fiscal Superior de fojas seiscientos ochentinueve y
CONSIDERANDO; Primero.- Que, se abre instrucción contra Robinson Ribio Tuesta, Ana María
Carrasco Pozo, y Antonio Canchuricra Sullcaray quienes detentaban los cargos de Presidente,
Tesorera de la Junta Directiva cesante de la Asociación de Padres de Familia Colegio Nacional
Mixto Nicolás Copérnico y Presidente del Consejo de Vigilancia respectivamente, por el delito de
apropiación ilícita en agravio de la Asociación de padres de familia del Colegio precitado;
Segundo.- Que, conforme establece el artículo doscientos sesentisiete, del Decreto Supremo
número cero dieciocho - ochentiocho-ED Reglamento de Asociaciones de Padres de Familia de los
Centros y programas Educativos de Educación Inicial, Primaria Especial y Secundaria, Estatal y no
estatal la Junta Directiva cesante, hará entrega bajo inventario y acta de relevo de cargo toda la
documentación, consistente en Libros de contabilidad, balance, útiles, enseres y todos los bienes
que integren el patrimonio de la asociación, los mismos que serán visados por el Consejo de
Vigilancia, disponiendo la norma que en caso de incumplimiento la nueva Junta Directiva hará la
denuncia correspondiente ante la autoridad educativa, policial o judicial competente para la sanción
respectiva; habiéndose por ello formalizado la respectiva denuncia Tercero.- Que, se constata de
autos la falta de cumplimiento de las obligaciones contenidas en la precitada norma asimismo que
no se rindió cuenta de los fondos recibidos por éstos, en el tiempo y modo oportuno; Cuarto.- Que
el co-inculpado Rubio Tuesta señala como descargo a nivel policial que el día quince de abril de mil
novecientos le robaron los documentos y dinero, lo que resulta incongruente toda vez que existía
una cuenta de la Asociación y no tenía porque llevar ese dinero consigo; Quinto.- Que, la inculpada
Ana María Carrasco Pozo, señala que se hizo cargo de la Tesorería del once de marzo al catorce
de abril de mil novecientos noventiséis por su estado de salud, conforme se establece de la carta
que esta le cursara al presidente de la asociación de fojas cuatrocientos veinticinco, haciéndose el
presidente cargo de la tesorería durante dicho periodo, llevándose de una forma irregular las
cuentas; Sexto.- Que, la responsabilidad de ésta también se constata cuando esta recibió el pago a
favor de dicha institución por concepto de derecho de asociación y cuota extraordinaria por un total
de Veinte mil nuevos Soles, Monto que no depositó, inmediatamente sino hasta después del
requerimiento y un monto menor, habiendo manifestado que no entregó la documentación por que
solo tenía recibos y que no los entregó por que desconocía a la actual Directiva; Séptimo.- Que, a
fojas cuatrocientos veintiuno consta el acta de entrega realizada el ocho de mayo de mil
novecientos noventiséis en la oficina de Auditoría Interna de la USE cero tres de San Juan de
Lurigancho, en los cuales estos hacen entrega de la Libreta de Ahorros de la referida asociación,
no constando la devolución de todos los bienes de la asociación, constatándose que se pretende
fuera de término y como consecuencia de la denuncia regularizar esta rendición de cuentas
conforme se advierte de fojas quinientos veintidós y quinientos cuarentidós; Octavo.- Que, en
cuanto al Señor Antonio Canchuricra Sullcaray Presidente del Consejo de Vigilancia a la función de
éste conforme establece el artículo treinticuatro del precitado reglamento era ejecutar un control
permanente de las actividades de la junta directiva, comprobar con documentos probatorios la
exactitud de los Estados financieros e informes complementarios, es decir su labor era de
supervisión preventiva y controlar, funciones que no cumplió actuando negligentemente, pero éste
hecho no constituye una conducta dentro del tipo penal, no evidenciándose que este participara en
los hechos; Noveno.- Que, en cuanto a los co-inculpado Robinson Rubio Tuesta, Ana María
Carrasco Pozo, si se encuentra plenamente establecida en autos su responsabilidad en el delito
imputado habiéndose establecido en el informe pericial de fojas seiscientos sesentidós y
seiscientos sesentitrés un faltante de Diez Mil ochocientos treintitrés, nuevos soles con
cincuentidos céntimos; por estos argumentos CONFIRMARON la sentencia de fojas seiscientos
ochentidós su fecha diez de setiembre de mil novecientos noventisiete en el extremo que
CONDENA a Robinson Rubio Tuesta, Ana María Carrasco Pozo, con autores del delito contra el
Patrimonio (apropiación ilícita), en agravio de la Asociación de Padres deFamilia del Colegio
Nicolás Copernico, imponiéndosele a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, para
cada uno, la misma que se suspende condicionalmente por el mimo tiempo de la condena, bajo las
reglas de conducta y bajo apercibimiento de revocarseles la condicionalidad; fijaron en
TRESCIENTOS NUEVOS SOLES el monto de la reparación civil; sin perjuicio de devolver lo
indebidamente apropiado. Con lo demás que contiene; y REVOCARON en cuanto CONDENA a
ANTONIO CANCHURICRA SULLCARAY, como autor del delito contra el Patrimonio - Apropiación
lícita- en agravio de la Asociación de Padres de Familia del Colegio Nicolás Copérnico,
DISPUSIERON se remitan copias certificadas de los actuados a la fiscalía Provincial de turno para
la investigación de la actuación del Señor Antonio Canchuricra Sullcaray, por estos hechos
respecto a la presunta comisión del delito de omisión de denuncia; MANDARON se anulen sus
antecedentes policial y judiciales de ANTONIO CANCHURICRA SULLCARAY, generados del
presente proceso, archivándose definitivamente en este extremo, Notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / MAC RAE THAYS / SAQUICURAY SANCHEZ

Apropiación ilícita: Arrendador que se queda con los bienes del inquilino

Habiéndose verificado y constatado según acta policial, que los bienes de propiedad del agraviado
y que no le fueron entregados directamente al agraviado se encontraban dentro del ámbito de
custodia de los procesados, es decir en el inmueble alquilado, dicho documento constituye un
título que crea en estos procesados la obligación de entregarlos o devolverlos a su requerimiento.

EXP. Nº 4503-97

Lima, once de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente la doctora SAQUICURAY SANCHEZ y de conformidad

con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su Dictamen de fojas ciento setentiocho; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el mes de setiembre de mil novecientos ochentiséis, los
inculpados Pablo Sicshi Tarazona y su esposa Juana Loayza Rimachi, celebraron un contrato
verbal con el agraviado, a efectos que éste alquilara una de las habitaciones del tercer piso del
inmueble de los procesados, ubicado en la calle Eduardo Tello número seis diecinueve San Gabriel
Vallecito Bajo del distrito de Villa María del Triunfo; Segundo.- Que, el día once de mayo de mil
novecientos noventitrés, el agraviado opta por mudarse a otra vivienda por que consideraba que
los inculpados aumentaban el precio de alquiler sin previo aviso y de manera exagerada, hecho del
cual se percató el procesado Sicshi Tarazona, procediendo a denunciar al agraviado ante la
Delegación del sector por una mudanza sin autorización, por lo que los efectivos policiales, por
disposición del Comisario, le ordenaron al agraviado que vuelva al domicilio del procesado y
deposite allí sus pertenencias, cumpliendo con tal orden y optando por solicitar la autorización
respectiva para su mudanza, por lo que el día trece del mismo mes y año, se apersonó
nuevamente al inmueble de propiedad de los inculpados, no pudiendo retirar sus pertenencias que
se detallan en el acta policial, que en copia obra a fojas treinta, por cuanto las cerraduras de la
puerta principal del inmueble habían sido cambiadas, conforme se constata con la copia obrante a
fojas treintinueve; Tercero.- Que, el delito de Apropiación Ilícita supone necesariamente que el
autor del delito se halle en tenencia debida de la cosa, esto es, haberla recibido en depósito,
comisión, administración u otros títulos semejantes que le produzca la obligación de entregar o
devolverla o hacer un uso determinado de ella; Cuarto.- Que, si bien los bienes de propiedad del
agraviado materia del presente proceso no le fueron entregados al inculpado directamente, estos
se encontraban dentro de su propiedad, es decir dentro del inmueble que le alquilaban, hallándose
los mismos dentro del ámbito de custodia de los procesados, según el acta policial de fojas treinta,
documento que constituye un título, que crea en estos procesos la obligación de entregarlos o
devolverlos a su requerimiento; Quinto.- Que, el inculpado Pablo Sicshi Tarazona argumenta, en su
declaración instructiva de fojas ciento cuarentinueve a ciento cincuentiuno, que los bienes del
agraviado fueron rematados en mérito a un embargo ordenado por el Juzgado de Paz Letrado de
Villa María del Triunfo, en el proceso que le siguieron por pago de arriendos, remate del cual no
obra en autos Resolución que los disponga, desvirtuándose su argumento de defensa; Sexto.-
Que, con relación a la inculpada Juana Loayza Rimachi, fue ella quien interpuso la demanda de
pago de arriendos, con fecha tres de junio de mil novecientos noventitrés (cuya copia obra a fojas
cien), es decir con posterioridad a la ocurrencia de los hechos, advirtiéndose el ánimo de ésta en
tratar de legitimar la tenencia ilegal que ejercía junto a su co-inculpado sobre los bienes sub-litis,
desprendiéndose que la conducta desarrollada por estos se encuentra inmersa dentro de los
presupuestos que constituyen el ilícito sub-judice; por estos fundamentos: CONFIRMARON la
Sentencia apelada de fojas ciento sesentisiete a ciento setentiuno, su fecha treinta de mayo de mil
novecientos noventisiete, que FALLA: CONDENANDO a JUANA LOAYZA RIMACHI y PABLO
SHICSHI TARAZOMA como autores del delito contra el patrimonio - apropiación ilícita - en agravio
de Carlos Medina Jimenez, a DOS AÑOS de pena privativa de la libertad, suspendida bajo reglas
de conducta por el plazo de UN año y FIJA en la suma de TRESCIENTOS nuevos soles por
concepto de reparación civil que deberán abonar los sentenciados a favor del agraviado, sin
perjuicio de restituir los bienes ilícitamente apropiados; con lo demás que contiene; Notificándose y
los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Apropiación ilícita: Agente cobrador que se apoderó del importe de las facturas

Las afirmaciones del procesado en el sentido de que el agraviado dio su consentimiento para
retener parte del dinero cobrado en su calidad de vendedor-cobrador, al no estar corroborados por
documento alguno ni medio probatorio idóneo, son argumentos que no enervan su responsabilidad
en la comisión del ilícito penal imputado.

EXP. Nº 188-98

Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Barandiarán Dempwolf, y de conformidad

con lo opinado por el representante del Ministerio Público, a fojas ciento doce; y CONSIDERANDO:
Primero.- que, se imputa al procesado que en su calidad de vendedor y cobrador de golosinas y
abarrotes de la comercial CODISA Empresa Industrial de Responsabilidad Limitada, se ha
apoderado ilícitamente y en forma sistemática del cobro de las facturas pendientes de cancelar,
ascendente a la suma de ocho mil nuevos soles que el referido acusado se encontraba obligado a
entregar al propietario de la empresa antes mencionada; Segundo.- que, el ilícito penal incriminado
se encuentra acreditado con la propia manifestación policial del inculpado, así como de su
instructiva, obrante a fojas doce, en la que manifiesta que los hechos se estaban suscitando desde
hace ocho meses aproximadamente, en forma interdiaria, en cantidad de veinte a treinta nuevos
soles, modificando su versión de los hechos, a fojas veinticinco, en el que manifiesta que contaba
con el consentimiento del agraviado para retener parte del dinero que le era entregado en su
calidad de vendedor y cobrador de golosinas y abarrotes de la Comercial CODISA Empresa
Industrial de Responsabilidad Limitada, agregando haber firmado un documento por el cual se
comprometía a devolver las sumas de dinero que el agraviado le permitió utilizar para satisfacer
sus necesidades y en otros casos como parte de pago, argumentos que son negados por el
agraviado conforme aparece de su preventiva de fojas veintisiete, a lo que se suma que el
inculpado no ha presentado documento alguno, y por el contrario señala que el agraviado se quedó
con el original, así como con la copia del documento que lo autorizaba a realizar los cobros y
quedarse con parte del dinero, por lo que tales argumentos no enervan su responsabilidad en la
comisión del ilícito penal; fundamentos por los cuales: CONFIRMARON la resolución de fojas cien,
su fecha veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventisiete, que Falla: Condenando al
acusado Gabriel García Rivera, en la instrucción que se le sigue por el delito contra el Patrimonio -
Apropiación Ilícita - en agravio de Marco Antonio Salazar Panez, a Dos Años de Pena Privativa de
la Libertad, cuya ejecución se suspende condicionalmente por el mismo plazo, bajo la observancia
de las reglas de conducta fijadas; y Fija: En la Suma de Quinientos Nuevos Soles, el monto que por
concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado a favor del agraviado, con lo demás que
contiene; notificándose y los devolvieron.-

S.S. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAYO RIVERA SCHREIBER / CAVERO NALVARTE

Apropiación ilícita: Actos típicos de depositario

Al negarse el depositario a poner a disposición del Juzgado los vehículos para la ejecución de la
prenda, ha incurrido en el ilícito penal de apropiación ilícita.

EXP. Nº 298-98

Lima, veintiocho de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: interviniendo como vocal ponente la Doctora Eyzaguirre Gárate de conformidad en parte
con lo opinado por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas doscientos cuarentitrés a
doscientos cuarenticuatro, por los fundamentos de la recurrida y CONSIDERANDO: además:
Primero.- Que, en autos ha quedado debidamente acreditado la comisión del hecho delictivo así
como la responsabilidad penal del procesado Alfredo Chinchayan Cano, quien en su calidad de
Representante de la Empresa de Transporte Chinchaysuyo Sociedad Anónima celebró el contrato
de prenda de fojas diecinueve con la agraviada Rapiaduanas con fecha veintitrés de setiembre de
mil novecientos noventitrés, por el cual según la cláusula cuarta de dicho contrato el deudor, en
este caso la Empresa de Transportes Chinchaysuyo es nombrado depositario del bien prendado
descrito en la cláusula segunda del mismo documento, estando obligado a mantener la posesión
de dicho bien recayendo además el nombramiento de depositarlo en la persona del co procesado
Jorge Zapata Tivas; Segundo.- Que, al tratarse de una constitución de prenda con tradición
jurídica, el bien prendado se queda válidamente en poder del deudor, conforme lo prescribe al
artículo mil cincuentinueve del Código Civil, razón por la cual la Empresa de Transportes
Chinchaysuyo Sociedad Anónima, fue designada depositaria de los tres vehículos materia de dicho
contrato en cuyo acto fue representada por el encausado Alfredo Chinchayan Cano, quien inclusive
lo suscribió y legalizó materialmente su firma, quedando en consecuencia igualmente obligado
juntamente con su co-procesado Jorge Zapata Rivas en su condición de depositario; Tercero.-
Que, a mayor abundamiento el propio sentenciado Chinchayan Cano al declarar instructivamente a
fojas ciento uno ha admitido que los referidos vehículos se encuentran en los talleres de la
empresa en la ciudad de Trujillo corroborando así lo expresado por el procesado Jorge Zapata en
su declaración instructiva de fojas ciento cinco; Cuarto.- que, finalmente, al negarse a poner a
disposición del Juzgado Civil tales vehículos para la ejecución de la prenda el sentenciado Alfredo
Chinchayan ha incurrido en el ilícito de Apropiación Ilícita previsto y penado por el artículo ciento
noventa del Código Penal; debiéndose fijar el monto de la reparación civil acorde con el daño
causado a la agraviada y considerado que ésta comprende: La restitución del bien o, si no es
posible, el pago de suvalor; y, la indemnización de los daños y perjuicios; por lo que
CONFIRMARON: la sentencia apelada de fojas doscientos veintitrés a doscientos veintisiete, su
fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventisiete que en el extremo que Falla
CONDENANDO a Manuel Alfredo Chinchayan Cano como autor del delito contra el Patrimonio -
Apropiación Ilícita - en agravio de la Agencia de Aduanas Rapiaduanas Sociedad Anónima y como
tal se le impone la pena de Dos Años de Pena Privativa de la Libertad, suspendida
condicionalmente por el término de Un Año, bajo reglas de conducta; la REVOCARON en el
extremo que Fija como Reparación Civil la suma de Quinientos Nuevos Soles; REFORMANDOLA:
fijaron la suma de cinco mil nuevos soles, suma que deberá abonar el sentenciado a favor de la
empresa agraviada, sin perjuicio de poner a disposición de la Judicatura correspondiente los
vehículo apropiados; la CONFIRMARON en lo demás que contiene; notificándose y los
devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEPWOLF / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Apropiación ilícita: Técnico reparador que no entrega bienes

Se configura el delito de apropiación ilícita si durante la secuela del proceso se ha acreditado que
las especies materia de litis el encausado las tuvo en su poder para repararlas, no cumpliendo con
entregarlas.
EXP. Nº 2320-97

Lima, catorce de agosto de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como vocal ponente la doctora TELLEZ PORTUGAL y de conformidad con
lo opinado por la Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento sesenticinco; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, durante la secuela del proceso con las diligencias actuadas se
ha acreditado que las especies materia de litis consistentes en una máquina de escribir y
calculadora, el encausado las tuvo en su poder para repararlas y con consentimiento de la
empresa agraviada, no cumpliendo con entregarlas, aduciendo que no encontraba los repuestos
que requería para la referida reparación, versión que no ha sido acreditada en autos; Segundo.-
Que, el artículo ciento noventa del Código Penal establece como autor del delito de Apropiación
Ilícita a aquel que se encuentre en tenencia debida de la cosa con la obligación de entregar o
devolver a quien le corresponde siendo necesario que el sujeto activo actúe con Dolo, es decir, con
conciencia y voluntad de obtener algún beneficio con su acción; advirtiéndose de los actuados, que
estos elementos se han configurado, en consecuencia: CONFIRMARON la sentencia apelada de
fojas ciento cincuenticinco su fecha tres abril de mil novecientos noventiocho, que FALLA:
CONDENANDO a EDUARDO ALBERTO MALDONADO GOMEZ como autor del delito contra el
Patrimonio -APROPIACION ILICITA -, en agravio de Cabezas y Malpartida - Contadores Públicos
Sociedad Civil, a UN AÑO de Pena Privativa de la Libertad, suspendida bajo reglas de conducta
por el mismo plazo; FIJA en CUATROCIENTOS nuevos soles el monto de la Reparación Civil; con
lo demás que contiene; Notificándose y los devolvieron.-

SS. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / ESTRADA CHOQUE / TELELE PORTUGAL

Apropiación ilícita: Alcalde que se apropia de aportaciones de trabajadores.

Desde el momento en que el encausado paga los sueldos de sus trabajadores se produce un
desplazamiento patrimonial de dicho importe, de tal forma que la retención que realiza de parte de
dicho salario por mandato de la ley, queda en su poder, no como propietario sino en calidad de
mero depositario con la obligación de entregar lo retenido y depositarlo en la institución de
seguridad social.

EXP. Nº 2774-98-A

Lima, cinco de noviembre de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente la doctora CAYO RIVERA-SCHREIBER; con
lo expuesto por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas doscientos sesentidós; y
ATENDIENDO: Primero.- que, se imputa al encausado Juan Olazabal Segovia en su condición de
Alcalde distrital de la Municipalidad de la Victoria, haberse apropiado indebidamente del monto de
los descuentos que por concepto de aportaciones al Seguro Social se efectuaban a los
trabajadores e integrantes del Sindicato de trabajadores municipales del distrito de La Victoria,
cuyo monto asciende a ocho millones de soles, a pesar del compromiso realizado con tal propósito
y las actas de trato directo de fecha once y dieciocho de abril de mil novecientos noventiséis;
Segundo.- Que, el procesado a fojas uno sustenta la excepción señalando que en primer lugar no
se dan los presupuestos configurativos del delito de apropiación ilícita puesto que no se le imputa
haber retenido para su provecho personal las aportaciones de los trabajadores, y en segundo lugar
que no le alcanza responsabilidad penal porque son hechos totalmente ajenos a su voluntad,
máxime si existe con los agraviados un acta de trato directo; Tercero.- Que, la Excepción de
Naturaleza de Acción procede cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable
penalmente; que en ese sentido el Juzgador, antes de dictar auto de apertura o de cabeza de
proceso, debe cerciorarse que el hecho denunciado sea típico y lo será cuando la conducta que lo
conforma aparezca descrita en una norma penal; por lo que resulta indispensable demostrar la
adecuación típica de la conducta; Cuarto.- Que, "este proceso de adecuación de la conducta al tipo
se puede realizar de dos maneras:; o el concreto comportamiento humano encuadra directamente
en uno de los tipos de la parte especial del Código y entonces habrá una adecuación directa o tal
encuadramiento se produce a través de uno de los dispositivos legales amplificados del tipo
(tentativa, complicidad), en cuyo caso la adecuación es indirecta" (Reyes Echeandía: Tipicidad,
Editorial Temis, mil novecientos ochentinueve, página doscientoscinco); Quinto.- Que, este proceso
de adecuación directa se presente siempre que el Juez logra realizar el proceso de subsunción de
la conducta sobre un tipo de la parte especial en forma directa e inmediata, es decir, cuando el
comportamiento humano cabe plenamente en el tipo penal determinado porque cubre sus
elementos estructurales, descriptivos, normativos y subjetivos; Sexto.- Que, este Colegiado infiere
que respecto a los hechos denunciados nos encontramos claramente ante una no entrega de
cuotas retenidas del Seguro Social por parte del empleador , hecho que si constituye apropiación
indebida, que en este sentido, es necesario señalar que desde el momento en que el encausado
paga los sueldos de sus trabajadores se produce un desplazamiento patrimonial de su importe, de
tal forma que la retención que realiza de parte de dicho salario por mandato legal queda ya en su
poder, no como propietario sino en calidad de mero depositario que tiene en mérito a la ley
veinticuatro mil setecientos ochentiséis, artículos cuarentidós, cuarentinueve y cincuenta obligación
de entregar lo retenido y depositarlo en el Instituto Peruano de Seguridad Social, en conclusión se
puede fundamentar que la cuota descontada del salario del trabajador es parte del sueldo de este y
por tanto es dinero que el empleador ha recibido con obligación de entregar; Por estas
consideraciones, y adecuándose los hechos al tipo legal instruido: CONFIRMARON la resolución
de fojas doscientos cincuenticuatro su fecha treinta de noviembre de mil novecientos noventisiete
que, declara INFUNDADA la Excepción de Naturaleza de Acción deducida por el procesado JUAN
OLAZABAL SEGOVIA en la instrucción que se le sigue por delito Contra el Patrimonio -
Apropiación Ilícita en agravio del Sindicato de Empleados Trabajadores de la Municipalidad de La
Victoria; con lo demás que contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Apropiación ilícita: Actos típicos de administradora de bienes muebles

Las imputaciones contra la procesada de haberse apropiado ilícitamente de artefactos eléctricos y

diversos enseres, recibidos en administración para efectos de mejoras en el negocio que tenía
conjuntamente con el agraviado, encuadran en la tipicidad de la figura denunciada.

EXP. Nº 3258-98-A

Lima, cinco de noviembre de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente la doctora CAYO RIVERA-SCHREIBER; de

conformidad con lo opinado por la Señora Fiscal Superior en su dictamen de fojas doscientos
setentisiete; y ATENDIENDO: Primero.- Que, se le imputa a la procesada el haberse apropiado
ilícitamente de un televisor a color de treinticinco pulgadas y otros artefactos eléctricos, así como
diversos enseres recibidos en administración para efectos de mejorar el negocio de licoreria que
tenía conjuntamente el agraviado con la procesada y que posteriormente al querer regularizar la
sociedad de hecho no llegaron a ningún acuerdo, por lo que la inculpada se apropió ilegalmente de
todo; Segundo.- Que, la Excepción de Naturaleza de Acción procede cuando el hecho denunciado
no constituye delito o no es justiciable penalmente; que en ese sentido el Juzgador, antes de dictar
auto de apertura o de cabeza de proceso, debe cerciorarse que el hecho denunciado sea típico y lo
será cuando la conducta que lo conforma aparezca descrita en una norma penal; por lo que resulta
indispensable demostrar la adecuación típica de la conducta; Tercero.- Que, "este proceso de
adecuación de la conducta al tipo se puede realizar de dos maneras: o el concreto comportamiento
humano encuadra directamente en uno de los tipos de la parte especial del Código y entonces
habrá una adecuación directa o tal encuadramiento se produce a través de uno de los dispositivos
legales amplificados del tipo (Tentativa, complicidad), en cuyo caso la adecuación es indirecta"
(Reyes Echeandía: Tipicidad Editorial Temis, mil novecientos ochentinueve, página doscientos
cinco); Cuarto.- Que, este proceso de adecuación directa se presenta siempre que el Juez logra
realizar el proceso de subsunción de la conducta sobre un tipo de la parte especial en forma directa
e inmediata, es decir, cuando el comportamiento humano cabe plenamente en el tipo penal
determinado porque cubre sus elementos estructurales, descriptivos, normativos y subjetivos;
Quinto.- Que, lo que aparece protegido especialmente en el delito de Apropiación Ilicita es la
propiedad sobre una cosa y en relación a esta la capacidad de disposición que tiene el propietario
para reclamar su restitución y como contrapartida que implica al otro la obligación de restituir la
cosa; siendo necesario en su aspecto subjetivo el dolo; Sexto.- Que, el delito de apropiación ilícita
esta inmerso en determinadas relaciones de carácter civil entre dos personas (derechos y
obligaciones) y que es el abuso de confianza lo que convierte en punible la obligación de restituir;
en ese sentido los hechos denunciados encuadran en la figura denunciada y que en todo caso los
argumentos de irresponsabilidad vertidos por la encausada serán materia del "thema probandum"
durante el desarrollo del proceso. Por estas consideraciones: CONFIRMARON la resolución de
fojas doce su fecha nueve de marzo de mil novecientos noventiocho que declara INFUNDADA la
Excepción de Naturaleza de Acción deducida por la procesada UGON VICTORIA TORREJON
ALIANO en la instrucción que se le sigue por delito Contra el Patrimonio - Apropiación Ilícita en
agravio de Hugo Chumbes Rocha; con lo demás que contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Apropiación ilícita: actos típicos no imputables a procesado

El depósito de dinero dejado por un usuario a un empleado de hotel, para su respectiva custodia,
cuyo importe no ingresó a la caja de seguridad, no existiendo además correspondencia entre
recibos dados al agraviado con los formatos, numeración y serie utilizados por el hotel, no resultan
actos imputables al administrador del hotel, el mismo que no tuvo conocimiento de la realización de
tales hechos.

Recurso de nulidad 5118-97

SALA PENAL

CUSCO

Lima, doce de mayo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, conoce del presente proceso
esta Suprema Sala por haberse declarado fundada la queja interpuesta por presuntas
irregularidades; que, en efecto la sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes elementos
de prueba que acrediten de forma indubitable la responsabilidad del procesado, contrario
sensuprocede su absolución que en el caso de autos, se atribuye al acusado Braulio Gamboa
Huamán, el delito de aprobación ilícito por cuanto el día dos de agosto de mil novecientos
noventidos, siendo aproximadamente las ocho horas de la mañana, el agraviado Solís Lucero se
hospedó en el Hostal "Gamboa", ubicado en el jirón Jaime Troncoso número doscientos noventitrés
Tambopata dirigiéndose al día siguiente al Banco Agrario a recibir una liquidación por la cantidad
de ocho mil sesicientos nuevos soles, cambiando dicho dinero a dólares por la cantidad de seis mil
treinta dólares americanos y quedándose con mil nuevos soles monto de dinero que por medida de
seguridad se le entregó a Roberto Revilla Aragón, el mismo que en ese momento se encontraba
atendiendo el mencionado Hostal girándole dos recibos por el dinero que se le entregaba en
custodia para que lo guardase en la caja fuerte de dicho establecimiento; incriminándose al
acusado Gamboa Huamán haberse coludido con el referido empleado Revilla Aragón para
apoderarse indebidamente del dinero del agraviado, motivo por el cual con fecha cinco de agosto
de mil novecientos noventidós la persona a cargo del mencionado establecimiento se negó a
devolver el dinero dejado en calidad de deposito por el agraviado comunicándole que desconocían
el paradero de Revilla Aragón y el propietario del Hostal se encontraba en ese momento de viaje,
verificándose después que el citado acusado Revilla Aragón el día anterior cuatro de agosto de mil
novecientos noventidos habia alquilado una motocicleta de placa numero XL-ciento ochenticinco a
nombre de su jefe y coacusado, de propiedad de Berlinda Flores que se dedicaba al alquiler de
motocicletas, ignorándose el paradero actual del citado Revilla Aragón; que, el encausado Gamboa
Huamán, ha negado de manera uniforme la autoría de dicho ilícito, manifestando que desconoce
que el agraviado haya depositado tal suma de dinero en la caja de seguridad del Hostal de su
propiedad, toda vez que el referido Revilla Aragón es un empleado que cubre el turno desde la
siete de la noche hasta la siete de la mañana del día siguiente y aclara que el administrador del
establecimiento es el mismo, conjuntamente con su esposa y tienen fijado su domicilio en el mismo
hostal, precisando que en la hora que el agraviado afirma el haber depositado el dinero -dieciocho
horas con treinta minutos-, se encontraba como recepcionista la empleada Ana Luisa Barriga, la
misma que indica que a su persona en ningún momento le han entregado tal suma de dinero,
añadiendo que el dinero depositado por el agraviado no ha ingresado a la caja de seguridad y los
recibos girados por su co-acusado Revilla Aragón no corresponden al formato ni a la numeración
de los recibos que utilizan para tales efectos el Hostal, razón por la cual supone que el autor de la
apropiación haya sido su referido empleado Revilla Aragón, quien al día siguiente de efectuado el
depósito se retiró del citado Hostal llevándose consigo una motocicleta alquilada desconociendo
actualmente su paradero; que, la versión exculpatoria del encausado se encuentra corroborada con
las testimoniales de Ana Luisa Barriga y Dina Tito Huamán obrante a fojas ciento noventiséis y
ciento noventisiete, respectivamente y de la diligencia de inspección ocular obrante a fojas
doscientos once, de cual se desprende que los únicos encargados de las llaves de la caja fuerte
del mencionado local la manejan únicamente el acusado Gamboa Huamán conjuntamente con su
esposa, quienes en su calidad de administradores son los únicos que reciben el dinero depositado
por los huéspedes; que, de la revisión de los recibos obrantes a fojas ciento sesentiséis y ciento
sesentiocho se desprende que estos no aparecen ni siquiera firmados por el empleado que los
recepcionó; que, la sola imputación del agraviado, sin otra prueba que lo corrobore no es suficiente
para imponer una sentencia condenatoria; que en todo caso existe duda al respecto la misma que
le favorece en atención al principio universal del "indubio pro reo" consagrado en el inciso décimo
primero del artículo ciento treintinueve de la Constitución Política del estado; que, siendo esto así,
debe absolvérsele al encausado Gamboa Huamán del delito antes mencionado, en atención a la
facultad conferida por el artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales;
declararon HABER NULIDAD en la resolución recurrida de fojas quinientos setentisiete, su fecha
veintidós de agosto de mil novecientos noventiséis, que confirmando la apelada de fojas quinientos
cuarentinueve su fecha veintinueve de abril de mil novecientos noventiséis, condena a Braulio
Gamboa Huamán, por el delito contra el Patrimonio apropiación ilícita, en agravio de Celso
Santiago Solis Lucero y Berlinda Flores de Lajo, a dos años de pena privativa de la libertad, cuya
ejecución se suspende por el mismo periodo de preuba; con lo demás que al respecto contienen;
reformando en un extremo la recurrida y revocando en un extremo la apelada: ABSOLVIERON a
Braulio Gamboa Huamán, de la acusación fiscal por el citado delito en perjuicio de los
mencionados agraviados; MANDARON archivar definitivamente el proceso; y de conformidad con
lo establecido por el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la
anulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia de dicho
ilícito; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que contiene; y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO/ ROMAN SANTISTEBAN/ FERNANDEZ URDAY/ GONZALES LOPEZ/

PALACIOS VILIAR

Apropiación ilícita: atipicidad por inexistencia del animus rem sibi habendi

Si bien en autos se ha acreditado la retención de bienes, sin embargo los hechos no configuran el
delito de apropiación ilícita, toda vez que no ha quedado probado que el sujeto activo en su
condición legal de representante de la empresa transportista se haya aprovechado, dado uso o
dispuesto de la mercadería, de lo que se infiere que su conducta careció del especial animus rem
sibi habendi, que caracteriza a este ilícito patrimonial; es decir del ánimo de hacer las veces de
propietario sin reunir semejante condición, siendo evidente que tomó tal actitud con el único
propósito de asegurarse el pago de los fletes devengados.

Recurso de nulidad 452-97

SALA PENAL

AREQUIPA

Lima, primero de diciembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; y CONSIDERANDO: que, conoce del presente proceso esta Suprema Sala al haberse
declarado fundada la queja interpuesta por presuntas irregularidades; que, en efecto, es derecho
de toda persona el ser considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad, conforme a lo dispuesto por el parágrafo "e" del inciso vigésimo cuarto del artículo
segundo de la Constitución Política en vigor; que , la sentencia condenatoria debe fundarse en
suficientes elementos de prueba que acrediten de manera indubitable la responsabilidad del
imputado; que, se imputa al encausado Claudio Caballero García, en su condición de
Representante Legal de la Empresa de Transportistas Especializados Sociedad Anónima - TRESA
-, el haber dispuesto la retención de doscientos cinco sacos de fertilizantes que le fuera entregado
por la Empresa Nacional de Comercialización de Insumos - ENCI- a su representada, como parte
de un cargamento mayor de la misma mercadería, para su transporte de Lima a la ciudad de
Arequipa con fecha ocho de julio de mil novecientos noventicuatro; que, si bien en autos se ha
acreditado dicha retención, sin embargo los hechos no configuran el delito de apropiación ilícita,
toda vez que no ha quedado probado que el sujeto activo se haya aprovechado, beneficiado, dado
uso o dispuesto de dicha mercadería, de lo que se infiere que su conducta careció del especial
animus rem sibi habendi, que caracteriza a este ilícito patrimonial, es decir del ánimo de hacer las
veces de propietario sin reunir semejante condición, siendo evidente que tomó tal actitud con el
único propósito de asegurarse el pago de los fletes devengados, tal como se desprende de las
cartas obrantes a fojas cincuentidós y cincuentitrés, así como de los recursos de la propia empresa
agraviada que obran a fojas ciento ochentisiete, y de la constancia de entrega y recepción de la
mercadería que corre a fojas ciento ochentiocho, habiéndose producido consiguientemente la
entrega de la referida mercadería después que fuera hecho efectivo el depósito judicial del flete
ascendente a mil quinientos nuevos soles; que, siendo esto así, la conducta imputada no contiene
los elementos configuradores del tipo penal del artículo ciento noventa del Código Penal, por lo que
es del caso absolverlo en atención a lo preceptuado en el artículo doscientos ochenticuatro del
Código de Procedimientos Penales: declararon HABER NULIDAD en la resolución recurrida de
fojas doscientos, su fecha doce de julio de mil novecientos noventiséis, que confirmandoen un
extremo la apelada de fojas ciento ochenta, su fecha veintinueve de febrero de mil novecientos
noventiséis, condena a Claudio Caballero García por el delito contra el patrimonio -apropiación
ilícita- en agravio de la Empresa Nacional de Comercialización de Insumos -ENCI-, a UN AÑO de
pena privativa de la liberta, suspendida en su ejecución por el mismo período de prueba; con lo
demás que contiene; reformando la recurrida y revocando la apelada: ABSOLVIERON a Claudio
Caballero García de la acusación fiscal por el delito contra el patrimonio -apropiación ilícita- en
agravio de la Empresa Nacional de Comercialización de Insumos -ENCI-; MANDARON archivar
definitivamente el proceso; y de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley número veinte
mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales
generados como consecuencia de dicho ilícito; y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO/ ROMAN SANTISTEBAN/ ZEGARRA ZEVALLOS / GONZALES

LOPEZ/PALACIOS VILLAR
Apropiación ilícita: definición

Existe apropiación ilícita cuando el agente realiza actos de disposición o un uso determinado sobre
un bien mueble, que ha recibido lícitamente por un título que no le da derecho a ello, incorporando
a su patrimonio, ya sea el bien del que se ve privado el propietario, ya sea el valor incorporado a él,
esto es, el valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y función del objeto en cuestión;
a lo que se agrega el hecho de que el ilícito materia de imputación es eminentemente doloso, por lo
que el agente debe conocer y querer la apropiación, requiriéndose además un elemento subjetivo
del tipo, cual es el ánimo de lucro y el de obtener un beneficio o provecho.

Recurso de nulidad 713-97

SALA PENAL

CAÑETE

Lima, once de diciembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS ; y CONSIDERANDO: que, conoce del presente proceso, esta Suprema Sala Penal, al
haberse declarado fundada la queja interpuesta por presuntas irregularidades; que, en efecto, en el
presente caso, se atribuye a los acusados Alejandro Perales Díaz y Hermógenes Santos Alan, la
comisión del delito contra el patrimonio -apropiación ilícita-, en agravio de la Asociación Provincial
Yauyos Residentes en Cañete, en razón de que en sus condiciones de ex presidente y ex
secretario de economía, respectivamente, de la persona jurídica antes referida, se niegan a
devolver los enseres y bienes muebles patrimoniales, de propiedad de la misma; que, ello fluye de
la denuncia de parte obrante a fojas diecinueve y de la formalizada por el Representante del
Ministerio Público de fojas ciento setenticuatro; que, al respecto se tiene, que de acuerdo al artículo
ciento noventa del Código Penal vigente, para la configuración del referido ilícito penal, se requiere
que el agente "se apropie indebidamente de un bien mueble, dinero o un valor que ha recibido en
depósito, comisión administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver o hacer un uso determinado..."que, de lo antes anotado, se colige que existe apropiación
cuando el agente realiza actos de disposición o un uso determinado sobre el bien mueble, que ha
recibido lícitamente por un título que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea
el bien del que se ve privado el propietario, ya sea el valor incorporado a él, esto es, el valor
inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y función del objeto en cuestión, circunstancias
que no concurren en el caso analizado; que, la afirmación esbozada en el acápite anterior se
sustenta en el hecho de que el ilícito materia de imputación es eminentemente doloso, por el que el
agente debe conocer y querer la apropiación, a lo que se debe agregar que también se requiere un
elemento subjetivo del tipo, cual es el ánimo de lucro, que comprende la intención de apoderarse
de un bien y la de obtener un beneficio o provecho, exigencias que no se dan en el caso de autos;
que, lo anterior queda patentizado en el hecho de que el propio acusado Hermógenes Santos Alan,
en su instructiva obrante a fojas ciento ochentinueve refiere que los bienes de propiedad de la
asociación agraviada se encuentran en su poder en razón de ostentar el cargo de tesorero de la
misma, agregando que al interior de la referida institución existe divisionismo, motivado en el hecho
de ocupar los cargos dirigenciales, infiriéndose por ende que no se ha dispuesto de los mismos,
que, por otro lado, se tiene que la entidad, supuestamente agraviada, en su denuncia antes
acotada también hace mención de las diferencias que existen entre los asociados, las que los ha
llevado a que incluso, formen dos asociaciones con el mismo nombre; que, es evidente que la
denuncia contra los acusados ha devenido como consecuencia de las diferencias que existen entre
sus asociados, circunstancia que de manera alguna configura el delito de apropiación ilícita,
aunado a ello que no hay prueba alguna que lo corrobore, consecuentemente, mal puede
imponerse una sentencia condenatoria; que siendo esto así, la conducta de los acusados resulta
atípica, por lo que debe absolvérseles, en estricta aplicación de lo dispuesto por el artículo
doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales: declararon HABER NULIDAD en
la resolución recurrida de fojas cuatrocientos cuarentiuno, su fecha veinte de junio de mil
novecientos noventiséis, que confirmando la apelada de fojas trescientos cuarentiuno, su fecha tres
de abril de mil novecientos noventiséis condena a Alejandro Perales Díaz y Hermógenes Santos
Alan, por el delito contra el Patrimonio -apropiación ilícita-, en agravio de la Asociación Provincial
Yauyos Residentes de Cañete, y revocando en un extremo la apelada, impone a los citados
acusados dos años de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el mismo
período de prueba; con lo demás que contiene; reformando la recurrida y revocando la apelada:
ABSOLVIERON a Alejandro Perales Díaz y Hermógenes Santos Alan, de la acusación fiscal por el
delito contra el Patrimonio -apropiación ilícita-, en agravio de la Asociación Provincial Yauyos
Residentes de Cañete; MANDARON archivar definitivamente el proceso; y de conformidad con lo
establecido por el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve: DISPUSIERON la
anulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia de dicho
ilícito; y los devolvieron.-

S.S. MONTES DE OCA BEGAZO/ SIVINA HURTADO/ ROMAN SANTISTEBAN/ ROJAS TAZZA/
GONZALES LOPEZ

Apropiación Ilícita: requisito

Cuando dos o más dispositivos legales son aparentemente aplicables a la conducta incriminada,
estamos frente a un concurso aparente de leyes; sin embargo por el principio de especialidad se
adecúa la conducta a una norma determinada.
La traditio es requisito indispensable para que se configure el delito de apropiación ilícita.

Expediente 4341-97

Lima, dos de noviembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como vocal Ponente la doctora Saquicuray Sanchez, de conformidad en

parte con lo dictaminado por el señor Fiscal Superior a fojas ciento cincuentinueve, y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, se incrimina al procesado el haberse resistido a cumplir el
mandato judicial ordenado por el Décimo Noveno Juzgado Penal de Lima, no obstante el haber
sido requerido a efectos de hacer entrega de las especies secuestradas recaída en el proceso que
se le siguió por delito de usurpación y daños; asimismo se le atribuye haberse apropiado
ilícitamente de bienes que le fueron entregados en calidad de Depositario Judicial, los mismos que
no entregó al Juzgado en mención, especies que son de propiedad de Teodora Chipana
Capaquira, pese haber sido requerido conforme a ley en reiteradas oportunidades; Segundo.- Que,
siendo así de la revisión y análisis de lo actuado, en el presente caso nos encontramos frente a un
concurso aparente de leyes, específicamente de los artículos ciento noventa y trescientos
sesentiocho del Código Penal(1), pues aparentemente ambos dispositivos resultan aplicables a la
conducta incriminada al procesado; sin embargo recurriendo al PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
tenemos que la conducta se adecúa de manera concreta a la hipótesis del artículo ciento noventa
segundo párrafo del Código Penal, Tercero.- Que, tal como lo prevé el numeral acotado, la
conducta típica en este delito consiste en que el agente, en su provecho o de un tercero, se
apropie indebidamente de una suma de dinero o bien mueble que previamente había recibido,
siendo presupuesto del tipo objeto que, conjuntamente con la entrega, surja el título que genere la
obligación de la restitución posterior de lo recibido o de darle un uso determinado, señalándose en
el segundo párrafo de dicha norma legal en el caso "...que el agente obra en calidad de curador,
tutor, albacea, síndico, depositario judicial o en el ejercicio para lo cual tenga título o autorización
oficial de una profesión o industria....", dándose la traditio que es requisito indispensable para la
configuración del delito de apropiación ilícita, pues el procesado recibió los bienes muebles en su
condición de depositario Judicial encontrándose en la obligación de devolverlos al requerimiento
efectuado por la autoridad competente; que, en este orden de ideas de las pruebas y diligencias
actuadas en el proceso se concluye válidamente que el delito de apropiación ilícita y la
responsabilidad penal del procesado está acreditada, ello en mérito de las instrumentales de fojas
nueve al catorce, resolución de fojas quince, preventiva de la agraviada a fojas sesentiocho, Acta
de Embargo de fojas diecisiete al veinte, instrumentales de fojas veintidós al treintinueve y la
declaración instructiva de fojas cuarentisiete, en la cual el procesado señala que fue requerido a fin
de poner a disposición la mercadería embargada, empero no lo hizo porque como trabajaba a
crédito, dicha mercadería la vendió, esgrimiendo como medio de atenuar su responsabilidad que la
mercadería embargada era de su esposa, empero agrega que al designársele depositario judicial le
manifestaron que no lo podía vender, agrega finalmente que desconocía que su accionar constituía
delito, fundamentos por los que, CONFIRMARON: La sentencia apelada de fojas ciento
cuarentiocho, su fecha diez de julio del presente año que falla CONDENANDO a AMARANTO
MANUEL SARMIENTO RODRIGUEZ como autor del delito contra el patrimonio-Apropiación Ilícita
en agravio de Teodora Chipana Capaquira a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
cuya ejecución se suspende en forma condicional por el mismo término, bajo reglas de conducta y
fija en SETECIENTOS NUEVOS SOLES le monto de la reparación civil que deberá abonar el
sentenciado a favor de la agraviada, sin perjuicio de devolver lo indebidamente apropiado o su
equivalente a su valor, REVOCARON: La sentencia en el extremo que falla condenando a
AMARANTO MANUEL SARMIENTO RODRIGUEZ por delito contra la Administración Pública-
Violencia y Resistencia a la Autoridad- en agravio del Estado y en cuanto señala el apercibimiento
de revocarse la condicionalidad de la pena en caso de incumplimiento de las reglas de conducta.
REFORMANDOLA ABSOLVIERON a AMARANTO MANUEL SARMIENTO RODRIGUEZ de la
acusación fiscal por delito contra la Administración Pública- Violencia y Resistencia a la Autoridad
en agravio del Estado, archivándose los autos en forma definitiva en este extremo, anulándose los
antecedentes que se hubieran anotado al respecto; y señalaron que en caso de incumplimiento a la
reglas de conducta se aplicará lo señalado en el artículo cincuentinueve del Código Penal;
Notificándose y los devolvieron.

SS. BACA CABRERA; SAQUICURAY SANCHEZ; SANCHEZ ESPINOZA

Apropiación Ilícita: fin lucrativo

El delito de apropiación ilícita es imputable a título de dolo y, con él, se persigue un fin lucrativo. No
tienen suficiente mérito las pericias incompletas y que no han tomado en cuenta las inversiones
hechas por el encausado y apreciadas por el Tribunal en inspección ocular. La rendición de
cuentas por parte de los directivos de la Asociación que se dice agraviada, de acuerdo con sus
propios Estatutos y por su naturaleza y magnitud, sólo cabe dilucidarse en la vía civil.

Expediente 1983-80-JUNIN

Lima, tres de marzo de mil novecientos ochentiuno.

Vistos; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, el delito de apropiación ilícita
es imputable sólo a título de dolo, esto es, conciencia y voluntad de apropiarse de un bien mueble,
suma de dinero o valor, cuya dación se haya hecho a título que produzca obligación de entregar o
devolver; que con el expresado delito se persigue esencialmente un fin lucrativo; que en el
presente caso la imputación consiste en que el condenado, en su calidad de Presidente de la
Asociación Pro Vivienda Túpac Amaru II agraviada, se ha apoderado ilícitamente de la suma de
trescientos cincuenticuatro mil seiscientos vientiún soles veintiséis centavos como saldo resultante
de ejercicios económicos fenecidos de esa Asociación, de acuerdo a las pericias de fojas ciento
cuarentinueve y ciento setentiséis, ratificada ésta a fojas ciento noventiuno; que de las
conclusiones de esa primera pericia resulta evidenciada una falta de madurez asociativa por parte
de la mayoría de los socios, quienes el veinte de febrero de mil novecientos setentitrés suplicaron
al condenado que no renunciara, sin haberse pedido rendición documentada de cuentas, renuncia
que fue reiterada por el condenado el veintisiete de marzo de mil novecientos setenticinco,
apreciándose falta de responsabilidad de la Junta Directiva en el control de los fondos e
inversiones por no haberse llevado los libros respectivos, haciendo además incidencia en que
debería solicitarse un peritaje de valorización de las obras ejecutadas y confrontar si guardan
relación con las inversiones efectuadas, obras éstas que han sido apreciadas por el mismo
Tribunal juzgador en diligencia de inspección ocular; que de la segunda de las expresadas pericias
resulta ese saldo como de responsabilidad del condenado, no siendo aceptable que en élla el
perito se pronuncie por la comisión de fraudes, apropiación ilícita y malversación de fondos, menos
aún que aconseje tomar medidas de embargo; que, quien practicó la primera pericia, al testimoniar
en el juicio oral, no convence en sus dichos, reconociendo no haber tomado en consideración los
gastos ocasionados con las inversiones comprobadas por el propio Tribunal; que el propio
condenado fue quien elevó a escritura pública el reconocimiento de su personería jurídica y
estatutos de la predicha Asociación como se acredita a fojas ochenticuatro y siguientes, estatutos
de acuerdo a los cuales se establecen las normas relacionadas con los derechos y obligaciones de
los asociados y de los directivos de la Asociación, rendición de cuentas y sanciones, incluso de
destitución, por disposición indebida de bienes comunales, abuso de autoridad en perjuicio de los
asociados, malversación de fondos, usurpación de funciones y abandonó del cargo, entre otras;
que las pericias aludidas no ofrecen elementos de convicción, encontrándose además incompletas
al no haber tomado en consideración los elementos de descargo; que la prueba actuada resulta
insuficiente para superar la negativa uniforme y constante del condenado que rechaza los cargos;
que los hechos que se ventilan en el presente proceso versan sustancialmente sobre régimen
económico de carácter interno de la Asociación agraviada, concretamente sobre rendición de
cuentas que por su naturaleza y magnitud solo cabe dilucidarse en la vía civil, no habiéndose
acreditado comprobada mala fe rayana siquiera en el dolo y que es presupuesto esencial para la
configuración de delito patrimonial materia de juzgamiento, por lo que es procedente absolver al
encausado de conformidad con lo dispuesto en el artículo doscientos ochenticuatro del Código de
Procedimientos Penales(1) : declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
doscientos treinticuatro, su fecha veinte de mayo del año próximo pasado, en cuanto absuelve a
Cliba Peña Carhuas de la acusación fiscal por el delito de apropiación ilícita en agravio de la
Asociación Pro Vivienda Túpac Amaru II; declararon HABER NULIDAD en la propia resolución en
la parte que condena a Marcelino Pedro Jesús Morales por el citado delito en perjuicio de la misma
agraviada a la pena de seis meses de prisión condicional con lo demás que al respecto contiene;
reformándola en este extremo: lo ABSOLVIERON de la acusación fiscal por el citado hecho
delictuoso, archivándose definitivamente el proceso en esta parte; y de conformidad con el Decreto
Ley número veinte mil quinientos setentinueve: MANDARON anular sus antecedentes policiales y
judiciales; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que contiene; y los devolvieron.-
BARROS C.- GALVEZ V.-

GUILLEN T.- CANO A.- BELTRAN R.- Se publicó conforme a Ley.

Apropiación ilícita: improcedencia de la compensación

Es pasible de sanción penal, por apropiación ilícita, quien no entrega el bien que recibió y que se
obligó a devolver en virtud de un título. Es irrelevante alegar la existencia de una deuda pendiente
de pago, máxime si no está probado en autos.

Expediente 7492-97

Lima, doce de enero de mil novecientos noventiocho.

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Cayo Rivera-Schreiber, por los
fundamentos de la recurrida, de conformidad con lo dictaminado por la Señora Fiscal Superior en
su dictamen de fojas sesentiocho; y CONSIDERANDO:Primero: Que, se le imputa al sentenciado
haber recibido de parte del agraviado muebles en calidad de préstamo, para lo cual ambos
suscriben un documento, el mismo que en original obra a fojas ocho, donde se establece que
dichos bienes deberán ser entregados cuando lo requiera el agraviado, acuerdo que no pudo
hacerse efectivo ante la negativa del acusado; Segundo: Que, lo que aparece protegido
especialmente en el delito de Apropiación ilícita es la propiedad sobre una cosa y en relación a
esta la capacidad de disposición que tiene el propietario y que implica que tenga derecho a su
restitución y como contrapartida implica al otro la obligación de restituir la cosa; Tercero: Que, lo
propio de este delito es que la cosa mueble ajena haya sido recibida por un título que produzca
obligación de entregarla o devolverla, siendo lo básico la unidad del título, esto es que el título en
virtud del cual se entrega la cosa mueble, sea el mismo título que da origen a la entrega o
devolución; Cuarto: Que, analizando el caso materia de pronunciamiento se colige claramente de
las pruebas obtenidas legalmente en el proceso, que se encuentra probada la comisión del delito y
la responsabilidad penal del encausado conforme se observa de su propia declaración instructiva
obrante a fojas treintiuno, el cual reconoce que no devolvió los bienes por cuanto el agraviado
mantenía una deuda pendiente con él, por un monto de cien dólares americanos, versión que
resulta irrelevante en el presente caso, al haberse consumado el ilícito materia de examen, máxime
que no se encuentra corroborada con ningún elemento probatorio; que asimismo habiendo sido
requerido el procesado mediante carta notarial, obrante a fojas seis, dándose en los hechos
incriminados los elementos del tipo objetivo y subjetivo del delito investigado; este Colegiado por
las consideraciones expuestas; CONFIRMARON la sentencia de fojas sesentiuno su fecha catorce
de octubre de mil novecientos noventisiete, que falla: CONDENANDO a HENRY ALARCON
BARRIOS por Delito Contra el Patrimonio - Apropiación ilícita en agravio de Moisés Fernando
Chumbes Villarreal, a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD suspendida
condicionalmente por el plazo de UN AÑO bajo reglas de conducta, y Fija en TRESCIENTOS
NUEVOS SOLES la Reparación Civil, y con lo demás que contiene; Notificándose y los
devolvieron

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF; EYZAGUIRRE GARATE; CAYO RIVERA-SCHREIBER

Apropiación ilícita de notas de crédito negociables: para lo cual se falsificaron cargos de

resoluciones de intendencia de la SUNAT (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 18 de Diálogo con la Jurisprudencia

En el presente caso, el procesado cometió los delitos de apropiación ilícita y falsificación de

documentos, al haberse apropiado y luego cobrado varias notas de crédito negociable emitidas en
favor de la empresa agraviada en calidad de saldo a favor por exportaciones, para lo cual dicho
procesado falsificó los cargos de las resoluciones de intendencia de la Sunat donde se ordenaba la
devolución de aquel saldo vía notas de crédito negociables -cuya labor era recoger y entregar a la
empresa agraviada- consignando en los cargos falsos montos inferiores a los reales materia de
devolución.

Expediente 590-96

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Procesado : Luis Alberto Zevallos Cabrera.

Agraviado : Empresa Minas Ocoña S.A.
Asunto : Delito contra el patrimonio - Apropiación ilícita y otro.
Fecha : 26 de mayo de 1997.

VISTA: en Audiencia Pública el proceso penal seguido contra: LUIS ALBERTO ZEVALLOS
CABRERA por delito contra el Patrimonio -Apropiación Ilícita y contra la Fe Pública- Falsificación
de documentos en agravio de la Empresa Minas Ocoña Sociedad Anónima y del Estado:
RESULTA DE AUTOS: que a mérito del Atestado Policial de fojas uno y siguientes, y denuncia
debidamente formalizada por el Ministerio Público de fojas doscientos treinta el Vigésimo Sexto
Juzgado Especializado en lo Penal de Lima abre instrucción por auto de fojas doscientos treintiuno;
que tramitada la causa con arreglo a su naturaleza y habiéndose actuado las diligencias
correspondientes, los autos fueron elevados a la Sala Penal, habiendo el Fiscal Superior formulado
acusación escrita a fojas trescientos ochentiuno, en mérito de lo cual el Colegiado dictó el Auto
Superior de Enjuiciamiento de fojas trescientos ochentidós; que habiéndose llevado a cabo el
Juicio Oral, conforme puede apreciarse de las actas de su propósito, terminado los debates la
representante del Ministerio Público formula su requisitoria oral, recepcionado los alegatos de la
defensa la causa ha quedado expedita para dictar sentencia; y CONSIDERANDO: que se le imputa
al acusado el haber hecho uso de Resoluciones de intendencia de la Sunat falsas a efectos de
apropiarse de notas de crédito negociables emitidas a favor de la Empresa Minas Ocoña Sociedad
Anónima; que del estudio de autos y del acto oral se ha llegado a establecer PRIMERO: que el
acusado Zevallos, trabajaba para el testigo César Augusto Eyzaguirre Avilés -asesor Tributario
externo de la empresa agraviada- haciendo el seguimiento al trámite de devolución de saldo a
favor por exportaciones vía notas de crédito negociables(1), que debían ser expedidos por la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria a favor de la empresa Minas Ocoña
Sociedad Anónima: que dicha labor la realizó desde el mes de octubre de mil novecientos
noventicuatro hasta mayo de mil novecientos noventicinco, siendo que por cada seguimiento
ganaba doscientos dólares que le abonaba el testigo Eyzaquirre; siendo que la labor del procesado
Zevallos consistía en recoger la resolución de Intendencia respectiva con las notas de crédito
negociables correspondientes, las mismas a las que fue autorizado a recoger por el testigo
Eyzaguirre, y las entregaba a este último, o en su caso al Director y Gerente General de la
empresa Teodomiro Vidal Valverde: SEGUNDO: en el transcurso del tiempo que el encausado
Zevallos laboró para el testigo Eyzaguirre, tramitó los expedientes número cero veinticuatro treinta
noventiocho tres, al que corresponde la Resolución de Intendencia número cero veintidós cuarenta
treinticuatro dieciocho del dos de noviembre de mil novecientos noventicuatro, por la suma de trece
mil cuatro nuevos soles en seis Notas de Crédito Negociables, Expediente número cero cero cero
catorce ochentiséis cinco, al que corresponde la Resolución de Intendencia número cero veintidós
cuarenta treintisiete sesentinueve del treinta de noviembre de mil novecientos noventicuatro, por la
suma de cincuentinueve mil once nuevos soles Notas de Crédito negociables; y el expediente
número cero cero quince cero cuarentitrés, al que correspondió la Resolución de Intendencia
número cero veintidós cuarenta cuarentinueve setentiocho del veinticinco de abril de mil
novecientos noventicinco, por la suma de ciento veintiséis mil cuatro nuevos soles en diez Notas de
Crédito negociables; TERCERO: que al efectuarse una Auditoría que en forma periódica efectúa la
Sunat a las empresas, se detectó en la Compañía Minas Ocoña Sociedad Anónima: que las
Resoluciones de Intendencia antes mencionadas, cuyos cargos obraban en dicha empresa, eran
falsas, por cuanto no correspondían a las originales que obran en los archivos de la Sunat y que en
copia certificada corren a fojas doscientos setentidós y doscientos setentiocho y doscientos
noventinueve corriendo las falsas a fojas sesentidós a sesentitrés, setenta a setentiuno y
setenticinco a setentiséis: CUARTO: que a través de dichas Resoluciones falsas, cuyo tenor y
escrito, sellos y firmas, no corresponden a las originales, se consignaban montos inferiores a los
reales materia de devolución a la empresa agraviada de manera que al amparo de tales
documentos se justificaba la falta de algunas Notas de Crédito Negociables: siendo que en el caso
de la Resolución de Intendencia número cero veintidós cuarenta treinticuatro dieciocho se produjo
la apropiación ilícita de todas las Notas de Crédito negociables por el monto de trece mil cuatro
nuevos soles en la Resolución de Intendencia número cero veintidós cuarenta treintisiete
sesentinueve se apropiaron de cinco Notas de Crédito Negociables por el valor de cuarenticinco mil
y en la Resolución de Intendencia número cero veintidós cuarenta cuarentinueve setentiocho se
produjo la apropiación ilícita de una Nota de Crédito Negociable por el valor de cien mil nuevos
soles siendo en total el monto de lo apropiado la suma de ciento cincuentiocho mil cuatro nuevos
soles; QUINTO: las Notas de Crédito Negociables apropiadas ilícitamente fueron cobradas en su
totalidad, conforme aparece de los informes de la Sunat que corren a fojas treintiuno a trescientos
cuarenta y trescientos cuarentiocho, obrando la última Nota de Crédito Negociable apropiada, en
copia a fojas trescientos treintinueve, la misma que aparece endosada por Minas Ocoña Sociedad
Anónima: SEXTO: que el delito contra la Fe Pública imputado se encuentra acreditado no sólo con
la Pericia de Grafotecnia de fojas doscientos cincuentisiete a doscientos cincuentiocho sino
también con las Resoluciones de Intendencia Verdaderas que en copia certificada corren a fojas
doscientos setentidós, doscientos setentiocho y doscientos noventinueve, las Resoluciones de
Intendencia falsas que obran a fojas sesentidós a sesentitrés, setenta a setentiuno, setenticinco a
setentiséis, el Atestado número diecinueve-noventicinco-UEIT-SUNAT elaborado por la Unidad de
Investigaciones Tributarias de la Policía Nacional del Perú, las declaraciones testimoniales de fojas
doscientos sesentinueve preventivas de fojas trescientos cuarentinueve a trescientos cincuentiuno
y doscientos sesentiocho; que si bien es cierto se ha acreditado la falsedad de los documentos
referidos, no se ha comprobado la autoría de los mismos, siendo que sí se ha acreditado su
utilización por parte del encausado Zevallos, quien fue la única persona que debía recoger los
mismos de la Sunat y los entregó a la empresa agraviada a través de su Gerente general
Teodomiro Vidal Valverde; y no sólo ello, sino que la falsificación mencionada tenía como objeto
apropiarse de las Notas de Crédito a que tenía derecho la empresa agraviada, lo cual ocurrió y
como se ha mencionado en el punto quinto, se han cobrado dichas Notas de Crédito apropiadas
ilícitamente, habiéndose consumado y agotado los delitos de autos; perjudicándose
económicamente a la empresa agraviada siendo la única persona que tuvo los documentos
originales en su poder, el encausado Zevallos, como el mismo ha reconocido en su instructiva y en
el acto oral; siendo carente de toda lógica y fundamento la insinuación del encausado en el sentido
de que puede haber sido la misma Sunat la que falsifique sus propias Resoluciones si dicha
institución no se beneficia ni se perjudica en nada; SÉTIMO: que se debe tener en cuenta también
que conforme se aprecia de fojas trescientos treintinueve aparece endosada la última nota de
crédito apropiada ilícitamente, siendo negado tal endoso por el representante legal de la agraviada
en su preventiva de fojas trescientos cuarentinueve a trescientos cincuentiuno; debiéndose
investigar en la vía correspondiente la presunta falsificación de dicho endoso, a fin de identificar a
los responsables; OCTAVO: que siendo ello así se encuentra acreditada la comisión de los delitos
instruidos y la responsabilidad penal del encausado Zevallos Cabrera el mismo que debe ser
pasible de una sanción penal acorde a los hechos mencionados, a la forma y circunstancias en que
se han cometido los mismos, así como también debe tenerse en consideración para la
determinación de la pena, el grado de instrucción del acusado, su nivel socio cultural, así como el
hecho de carecer de antecedentes penales conforme se aprecia del certificado de fojas doscientos
sesentiséis y por último la función preventiva protectora y resocializadora de la pena; asimismo
respecto a la reparación civil resultan de aplicación al caso, lo previsto por los artículos ciento
treintiocho, ciento treintinueve y ciento cuarentitrés de la Constitución Política del Estado
vigente(2), artículos seis, once, doce, veintitrés, veintiocho, veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis,
cincuentisiete, cincuentiocho, cincuentinueve, sesenta, sesentiuno, noventidós, noventitrés, ciento
noventa y cuatrocientos veintisiete del Código Penal vigente(3) concordante con los artículos
doscientos ochentitrés y doscientos ochenticinco del Código de Procedimientos Penales(4) ; por
estos fundamentos, apreciando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley
autoriza administrando justicia a nombre de la Nación la TERCERA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA: FALLA: CONDENANDO a LUIS ALBERTO ZEVALLOS
CABRERA por delito contra el Patrimonio -Apropiación ilícita y contra la Fe Pública- Falsificación
de documentos en agravio de la Empresa Minas Ocoña Sociedad Anónima y del Estado a
CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD suspendida condicionalmente por tres
años, bajo las siguientes reglas de conducta; a) no frecuentar lugares de dudosa reputación, b) no
variar de domicilio sin previo aviso al juzgado, comparecer personalmente y obligatoriamente al
juzgado cada fin de mes de firmar el libro de asistencia y justificar sus actividades, de pagar la
reparación civil que se le fije e) no incurrir en nuevos delitos dolosos bajo apercibimiento de ley; y a
la PENA: de NOVENTA DÍAS multa y FIJARON: en la suma de CINCO MIL NUEVOS SOLES el
monto que por concepto de REPARACIÓN CIVIL deberá abonar el sentenciado a favor de la
entidad agravada sin perjuicio de su obligación de restituir el monto de lo apropiado ilícitamente,
MANDARON que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia se tome razón donde
corresponda se proceda a la expedición de los boletines y testimonios de condena archivándose en
su oportunidad los autos DISPONIENDO se remita copias certificadas a la Fiscalía Provincial de
Turno a fin de que proceda conforme a sus atribuciones respecto a los fundamentos del punto
sétimo de la presente sentencia remitiéndose en su oportunidad los autos al juzgado de origen
para los fines de ley.

S.S. PASTRANA / BENAVIDES VARGAS / MAITA DORREGARAY

SALA PENAL "C"

Expediente 3585 - 97

LIMA.-

Lima, dos de marzo de mil

novecientos noventiocho.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el señor fiscal; y, CONSIDERANDO: que, la Sala
Penal Superior, al dictar la sentencia materia de grado no ha señalado el monto del día multa como
lo prescribe el artículo cuarentitrés del Código Penal, ni ha fijado la reparación civil a favor del
Estado, por lo que estando a la facultad conferida por el penúltimo párrafo del artículo doscientos
noventiocho del Código de Procedimientos Penales, resulta procedente integrar estos extremos del
fallo: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas cuatrocientos quince, su
fecha veintiséis de mayo demil novecientos noventisiete, que condenaa Luis Alberto Zevallos
Cabrera por el delito de apropiación ilícita y falsificación de documentos, en agravio de la Empresa
Minas Ocoña Sociedad Anónima y del Estado, a cuatro años de pena privativa de libertad
suspendida condicionalmente, por el período de prueba de tres años; con noventa días-multa que
deberá pagar el sentenciado a favor del Tesoro Público; fija en cinco mil nuevos soles la suma que
por concepto de reparación civil deberá abonar el referido sentenciado a favor del agraviado, sin
perjuicio de restituir el monto ilícitamente apropiado; con lo demás que contiene; e
INTEGRÁNDOLA: SEÑALARON en tres nuevos soles por cada día-multa; yFIJARON en
quinientos nuevos soles la suma que por concepto de reparación civil deberá abonar el referido
sentenciado a favor del Estado; ORDENARON que la Sala Penal Superior remita copias
autenticadas al Fiscal Provincial de Turno para que proceda de acuerdo a lo precisado en el punto
sétimo de la sentencia recurrida; y, los devolvieron.-

SS. Saponara Miligan / Bacigalupo Hurtado / Oviedo de Alayza / Paredes Lozano / Rojas Tazza

Apropiación ilícita: elementos del tipo. Revocación de la pena

La apropiación indebida, en provecho propio o de tercero, de un bien mueble, suma de dinero o

valor que posee legítimamente al habérsele entregado en depósito, comisión, administración u otro
título semejante que produzca obligación de entregar, devolver o hacer un uso determinado,
constituye apropiación ilícita... es requisito sine qua non, del aspecto objetivo, que el sujeto haya
entrado en posesión de un bien bajo un título que contenga la obligación su posterior devolución o
entrega ... cuando el condenado incumple las normas penales, no corresponde revocar
inmediatamente la suspensión de la pena, pues, dependerá del caso concreto la medida a adoptar.

Expediente 4760-97

Lima, dieciséis de octubre de mil novecientos noventiocho.-

Vista: Interviniendo como vocal Ponente la Doctrina Saquicuray Sánchez, de conformidad con lo
opinado por la señora Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento setentidós, y
CONSIDERANDO : PRIMERO.- Que, el cargo por delito de apropiación ilícita que se imputa a la
procesada LUZ CISNEROS HUAYANAY DE SIFUENTES consiste en que ésta, aprovechándose
del trato comercial que mantenía con el representante de la empresa agraviada, se apropió de la
computadora marca IBM PS/UNO modelo W OCHENTIDÓS, que había recibido en abril de mil
novecientos noventicuatro, en calidad de alquiler, tal como se anota del documento de fojas trece,
y que no fue devuelto, alegando la procesada que dicho artefacto le fue hurtado; SEGUNDO.- Que,
de acuerdo a lo señalado en el artículo ciento noventa del Código Penal, la conducta típica del
delito de apropiación ilícita consiste en que el agente, en su provecho o de un tercero, se apropie
indebidamente de un bien mueble, suma de dinero o valor que posee legítimamente al habérsele
entregado en depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca la obligación
de entregar, devolver o hacer un uso determinado, es decir, es requisito sine qua non aspecto
objetivo de este tipo penal que el sujeto haya entrado en posesión de un bien bajo un título que
contenga la obligación de su posterior devolución o entrega;TERCERO.- Que, siendo así, de la
revisión y análisis de lo actuado se advierte que tanto la materialización del delito, a sí como la
responsabilidad penal de la acusada están debidamente acreditadas; pues, si bien es cierto la
procesada intenta enervar su responsabilidad, luego de haber reconocido que recibió el bien
materia de autos y que el hijo del agraviado, Simón Ríos Quispe, trabajó en su empresa, señalando
que había recibido la máquina como parte de pago de una deuda contraída por el antes
mencionado con su empresa y que posteriormente sufrió el robo de la referida computadora; no es
menos cierto que la testimonial de Carmen Liliana Sánchez Trigoso, quien en su manifestación
policial y judicial de fojas veinticinco y cuarenticuatro respectivamente, desmiente a la acusada,
pues, refiere que el agraviado entregó en alquiler la computadora a la procesada, la misma que era
utilizada por el hijo del primero de los nombrados, lo que es corroborado por éste a fojas
veinticuatro y cuarenticinco; asimismo, se advierte que la encausada no ha acreditado la deuda
que refiere haber contraído con el hijo del agraviado, que haya motivado que éste le entregue la
computadora, y que de ser cierto, no resulta lógico ni coherente el motivo por el cual la acusada
llega a un acuerdo con el agraviado para devolverle una computadora de características
semejantes, tal como se advierte de la constancia obrante a fojas ciento veintitrés; CUARTO.- Que,
en lo que se refiere a las reglas de conducta, advirtiéndose que se ha señalado el no incurrir en
nuevos hechos dolosos, tal circunstancia implica desconocer la imperatividad de las normas
penales, ya que al ser éstas de orden público, son de obligatorio cumplimiento, en consecuencia,
en este extremo se debe declarar la nulidad; mientras que, en los casos de suspensión de la pena
impuesta, cuando el condenado incumple las mismas, no corresponde revocar inmediatamente la
suspensión de la pena, pues, dependerá del caso concreto la medida a adoptar, tal como lo
establece el artículo cincuentinueve del Código Penal; asimismo, conforme a lo dispuesto por el
artículo noventitrés del Código Penal, la reparación civil comprende, además la reparación de los
daños y perjuicios, la restitución del bien o el pago de su valor; y, advirtiéndose que la A-quo ha
omitido pronunciarse en este sentido, se debe integrar en este extremo, en virtud de lo establecido
por el penúltimo parágrafo del artículo doscientos noventiocho del Código de Procedimientos
Penales que, por estos fundamentos, CONFIRMARON: la sentencia apelada de fojas ciento
sesenticinco, su fecha veintinueve de mayo de mil novecientos noventiocho, en el extremo que
falla: CONDENANDO a LUZ CISNEROS HUAYANAY DE SIFUENTES , como autora del delito
contra el patrimonio - apropiación ilícita - en agravio de Comercializadora Avícola Del Centro
Sociedad de Responsabilidad Limitada; que le impone UN año de pena privativa de la libertad,
cuya ejecución se suspende condicionalmente por el mismo plazo; bajo reglas de conductas; y que
le fija en UN MIL nuevos soles el monto por reparación civil a favor del agraviado; REVOCARON:
la propia sentencia, en el extremo que conmina a la condenada al cumplimiento de las reglas de
conductas señaladas, bajo apercibimiento de revocársele la condicionalidad de la pena impuesta;
REFORMÁNDOLA: señalaron que en caso de incumplimiento será de aplicación lo previsto en el
artículo cincuentinueve del Código Penal; INTEGRÁNDOLA: señalaron que el pago de la referida
reparación civil se realizará sin perjuicio de devolver el bien apropiado o el pago de su valor actual;
y DECLARARON:NULO el extremo de la sentencia que fija como regla de conducta el no incurrir
en nuevos hechos dolosos;notificándose y lo devolvieron.

SS. BACA CABRERA

SAQUICURAY SáNCHEZ
SáNCHEZ ESPINOZA

Apropiación ilícita: requisitos

Es requisito sine qua non, del aspecto objetivo, de este tipo penal que el sujeto haya entrado en
posesión del bien apropiado con la obligación de su posterior devolución; para diferenciar este
delito se debe considerar no sólo la posesión sino principalmente el título en virtud del cual se tiene
la posesión, el cual debe producir la obligación de entregar o devolver el objeto recibido."

Expediente 6824-97

Lima, quince de enero de

mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la Doctora Saquicuray Sánchez, con lo
expuesto por el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas doscientos cuarenta; y
CONSIDERANDO: Además, Primero.- que, los cargos que se incriminan al procesado consiste en
haberse apropiado de dos máquinas especiales para la fabricación de calzado, las mismas que
pertenecían a la sociedad V. LINE CALZATURE S.A. de la cual eran socios y accionistas el
procesado y los dos agraviados, habiendo ordenado el Cuarto Juzgado Civil de Lima que el
procesado cumpla con devolver a la Sociedad las dos máquinas referidas al haber declarado la
Disolución de la indicada Sociedad Anónima; Segundo.- que, de acuerdo a lo señalado en el
artículo ciento noventa del Código Penal, la conducta típica del delito de apropiación ilícita consiste
en que el agente, en su provecho o de un tercero, se apropie indebidamente de un bien mueble,
suma de dinero o valor que posee legítimamente al habérsele entregado en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca la obligación de entregar, devolver o hacer un
uso determinado, es decir, "... es requisito sine qua non del aspecto objetivo de este tipo penal que
el sujeto haya entrado en posesión del bien apropiado con la obligación de su posterior devolución
o entrega; por lo que respecto al bien hay dos momentos: uno lícito, que es la entrada en posesión
legítima del bien y el otro ilícito que es la no devolución, en la que existe el ánimo de apropiarse
indebidamente del bien; teniéndose en cuenta que, para diferenciar este delito de otras figuras
afines, se debe de considerar no sólo la posesión, sino, principalmente, el título en virtud del cual
se tiene la posesión, y por imperativo de la Ley, este título debe producir la obligación de entregar o
devolver el objeto recibido." (MUNOZ CONDE, Francisco: Derecho Penal, parte especial. Valencia:
Tirant lo Blanch; Mil novecientos noventiséis, p. trescientos setentiocho), Tercero.- que, en
consecuencia se debe de tener en cuenta que la Ley General de Sociedades(1) señala que los
bienes que se aportan a la sociedad dejan de pertenecer a sus socios, pues, éstos integran el
patrimonio de la sociedad, máxime si la precitada Resolución falla que el procesado entregue los
bienes a la sociedad y no específicamente a los agraviados; por lo que analizado estos hechos, se
colige que no se adecuan al delito de apropiación ilícita al faltarle el elemento del tipo objetivo que
es el título por el que entró en posesión de los referidos bienes, ya que, en primer lugar, estos
bienes se entregaron a la sociedad como aporte y al procesado, y en segundo lugar, no se
establecía el título que estos bienes sean devueltos a los procesados en un momento posterior;
Cuarto.- que, si bien es cierto el A quo al momento de emitir su Resolución se ha remitido a lo
dictaminado por el Fiscal Provincial sin prestar mayores argumentos no motivándola como
corresponde; no es menos cierto que, atendiendo a que el proceso sub judice se trata de un
proceso sumario, así como al no existir nueva prueba que enerve el fondo de la decisión del Juez
Instructor, se debe de confirmar la Resolución apelada, siempre en atención al Principio de
Economía Procesal y Celeridad, contemplado en el artículo sexto de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, que por estos fundamentos; CONFIRMARON: la Resolución apelada de fojas doscientos
treinta, su fecha veintinueve de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara SOBRESEIDA
la acción penal incoada contra Guillermo González Saldaña por delito Contra el Patrimonio -
apropiación ilícita- en agravio de Juan Carlos Verma Rocha y Sara Knox Texeira de Verma, con lo
demás que contiene; y estando a lo indicado en el considerando cuarto, por esta vez LLAMARON
SEVERAMENTE LA ATENCIÓN al Doctor Uriel Estrada Pozo, Juez Penal de Lima, a fin que
cumpla con motivar sus resoluciones con arreglo a Ley; notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA; MAC RAE THAYS; SAQUICURAY SÁNCHEZ

Apropiación ilícita por el depositario o custodio judicial: los alcances de la responsabilidad del
ejecutante que lo designó (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 13 de Diálogo con la Jurisprudencia

Si bien el ejecutante es responsable solidariamente con el depositario por los resultados del
depósito, a tenor de lo prescrito por artículo 445° del Código de Procedimientos Civiles, esa
responsabilidad solidaria es sólo de naturaleza civil y por tanto aquél no responde penalmente en
caso que este último se apropie ilícitamente del bien depositado, salvo que hubiese tenido una
participación dolosa en los hechos.
Expediente 1917-96

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Procesado : Víctor Raúl Villanueva Ocharán y otro.

Agraviado : El Estado.
Asunto : Apropiación Ilícita y otros.
Fecha : 16 de julio de 1997.

TERCERA SALA PENAL

VISTA: en Audiencia Pública el proceso penal seguido contra: VÍCTOR RAÚL VILLANUEVA
OCHARÁN Y MARCELO CARHUANCO RIVERA, por el delito contra el Patrimonio -Apropiación
Ilícita- en agravio de María Hidalgo Pasco; y por delito contra la Administración Pública -Violencia y
Resistencia a la Autoridad- en agravio del Estado; RESULTA DE AUTOS; que en mérito del
Atestado Policial de fojas uno y siguientes y denuncia fiscal debidamente formalizada por el
Ministerio Público de fojas sesentidós el Décimo Noveno Juzgado Especializado en lo Penal de
Lima, abre instrucción por auto de fojas sesentitrés; que tramité la causa con arreglo a su
naturaleza, y habiéndose actuado las diligencias correspondientes los autos fueron elevados a la
Sala Penal, habiendo el Fiscal Superior formulado acusación escrita a fojas ciento quince, en
mérito de lo cual el Colegiado dictó el Auto de Enjuiciamiento de fojas ciento dieciséis; que
habiéndose llevado a cabo el Juicio Oral, conforme puede apreciarse de las actas de su propósito
terminados los debates orales la representante del Ministerio Público y de la defensa la causa ha
quedado expedita para pronunciar sentencia; y CONSIDERANDO: que se le imputa a los acusados
el haberse apropiado del vehículo marca volswagen de placa de rodaje HI-seis mil ciento trece, de
propiedad de la agraviada Hidalgo; vehículo que fuera entregado al acusado Carhuanco en calidad
de depositario judicial, bajo cuenta, costo y riesgo del procesado Villanueva, siendo que cuando
fueron requeridos por el Noveno Juzgado de Trabajo de Lima, a fin de que hagan entrega de dicha
unidad vehicular, no cumplieron con el mandato judicial, que del estudio de autos y del acto oral se
ha llegado a establecer; Primero; que ante el Noveno Juzgado de Trabajo de Lima; el acusado
Villanueva siguió un proceso sobre Beneficios Sociales contra NIHL Producciones Sociedad de
Responsabilidad Limitada, en el cual logró el embargo sobre el vehículo de placa de rodaje HI- seis
mil ciento tres, proponiendo se nombre como depositario a su coencausado Carhuanco, designado
el Juzgado como depositario judicial a este último acusado; que habiendo interpuesto la agraviada
Hidalgo, una Tercería Excluyente de Dominio, la misma fue declarada Fundada, ordenándose la
entrega del vehículo por parte del depositario judicial Carhuanco a su propietaria la agraviada
Hidalgo; lo cual se acredita con las copias certificadas de los actuados laborales antes
mencionados que corren de fojas cuatro a veinte de autos; Segundo: pese al mandato judicial
precitado, el acusado Carhuanco no cumplió con devolver el vehículo en cuestión, uno; documento
en el que manifiesta que no puede cumplir con el mandato judicial por existir una falta de pago del
alquiler de la cochera; Tercero: que ante los hechos mencionados, el Juzgado Laboral ordenó la
detención del procesado Carhuanco, mediante resolución que en copia certificada corre a fojas
veintidós, atendiendo a lo previsto por el artículo seiscientos cuarenticinco del Código de
Procedimientos Civiles; Cuarto: que si bien es cierto, el artículo seiscientos cuarenticinco del
Código de Procedimientos Civiles, norma por la cual se siguió el proceso laboral mencionado,
artículo que se encuentra entre aquellos que tratan del Embargo, señalando textualmente que: "El
ejecutante es responsable solidariamente con el interventor o depositario que nombre por los
resultados de la intervención o depósito. Lo será asimismo el Juez cuando ha nombrado como
depositario a persona sin responsabilidad"(1) ; no es menos cierto también que las normas están
sujetas a interpretación, debiendo concordarse con todo el sistema jurídico; debiendo tenerse en
cuenta que en el Derecho Penal la responsabilidad es personalísima, respondiendo la persona por
sus actos, siempre y cuando se encuentren tipificados específicamente como delito o faltas a la
Ley(2), (elemento de tipicidad), que en caso de autos, la responsabilidad penal sólo puede
aplicarse al depositario judicial, debiendo entenderse que la responsabilidad a la que se refiere la
norma procesal precitada, es de naturaleza civil, que siendo ello así, mal puede imputarse al
encausado Villanueva, responsabilidad penal por los actos del depositario; más aún, corroborando
lo antedicho la actual norma objetiva civil en su artículo seiscientos cincuenticinco ha celebrado
éstos (depositario y custodio) son responsables civil y penalmente del incumplimiento de sus
obligaciones como tales, por tanto, es del caso absolver al procesado Villanueva de los cargos que
se le imputan, más aún que éste niega haberse encontrado en posesión del vehículo; y que no se
ha acreditado su participación dolosa en los hechos de autos; Quinto: que resultan de aplicación al
caso los artículos doscientos ochentitrés y doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos
Penales(3) ; por tales fundamentos, apreciados los hechos y las pruebas con el criterio de
conciencia que la ley autoriza, administrando justicia a nombre de la Nación la TERCERA SALA
PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA: FALLA: ABSOLVIENDO A VÍCTOR RAÚL
VILLANUEVA OCHARÁN de la acusación fiscal por delito contra el Patrimonio -Apropiación Ilícita-
en agravio de María Hidalgo Pasco y por delito contra la Administración Pública -Violencia y
Resistencia a la Autoridad- en agravio del Estado. MANDARON: que consentida y/o ejecutoriada
que sea la presente sentencia se anulen los antecedentes que se hubieren generado,
archivándose los de la materia; RESERVARON; el proceso contra el REO AUSENTE MARCELO
CARHUANCO RIVERA, hasta que sea habido; impartiéndose las órdenes de captura respectiva.-

Apropiación ilícita: Aplicación del principio de especialidad

No procede abrir instrucción por el delito denunciado por el señor Fiscal Provincial cuando el
mismo hecho reúne los presupuestos objetivos exigidos por un tipo penal especial.

EXP. Nº 2695-98"A"

Lima, primero de setiembre de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente la doctora Victoria Sánchez Espinoza; con lo
expuesto por el señor Fiscal Superior; y ATENDIENDO: A que si bien es cierto, conforme lo
establece el inciso c) del artículo noventicuatro de la Ley Orgánica del Ministerio Público, es
obligación del Fiscal Provincial el exponer en su denuncia los hechos que la motivan, el delito que -
a su criterio - tipifican y la pena con que se sanciona; también lo es, que, de conformidad con el
artículo setentisiete del Código de Procedimientos Penales, corresponde al Juez Instructor, al
momento de emitir auto apertorio de instrucción, la calificación de modo específico del delito o los
delitos imputados al acusado; en consecuencia, una eventual discrepancia por parte del Organo
Jurisdiccional, respecto a la calificación efectuada por el Representante del Ministerio Público, no
significa desconocer su calidad de titular de la acción penal pública, por cuanto ésta se materializa
con el hecho de ser el único que tiene legitimidad procesal para solicitar mediante denuncia la
apertura de un proceso penal, pudiendo incluso, como en el presente caso, ejercitar el derecho a la
doble instancia.- Que en este orden de ideas se tiene que existe en el expediente suficientes
elementos probatorios para concluir que el hecho denunciado constituye delito, dado que los
cheques sub materia son patrimonio de la Agencia de Aduanas "Juan Urbano Alania Arias
Sociedad Anónima", y no de las personas naturales que la conforman; sin embargo siendo el
denunciado Gustavo Rubén Panduro Alania, socio y miembro del directorio de la misma, por el
Principio de Especialidad, la conducta imputada se encuadra en el tipo penal descrito en el artículo
ciento noventiocho inciso octavo del Código Penal, ésto es Fraude en la Administración de
Personas Jurídicas, ilícito Penal que es totalmente independiente de la Falsificación de firmas que
también se le atribuye a este encausado, aún cuando ambas acciones tuvieron presuntamente un
mismo propósito (concurso Real de delitos); que esta situación no es compartida por el denunciado
Néstor Antonio Villar Márquez por se ajeno a la comisión de este hecho punible; en consecuencia
no habiendo merituado el A quo este aspecto, debe ampliarse el Auto apelado en este extremo;
razones por las cuales, CONFIRMARON: El auto apelado de fojas ciento cuarenticinco, su fecha
primero de diciembre de mil novecientos noventisiete, en el que se Declara NO HA LUGAR a
ampliar el Auto Apertorio de Instrucción en cuanto a los procesados NESTOR ANTONIO VILLAR
MARQUEZ y GUSTAVO RUBEN PANDURO ALANIA por delito contra el Patrimonio - Apropiación
Ilícita en agravio de Juan Urbano Alania Arias; con lo demás que contiene; sin perjuicio de que el A
quo proceda a ampliar el auto en mención de acuerdo a las consideraciones precedentes;
notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Apropiación ilícita y estafa: Obligacion de carácter civil

No se configura el delito de Apropiación Ilícita si el dinero recibido por el denunciado fue en calidad
de préstamo, lo que constituye una obligación de carácter civil, y por tanto no cabe abrir
instrucción.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

SALA SUPERIOR PENAL CORPORATIVA DE APELACIONES
PARA PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES

EXP. Nº 1861-98

Lima, doce de agosto de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como ponente el señor Vocal Saul PEÑA FARFAN, de
conformidad con el dictamen de la señora Fiscal Superior; por los fundamentos de la apelada; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, con el documento obrante a fojas cuatro, no se acredita que el
denunciante WILFREDO VARGAS CASTRO haya entregado a los denunciados la suma de tres mil
dólares americanos en calidad de depósito, sino más bien en calidad de préstamo, constituyéndose
una obligación de carácter civil, por lo que el incumplimiento en la devolución de este dinero no
configura los elementos de carácter objetivo y subjetivo que corresponden al ilícito de Apropiación
Ilícita, debiendo por consiguiente accionarse en la vía respectiva; Segundo.- Que, en lo que
respecta al delito de Estafa, no se aprecia los elementos constitutivos del mismo, puesto que el
cheque de fojas veinticuatro no reúne los requisitos mínimos para que produzca efecto cambiario,
pues fue girado en garantía, más aún, el denunciante a fojas treinticinco ante el Ministerio Público
reconoce que los denunciados le han hecho pagos parciales, y que sólo habría un saldo deudor;
POR LO EXPUESTO, no concurriendo los requisitos establecidos por el artículo setentisiete del
Código de Procedimientos Penales, este Colegiado RESUELVE: CONFIRMAR el auto de fojas
cuarenticinco, su fecha veintiséis de noviembre de mil novecientos noventisiete, que DECLARA:
NO HA LUGAR a la apertura de Instrucción contra JORGE RODRIGUEZ GOMEZ, FRIDA
MENENDEZ RIVERA y MIRIAM ESTHER TOVAR CABALLERO por delitos Contra el Patrimonio -
Apropiación Ilícita y Estafa en agravio de Wilfredo Vargas Castro, con lo demás que contiene,
notifíquese, tómese razón y devuélvase.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / PEÑA FARFAN

Conocimiento del agente de la procedencia ilícita de los bienes en el delito de receptación.

Importancia de la documentación en regla para desvirtuar este hecho (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo Nº 19 de Diálogo con la Jurisprudencia

En cuanto al delito de receptación, la ausencia de dolo directo o eventual hace la conducta del
agente atípica siempre y cuando éste haya adquirido los bienes sustentados con documentación
en regla, lo cual impediría saber sobre su procedencia ilícita.

Expediente 7066-97
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Procesado : Pedro Leonardo Revoredo Espinoza

Agraviado : Julián Rodríguez Pérez
Asunto : Delito contra el patrimonio - Receptación
Fecha : 19 de enero de 1998

EXP: 7066-97

Lima, diecinueve de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el doctor DEMETRIO RAMÍREZ DESCALZI;de

conformidad con lo dictaminado por el Señor Fiscal Superior a fojas ciento sesenta; por los
fundamentos de la resolución recurrida y; CONSIDERANDO , además, que el ilícito previsto y
sancionado por el artículo ciento noventicuatro establece que para que éste se produzca debe
existir un delito anterior que dio origen a la procedencia del bien, respecto del cual el agente que lo
adquiere, lo recibe en donación o en prenda, o lo guarda, lo esconde, lo vende o ayuda a
negociarlo, debe tener conocimiento o presumir de su procedencia ilícita(1) ; que la ausencia del
dolo directo o eventual(2) hace la conducta del agente atípica siempre y cuando éste haya
adquirido los bienes sustentados con documentación en regla, lo cual impediría saber sobre su
procedencia ilícita, que la conducta del sentenciado Pedro Revoredo Espinoza no se enmarca
dentro de lo mencionado, en esta última parte, ya que éste sin indagar sobre la procedencia de los
envases plásticos para venta de salchipapas, acepta negociarlos, tal como lo afirma el propio
sentenciado al rendir su manifestación instructiva de fojas veintidós; que la comisión del delito y la
responsabilidad penal del sentenciado se encuentra plenamente acreditada en mérito a su propia
declaración instructiva, corroborada con las instructivas de sus coacusados Bruno Cerdeña Chávez
y Gloria Porras Ventura, de fojas veintiuno y ciento veintisiete, respectivamente, con la declaración
del menor Manuel Vicente Sánchez Ortega; con la pericia de valorización; así como con las demás
diligencias actuadas a lo largo del proceso; que en la sentencia venida en grado, si bien se ha
declarado reos contumaces a los acusados Mario Bruno Cerdeña Chávez y Gloria Porras Ventura,
no se les ha reservado el proceso, por lo que de conformidad con el artículo doscientos
noventiocho del Código de Procedimientos Penales(3) es necesario integrarla; por lo que estando
la sentencia recurrida acorde con los fundamentos procedentes: CONFIRMARON: La Sentencia
apelada de fojas ciento cincuentiuno a ciento cincuentitrés, su fecha treinta de Setiembre de mil
novecientos noventisiete, que FALLA: CONDENANDO a Pedro Leonardo Revoredo Espinoza por
delito contra el patrimonio - RECEPTACION- en agravio de Julián Rodríguez Pérez a un año de
pena privativa de la libertad, la misma que se suspende por el mismo tiempo de la pena, bajo
reglas de conducta y Fija: en cien nuevos soles que por concepto de reparación civil deberá abonar
el sentenciado a favor del agraviado, e integrándola:DISPUSIERON la reserva del proceso a los
acusados contumaces Mario Bruno Cerdeña Chávez y Gloria Porras Ventura; la CONFIRMARON
en lo demás que contiene; notificándose y los devolvieron.

SS. BACA CABRERA

SÁNCHEZ ESPINOZA
RAMÍREZ DESCALZI

Concurso aparente entre apropiación ilícita y desobediencia o resistencia a la autoridad. Principio

de especialidad. La traditioen la apropiación ilícita (A)

Se produce un concurso aparente de leyes entre los delitos de apropiación ilícita y desobediencia o
resistencia a la autoridad cuando un depositario judicial se apropia ilícitamente de los bienes que le
fueron entregados en calidad de depósito, no entregándolos al Juzgador respectivo a pesar de ser
requerido conforme a ley. Sin embargo, recurriendo al principio de especialidad tenemos que esta
conducta se adecua de manera concreta al tipo penal del delito de apropiación ilícita.
La traditioes requisito indispensable para la configuración del delito mencionado, en tanto el
procesado recibe los bienes en su condición de depositario judicial, encontrándose en la obligación
de devolverlos ante requerimiento de la autoridad competente.

Expediente 4341-97

Lima, dos de noviembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como vocal Ponente la doctora Saquicuray Sánchez, de conformidad en

parte con lo dictaminado por el señor Fiscal Superior a fojas ciento cincuentinueve, y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se incrimina al procesado el haberse resistido a cumplir el
mandato judicial ordenado por el Décimo Noveno Juzgado Penal de Lima, no obstante el haber
sido requerido a efectos de hacer entrega de las especies secuestradas recaída en el proceso que
se le siguió por delito de usurpación y daños; asimismo se le atribuye haberse apropiado
ilícitamente de bienes que le fueron entregados en calidad de Depositario Judicial, los mismos que
no entregó al Juzgado en mención, especies que son de propiedad de Teodora Chipana
Capaquira, pese haber sido requerido conforme a ley en reiteradas oportunidades; SEGUNDO.-
Que, siendo así de la revisión y análisis de lo actuado, en el presente caso nos encontramos frente
a un concurso aparente de leyes , específicamente de los artículos ciento noventa y trescientos
sesentiocho del Código Penal,(1) pues aparentemente ambos dispositivos resultan aplicables a la
conducta incriminada al procesado; sin embargo recurriendo al PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
tenemos que la conducta se adecua de manera concreta a la hipótesis del artículo ciento noventa
segundo párrafo del Código Penal; TERCERO.- Que, tal como lo prevé el numeral acotado, la
conducta típica en este delito consiste en que el agente, en su provecho o de un tercero, se
apropie indebidamente de una suma de dinero o bien mueble que previamente había recibido,
siendo presupuesto del tipo objetivo que, conjuntamente con la entrega, surja el título que genere
la obligación de la restitución posterior de lo recibido o de darle un uso determinado, señalándose
en el segundo párrafo de dicha norma legal en el caso " ...que el agente obra en calidad de
curador, tutor, albacea, síndico, depositario judicial o en el ejercicio para lo cual tenga título o
autorización oficial de una profesión o industria..." , dándose la traditio que es requisito
indispensable para la configuración del delito de apropiación ilícita pues el procesado recibió los
bienes muebles en su condición de depositario judicial encontrándose en la obligación de
devolverlos al requerimiento efectuado por la autoridad competente; que, en este orden de ideas
de las pruebas y diligencias actuadas en el proceso se concluye válidamente que el delito de
apropiación ilícita y la responsabilidad penal del procesado está acreditada, ello en mérito de las
instrumentales de fojas nueve al catorce, resolución de fojas quince, preventiva de la agraviada a
fojas sesentiocho, Acta de Embargo de fojas diecisiete al veinte, instrumentales de fojas veintidós
al treintinueve y la declaración instructiva de fojas cuarentisiete, en la cual el procesado señala que
fue requerido a fin de poner a disposición la mercadería embargada, empero no lo hizo porque
como trabajaba a crédito, dicha mercadería la vendió, esgrimiendo como medio de atenuar su
responsabilidad que la mercadería embargada era de su esposa, empero agrega que al
designársele depositario judicial le manifestaron que no lo podía vender, agrega finalmente que
desconocía que su accionar constituía delito, fundamentos por los que, CONFIRMARON : La
sentencia apelada de fojas ciento cuarentiocho, su fecha diez de julio del presente año que falla
CONDENANDO A AMARANTO MANUEL SARMIENTO RODRÍGUEZ como autor del delito contra
el patrimonio - Apropiación ilícita en agravio de Teodora Chipana Capaquira a DOS AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se suspende en forma condicional por el
mismo término, bajo reglas de conducta y fija en SETECIENTOS NUEVOS SOLES el monto de la
reparación civil que deberá abonar el sentenciado a favor de la agraviada, sin perjuicio de devolver
lo indebidamente apropiado o su equivalente a su valor, REVOCARON: La sentencia en el extremo
que falla condenando a AMARANTO MANUEL SARMIENTO RODRÍGUEZ por delito contra la
Administración Pública -Violencia y Resistencia a la Autoridad- en agravio del Estado y en cuanto
señala el apercibimiento de revocarse la condicionalidad de la pena en caso de incumplimiento de
las reglas de conducta REFORMÁNDOLA : ABSOLVIERON a AMARANTO MANUEL
SARMIENTORODRÍGUEZ de la acusación fiscal por delito contra la Administración Pública -
Violencia y Resistencia a la Autoridad en agravio del Estado, archivándose los autos en forma
definitiva en este extremo, anulándose los antecedentes que se hubieran anotado al respecto; y
señalaron que en caso de incumplimiento a la reglas de conducta se aplicará lo señalado en el
artículo cincuentinueve del Código Penal; Notificándose y los devolvieron.

SS. BACA CABRERA

SAQUICURAY SÁNCHEZ
SÁNCHEZ ESPINOZA

Daños materiales: Precisiones de tipicidad

El delito de daños se configura cuando el agente activo tiene la intención de dañar en forma total o
parcial un bien, sea éste mueble o inmueble, incluyendo a los semovientes, operándose un
menoscabo económico en el agraviado que no produce beneficio alguno al agente activo, es decir
se aparta de cualquier propósito de lucro.

EXP. Nº 7968-97

Lima, ocho de abril de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el señor doctor La Rosa Gómez De la Torre;
de conformidad con el dictamen del señor Fiscal Superior que obra de fojas cincuentitrés a
cincuenticuatro; y CONSIDERANDO: Que, el delito de daños se configura cuando el agente activo
tiene la intención de dañar en forma total o parcial un bien sea este mueble o inmueble, incluyendo
a los semovientes, por lo que se opera el moscabo económico en el agraviado y que no produce
beneficio alguno al agente activo es decir se aparta de cualquier propósito de lucro: que, siendo por
lo tanto el delito de daños un ilícito necesariamente intencional, la conducta atribuida a los
inculpados se encuentra enmarcada dentro de los parámetros establecidos en el artículo
doscientos cinco del Código Penal, dado que conforme se desprende de la propia declaración de
Virginia Norma Guillén a fojas ocho, esta contesta afirmativamente que ingresó en forma violenta
pateando la puerta del garage que da acceso a la vivienda de la perjudicada, acción realizada
conjuntamente con sus otros dos hermanos Raúl y Rosa Guillén; Que, los daños ocasionados
conforme se aprecian de fojas treintidós a treinticuatro sobrepasan las cuatro remuneraciones
mínimas vitales; que, siendo esto así habían concurrido los requisitos necesarios solicitados en el
artículo sesentisiete del Código de Procedimientos Penales, modificado por la Ley veinticuatro mil
trescientos ochenticinco, por lo que REVOCARON: la resolución de fecha veintiuno de octubre de
mil novecientos noventisiete que obra de fojas veintiseis a veintiocho que declara NO HA LUGAR a
abrir instrucción contra RAUL GUILLEN CHUQUIPOMA, ROSA GUILLEN CHUQUIPOMA y
VIRGINIA NORMA GUILLEN CHUQUIPOMA por delito contra el Patrimonio - DAÑOS
MATERIALES - en agravio de María Laura Gutiérrez Rojas de Tovar; ORDENARON: Que, se
remitan los autos a la Mesa única de partes de los Juzgados Penales, a fin de que se designe al
Juez llamado por ley; para que emita la resolución pertinente; notificándoseles y los devolvieron.-

S.S. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / TELLEZ PORTUGAL / PEÑA FARFAN

Daños: No acreditación de preexistencia

Siendo el acta de verificación policial tan sólo un elemento referencial, al no haber sido realizada
con el concurso del Ministerio Público y no habiéndose acreditado debidamente la preexistencia de
ley de los efectos presuntamente dañados ni el valor de los mismos, en autos no existen
suficientes indicios que acrediten la comisión del ilícito imputado.

EXP. Nº 8230-97

Lima, ocho de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Ponente el señor Vocal Saúl PEÑA FARFAN; con lo expuesto por el
señor Fiscal Superior; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, se incrimina a los encausados, el que
aprovechando la ausencia de la agraviada destruyeron la construcción de madera que había
realizado ésta en el patio del inmueble que ocupaba en condición de inquilina, lo que consta en el
acta de ratificación de fojas quince; Segundo.- que,de la revisión y análisis minucioso de los
actuados, fluye que no se ha acreditado debidamente la pre-existencia de ley de los efectos
presuntamente dañados, ni el valor de los mismos, puesto que los únicos recaudos con que se
sustenta la denuncia, en cuanto al ilícito instruído, son: el Acta de Verificación Policial que corre a
fojas quince, y que fue realizada sin el concurso del Ministerio Público, por lo cual es solamente un
elemento referencial pero no un instrumento pleno e idóneo de prueba y el contrato que en copia
corre a fojas veinte, el que igualmente no puede ser considerado el instrumento adecuado para
probar la dimensión de los presuntos daños materiales, su pre-existencia y valor, al ser copia
simple, y no haberse recibido la ratificación o testimonial de la persona que aparece otorgando
dicho documento; Tercero.- Que, por consiguiente, en autos no existen suficientes indicios que
acrediten la comisión del ilícito imputado, máxime si a mayor abundamiento, la presunta agraviada
no ha concurrido a ofrecer su Declaración Preventiva, la misma que debería permitir un mayor
conocimiento de los hechos al Juzgador; Cuarto.- Que, de lo señalado en los puntos segundo y
tercero, se explica, que no se haya actuado la prueba idónea al caso, que era la pericia valorativa
correspondiente, que debía acreditar los mismos; Quinto.- Que no existiendo mayores indicios y
elementos incriminatorios contra los encausados, subsiste su versión de que únicamente
efectuaron retiro de madera del patrio alquilado a la agraviada, para pintar el inmueble; POR LO
EXPUESTO, no encontrándose acreditado el nodo alguno el ilícito que se imputa a la encausada, y
estando a los Principios de Presunción de Inocencia y de Indubio Pro-Reo, consagrados en nuestra
normatividad penal vigente, es de aplicación al caso el artículo doscientos ochenticuatro del Código
de Procedimientos Penales, por lo que este Colegiado RESUELVE: REVOCAR la sentencia de
fojas ochentiocho-noventa su fecha siete de octubre de mil novecientos noventisiete que FALLA:
DISPONIENDO LA RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO a GILMA YSUIZA LOPEZ por delito
Contra el Patrimonio-Daños en agravio de Nancy Katherine Baludan Vargas por el periodo de
prueba d UN AÑO con sujeción a determinadas reglas de conducta y que FIJA: en la suma de
DOSCIENTOS NUEVOS SOLES el monto de la respectiva reparación civil, y que DISPONE: LA
RESERVA DEL PROCESO contra el acusado ELOY CASTILLO GUERRA, por el mismo delito
instruido con todo lo demás que contiene y REFOPRMANDOLA: ABVSOLVIERON a GILMA
YSUIZA LOPEZ y ELOY CASTILLO GUERRA de la acusación fiscal formulada en su contra por
delito contra el patrimonio - Daños Materiales en agravio de Nancy Katherine Blaudan Vargas;
DISPUSIERON: que SE ANULEN LOS ANTECEDENTES que se hubieren generado y SE
ARCHIVEN DEFINITIVAMENTE los actuados. Notifíquese, tómese razón y devuélvase.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / PEÑA CABRERA

Daños: Actos típicos - perjuicios a vehículo

Se halla acreditado el delito y la responsabilidad penal del procesado, quien decidió dañar el
vehículo del agraviado al apreciar que su carro había resultado con mayores deterioros a raíz del
accidente vial que ambos habían protagonizado.

EXP. Nº 277-98

Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Hurtado Herrera, con lo expuesto por el
Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas noventidos y CONSIDERANDO: Primero.- Que, se
imputa a MARCO ANTONIO HEREDIA DE LA CRUZ la comisión del delito de daños, por los
hechos ocurridos el veintiocho de diciembre de mil novecientos, en circunstancias que, provisto de
una llave de ruedas golpeó el carro conducido por el agraviado, con quien previamente había
llegado a un acuerdo por el accidente de tránsito ocurrido entre los vehículo de
ambos;ocasionando con dicho comportamiento daños en el capot posterior tercio izquierdo, tal
como se describe en el Peritaje Técnico de Constatación de daños que obra a fojas, cuyas mejoras
fueron presupuestadas en mil ochenticuatro nuevos soles, tal como se acredita a fojas diez de
autos; Segundo.- Que del análisis y revisión de lo actuado se ha acreditado tanto la comisión del
delito así como la responsabilidad del procesado, pues, tal como lo describe el artículo doscientos
cinco del Código Penal, la acción típica del delito denunciado consiste en dañar, destruir o inutilizar
el bien mueble o inmueble ajeno o parcialmente ajeno, y de la propia instructiva del imputado se
advierte que éste decidió dañar el vehículo del agraviado al apreciar que su carro había resultado
con mayores deterioros que el del agraviado a raíz del accidente vial que ambos habían
protagonizado; corroborándose este reconocimiento de los hechos con el acta de transacción que
obra a fojas nueve, la preventiva del agraviado, el peritaje precitado inserto a fojas ocho y el
presupuesto de refacción de daños obrante a fojas diez; Tercero.- Que, siendo así, al momento de
imponer la pena se debe de tener en cuenta lo dispuesto en el artículo octavo del Título Preliminar,
respecto al principio proporcionalidad que debe existir entre el hecho cometido y la pena fijada; en
consecuencia, y tal como lo prevé el artículo sesentidós del código penal, corresponde disponer la
reserva del fallo condenatorio al procesado, pues, atendiendo a que su comportamiento se debió a
una reacción emocional eventual, se puede prever que esta medida es suficiente para conminarlo a
que posteriormente no cometa nuevo delito; que por estos fundamentos; REVOCARON: la
sentencia apelada de fojas ochentisiete, su fecha cuatro de diciembre de mil novecientos
noventisiete, que falla CONDENANDO a MARCO ANTONIO HEREDIA DE LA CRUZ como autor
del delito Contra el Patrimonio - daños - en agravio de Marcelo César Roque Bravo, que le impone
SEIS meses de penaprivativa de la libertad y TREINTA días multa, suspendida la pena privativa
por el mismo periodo; REFORMANDOLA: DISPUSIERON LA RESERVA DEL FALLO
CONDENATORIO contra MARCO ANTONIO HEREDIA DE LA CRUZ por el delito Contra el
Patrimonio - daños - en agravio de Marcelo César Roque Bravo, durante el periodo de prueba de
UN año; bajo el estricto cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: a) no ausentarse del
lugar donde reside sin aviso al juez de la causa; b) no frecuentar lugares ni personas de dudosa
reputación; c) comparecer al local del juzgado de origen los últimos días hábiles de cada mes, a fin
de informar sobre sus actividades documentalmente y firmar el libro respectivo; estableciendose
que en caso de incumplimiento se aplicará lo dispuesto en el artículo sesenticinco del Código
Penal; CONFIRMANDOSE en la suma de MIL QUINIENTOS nuevos soles el monto por reparación
civil que deberá pagar el procesado a favor del agraviado; notificándose y los devolvieron.-

SS. EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA - SCHREIBER / HURTADO HERRERA

Daños y hurto: Medios probatorios que acreditan el ilícito penal

No obstante lo sostenido por los procesados, si de la constatación policial de mudanza clandestina,

del acta de inspección ocular policial, así como del acta de ministración provisional se advierten no
sólo actos de sustracción de bienes sino también que la conducta de daños y sustracción ha
recaído sobre bienes distintos a los señalados, se puede colegir que los hechos no sólo son
típicos, sino también antijurídicos.

EXP. Nº 1817-98D

Lima, veintitrés de noviembre de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la doctora Saquicuray Sánchez; de

conformidad con lo opinado por la señora Fiscal Superior en su dictamen de fojas quinientos uno; y
ATENDIENDO: además; Primero.- Que, el Código de Procedimientos Penales contempla en su
artículo quinto, modificado por Decreto Legislativo ciento veintiséis, como uno de los medios de
Defensa Técnica que puede utilizar el imputado para impugnar definitivamente la constitución o el
desarrollo de la relación procesal, la excepción de naturaleza de acción o de improcedencia de la
acción; entendiéndose como el derecho de todo inculpado de solicitar que se archive
definitivamente los actuados porque considera que los hechos incriminados no tienen contenido
penal (la conducta no es típicamente antijurídica y culpable). De igual manera se procede cuando
el hecho no es justiciable penalmente, o sea, un hecho puede ser tipificado como delito, pero,
puede estar rodeado de alguna circunstancia que lo examina de sanción penal; Segundo.- Que, en
el caso sub judice, los encausados FIDEL CUBA GUTIERREZ y ELIAS GUTIERREZ TOVAR
fundamentan su recurso señalando que su conducta no es típica, toda vez que en ningún momento
han dañado o destruido bienes, ni hurtado ninguna de las mejoras de carácter estructural y
permanente que han sido introducidas por ellos en el inmueble arrendado, ubicado en la avenida
Los Constructores (Avenida "B") manzana "I", lote dieciséis, de la urbanización Covima en el
distrito de La Molina; y que sólo se han llevado consigo los muebles y enseres que le pertenecen,
tal como se señaló en la cláusula décima del Contrato Privado de Locación - Condución obrante a
fojas trece al diecisiete; Tercero.- Que, sin embargo, de la constatación policial de Mudanza
Clandestina, obrante en copias certificadas a fojas diecinueve, del Acta de Inspección Ocular
Policial obrante a fojas sesenticuatro, del Acta de Inspección Policial de fojas sesentiocho, así
como del acta de Ministración Provisional, de fojas doscientos siete, se advierten no solo actos de
sustracción de bienes que los procesados señalan les pertenece, sino que también se aprecia que
las conductas de daños y sustracción han recaído sobre bienes diferentes a los precitados; en
consecuencia, se puede colegir que dichos actos, no solamente son típicos, sino que también son
antijurídicos, maxime si se tiene en cuenta que posteriormente al vencimiento del contrato,
conforme a lo previsto en la cláusula segunda del mencionado contrato, el agraviado los requirió
vía carta notarial, tal como se puede apreciar de fojas treinticuatro, para que le entreguen el bien
materia de autos, por lo que al haber omitido dicho requerimiento, éste les entabló proceso de
desalojo ante el Trigésimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, obteniendo fallo favorable el
treinta de julio de mil novecientos noventisiete, tal como consta a fojas treintiséis, lo que habría
motivado la conducta de los procesados ante la respectiva orden de desalojo; en consecuencia,
será necesario determinar en un proceso penal si es que dichos procesados son responsables
penalmente por los actos que motivan el presente proceso; no correspondiendo, por lo tanto,
amparar el recurso materia de análisis; fundamentos por los que, CONFIRMARON: La Resolución
apelada de fojas cuatrocientos noventitrés, su fecha trece de agosto de mil novecientos
noventiocho que declara INFUNDADA la Excepción de Naturaleza de Acción deducida por los
procesados FIDEL CUBA GUTIERREZ y ELIAS GUTIERREZ TOVAR, en la instrucción que se les
sigue por los delitos Contra el Patrimonio - Daños y Hurto Agravado - en agravio de PRÓSPERO
Eloy Caballero Ramírez; con lo demás que contiene; Notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Delito de Defraudación: abuso de firma en blanco: Entrega de letra de cambio en blanco

Son elementos constitutivos del delito: a) que el agente reciba un documento en blanco y con la
sola firma de la víctima, b) que la víctima haya entregado voluntariamente tal documento (letra de
cambio) al agente para que sea llenado con un texto determinado fijado de antemano por ambos,
c) que el agente elabore sobre el documento un contenido fraudulento y diferente al acordado, que
le otorgue determinados derechos inexistentes a su favor, d) que tal contenido implique un perjuicio
patrimonial para el firmante, o para un tercero, y e) que como elemento subjetivo, exista dolo, esto
es, la conciencia y voluntad de actuar con fraude.

Exp. N° 702-98

Lima, veintiocho de mayo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; Interviniendo como Ponente el señor Vocal César DIAZ GUTIERREZ, con lo expuesto por
el Ministerio Público; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el delito materia de autos está referido al
Abuso de firma en blanco, el cual se halla tipificado en el inciso segundo del artículo ciento
noventisiete del Código Penal, y cuyos elementos constitutivos son los siguientes: a) que el agente
reciba un documento en blanco y con la sola firma de la víctima, b) que la víctima haya entregado
voluntariamente tal documento al agente para que sea llenado con un contenido determinado fijado
de antemano por ambos, c) que, el agente elabore sobre el documento un contenido fraudulento y
diferente al acordado, que le irogue(*) determinados derechos inexistentes a su favor, d) que, tal
contenido implique un perjuicio patrimonial para el firmante, o para un tercero, y e) que, como
elemento subjetivo exista el dolo, esto es, la conciencia y voluntad o intencionalidad de actuar con
fraude; Segundo.- Que, en el presente caso, luego de una atenta revisión de autos se advierte los
siguientes hechos: a) que, efectivamente se encuentra acreditado que la agraviada entregó en
garantía la letra en blanco que se inserta a fojas seis a raíz del préstamo o entrega de dinero en
calidad de mutuo, que le hiciera la acusada, ascendente a la suma de dos mil doscientos dólares
americanos, suma que la agraviada debía devolver a fines de diciembre de mil novecientos
noventicuatro, conforme es de verse del documento que corre a fojas cuatro, y según lo han
reconocido ambas en su respectivas declaraciones instructiva y preventiva, así como la diligencia
de Confrontación de fojas cincuentisiete, sesenticuatro y ciento dieciséis, respectivamente b) que,
con posterioridad la encausada se dirigió al Jirón Azángaro, situado en el Centro de Lima, y llenó el
contenido por intermedio de un tramitador, poniendo la suma de dos mil doscientos dólares
americanos, debido a que la agraviada no le cancelaba la deuda, para seguidamente presentar la
demanda ejecutiva correspondiente con fecha diecinueve de setiembre de mil novecientos
noventicinco, cuya copia se inserta a fojas dieciséis, en mérito de lo cual se llevó a cabo el
embargo respectivo sobre los bienes de la agraviada, recién en el mes de febrero de mil
novecientos noventiséis conforme refiere esta última en su declaración preventiva ya glosada y
según fluye del informe de fojas ciento cuatro; Tercero.- Que, establecidos así los hechos, este
Colegiado Advierte que si bien es cierto se ha llenado un documento en blanco, el cual fue
entregado con la sola firma de la denunciante, el contenido colocado en él no resulta ser
fraudulento, desde que el monto que se puso en la referida letra de cambio de fojas seis, es
precisamente por la suma que la agraviada le debía o adeudaba a la procesada, no habiéndose
abusado por consiguiente de firma alguna, y si la agraviada sufrió la medida de embargo fue
precisamente por su propio incumplimiento, dentro de una obligación que de suyo es de naturaleza
civil, no procediendo en consecuencia imputar responsabilidad penal alguna a la encausada, y
mucho menos por el hecho de que el organizador no llegase a cumplir con la agraviada en la
entrega de la cuota que le correspondía, en la denominada "Junta" de dinero, de la que ambas
participaban, circunstancia que, según la propia versión de la denunciante, le impidió devolver el
dinero recibido en préstamo por la encausada; Cuarto.- Que, conforme se desprende de los puntos
anteriores, en el caso sub-exámine no se configuran en el accionar de la encausada los elementos
objetivos y subjetivo del tipo penal que corresponde al ilícito instruido; POR LO EXPUESTO siendo
de aplicación al caso los artículos doscientos ochenticuatro y trescientos uno del Código de
Procedimientos Penales, RESOLVIERON: REVOCAR la sentencia de fojas ciento cuarentiocho su
fecha quince de enero de mil novecientos noventiocho, que FALLA: CONDENANDO a
MAXIMILIANA AYALA CONDORI como autora del delito Contra el Patrimonio- Defraudación, en
agravio de Mildraida Zúñiga Meza de Mayorga, a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD suspendidos condicionalmente, y que asimismo la condena al pago de CIEN DÍAS
MULTA a favor del Tesoro Público, y que FIJA: en la suma de MIL NUEVOS SOLES el monto de la
reparación civil, con todo lo que contiene; y REFORMÁNDOLA: ABSOLVIERON a MAXIMILIANA
AYALA CONDORI de la acusación formulada en su contra por el delito Contra el Patrimonio -
Defraudación en agravio de Mildraida Zuñiga Meza de MAYORGA; DISPUSIERON: que en
consecuencia, SE ANULEN todos los antecedentes que se hubieren generado contra la encausada
debido al presente proceso y SE ARCHIVEN DEFINITIVAMENTE los actuados. Notifíquese,
tómese razón y devuélvase.

SS. LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE / YNOÑAN DE TIMARCHJI/ DÍAZ GUTIERREZ.

Delito de estafa: Entrega de cheque con cuenta cancelada

... el delito de estafa requiere de una conducta engañosa con el ánimo de lucro propio o ajeno, que
determinando un error en una o varias personas, les induce a realizar una disposición,
consecuencia de la cual es un perjuicio en su patrimonio o de un tercero... se ha acreditado el
delito de estafa, entre otros, ... al entregar como garantía de la operación comercial un cheque que
tenía la cuenta cancelada...

Expediente Nº 1347-97

Lima, diecinueve de enero de mil novecientos noventiocho.

VISTOS Interviniendo como vocal ponente la doctora Saquicuray Sánchez, de conformidad con lo
opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas doscientos cuarentitrés; y
CONSIDERANDO: además, Primero.- Que, los cargos que se incriminan a los procesados
consisten en haber inducido y mantenido en error al agraviado, engañándolo para conseguir que
éste les otorgue en garantía hipotecaria el inmueble de su propiedad; prometiéndole altas
rentabilidad durante los seis meses que duraba el contrato hipotecario, siendo así, que una vez
obtenido el título del agraviado, éstos le giraron en garantía un cheque sin fondos, además de darle
un destino diferente al dinero obtenido por la Mutual de Vivienda del Perú al prometido al
agraviado, que era el de invertirlo y no satisfacer obligaciones; Segundo.- Que, respecto al delito
de estafa, tal como está previsto en el artículo ciento noventiséis del Código Pena(1), se debe de
tener en consideración que lo que se reprocha al agente es conseguir que el propio agraviado le
traslade a su esfera de domicilio su propio patrimonio: es decir, el aspecto objetivo de este delito
requiere que el agente obtenga un provecho ilícito, para lo cual deba de mantener en error al
agraviado por medio del engaño, astucia o ardid; es decir se requiere de una «... conducta
engañosa con ánimo de lucro propio o ajeno, que determinando un error en una o varias personas,
les induce a realizar una disposición, consecuencia de la cual es un perjuicio en su patrimonio o de
un tercero» (QUERALT JIMENEZ, Joan: Derecho Penal Español, Parte Especial. Barcelona:
BOSCH: mil novecientos noventiséis, pág. Trescientos sesentinueve); Tercero.- Que, en el caso
sub judice se tiene que, revisado todo lo actuado, se ha acreditado que los procesados han
satisfecho las tres conductas secuenciales que este ilícito en su aspecto objetivo requiere, pues, la
primera de ellas que es el mantener o inducir en error al agraviado, empleando para ello el engaño,
astucia u otra forma fraudulenta se ha verificado, debido a que al momento de realizar el contrato
los procesados le ocultaron al agraviado que el dinero que recibirían de la Mutual de Vivienda del
Perú lo destinarían para satisfacer sus anteriores obligaciones, mientras que para que éste firme el
contrato le prometieron que el mismo sería destinado a capital de trabajo, tal como se puede
apreciar de la Claúsula Vigésina Primera del contrato que obra a fojas nueve, además de haberle
entregado como garantía de la operación comercial un cheque que tenía la cuenta cancelada y
que en copia simple obra a fojas veinte: máxime si a fojas cuatro la otra la copia de la resolución de
la Superintendencia de Banca y Seguro, publicada en diario oficial El Peruano el quince de
setiembre de mil novecientos noventa en el que señala las irregularidades con que se habían
realizado las negociaciones entre la representada de los procesados y la indicada mutual; que,
fruto de este contrato el agraviado desplazó por error a los procesados su patrimonio representado
por el título de su inmueble, ocasionándole un perjuicio, pues, tal como aparece del aviso de
remate que obra a fojas veintinueve, el Primer Juzgado Civil de Lima dispuso el remate de su
propiedad; Cuarto.- Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo noventitrés inciso segundo del
Código Penal, la reparación civil comprende la indemnización de los daños perjuicios, incluyéndose
tanto los daños morales como materiales, pudiendo ser de dos clases: a) el daño emergente y b) el
lucro cesante: teniéndose en consideración que en el caso sub judice el perjuicio sufrido por el
agraviado es superior a lo precisado por el A-quo en su Resolución Final: concordándolo con lo
expuesto por nuestro Tribunal Penal Supremo en sus reiteradas ejecutorias en el sentido que «si la
reparación civil fijada por el juzgador no guarda proporción con el daño ocasionado, resulta
procedente elevarla prudencialmente», que, por estos fundamentos, CONFIRMARON: la sentencia
apelada de fojas doscientos treintiséis, su fecha catorce octubre de mil novecientos noventiséis, en
el extremo que falla condenando a WASHINGTON SERGIO ARROYO ARRIAGA como autor de
los delitos Contra el Patrimonio - ESTAFA - en agravio de Arturo Salas Postigo, a DOS AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el mismo término, con las reglas de
conducta impuestas y, que DISPONE se reserve la instrucción respecto de los reos ausentes AIDA
ELENA ARRIAGA PEREZ y OSCAR ARROYO ARRIAGA, así como del reo contumaz CARLOS
ALBERTO ARROYO ARRIAGA, con lo demás que contiene; REVOCARON: en el extremo que fija
en la suma de SETECIENTOS nuevos soles el monto que reparación civil que deberá abonar al
agraviado; REFORMANDOLA: FIJARON: en CINCO MIL NUEVOS SOLES, por concepto de
reparación civil que deberá abonar el sentenciado en favor del agraviado, sin perjuicio de
DEVOLVER EL MONTO ESTAFADO; notifíquese y los devolvieron.

S.S. BACA CABRERA / MAC RAE THAYS / SAQUICURAY SANCHEZ

Delito de hurto agravado. Insuficiencia de prueba: indubio pro reo.

... en materia penal, el juzgamiento de un hecho punible debe ser apreciado y valorado de manera
objetiva, atendiendo a la presencia y concurrencia de las pruebas presentadas, ...no estando
acreditada la responsabilidad penal del encausado, por cuanto no existen suficientes elementos
probatorios que lo vinculen a la comisión del delito, máxime si no se ha probado la preexistencia de
lo sustraído, corresponde aplicar el principio del Indubio pro reo...

Expediente 159-96

Sec. CONCHA

Lima, diez de marzo de mil novecientos noventisiete.

VISTA; la instrucción seguida contra ALFREDO GAITÁN MANRIQUE, cuyas generales de ley
obran en autos, por delito contra el Patrimonio -Hurto agravado-, en agravio de Juan Carlos
Moreno Moreno; RESULTA DE AUTOS: que, se imputa al inculpado haber arrebatado el reloj
pulsera al agraviado, cuando éste se encontraba en la sexta cuadra de la Avenida Grau, el día dos
de junio de mil novecientos noventiséis, a la doce y treinta horas aproximadamente, contando con
la participación del menor Richard Hilario Gaitán; que formalizada la denuncia a fojas dieciocho, el
Juzgado por auto de fojas diecinueve abrió instrucción, la que tramitada conforme a su naturaleza
corresponde y evacuada la Acusación Fiscal de fojas setentidós, se puso a disposición de las
partes para que presenten sus alegatos, los que no se han producido, quedando la causa expedita
para sentenciar, por lo que es momento procesal de hacerlo; y CONSIDERANDO: que, en materia
penal, el juzgamiento de un hecho punible debe ser apreciado y valorado de manera objetiva,
atendiendo a la presencia y concurrencia de las pruebas presentadas, las que deben ser
conjugadas con las manifestaciones de las partes intervinientes en el proceso, debiendo concluirse
necesariamente en la exculpación del sujeto incriminado por falta de relación de dichos
presupuestos, o en su responsabilidad penal en atención a la vinculación directa de los mismos,
razón por la cual el artículo sétimo del Título preliminar del Código Penal, proscribe todo tipo de
responsabilidad objetiva; que, en el caso subjúdice, se aprecia que el inculpado ha sido
responsabilizado indiciariamente como agente del hecho punible imputado, por lo que analizando
lo actuado, se llega a establecer que si bien se encuentra acreditada la comisión del delito, no está
acreditada la responsabilidad penal del encausado, por cuanto no existen suficientes elementos
probatorios que lo vinculen a la comisión del mismo, como sería un Acta de Incautación, si se tiene
en cuenta que fue intervenido inmediatamente por la tía del agraviado, Julia Liñan Villacorta, o un
testigo que corrobore la incriminación de ésta, ya que el agraviado en la etapa preliminar manifiesta
"no logré ver quién me robó mi reloj"; existiendo como única prueba de cargo la imputación de Julia
Liñan Villacorta, la que no está sustentada con otra prueba; sino, por el contrario, la negativa del
procesado Alfredo Gaitán Manrique, durante toda la investigación, se corrobora con la declaración
referencial de Richard Joseph Hilario Gaitán, de fojas cincuentiuno y la testimonial del Sub-Oficial
de Tercera PNP Manuel Chota Salazar, quien a fojas sesentitrés, refiere que al tener conocimiento
de los hechos, intervino e hizo el registro personal al inculpado y no se encontró nada; no habiendo
el agraviado acreditado la pre-existencia de lo sustraído, conforme lo dispone el artículo ciento
ochentitrés del Código de Procedimientos Penales, requisito sine qua nonen esta clase de delitos;
por lo que, en aplicación del Principio del Indubio pro reo, contenido en el inciso once del artículo
ciento treintinueve de nuestra Constitución Política(1), concordado con el artículo doscientos
ochenticuatro del Código Adjetivo(2), debe absolvérsele. Por tales consideraciones, con criterio de
conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nación, el Vigésimo Primer
Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, FALLA:Absolviendo a ALFREDO GAITÁN MANRIQUE
, de la Acusación Fiscal formulada en su contra por delito contra el Patrimonio -Hurto Agravado -,
en agravio de Juan Carlos Moreno Moreno; MANDA: que, consentida o ejecutoriada sea esta
sentencia se anulen los antecedentes que se hubieren registrado en su contra por esta causa y se
archive definitivamente los autos; notificándose.

Expediente 1407-97

Lima, veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete.

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora CAYO RIVERA SCHREIBER; por los
fundamentos de la recurrida y de conformidad con lo aprobado por la Señora Fiscal Superior en su
dictamen de fojas ochentiuno y CONSIDERANDO: Además, Primero.- Que, se le imputa al
procesado el haberle arrebatado su reloj pulsera al agraviado en circunstancias en que éste se
encontraba transitando por la sexta cuadra de la Avenida Grau contando para ello con la
participación del menor Richard Hilario Gaitán; Segundo.- Que para sustentar la culpabilidad es
necesario que exista suficiente y verdadera actividad probatoria y que el Juez tenga la certidumbre
y convicción total de que el imputado es el autor del ilícito investigado, que en ese sentido y
estando a que no se les encontró a los procesados en posesión de ninguna especie al momento de
la intervención policial que existe tan sola la sindicación en la etapa policial del agraviado;
sindicación que no puede ser considerada como prueba para acreditar su responsabilidad en los
hechos por estas consideraron; CONFIRMARON la sentencia de fojas setentiséis de fecha diez de
marzo de mil novecientos noventisiete que falla ABSOLVIENDO a ALFREDO GAITÁN MANRIQUE
del Delito de Hurto Agravado en agravio de Juan Carlos Moreno Moreno y con lo demás que
contiene: Notificándose y los devolvieron.

SS. PRÍNCIPE DE TRUJILLO; LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE; CAYO RIVERA-SCHREIBER

Delito de hurto: determinación de la consumación

El hurto se consuma con el apoderamiento del bien mueble, es decir la cosa (objeto del delito) a
través de un acto material (sustracción), el mismo que debe ser trasladado de la esfera de
vigilancia o custodia del sujeto pasivo a la esfera de disposición del agente activo.

Expediente 152-97

SEC. VASQUEZ

SENTENCIA

Lima, treinta de marzo de mil novecientos noventiocho.

VISTA: la instrucción seguida contra José Cueto Vivanco y Alerto Molina Tello, por delito contra el
Patrimonio - Hurto agravado, en agravio de Gregorio Carhuatocto Chinguel, RESULTA DE AUTOS:
Que, formalizada la respectiva denuncia por el representante del Ministerio Público obrante a fojas
veintiuno, el Juzgado Penal de Turno permanente de Lima, apertura instrucción en vía sumaria
contra los procesados a fojas veinticuatro y veinticinco, que tramitada la causa conforme a su
naturaleza y vencido el plazo de la instrucción los autos fueron remitidos en su debida oportunidad
al Represente del Ministerio Público, el que ha formulado acusación escrita a fojas ciento dieciocho
a ciento veintiuno, puestos los autos a disposición de los sujetos procesales por el término de ley a
efecto que presenten sus respectivos alegatos, los mismos que no se han producido, precluido
dicho término, ha llegado la oportunidad procesal de expedir sentencia y CONSIDERANDO: que,
se incrimina a los acusados, conjuntamente con ocho personas desconocidas, haber sustraído
cinco cajas de cartón, conteniendo diversos productos; que, del análisis y valoración de lo actuado
la suscrita llega a la convicción que se encuentra acreditada la comisión del delito instruido, mas no
así la responsabilidad penal de los acusados, basando dicha aseveración en los siguientes
fundamentos; Primero.- que, efectivamente de las pruebas recabadas durante la investigación, se
ha establecido que la realidad ha sido transformada, al haberse practicado un acto que produjo
efectos jurídicos, específicamente, la comisión de un ilícito penal, el cual se concretó el día diez de
julio del año próximo pasado, a horas siete y treinta minutos de la noche aproximadamente, en
circunstancias que el agraviado a bordo de una camioneta, se desplazaba por la cuadra cinco del
Jirón Huánuco (Barrios Altos) transportando diversas mercaderías, instantes en los cuales
alrededor de diez sujetos sustrajeron tres cajas, los mismos que emprendieron la fuga.

Segundo.- que, el iter criminis del delito materia de Juzgamiento, determina, que el Hurto se
consuma con el apoderamiento del bien mueble, es decir la cosa (objeto del delito) a través de un
acto material (sustracción) debe ser trasladado de la esfera de vigilancia o custodia del sujeto
pasivo a lo esfera de disposición del agente activo; que, en el caso de autos, efectivamente la tres
cajas conteniendo mercadería de la camioneta Pick Up de placa de rodaje OQ cuarentiuno
treintiocho, por aproximadamente diez sujetos, los mismos que luego de cogerlas emprendieron la
fuga; aunado a ello, debe merituarse que el agraviado advirtiendo la sustracción de su mercadería
decidió perseguir a los sujetos y solicitar apoyo policial, siendo en esas circunstancias, que logró
recuperar las tres cajas sustraídas, en consecuencia los objetos materia del delito no fueron
trasladados de la esfera de vigilancia, toda vez que el agraviado decidió perseguirlos,
consecuentemente los sujetos activos no llegaron a tener la posibilidad de realizar actos de
disposición, concluyendo de este modo que el delito se encuentra en grado de Tentativa;

Tercero.- que, concretamente la Tentativa del delito materia de Juzgamiento, es acabada por
interrupción accidental, toda vez que los agentes realizaron todos los actos que fueron necesarios
para la consumación del ilícito (cortaron la soga de seguridad de la tolva y con la tenencia de las
cajas emprendieron la fuga); sin embargo, dicho acto criminal no se consumó por la decidida
persecución que emprendió el agraviado, aunado a ello la oportuna intervención policial;

Cuarto.- que, los hechos materia de Juzgamiento constituyen las agravantes previstas en los
incisos segundo, tercero y sexto del artículo ciento ochentiséis del Código Penal(1) ; en principio se
ha acreditado que el hecho se produjo aproximadamente a las siete y treinta minutos de la noche,
aunado a ello la destreza y rotura de obstáculos, dado que los sujetos rodearon la camioneta y
cortaron las sogas de seguridad de la tolva y finalmente el concurso de dos o más sujetos;

Quinto.- de otro lado, atendiendo a la naturaleza patrimonial del delito materia de Juzgamiento es
imperativo dar cumplimiento al artículo doscientos cuarenticinco del Código Procesal Penal(2),
vigente a mérito de la promulgación del Decreto Ley número veinticinco mil ochocientos veinticinco,
siendo ello así estando a mérito de las facturas de fojas trece y catorce, (cuya fecha de emisión
coincide con la fecha de comisión del ilícito, lo que corrobora además la versión del agraviado
Carhuatocto Chinguel en el extremo que sostiene que dicha mercadería fue comprada el mismo
día que intentaron hurtarlos), el acto de fojas doce, de cuyo contenido se establece en primer lugar
la existencia física de la mercadería y finalmente que ésta fue entregada al citado agraviado,
pruebas conducentes (generan convicción) sobre la preexistencia de los objetos;

Sexto.- que, a efectos de emitir sentencia es insuficiente acreditar la sola comisión del delito, pues
es imprescindible establecer el nexo de causalidad entre los agentes y el delito, de ello se
desprende que en el caso de autos la prueba incriminatoria contra los acusados, se limita la
versión proporcionada por el agraviado, quien a nivel preliminar en su manifestación y acta de
reconocimiento de fojas cinco y once respectivamente las sindican como los autores del ilícito, y si
bien es cierto ha proporcionado una versión coherente y uniforme, sin embargo, ésta no se
corrobora con otra prueba pertinente conducente y legítima, constituyendo por ello una simple
sindicación; la misma que estando a la diversa Jurisprudencia no es mérito suficiente para
condenar a un acusado;
Séptimo.- de otro lado debe merituarse la existencia del acta de hallazgo de fojas diecisiete, lo que
implica por sí solo que los bienes se encontraron en la acera de la avenida y no fueron incautados
a ninguno de los acusados, lo que descarta en forma fehaciente que se hallaron en una flagrancia
presunta (en posesión de los objetos del delito);

Octavo.- Asimismo, es necesario merituar, que si bien es cierto el acusado José Cueto Vivanco
registra una denuncia anterior por idéntico delito, conforme se advierte de la razón emitida por el
encargado de Mesa de Partes obrante a fojas veintitrés, sin embargo nuestro ordenamiento penal
ha proscrito la reincidencia como agravante de pena o indicio de culpabilidad;

Noveno.- de otro lado, la acusación fiscal se fundamenta en el hecho que los acusados no han
podido explicar su presencia en el lugar de los hechos, supuesto que a todas luces contraviene la
inversión de la carga de prueba, vigente en nuestro ordenamiento penal, por el cual el imputado no
está en la obligación de probar su inocencia, sino por el contrario corresponde al representante del
Ministerio Público, como titular del ejercicio público de la acción, probar el delito y la
responsabilidad penal de los acusados;

Décimo Primero.- finalmente, los acusados Cueto Vivanco y Molina Tello, tanto a nivel preliminar y
judicial conforme se advierte de las actas de fojas seis siete, veintiséis y veintinueve
respectivamente han negado enfáticamente ser autores del ilícito materia de juzgamiento, aunado
a ello Jhunior Flores Andrade y Victor Sánchez Moscol (personas que también fueron detenidas
como consecuencia de la intervención policial) en sus declaraciones testimoniales de fojas
ochenticinco a ochentiséis y folio ciento catorce o ciento quince respectivamente, no han sindicado
a los acusados como los autores del ilícito;

Décimo Segundo.- por los considerandos expuestos, resulta de aplicación el principio

constitucional del "indubio pro reo", toda vez que existe duda razonable, respecto a que los
mencionados acusados sean los autores, del hecho punible, fundamentos por los cuales, en
concordancia con los artículos ciento treintiocho, ciento treintinueve inciso décimo primero de la
Constitución Política del Perú; artículo doscientos veintiuno, doscientos ochenticuatro del Código
de Procedimientos Penales, juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la
Ley autoriza, administrando justicia a nombre de la Nación, EL TRIGESIMO CUARTO JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA: FALLA: ABSOLVIENDO de la acusación fiscal a José
Cueto Vivanco y Alberto Molina Tello, en la instrucción que se les sigue por el delito Contra El
Patrimonio Hurto Agravado, en grado de Tentativa, en agravio de Gregorio Carhuatocto Chinguel;
MANDO: que, consentida o ejecutoriada que sea se archive provisionalmente los autos,
oficiándose a la Autoridad Policial a fin de que prosiga con las investigaciones; de conformidad con
el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve; anúlese los antecedentes que se
hubieren generado como consecuencia del presente proceso; notificándose con citación.

Delito de hurto agravado: Adecuación del ilícito

.... no habiéndose acreditado que para la perpetración del ilícito los agentes emplearan violencia o
amenaza sobre la víctima... así como tampoco se ha podido determinar que los encausados hayan
utilizado algún tipo de arma u objeto idóneo en la realización del hecho y que el apoderamiento
patrimonial realizado mediante la sola sustracción corresponde al delito de hurto, agravado por la
pluralidad de agentes, ... en aplicación del principio de determinación alternativa, corresponde al
superior realizar la correcta adecuación del ilícito.

R.N. Nº 3405-98

LIMA

Lima, treinta de setiembre de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, en el caso de autos los
encausados Abraham Raúl Guzmán Turriate y Walter Percy Romaní Cury despojaron al agraviado
Rafael Gregorio Maceda Cayrampoma de sus documentos y dinero en efectivo cuando éste se
encontra transitando en la intersección de las avenidas Nicolás de Piérola y Tacna en el distrito del
Cercado de Lima; que, no se ha acreditado en autos que para la perpetración del ilícito los agentes
emplearan violencia o amenaza sobre la víctima, toda vez que no obra en éstos pericia alguna que
permita establecer algún signo de violencia ejercida sobre el agraviado, así como tampoco se ha
podido determinar que los encausados hayan utilizado algún tipo de arma u objeto idóneo en la
realización del hecho; que, el apoderamiento patrimonial realizado mediante la sola sustracción
corresponde al delito de hurto agravado, que en este caso encuentra un elemento para su
agravación en la pluralidad de agentes; de modo que mal puede sostenerse que dicha conducta
configura el delito de robo agravado, como incorrectamente lo ha señalado la Sala Penal Superior,
por lo que en aplicación del principio de determinación alternativa, corresponde a esta Suprema
Sala realizar la correcta adecuación del ilícito patrimonial como delito de hurto agravado dentro de
lo prescrito en el artículo ciento ochentiséis -inciso sexto- del Código Penal, modificado por la ley
veintiséis mil trescientos diecinueve; que, finalmente, en vista que la reparación civil fijada por la
Sala Penal Superior a favor del agraviado no guarda proporción con la magnitud del daño irrogado,
resulta pertinente graduarla en forma prudencial: declararon HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas ciento diez, su fecha tres de julio de mil novecientos noventiocho, que condena a
Abraham Raúl Guzmán Turriate y Walter Percy Romaní Cury por el delito contra el patrimonio -
robo agravado- en agravio de Rafael Gregorio Maceda Cayrampoma, a cuatro años de pena
privativa de la libertad suspendida en su ejecución por período de prueba de tres años; y fija en
doscientos nuevos soles el monto de la reparación civil que deberán abonar los sentenciados
Guzmán Turriate y Romaní Cury en forma solidaria a favor del agraviado; con lo demás que
contiene; reformándola: CONDENARON a Abraham Raúl Guzmán Turriate y Walter Percy Romaní
Cury por el delito contra el patrimonio -hurto agravado- en agravio de Rafael Gregorio Maceda
Cayrampoma; IMPUSIERON a Abraham Raúl Guzmán Turriate y Walter Percy Romaní Cury,
cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el período de prueba
de tres años, FIJARON en cien nuevos soles el monto que por concepto de la reparación civil
deberán abonar los citados sentenciados en forma solidaria a favor del agraviado; y los
devolvieron.

SS. SIVINA HURTADO; ROMÁN SANTISTEBAN; FERNÁNDEZ URDAY; GONZALES LÓPEZ;

PALACIOS VILLAR

Delito de robo: Elemento típico: ejercicio de violencia.

... por el principio de lesividad, la imposición de la pena necesariamente precisa de una lesión o
puesta en peligro de bines jurídicos tutelados por ley... por el principio de responsabilidad o
culpabilidad, se establece la responsabilidad penal del autor para facilitar la imposición de la
pena... constituye delito de robo, cuando en la ejecución de ilícito de arrebatamiento de cartera se
reduce al agraviado, empleando violencia, doblándole el brazo...

EXP. N° 377-97

SENTENCIA.

Lima diecinueve de Agosto de mil

Novecientos noventisiete.-

VISTOS; la instrucción seguida contra Jaime Francisco ALARCON FONSECA por delito contra el
Patrimonio - Robo - en agravio de Dina Aguirre Viuda de Benites; RESULTA DE AUTOS: a mérito
del Atestado policial de fojas uno el representante del Ministerio Público formula denuncia a fojas
nueve imputando al procesado Jaime Francisco ALARCON FONSECA el haber despojado a la
agraviada Aguirre Viuda de Benites de su cartera conteniendo unos lentes de medida, llaves,
cosméticos, libreta de apuntes, un collar y dos aretes de piedra, habiéndole doblado el brazo al
momento de despojarla de la mismos; calificada la Denuncia se apertura instrucción por auto de
fojas veinte VIA SUMARIA, a su oportunidad y vencido los plazos de investigación su Ministerio
formula Acusación Sustancial a fojas treintiséis, el que puesto a disposición de las partes a fin de
que presenten sus informes escritos estos no se verifican por ninguno de los justiciables quedando
expedita la causa para emitir sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el artículo cuarto del
Título Preliminar del Código Penal consagra "El Principio de Lesividad", por el cual para la
imposición de la pena necesariamente se precisa de una lesión o puesta en peligro de Bienes
Jurídicos tutelados por la Ley, particularmente el Patrimonio de una persona: SEGUNDO: Que
asimismo el artículo séptimo del referido Título Preliminar consagra "El Principio de
Responsabilidad o Culpabilidad" por el cual se incide en el imperativo de establecer la
responsabilidad penal del autor para facilitar la imposición de la pena, proscribiendo por
consiguiente toda forma de responsabilidad por el resultado esto es toda forma de responsabilidad
objetiva, TERCERO: Que el artículo ciento ochentiocho del Código Sustantivo(1) que prevé la
figura de Robo y bajo el cual se ha tipificado el evento sub -materia- requiere como presupuesto
objetivo a) El apoderamiento de una cosa, b) utilizando violencia contra la persona y como
elemento subjetivo el Dolo que es el conocimiento y la voluntad de la realización de todos los
elementos del tipo objetivo: CUARTO: Que conforme se aprecia de autos merituando los hechos
imputados y medios de prueba actuados durante el proceso investigatorio, se ha llegado a
establecer con certeza que con fecha veinte de Mayo de este año siendo las once con treinta horas
aproximadamente por las inmediaciones del Jirón Trujillo y Jirón Paita en la jurisdicción del Distrito
del Rimac la agraviada Dina Aguirre Viuda de Benites fue víctima del robo de su cartera
conteniendo unos lentes de medida, llaves, varios cosméticos, libreta de Apuntes, un collar de
piedra y dos aretes, los mismos que posteriormente logra recuperar, hecho cometido por el
procesado Alarcón Fonseca quien para la comisión del referido ilícito redujo a la agraviada
doblándole el brazo hechos probados que a su vez se corroboran por la propia aceptación del
procesado Alarcon Fonseca que se encuentra responsable del ilícito, señalando de igual forma que
se dedica a la comisión de latrocinios, habiendo en esa oportunidad arrebatado la cartera a la
agraviada, precisando que lo hizo sin ejercer violencia contra ella, lo que se advierte tanto de su
manifestación a nivel policial de fojas cinco así como en sede judicial en su declaración obrante a
fojas once continuada a fojas veintiuno, quedando corroborado con la declaración de fojas
veintisiete de la agraviada Aguirre Viuda de Benites donde imputa al procesado Alarcón Fonseca
ser el autor del robo en su agravio así como el hecho de que al jalarle la cartera le dobló el brazo,
con el mérito del Acta de Reconocimiento de fojas seis; QUINTO: Que siendo así el suscrito
considera que se encuentra acreditada fechacientemente la comisión del delito contra el Patrimonio
en la modalidad de Robo, ilícito previsto y sancionado en el artículo ciento ochentiocho del Código
Penal, así como acreditada la responsabilidad penal del procesado Jaime Francisco ALARCON
FONSECA en su condición de autor y para los efectos de la graduación de la pena, debe tenerse
en cuenta la forma y circunstancias en que perpetró el ilícito y el hecho de haber aceptado su
responsabilidad, mostrando arrepentimiento, resultando de aplicación la atenuante contemplada en
el artículo ciento treintiséis del Código de Procedimientos Penales(2) modificado por la Ley
veinticuatro mil trescientos ochentiocho; que por las consideraciones expuestas resultan aplicables
los artículos: once, doce, veintitrés, veintiocho, veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis,
cincuentisiete, cincuentiocho, noventidós y noventitrés del Código Penal concordado con el
artículo, ciento treintiséis, doscientos ochentitrés y doscientos ochenticinco del Código de
Procedimientos Penales; en consecuencia evaluado los hechos y pruebas con el criterio de
conciencia que la Ley autoriza el Décimo Octavo Juzgado Penal de Lima administrando Justicia de
nombre de la Nación FALLA: condenando a Jaime Francisco ALARCON FONSECA, cuyas
generales de Ley obran en autos como autor del delito contra El Patrimonio - Robo - en agravio de
Dina Aguirre Viuda de Benites a TRES AÑOS DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD cuya
ejecución se suspende bajo las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo
aviso al Juzgado, b) Concurrir al local del Juzgado cada treinta días a fin de firmar su cuaderno de
control y dar cuenta de sus actividades, c) No concurrir a lugares de dudosa reputación ni ingerir
bebidas alcohólicas, bajo apercibimiento de aplicársele los correctivos del artículo cincuentinueve
del Código Penal en caso de incumplimiento; FIJO: en DOS AÑOS el plazo de Suspensión de la
Pena que empezará a regir consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia: FIJO: en
DOSCIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de Reparación Civil deberá abonar el
sentenciado a favor de la agraviada: DISPONGO: la inmediata liberta del sentenciado Jaime
Francisco ALARCON FONSECA siempre que no exista orden de detención dictada por autoridad
competente, oficiándose para los efectos a la autoridad competente; MANDO: que consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente sentencia se remita los testimonios de condena al Registro
Central de Condenas para su inscripción, y tómase razón donde corresponda.

SS. ROBINSON E. LOZADA

RIVERA

Delitos de robo calificado y otros: competencia

Que, el traslado de los inculpados ha sido dispuesta por el órgano competente, por haber
establecido que ambos habían expresado una regresión en el tratamiento...(ello) no vulnera su
derecho de defensa... (pues) se encuentra amparado con las disposiciones de la Resolución
Administrativa Nº 340-CME-PJ, del catorce de marzo de mil novecientos noventa y siete, que ha
regulado la organización de las Salas Superiores y Juzgados Especializados en delitos de robo
calificado y otros, concediéndoles competencia a nivel nacional.

Expediente 591-97-HC/TC

Lima

Caso: Carmen Aurora Aza Zuñiga

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Chiclayo, a los veintitrés días del mes de octubre de mil novecientos noventa y siete, reunidos
en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los señores Magistrados:

Acosta Sánchez, Vicepresidente, encargado de la Presidencia,

Nugent,
Díaz Valverde,
García Marcelo,

actuando como secretaria la doctora María Luz Vásquez, pronuncia la siguiente sentencia:

ASUNTO:

Recurso de nulidad entendido como extraordinario, contra la resolución de la Sala Especializada de

Derecho Público de la Corte Superior de Justicia de Lima, su fecha diecinueve de mayo de mil
novecientos noventa y siete, en la acción de hábeas corpus seguida por doña Carmen Aurora Aza
Zuñiga, en favor de los inculpados Ricardo Aza Zuñiga y Adolfo Andrés Lira García, contra el
Instituto Nacional Penitenciario (INPE).

ANTECEDENTES:

Doña Carmen Aurora Aza Zuñiga interpone acción de hábeas corpus, contra el Instituto Nacional
Penitenciario (INPE), sostiene la accionante, que el INPE, dispuso el traslado de Ricardo Aza
Zuñiga y de Adolfo Andrés Lira García, del establecimiento Penal de Castro Castro al Penal de
Juliaca - Puno, causando de esta manera dilaciones injustificadas en los procesos a que fueron
sometidos perjudicándoseles, ya que, con esta medida los inculpados no pueden estar presentes
en las diligencias, estando sus expedientes en la etapa de instrucción penal, ante el Vigésimo
Octavo Juzgado Penal de Lima. Fundamenta su petición en lo dispuesto en el artículo 12°, inciso 6,
de la Ley N° 23506. Por supuesto atentado contra la libertad individual.
Efectuadas las investigaciones pertinentes de la manifestación y/o descargo del Sub Oficial
Técnico de Tercera de la Policía Nacional del Perú, éste manifestó que las personas de los
internos antes citados no se encuentran en el Establecimiento Penal de Castro Castro, por cuanto
han sido trasladados al Penal de Yanamayo en Puno, conforme a los oficios N° 452-97-PNP-DIR-
EPRE-MCC, del siete de abril del año en curso, el N° 109-97-INPE-CNP, del Comandante de la
Policía Nacional del Perú del Consejo Nacional Penitenciario, informe del obrante que corre a fojas
diecinueve, y dice que se han emitido informes técnicos que motivaron el traslado de los internos y
que fue la regresión en el tratamiento penitenciario en aplicación del D.S. N° 003-96-JUS, por ser
internos de difícil Readaptación, el mismo que se efectuó conforme a la R.D.N° 034-97-INPE-DGT-
D, de fecha seis de abril de mil novecientos noventa y siete, de la Dirección General de
Tratamiento, en atención al Acta N° 052-97-EPRE-MCC/CTP, emitido por el Consejo Técnico del
Establecimiento Penitenciario de Régimen Especial Miguel Castro Castro, mediante el cual
propone el traslado de cuarenta internos, y al oficio N° 1998-96-INPE-DGSP y oficio N° 427-97-
INPE-DGSP, emitido por la Dirección General de Seguridad, habiéndose realizado el trámite
regular para estos casos.

El Juez del Cuadragésimo Juzgado Penal de Lima, expide resolución a fojas cuarenta y seis de
fecha cinco de mayo que declara improcedente la acción de garantía constitucional por considerar
lo dispuesto en el artículo 200°, inciso 1, de la Constitución Política del Estado, señala que dicha
acción de garantía procede contra un hecho u omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario
o persona que vulnera o amenaza la libertad individual a los derechos constitucionales conexos;
que, en autos no se dan los presupuestos de las normas legales citadas; y que los inculpados no
se encuentran en el Penal Castro Castro, por haber sido trasladados al Establecimiento Penal de
Yanamayo en Puno.

La Sala Especializada de Derecho Publico de la Corte Superior de Justicia de Lima, confirmó la

apelada; contra esta resolución interpone recurso de nulidad entendido como extraordinario,
elevándose los actuados al Tribunal Constitucional, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
41°, de su Ley Orgánica.

FUNDAMENTOS:

1. Que, la acción de habéas corpus, procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos
constitucionales conexos.

2. Que, la acción de hábeas corpus es una garantía de trámite inmediato y que está vinculada en
esencia a la protección de la libertad individual de la persona humana, a fin de protegerla contra los
actos coercitivos practicados por cualquier autoridad, funcionario o persona, que atenten contra el
derecho de libertad, cuando tales actos aparezcan realizados de modo arbitrario.

3. Que, en el caso de autos ha quedado acreditado que los inculpados Ricardo Aza Zuñiga y
Adolfo Andrés Lira García se encuentran sometidos a juicio por ante el Vigésimo Octavo Juzgado
Penal de Lima; que si bien pareciera que dentro del referido proceso se han expedido una serie de
resoluciones aparentemente desfavorables para los actores, por Resolución Directoral N° 034-
97INPE/DGT-D, del seis de abril de mil novecientos noventa y siete, que en fotocopia corre a fojas
diecinueve de autos, se dispone el traslado de los inculpados, del Establecimiento Penitenciario del
Régimen Especializado "Miguel Castro Castro", al Establecimiento Penitenciario de Juliaca- Puno.

4. Que en conformidad con los artículos 46° y siguientes del Reglamento de Organización y
Funciones del Instituto Nacional Penitenciario, aprobado por Resolución Ministerial N° 077-93-JUS,
a esta entidad le corresponde el tratamiento penitenciario orientado a la reeducación, rehabilitación
y reincorporación social de los internos.
5. Que, el traslado de los inculpados, ha sido dispuesto por órgano competente, por haber
establecido que ambos habían expresado una regresión en el tratamiento poniendo en riesgo la
seguridad del Establecimiento Penitenciario de régimen especial donde se encontraban, con lo cual
se está tutelando no solo el interés social, de lograr que la política penitenciaria sirva para una total
rehabilitación del interno, cumpliéndose así con la finalidad de la pena, sino también el interés
particular de los demás reclusos salvaguardando su propia seguridad personal.

6. Que, el mencionado acto administrativo no vulnera su derecho de defensa de los inculpados y se

encuentra amparado con las disposiciones de la Resolución Administrativa 340-CME-PJ, del
catorce de marzo de mil novecientos noventa y siete, que ha regulado la organización de las Salas
Superiores y Juzgados Especializados en delitos de robo calificado y otros, concediéndoles
competencia nacional, de modo que ello garantiza el derecho de defensa de los procesados
recluidos en centros penitenciarios del interior del país.

7. Que, la acción de hábeas corpus es una acción de garantía que procede en defensa de los
derechos debidamente señalados en el artículo 12°, de la Ley N° 23506 y del análisis de los autos
se puede concluir que, en todo caso, no se prueba los supuestos que invoca la denunciante en
representación de los inculpados Ricardo Aza Zuñiga, y Adolfo Andrés Lira García, como
violatorios de su libertad personal, por lo que se debe declarar infundada la acción de hábeas
corpus.

Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional, en ejercicio de las atribuciones que le confieren
la Constitución, y su Ley Orgánica.

FALLA:

Revocando la resolución expedida por la Sala Especializada de Derecho Público, de la Corte

Superior de Justicia de Lima, de fojas sesenta y uno a sesenta y dos su fecha diecinueve de mayo
de mil novecientos noventa y siete, que confirmando la apelada, de fojas cuarenta y seis declaró
improcedente la acción; y reformándola declararon infundada la acción de hábeas corpus;
dispusieron su publicación en el Diario Oficial "El Peruano" conforme a ley; y los devolvieron.

S.S. ACOSTA SANCHEZ / NUGENT / DIAZ VALVERDE / GARCIA MARCELO.

Delito de robo agravado con secuestro: subsunción de la pérdida de libertad en el tipo penal del
robo agravado (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 11 de Diálogo con la Jurisprudencia

No se configura el delito de secuestro cuando en el agente no existió el ánimo de privar la libertad

como propósito autónomo, sino que actuó con la finalidad de despojar a la víctima del dinero que
portaba. En este caso, la interceptación, abordamiento vehicular y traslado al que se somete a la
víctima, si bien son hechos que implican pérdida de su libertad, por formar parte de la ejecución del
delito de robo agravado no constituyen delito de secuestro.

Recurso de nulidad 5803-97-La Libertad

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Procesado : Angel Guillermo Lévano Flores

Agraviado : Edward Humberto Yépez Castillo y Manda María Castillo Ruiz de Yépez
Asunto : Delito contra la libertad
Fecha : 15 de diciembre de 1997

SALA PENAL
VISTOS ; que, por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO ; que la intercepción,
abordamiento vehicular y traslado a que fue sometido el agraviado Yépez Castillo por parte del
acusado Lévano Flores, si bien implicó una pérdida de su libertad, sin embargo todos estos hechos
formaron parte de la ejecución del delito de robo agravado(1), toda vez que la finalidad de la acción
fue despojar del dinero que portaba el referido agraviado, tal como lo explica en sus declaraciones
obrantes a fojas siete, ciento dieciocho, y ciento veintitrés; que, la afección a la libertad como parte
de la secuencia del delito patrimonial sub-materia cesó cuando los agentes lograron el
apoderamiento del dinero; que siendo esto así, al no haber existido en el agente el ánimo de privar
la libertad como propósito autónomo, no se configura el delito de secuestro por lo que corresponde
absolver al encausado Lévano Flores respecto a este ilícito de acuerdo a lo establecido en el
artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales(2), que, de otra parte,
para los efectos de la imposición de la pena al acusado Lévano Flores, debe tenerse en cuenta sus
condiciones personales, así como la forma y circunstancias de la comisión del evento delictivo,
conforme a lo dispuesto por el artículo cuarentiséis del Código Penal(3), siendo del caso modificar
la misma, en atención a lo preceptuado por el artículo trescientos del Código de Procedimientos
Penales; que, finalmente la reparación civil fijada por la Sala Penal Superior a favor del agraviado
Yépez Castillo no guarda proporción con la magnitud de los daños irrogados, por lo que resulta
pertinente aumentarla e individualizarla en forma prudencial; declararon NO HABER NULIDAD en
la sentencia recurrida de fojas ciento sesentitrés, su fecha dieciséis de octubre de mil novecientos
noventisiete, que condena a Angel Guillermo Lévano Flores por el delito contra el patrimonio -robo
agravado- en agravio de Edward Humberto Yépez Castillo y Manda María Castillo Ruiz de Yépez;
declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone a Angel Guillermo Lévano
Flores, siete años de pena privativa de la libertad; fija en mil nuevos soles el monto que por
concepto de reparación civil deberá abonar el referido sentenciado a favor de los mencionados
agraviados; y condena a Angel Guillermo Lévano Flores por el delito contra la libertad -secuestro-
en agravio de Edward Humberto Yépez Castillo con lo demás que al respecto contiene;
reformándola en esto extremos: IMPUSIERON a Angel Guillermo Lévano Flores, DIEZ AÑOS de
pena privativa de la libertad, la misma que con el descuentos de la carcelería que viene sufriendo
desde el veintidós de febrero de mil novecientos noventisiete -fojas diecisiete- y no como
incorrectamente se ha consignado en la sentencia el veintiséis de febrero de mil novecientos
noventisiete vencerá el veintiuno de febrero del año dos mil siete; FIJARON en tres mil nuevos
soles el monto que por concepto de la reparación civil deberá abonar el sentenciado Lévano Flores
a favor de la agraviada Castillo Ruiz de Yépez, y en mil quinientos nuevos soles, el monto que por
el mismo concepto deberá abonar el referido sentenciado a favor del agraviado Yépez Castillo; y
ABSOLVIERON a Angel Guillermo Lévano Flores de la acusación fiscal por el delito contra la
libertad -secuestro- en agravio de Edward Humberto Yépez Castillo; MANDARON archivar
definitivamente el proceso, en cuanto a este extremo se refiere y de conformidad con lo establecido
por el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve DISPUSIERON la anulación de sus
antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia de dicho ilícito; declararon NO
HABER NULIDAD en los demás que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.

S.S. ALMENARA BRYSON/SIVINA HURTADO; ROJAS TAZZA; ZEGARRA ZEVALLOS;

PALACIOS VILLAR

Delito de robo: elementos típicos

Se configura el delito de robo agravado por concurrir los elementos objetivos de la acción típica
como son la sustracción de bienes muebles de los sujetos pasivos, la utilización de la violencia
física o vía absoluta, la finalidad de conseguir un beneficio patrimonial o ánimo de lucro, la
utilización de un desarmador cuyo empleado es equiparable al de un arma blanca, y por ser dos los
atacantes

Expediente 166-97
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

DÉCIMA SALA PENAL

DD. Suárez Claros

SENTENCIA

Lima, treinta de abril de mil novecientos noventisiete.

VISTOS: en audiencia Pública la causa seguida contra FERNANDO MÁXIMO CALLE SOTO Y
JHON TORRES MORENO por delito contra el Patrimonio -Robo Agravado- en agravio de Alfredo
Yupanqui León y Rosa Soto Quintana RESULTA DE AUTOS: Que a mérito del atestado policial
número treintinueve-IC-DCV obrantes a fojas dos a doce y denuncia formalizada por el señor Fiscal
Provincial en lo Penal de fojas trece, se abrió instrucción ante el Juzgado Penal de Turno
Permanente a fojas catorce y quince con fecha primero de julio de mil novecientos noventiséis, que
tramitada la causa con arreglo a su naturaleza, la Señora Fiscal Provincial emitió su informe final
de fojas doscientos cuarenticuatro a doscientos cuarentisiete, elaborando el informe final el A-quo
de fojas doscientos cuarentinueve a doscientos cincuentiuno; elevándose los autos a estas
Superior Sala que luego de recepcionar la acusación del Señor Fiscal Superior, la misma que obra
de fojas doscientos cincuentiséis a doscientos cincuentisiete, confeccionó el auto superior de
enjuiciamiento, señalando día y hora para la verificación del acto oral, conforme es de verse a fojas
doscientos cincuentiocho, el que se realizó según obra en las actas de su propósito, emitida la
requisitoria oral, oídos los alegatos de la defensa quienes presentaron sus respectivas
conclusiones, ha llegado la etapa procesal de dictar sentencia y CONSIDERANDO: Que la
sentencia es la resolución mediante la cual se pone fin al proceso, resolviéndose por la
responsabilidad o irresponsabilidad de los procesados, en base a la valoración de prueba aportada,
por ello y teniendo como fundamentos lo actuado en la presente causa, es de apreciarse que se
imputa a los acusados que el día treinta de junio de mil novecientos noventiséis aproximadamente
a las cinco y cuarenta horas, haber interceptado a los agraviados, Yupanqui León quien se
encontraba efectuando un servicio de taxi, a la agraviada Soto Quintana, deteniéndose delante del
vehículo los procesados y dos sujetos más los mismos que utilizaban cuchillos, logrando que éste
se detuviera para luego colocarse de inmediato dos de los sujetos en la ventana delantera y dos de
ellos en la parte lateral derecha, instantes en que al increparle el agraviado su actitud, uno de ellos
le infirió cortes en su mentón, brazo y mano izquierda, consiguiendo que bajara el agraviado de su
vehículo, que así mismo otro de ellos golpeó a la agraviada, cuando ésta oponía tenaz resistencia
al ser despojada de sus pertenencias, consiguiendo finalmente los facinerosos apoderarse de
quinientos dólares americanos de propiedad de la agraviada, así como ochenta nuevos soles, más
un reloj pulsera de la agraviada Soto Quintana, no pudiendo robarse el vehículo debido a que éste
no arrancaba; valorando los medios probatorios este Colegiado ha llegado a la siguiente conclusión
Primero.- Que en autos se encuentra acreditado la comisión del delito imputado a los acusados,
con las declaraciones policiales y preventivas de los agraviados obrantes a fojas seis, siete y ciento
seis y ciento ochentiocho respectivamente; de donde se colige que concurren todos los elementos
objetivos y subjetivos de la acción típica como es la sustracción y apoderamiento de los bienes
muebles de los sujetos pasivos (dinero y reloj) y para facilitar la consumación de su accionar
utilizaron como medio la vis absoluta, esto es violencia física contra la integridad física de las
víctimas, cortándole el rostro a Alfredo Yupanqui y maltratar con golpes de puño y patadas a Rosa
Soto, todo ello con la finalidad de conseguir un beneficio patrimonial, esto es actuaron con animus
de lucro , y puesto que los agresores utilizaron un desarmador que es equiparable al empleo de un
arma blanca y fueron dos; le es aplicable la agravante específica del empleo de arma y el concurso
de más de dos personas; Segundo.- De otro lado se encuentra acreditado también, la participación
de los acusados en el hecho punible con la declaración del procesado Calle Soto quien desde un
comienzo de las investigaciones, como es de verse de su declaración a nivel policial obrante a
fojas ocho, refiere que participó en el ilícito instruido en compañía de su coprocesado Torres
Moreno, que si bien es cierto a nivel judicial ha pretendido negar los hechos, conforme es de verse
de su declaración instructiva de fojas treintidós a cuarentidós, también lo es que posteriormente en
una ampliación de su declaración instructiva, que corre a folios doscientos dieciséis, ha afirmado
que participó en el hecho instruido, refiriendo que fue él quien se acercó a la agraviada Soto
Quintana y le sustrajo sus pertenencias, habiéndose caído ella al suelo, mientras que su
coprocesado fue el que interceptó al agraviado Yupanqui León, forcejeando con él y le infirió cortes
en el cuerpo, que fue él quien se dio cuenta de la presencia policial y le avisó a su coencausado
para que corra, lanzándose a correr los dos hasta que escuchó un disparo con la orden de alto,
obedeciendo a ese mandato, hechos que fueron ratificados durante el plenario; confesión que se
encuentra corroborada con las manifestaciones preventiva de la agraviada Rosa Soto Quinta, que
corre a fojas ciento ochentiocho, quien reconoce directamente como autor del delito en su agravio
al acusado Calle Soto, refiriendo la forma como es que éste se apodero de sus bienes, mas no
reconoce al acusado Torres Moreno, puesto que ella estaba absorta concentrada en la agresión de
la cual era víctima, no pudiendo observar al otro agresor; versión que es ratificada durante la
diligencia de confrontación con dicho acusado obrantes a fojas doscientos siete. De otro lado el
agraviado Yupanqui León, quien era el chofer del vehículo, durante su preventiva que obra a fojas
ciento seis, refiere la forma como es que fue objeto del robo, pero agrega que sólo reconoce al
acusado Calle Soto como la persona que atacó a la agraviada Rosa Soto, además durante la
diligencia de confrontación con el acusado Torres Moreno obrantes a fojas ciento sesentisiete,
manifestó características físicas diferentes a las proporcionadas a nivel policial, agregando que su
atacante era un sujeto de un metro setenticinco de estatura, contextura mediana, de color trigueño,
cabello ondeado y que tenía una cicatriz en el rostro; Tercero.- Que, es de observarse que el
acusado Torres Moreno en su declaración de fojas ochenticuatro y ochenticinco niega ser el autor
de los hechos imputados, refiriendo que su coprocesado lo sindica por cuanto entre ellos existe
rencillas toda vez, que la mujer de Calle Soto para coqueteando con él. Sin embargo esa negación
hay que tomarla como un argumento de defensa, a fin de enervar la responsabilidad que le
compete, puesto que desde la etapa policial como durante la investigación preliminar como en el
contradictorio, el acusado Calle Soto, mencionó que su cómplice fue el sujeto conocido como
"virolo" apelativo con el que se le conoce a Torres Moreno, y que si bien el agraviado Yupanqui
León, refiera que éste no es la persona que le robó, porque las características físicas no coinciden,
sin embargo durante el contradictorio y en virtud del principio de inmediación podemos colegir todo
lo contrario, puesto que la descripción referida, por este agraviado policialmente y de la hoja de
requisitoria que obra a fojas doce, son semejantes; Cuarto.- La responsabilidad de Torres Moreno
se refuerza con el hecho, de que, cuando fue detenido Calle Soto, el padre de Torres Moreno
acudió a la delegación policial, en horas de la mañana y se entrevistó con el agraviado Alfredo
Yupanqui, de quien coincidentemente era su cliente, puesto que con frecuencia le realizaba
servicios de taxi, en donde refiere la víctima, que dicho señor le comunicó que no podía creer que
su hijo hubiera robado y que incluso ese día no tenía dinero, pues su tío le dio dinero para que
desayunara; hecho que es manifestado por el agraviado y corroborado por la preventiva de Rosa
Soto, de donde concluimos que a) el padre del acusado Torres Moreno, tenía conocimiento que su
hijo había participado en un robo, mucho antes que Calle Soto declarase policialmente b) que
existe vínculo de afinidad entre el agraviado Alfredo Yupanqui y el padre de Torres Moreno, c) que
ambos conversaron en la delegación, por lo que concluimos que llegaron a un acuerdo; Quinto.-
Que si bien el abogado defensor de Torres Moreno sustenta su defensa, en el hecho que el
acusado Calle Soto no ha realizado una declaración uniforme, puesto que durante la confrontación
con la agraviada Rosa Soto a fojas doscientos cinco, refiere que su coacusado no participó y que lo
señaló por cólera y que cometió el delito junto a un sujeto conocido como "papito", también es del
caso merituarlo con sumo cuidado, puesto que su dicho se encontraba viciado, puesto que días
antes había sido amenazado por Torres Moreno y su Tío de nombre Edi, para que se retractase de
su dicho, motivo por el cual solicitó al director del Penal garantías para su vida, conforme se
desprende del escrito presentado por éste que ocurre a folios doscientos diez, en donde solicita
garantías para su vida, para posteriormente desistirse por temor a ser aislado como refiere durante
la confrontación entre ambos procesados que obra a fojas doscientos treintisiete a doscientos
cuarentiuno; Sexto.- En consecuencia de los recaudos obrantes en autos y de su respectiva
valoración se desprende que se encuentra acreditado con certeza positiva, la comisión del injusto
que se imputa a los procesados así como su responsabilidad penal, por la propia aceptación de
Calle Soto y si bien el acusado Torres Moreno Niega ser el autor de los hechos, esta versión no se
encuentra enervada, toda vez que su coacusado lo señala directamente y además se desprende
que la preventiva del agraviado Yupanqui León no se ha vertido de manera coherente, puesto que
cuando da la noticia criminal a nivel policial da una descripción que coincide con la del imputado y
luego durante su preventiva la cambia, pudiendo colegirse que esta última declaración no obedece
a la realidad, por lo que el juzgador no puede supeditarse al libre albedrío de los sujetos
procesales, cuando éstos se han puesto de acuerdo para dejar impune un delito, sino que debe
valorar con otros medios probatorios y la verdadera prueba es aquella actuada en el plenario,
oralizada y contradecida, formando una convicción al juzgador a través de la inmediación con todas
las partes, y es aquí donde Calle Soto, con todas las garantías que amerita un debido proceso, se
reafirma y señala a Torres Moreno como su coautor en la comisión del delito; aunado con las
contradicciones que cayera Torres Moreno, cuando fue detenido señaló que sí observó cuando su
coautor robaba a los agraviados (fojas setentisiete), que refiere que trabaja como cobrador de
combi, que es "pirata" porque no tiene ruta y por ello no recuerda el número de placa, cuando en la
constancia que presenta acreditando su trabajo (fojas ciento dos) se informa que el acusado es
cobrador de una combi que pertenece a la empresa "ETRASERPISA" quinientos catorce Ruta NCR
- cero cuatro; Séptimo.- De lo hasta ahora expuesto, es de apreciarse que la conducta realizada
por los procesados, se subsume en los numerales ciento ochentiocho y artículo ciento
ochentinueve inciso segundo y cuarto del Código Penal Vigente; Octavo.- Que para la
determinación de la pena a aplicar a los acusados se desprende que ésta debe ser proporcional al
grado de injusto realizado como a la responsabilidad penal de los acusados, que a efectos de
merituar si durante la investigación como juzgamiento concurren circunstancias atenuantes o
agravantes podemos colegir, que al imputado Calle Soto le es aplicable el numeral ciento treintiséis
del Código de Procedimientos Penales que establece una reducción de la pena en el caso de que
el imputado acepte su responsabilidad de manera libre y espontánea atendiendo a la penalidad
como a sus condiciones personales, por estas consideraciones y de conformidad con los artículos
once, doce, veintitrés, veintiocho, veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis, noventidós, noventitrés,
noventicinco, noventiséis e incisos tercero y cuarto del artículo ciento ochentinueve del Código
penal modificado por la Ley veintiséis mil seiscientos treinta y los artículos ciento treintiséis,
doscientos ochentitrés y doscientos ochenticinco del Código de Procedimientos Penales la
DÉCIMA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA , administrando justicia
en nombre de la nación, con sujeción sólo a la ley y a la Constitución FALLA CONDENANDO a
FERNANDO MÁXIMO CALLE SOTO Y JHON TORRES MORENO como autores del delito contra
el Patrimonio -Robo Agravado- en agravio de Alfredo Yupanqui León y Rosa Soto Quintana
imponiéndoseles a Calle Soto CINCO AÑOS y a Torres Moreno SEIS AÑOS de PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD la misma que con descuento de la carcelería que viene sufriendo Calle Soto
desde el primero de julio de mil novecientos noventiséis vencerá el treinta de junio del año dos mil
uno y para Torres Moreno, con descuentos de la carcelería que viene sufriendo desde el
veinticinco de setiembre de mil novecientos noventiséis vencerá el veinticuatro de setiembre del
año dos mil dos; FIJARON: En MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparación civil
deberán abonar los sentenciados en favor de cada uno de los agraviados; ORDENARON que
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia se inscriba en el cuaderno respectivo
remitiéndose los testimonios y boletines de condena, archivándose la causa definitivamente en
cuanto a este extremo se refiere, con conocimiento del Juez de origen.

SS.
MORANTE SORIA
PRESIDENTA

SUÁREZ CLAROS
VOCAL y DD.

JERI CISNEROS
VOCAL

Delito de usurpación: contenido del bien jurídico protegido. Pago de la reparación civil: extinción
... en el delito de usurpación el bien jurídico protegido es la posesión; definida por el artículo
ochocientos noventiséis del Código Civil como "el ejercicio de hecho de uno o más poderes
inherentes a la propiedad"; esto es, el usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien mueble...
... la inclusión del pago de la reparación civil como norma de conducta, no se encuentra arreglada a
ley, por cuanto exigencia en caso de incumplimiento tiene sus propias normas de regulación... su
pago no se extingue por la revocatoria de la condicionalidad de la pena...

Expediente 5913-97 (2c)

Lima, tres de agosto de mil novecientos noventiocho.

VISTA: interviniendo como Vocal ponente la doctora Victoria Sánchez Espinoza; de conformidad
con lo opinado por el señor Fiscal Superior, y ATENDIENDO: A que se imputa al encausado
Rogelio Montenegro Mejía, el haberse posesionado mediante violencia y amenaza del local de
propiedad de la entidad agraviada, Asociación Nacional de Trabajadores de Comedores
Nacionales del Perú, ubicado en el Pasaje El Aguila número ciento ochentisiete-Rímac, impidiendo
el ingreso de sus dirigentes para lo cual cambiaron las cerraduras de las puertas, hecho perpetrado
el dieciséis de abril de mil novecientos noventitrés en compañía de los ya sentenciados Domingo
Centeno Peña y Marcelino Yauyos Torres.- Que en el delito de usurpación el bien jurídico protegido
es la posesión; definida por el artículo ochocientos noventiséis del Código Civil como "el ejercicio
de hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad"; esto es, el usar, disfrutar, disponer y
reivindicar un bien inmueble (artículo novecientos veintitrés del acotado); que, en el caso de autos,
ha quedado debidamente acreditado que la entidad agraviada, representada por su Junta Directiva
cuyo Presidente a la fecha de los hechos era el denunciante Marcelo Pecho Benito, conforme es
de verse del Acta de fojas cuatro, ejerció pleno uso y disposición del bien sublitisque adquirió
mediante contrato de compra-venta como es de verse de las instrumentales obrantes de fojas
veinticuatro, sesenta a sesenticuatro; con lo manifestado a nivel policial por el propio encausado a
fojas treintisiete y con la testimonial de Mariano Cartagena Guzmán de fojas ciento cuarentinueve;
y que así mismo, se ha probado también de manera fehaciente la participación del procesado en el
delito instruido con su propio dicho, así como con las declaraciones de sus coprocesados obrantes
a fojas treintiséis, treintiocho, setentiuno, setentidós, con las diligencias de confrontación entre
éstos con el Representante Legal de la agraviada obrantes a fojas ciento noventidós, ciento
noventitrés y ciento noventicinco, la testimonial de Melly Haydeé Tovar Meza de fojas ciento
treintisiete, de Guillermo Robles Campos de fojas ciento treintiocho y de Carlos Alberto Morales
Samaritano de fojas ciento treintinueve; manifestaciones que ratifican la firme imputación efectuada
desde un inicio de las investigaciones por el Representante Legal de la entidad agraviada, por lo
que resultan pasible de condena; que de otro lado, la inclusión del pago de la reparación civil como
norma de conducta, no se encuentra arreglada a ley, por cuanto su exigencia en caso de
incumplimiento tiene sus propias normas de regulación, y su pago no se extingue por la revocatoria
de la condicionalidad de la pena; por lo que; CONFIRMARON: La sentencia apelada de fojas
trescientos setentiocho y siguiente, su fecha dieciocho de agosto de mil novecientos noventisiete,
por la que se CONDENA a ROGELIO MONTENEGRO MEJÍA como autor del delito contra el
Patrimonio-Usurpación en agravio de la Asociación Nacional de Trabajadores de Comedores
Nacionales del Perú a UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se
suspende condicionalmente por igual término, bajo reglas de conducta y Fija: en la suma de
Quinientos Nuevos Soles el monto que por concepto de Reparación Civil deberá abonar el
sentenciado a favor de la entidad agraviada; sin perjuicio de restituir el bien usurpado; con lo
demás que contiene; la DECLARARON: NULA en el extremo que impone como norma de conducta
el cumplir con el pago de la Reparación Civil; notificándose y los devolvieron.

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SÁNCHEZ / SÁNCHEZ ESPINOZA

Delitos de usurpación y de justicia por mano propia. Concurso ideal. Sistema de absorción
En el presente caso, se cometió el delito contra la administración de justicia -justicia por mano
propia- pues la usurpación perpetrada respondió al propósito de la procesada de recuperar
inmediatamente el inmueble que había vendido a la agraviada, en lugar de recurrir ante la
autoridad judicial para que resuelva por falta de pago el contrato suscrito.
Estando a la forma en que se producen ambos delitos, nos encontramos frente a un concurso
ideal, y de allí que en aplicación del artículo 48 del Código Penal y por el sistema de absorción, la
pena a imponerse corresponderá al delito más grave, en este caso el de usurpación agravada.

Expediente 1398-98 (2c)

Lima, veinticinco de setiembre de mil novecientos noventiocho

VISTA : Interviniendo como Vocal ponente la doctora Victoria Sánchez Espinoza; oído el informe
oral, de conformidad en parte con lo opinado por el señor Fiscal Superior, y ATENDIENDO ; A que
conforme se desprende de la constatación policial obrante a fojas ciento dos efectuada a solicitud
de Walter Víctor Pérez Alvarado, una semana antes de que se suscitaran los hechos, la procesada
Martha Angélica Molina Contreras ya no vivía en el lote sub litis; tal es así, que su ocupante, la
agraviada Santos Quispe Celis, refirió que ésta se había apersonado en el mes de mayo a
desocupar los enseres de su conviviente Walter Pérez Alvarado, dejándolos a un costado de su
pasadizo; que esta apreciación se corrobora, no sólo con el testimonio de Juana Gómez Luque
vecina del lote, obrante a fojas veintiséis, sino con la inspección Técnico Policial efectuada de
inmediato al evento incriminado, donde se constata entre otras cosas, la existencia de huellas
recientes de calzado en el techo de la vivienda, el cambio de sistema de seguridad de una de las
puertas de acceso al inmueble, así como "signos evidentes" de traslado de objetos en el interior
del inmueble; todo lo cual confirma la enfática imputación que les hace Débora Peña Quispe, tanto
a nivel policial como en su preventiva, en el sentido de que fue desalojada violentamente de una
parte del inmueble que ocupaba con su familia, por Walter Pérez Alvarado y su conviviente,
quienes luego de este hecho pretendiendo aparentar que venían poseyendo esta parte de la casa,
llegando a ser intervenidos por la policía en el interior del inmueble, junto con sus demás
coencausados, como se desprende del parte de intervención obrante a fojas dos, posesión que
mantuvieron los dos primeros como es de verse de la Inspección Ocular de fojas ciento veintidós y
siguiente.- Que el dicho de Pérez Alvarado en el sentido de que no tenía conocimiento del contrato
de alquiler-venta del lote en cuestión, suscrito entre la agraviada y su conviviente, se ve
desvirtuada con lo expresado por esta última declaración instructiva, donde refiere que meses
antes de lo acontecido ya le había contado respecto de dicha circunstancia, siendo recriminada por
ello; incluso, cuando depone policial u judicialmente la agraviada Peña Quispe, precisa que Martha
Molina al momento de desalojarla le refirió que "sólo cumplía con devolverle su parte al señor
Pérez Alvarado" ; consecuentemente la autoría deambos procesados en el delito de Usurpación
que se les imputa se encuentra debidamente acreditada; que con relación a los encausados
Candelaria Jara Ordóñez, María Elena Ramos Alcócer y Ubaldina Contreras Gutiérrez, si bien
como se ha indicado, está acreditado que el día de los hechos fueron intervenidas por la policía en
el interior del inmueble; lo cierto es que, estando al propio dicho de la Peña Quispe, su
participación fue secundaria por lo que sólo resultarían ser cómplices en la comisión de este delito,
por lo que la pena que se les ha impuesto debe ser reducida prudentemente.- Que en cuanto al
delito contra la Administración de Justicia imputado a Molina Contreras -Justicia por mano propia-,
es evidente que la usurpación perpetrada respondió al propósito de ésta de recuperar
inmediatamente el inmueble que había vendido a la agraviada, en lugar de recurrir ante la
autoridad judicial para que resuelva el contrato suscrito por falta de pago, ello se desprende de la
carta notarial obrante a fojas veintisiete; de allí que también resulta responsable en este extremo;
sin embargo, estando a la forma en que se producen ambos delitos nos encontramos frente a un
Concurso Ideal, de allí que en aplicación del artículo cuarentiocho del Código Penal y por el
Sistema de absorción, la pena a imponerse corresponderá a la disposición que establezca la pena
más grave, en este caso, el artículo doscientos cuatro del acotado;(1) en consecuencia al haberse
impuesto en forma conjunta las penas establecidas por las dos normas aplicables, debe declararse
nulo el extremo de la sentencia que impone a la encausada Molina Contreras la pena de
Prestación de Servicios Comunitarios prevista en el artículo cuatrocientos diecisiete del Código
Sustantivo;(2) Que en cuanto a los sobreseimientos decretados encontrándose arreglados a ley,
dada la ausencia de pruebas en el delito de Hurto y el principio de especialidad que se aplica ante
el Aparente Concurso de Leyes; Finalmente, la inclusión del pago de la reparación civil como
norma de conducta no se encuentra prevista por ley, toda vez que el inciso cuarto del artículo
cincuentiocho del Código Sustantivo(3) sólo se refiere a una parte de dicho concepto y su
exigencia en caso de incumplimiento en el extremo indemnizatorio, tiene sus propias normas de
regulación, no extinguiéndose su pago por la revocatoria de la condicionalidad de la pena; por tales
razones; CONFIRMARON : La sentencia apelada de fojas setecientos veintiséis y siguientes, su
fecha doce de diciembre de mil novecientos noventisiete, por la que se declara SOBRESEÍDA la
causa seguida contra WALTER PÉREZ ALVARADO, MARTHA ANGÉLICA MOLINA
CONTRERAS, CANDELARIA JARA ORDÓÑEZ, MARIA ELENA RAMOS ALCÓCER Y UBALDINA
CONTRERAS GUTIÉRREZ por la comisión de los delitos de violación de Domicilio y contra el
Patrimonio - Hurto en agravio de Débora Liliana Peña Quispe y Santos Quispe Celis; CONDENA a
MARTHA ANGÉLICA MOLINA CONTRERAS por delito contra el Patrimonio - Usurpación
Agravada en agravio de Débora Liliana Peña Quispe y Santos Quispe Celis y por delito contra la
Administración de Justicia - Justicia por mano propia en agravio del Estado y a WALTER PÉREZ
ALVARADO por delito contra el Patrimonio - Usurpación Agravada en agravio Débora Liliana Peña
Quispe y Santos Quispe Celis a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya
ejecución se suspende condicionalmente por el mismo término bajo reglas de conducta;
CONDENA A CANDELARIA JARA ORDÓÑEZ y a UBALDINA CONTRERAS GUTIÉRREZ por
delito contra el patrimonio- Usurpación Agravada en agravio de Débora Liliana Peña Quispe y
Santos Quispe Celis; la REVOCARON: en el extremo que impone a CANDELARIA JARA
ORDÓÑEZ y a UBALDINA CONTRERAS GUTIÉRREZ como autoras del delito de Usurpación
agravada DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida condicionalmente por
el mismo plazo y Fija: en la suma de Quinientos Nuevos Soles el monto que por concepto de
Reparación Civil deberán abonar los sentenciados en forma solidaria a favor de los agraviados;
REFORMÁNDOLA : Impusieron a las procesadas CANDELARIA JARA ORDÓÑEZ y a UBALDINA
CONTRERAS GUTIÉRREZ como cómplices del delito de Usurpación Agravada UN AÑO DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el mismo plazo, bajo el
cumplimiento de las reglas de conducta señaladas; Fijaron : en Mil Nuevos Soles el monto que por
concepto de Reparación Civil deberán abonar los sentenciados a favor de las agraviadas; y de
Trescientos Nuevos Soles que deberá abonar la sentenciada Molina Contreras a favor del Tesoro
Público; la DECLARARON: NULA en el extremo que impone a la procesada Martha Angélica
Molina Contreras la pena de veinte Jornadas de Servicios Comunitarios que deberá cumplir en el
lugar que le designe el Instituto Nacional Penitenciario e impone como norma de conducta el
cumplir con el pago de la Reparación Civil; la CONFIRMARON : en lo demás que contiene;
notificándose y los devolvieron.

SS. BACA CABRERA

SAQUICURAY SÁNCHEZ
SÁNCHEZ ESPINOZA

Defraudación al hipotecar un inmueble a sabiendas de su ajenidad: cuando se tiene conocimiento

de la sentencia que favorece al verdadero propietario (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 15 de Diálogo con la Jurisprudencia

Una persona incurre en delito contra el patrimonio - defraudación cuando hipoteca un inmueble que
ha adquirido de un tercero, siendo que antes de hipotecarlo había tomado conocimiento de que
dicho bien no le pertenecía a quien se lo vendió y que el verdadero propietario había obtenido
sentencia judicial favorable en ese sentido.

Expediente 5702-97

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Procesado : Benito Vértiz Castro y otros
Agraviado : Francisco Ponce Calisaya
Asunto : Estafa y otras defraudaciones
Fecha : 7 de enero de 1998.

VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Saquicuray Sánchez, de conformidad con lo
opinado por el señor Fiscal Superior a fojas doscientos treintisiete cuyos fundamentos pertinentes
se reproducen, y CONSIDERANDO , además: PRIMERO.- Que, del análisis de lo actuado se
advierte, que en autos los ilícitos investigados se encuentran debidamente acreditados, así como la
responsabilidad penal de los sentenciados; SEGUNDO.- Que, el delito de Estafa y otras
Defraudaciones incoada al sentenciado Benito Vértiz Castro, se encuentra acreditado, toda vez
que éste indujo con su coinculpados (sic) en error a los esposos Germán Inga Zurita y Elisa Segura
Tello de Inga al haberle vendido el lote de terreno de propiedad del agraviado Francisco Ponce
Calisaya, conforme los documentos que obran en autos a fojas veintiséis-veintisiete que se refiere
al Contrato de Compra-Venta y Préstamo Hipotecario de dicho bien inmueble sub-litis suscrito con
fecha primero de octubre de mil novecientos setentinueve; asimismo el Contrato de Compra-Venta,
Independización y Transferencia de Dominio suscrito por dicho encausado y sus co-inculpados,
con los esposos Germán Inga Zurita y Elisa Segura Tello de Inga suscrito con fecha dos de junio
de mil novecientos ochentinueve, tal como se aprecia de autos a fojas setenticuatro a setenticinco,
y que al haberse suscrito dicho contrato de Compra-Venta entre estas partes, fue lo que motivó
que el agraviado Ponce Calisaya inicie juicios civiles por Reindivicación, Mejor Derecho de
Posesión, Nulidad de Acto Jurídico, Nulidad de Inscripción en los Registros Públicos de la
Propiedad Inmueble, lo que culminó con sentencias favorables a favor del agraviado, tal como se
aprecia de fojas dieciséis-diecisiete; por lo que la alegación de inocencia del sentenciado Vértiz
Castro se encuentra desvirtuada con el mérito probatorio de lo indicado precedentemente;
TERCERO.- Que, con relación a los cargos incriminados contra los sentenciados Humberto Inga
Zurita y Elisa Segura Tello de Inga por el delito contra el Patrimonio - Defraudación, está también
acreditado, ya que conforme la declaración instructiva del primero de los nombrados vertida en
autos a fojas ciento cincuentinueve, éste acepta los cargos al reconocer, que el bien inmueble sub-
litis por resolución expedida por la autoridad judicial civil le fue otorgada al agraviado Ponce
Calisaya y pese a ello dicho procesado y su esposa y co-procesada Elisa Segura Tello hipotecaron
dicho bien, por la suma de veintiséis mil ciento veintidós dólares americanos el veintitrés de enero
de mil novecientos noventitrés, inscribiéndolo los Registros Públicos de la Propiedad Inmueble de
Lima, cuando sabían que con fecha veintidós de julio de mil novecientos noventiuno se emitió
sentencia favorable confirmada el diez de marzo de mil novecientos noventidós, es decir un año
antes de la celebración del acto jurídico fraudulento de la seudo hipoteca(1), y que la alegación de
inocencia de la sentenciada Elisa Segura Tello al prestar su instructiva a fojas ciento sesentiuno de
haber firmado el Contrato de Hipoteca del Inmueble de propiedad del agraviado sin conocer que se
daba en garantía para la compra de un vehículo son sólo argumentos de defensa con el cual trata
de evadir su responsabilidad, fundamentos por los que, CONFIRMARON: La sentencia apelada de
fojas doscientos veintinueve a doscientos treintiuno, su fecha veintiuno de mayo de mil novecientos
noventisiete, que falla CONDENANDO A BENITO VÉRTIZ CASTRO como autor del delito contra el
Patrimonio - ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES en agravio de Francisco Ponce Calisaya y
CONDENANDO A HUMBERTO INGA ZURITA Y ELISA SEGURA TELLO DE INGA como autores
del delito contra el Patrimonio - DEFRAUDACIÓN en agravio de Francisco Ponce Calisaya a UN
AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, par todos los acusados, cuya ejecución se
suspende en forma condicional por igual término, bajo las reglas de conducta señaladas y FIJA en
la suma de mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparación civil deberán abonar los
sentenciados en forma solidaria a favor del agraviado y Dispone la Reserva Provisional del proceso
contra RODOLFO BERNAL GRADOS, JOSÉ NATIVIDAD SAAVEDRA VALLEJOS y MAURICIO
FERNÁNDEZ HUAYAS confirmaron con lo demás que contiene.- Notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA

MAC RAE THAYS
SAQUICURAY SÁNCHEZ
Defraudación: simulación de juicio - actos típicos

Prueba la responsabilidad penal de los acusados, el hecho de haber simulado un juicio que generó
el embargo del inmueble, habiendo utilizado la firma de una empresa para solicitar un préstamo
con garantía hipotecaria, resultando perjudicados el Banco Wiesse y la empresa.

Expediente 8842-97

Lima, catorce de abril de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: interviniendo como vocal ponente la doctora Cayo Rivera Schreiber, por los fundamentos
de la recurrida, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen de
fojas trescientos setenta; oído el informe oral; y CONSIDERANDO: Primero.- que, del estudio de
autos se concluye que se encuentra acreditada la comisión del ilícito instruido así como la
responsabilidad penal del procesado Ostolaza Aguirre, quien en forma concertada se coludió con
su coprocesado Kieffer León para obtener un provecho económico en perjuicio del Banco Wiesse,
para la cual utilizó la firma de "laboratorios Vita Sociedad Anónima" para solicitar un préstamo con
garantía hipotecaria sobre un inmueble de propiedad del laboratorio aludiendo que se encontraba
gravado a favor de su co procesado Kieffer León, acordando para ello liberar al inmueble para ser
gravado a favor del Banco Wiesse, subsanando la ficha registral, y que inclusive en la escritura
pública celebrada entre las partes declara que sobre el inmueble que se hipoteca no recae ningún
gravamen, embargo o responsabilidad alguna; Segundo.- Que, asimismo prueba la responsabilidad
penal de los procesados, el hecho de haber simulado un juicio que generó el embargo del inmueble
sobre el cual recaía la hipoteca, para lo cual los procesados desconociendo el acuerdo con el
banco, y después de haber logrado su propósito, dejan sin efecto lo acordado sin levantar la
hipoteca, más bien en forma dolosa el acusado Ostolaza Aguirre cede sus acciones y derechos a
terceras personas como son los señores Bauer, para de esta manera evitar que el banco agraviado
pueda interponer las acciones legales correspondientes y "laboratorios Vita Sociedad Anónima"
resulte protegido, hechos que se encuentran plenamente acreditados a lo largo del proceso; por
estas consideraciones: CONFIRMARON la sentencia de fojas trescientos cincuentisiete su fecha
treinta de setiembre de mil novecientos noventisiete que falla CONDENANDO a VICTOR EMILIO
OSTOLAZA AGUIRRE como autor del delito contra el Patrimonio-Defraudación en agravio del
Banco Wiesse Limitado a DOS AÑOS de pena privativa de la libertad, cuya ejecución se suspende
condicionalmente por igual término, bajo reglas de conducta; y fija en DOS MIL NUEVOS SOLES
el monto por concepto de reparación civil a favor del banco agraviado, y RESERVA el proceso
contra ERNESTO CARLOS KIEFFER LEON; con lo demás que contiene; notificándose y los
devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Despojo para la configuración de la usurpación: ¿Y si el inmueble está vacío? (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 12 de Diálogo con la Jurisprudencia

No hay despojo, que configure delito de usurpación, cuando el inmueble presumiblemente

despojado al momento de producirse los hechos se encontraba vacío.

Expediente 4929-98

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Procesado : Alejandro Jesús Ponce Arceno y otra.

Agraviado : María del Pilar Enriqueta Corzo Arroyo.
Asunto : Delito contra el patrimonio - Usurpación.
Fecha : 21 de diciembre de 1998.

VISTOS; interviniendo como vocal ponente la Doctora TÉLLEZ PORTUGAL y con lo expuesto por
el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas ciento diez; y CONSIDERANDO; además,
Primero.- Que, se le imputa a los encausados haber ingresado sin autorización y con violencia, al
inmueble ubicado en el jirón Ramón Espinoza número setecientos treintiséis del distrito del Rímac
de propiedad de la agraviada, el mismo que se encontraba desocupado; Segundo.- Que, conforme
se aprecia de la copia certificada que obra a fojas seis, de la constatación efectuada por efectivos
policiales de la Delegación Policial del Rímac, dicho inmueble se encontraba completamente vacío,
el día doce de febrero de mil novecientos noventiséis, lo cual es corroborado con la declaración
preventiva de la agraviada, obrante a fojas cuarenta, quien indica que al adquirir el referido
inmueble, éste se encontraba habitado por la familia Shimabukuro, y luego lo mantuvo
desocupado;Tercero.- Que, por consiguiente, no se ha acreditado fehacientemente que los
acusados hayan utilizado violencia o amenaza para obtener la posesión del inmueble materia de
litis, asimismo, tampoco se ha corroborado que se haya producido despojo alguno(1) ; Cuarto.-
Que, a ello se aúna la versión del co-encausado en el sentido que ocuparon la vivienda por
encargo de la anterior inquilina la Señora Lucy Shimabukuro, en calidad de guardianes, lo cual es
corroborado con la declaración testimonial de Carmen Nelly Romero Peña, quien resulta ser vecina
del mencionado inmueble; Quinto.- Que, es evidente que no existe prueba idónea que acredite
verosímilmente los cargos que se atribuyen a los accionados, no habiéndose desvirtuado la
Presunción de Inocencia que les favorece a tenor de los preceptuado por el artículo segundo,
inciso veinticuatro, parágrafo e. de la Constitución Política del Estado(2) ; por estos fundamentos:
REVOCARON la Sentencia apelada de fojas ciento tres a ciento cinco su fecha siete de agosto de
mil novecientos noventiocho, que FALLA CONDENANDO a ALEJANDRO JESÚS PONCE
ARCENO como autor del delito contra el Patrimonio -USURPACIÓN-, en agravio de María del Pilar
Enriqueta Corzo Arroyo, a UN AÑO de Pena Privativa de la Libertad, Suspendida por el mismo
plazo bajo reglas de conducta; FIJA en TRESCIENTOS nuevos soles el monto de la reparación
civil que deberá de abonar el sentenciado en favor de la agraviada, sin perjuicio de restituir el bien
usurpado; DISPONE la Reserva del proceso contra la Reo Contumaz SONIA EMPERATRIZ
ASCENCIO CARRILLO; con lo demás que contiene; y, REFORMÁNDOLA ABSOLVIERON de la
acusación fiscal en su contra a ALEJANDRO JESÚS PONCE ARCENO Y SONIA EMPERATRIZ
ASCENCIO CARRILLO por delito contra el Patrimonio-USURPACIÓN-, en agravio de María del
Pilar Enriqueta Corzo Arroyo; MANDARON se anulen los antecedentes policiales y judiciales que
hayan generado el presente proceso, se levanten las órdenes de captura existentes en contra de la
absuelta SONIA EMPERATRIZ ASCENCIO CARRILLO, y DISPUSIERON no se archiven
definitivamente los actuados; notificándose y los devolvieron.-

S.S. LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE/ ESTRADA CHOQUE / TELELE Y PORTUGAL

Duda sobre los hechos imputados: Hurto simple

Al haberse creado una duda razonable sobre los hechos imputados, no se puede establecer
responsabilidad penal a la procesada respecto a los delitos que se le imputa; confirmaron la
sentencia que falla declarando el sobreseimiento.

EXP. Nº 7306-97

Lima, veintitrés de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente la doctora Mac Rae Thays; oídos los informes orales,
por sus propios fundamentos y de conformidad con el dictamen fiscal de fojas ciento noventicuatro,
y CONSIDERANDO: Primero.- Que, se establece de autos que las partes difieren la forma en que
la procesada obtuvo el cheque número cero cuatrocientos cincuenticuatro cero cero seiscientos
veinte de INTERBANK que corresponde a la cuenta del agraviado Humberto Fernando Dávila
Villavicencio; Segundo.- Que, si bien tanto la imputada como los agraviados coinciden en que la
firma en el cheque corresponde al titular de la cuenta y que éste fue firmado en blanco y
posteriormente llenado por la procesada, los agraviados afirman que fue firmado en blanco está
abusando de su confianza lo sustrajo y lleno el mismo; mientras que la procesada asevera que lo
llenó con el monto que correspondía por sus beneficios sociales habiendo para ello efectuado la
liquidación de sus remuneraciones impagas y compensación por tiempo de servicios firmando un
recibo de pago ello con la anuencia de sus empleadores; Tercero.- Que, existen argumentos que
sustentan la posición de la inculpada en que efectivamente los inculpados le adeudaban el pago de
sus beneficios sociales y el hecho que esta dejó de laborar en noviembre de mil novecientos
noventicinco, los agraviados señalan que fueron sustraídos cheques y que ello debió ocurrir en el
mes de octubre pero es solo cuando ésta intenta cobrar el cheque tiene como fecha de emisión el
quince de enero de mil novecientos noventiséis, que se formula la denuncia, los denunciantes
acompañan una liquidación de los beneficios sociales de la trabajadora los que no se sustenta en
el sueldo real de esta como se constata de las instrumentales acompañadas en autos; Cuarto.-
Que, todo ello contribuye a crear una duda razonable sobre los hechos afirmados por los
agraviados; por lo que en aplicación del Principio de Indubio Pro Reo, es decir la duda favorece al
reo contenido en la Presunción de inocencia en el artículo segundo, inciso veinticuatro, apartado "f"
de nuestra Carta Magna, no se puede establecer responsabilidad a la procesada respecto a los
delitos que se imputa; artículo once, Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el
artículo catorce punto dos Pacto Internacional - Derechos Civiles y Políticos que éste derecho del
imputado determina el correlativo deber de demostrar lo contrario, mediante el acojo y rigurosa
valoración de los medios probatorios suficientes; por estos fundamentos: CONFIRMARON: la
sentencia apelada que obra a fojas ciento ochentiocho su fecha trece de octubre de mil
novecientos noventisiete, que Falla DECLARANDO EL sobreseimiento de la instrucción incoada
contra LIDIA OFELIA BALBIN NALVARTE, por delito contra el Patrimonio -Hurto Simple, en
agravio de Humberto Fernando Dávila Villavicencio y Julia Clorinda Seguil Bautista, y
ABSOLVIENDO a LIDIA OFELIA BALBIN NALVARTE, de la acusación fiscal por delito contra el
Patrimonio - Defraudación - abuso de firma en Blanco, en agravio de Humberto Fernando Dávila
Villavicencio y Julia Clorinda Seguil Bautista; con lo demás que contiene; archivándose
definitivamente, notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / MAC RAE THAYS / SAQUICURAY SANCHEZ

Engaño en la estafa y en la apropiación ilícita. Diferencia entre ambas figuras

Cabe señalarse la diferencia entre las figuras de apropiación ilícita y estafa, pues mientras en la
estafa el agente recibe el bien como producto del engaño inducido al agraviado; en la apropiación
ilícita el bien es recibido sin engaño, es decir, de manera lícita, convirtiéndose en ilícita la conducta
al no entregar, devolver o hacer un uso determinado.

Expediente 3367-98

Lima, seis de octubre de mil novecientos noventa y ocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la doctora Baca Cabrera; de conformidad en parte con
lo opinado por la señora Fiscal Superior; y CONSIDERANDO : Que, los actos engañosos
realizados por el encausado destinados a mantener en error, consistió en los pedidos ficticios
mediante el cual logró aprovecharse de las mercaderías del agraviado, comportamiento éste que
se acredita a las instrumentales de fojas diez y doce así como en virtud a la propia versión del
encausado, quien en su declaración instructiva de fojas cincuentiséis narra la modalidad
fraudulenta que empleó para procurarse el provecho económico; que, sin embargo, habiéndose
instruido el mismo comportamiento por los delitos de Apropiación ilícita y Estafa previstos en los
numerales ciento noventa y ciento noventiséis del Código Penal respectivamente,(1) cabe efectuar
la diferencia entre ambas figuras delictivas, es así que mientras en la Estafa el agente recibe el
bien como producto del engaño inducido al agraviado, en la Apropiación ilícita lo recibe sin el
engaño, es decir de manera ilícita, convirtiéndose en ilícita su conducta al no entregar, devolver o
hacer un uso determinado; siendo evidente en el caso de autos, que el procesado recibió los
bienes del agraviado como consecuencia del engaño que mantuvo a aquél y que se verifica en los
pedidos ficticios aludidos, por lo que no presentándose los elementos constitutivos del delito
previsto en el tipo penal del artículo ciento noventa del Código Sustantivo, en este extremo debe
procederse acorde a lo establecido en el artículo doscientos ochenticuatro del Código de
Procedimientos Penales;(2) que, respecto a los alcances de la sentencia, debe precisarse que el
plazo para el pago de la reparación civil no se encuentra previsto como regla de conducta en el
artículo cincuentiocho del Código Penal,(3) de manera que la consignada en el literal "c" deberá
ser suprimido; por tales fundamentos; CONFIRMARON : La sentencia obrante a fojas ochentiséis,
su fecha veintiocho de mayo del año en curso que falla condenando a Jorge Luis Leyva Villanueva
como autor del delito contra el Patrimonio - Estafa en agravio de Hugo Arakaki Arakaki a un año de
pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el mismo plazo bajo el cumplimiento de
las reglas de conducta señaladas en ella a excepción la signada con el literal " c" y fija en
doscientos nuevos soles el monto de la reparación civil que el sentenciado deberá pagar a favor
del agraviado, sin perjuicio de restituir el equivalente de lo estafado; y REVOCARON : La propia
sentencia en el extremo que falla condenando a Jorge Luis Leyva Villanueva como autor del delito
contra el Patrimonio - Apropiación ilícita en agravio de Hugo Arakaki Arakaki; y
REFORMÁNDOLA:ABSOLVIERON: A Jorge Luis Leyva Villanueva de la acusación Fiscal
formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio -Apropiación ilícita en agravio de Hugo
Arakaki Arakaki; DISPUSIERON ; El archivo del proceso en cuanto a este extremo se refiere; y
DECLARARON: NULA: La sentencia en cuanto impone como regla de conducta al sentenciado de
cumplir el pago de la reparación civil en el plazo de tres meses; notificándose y los devolvieron.

SS. BACA CABRERA

SAQUICURAY SÁNCHEZ

SÁNCHEZ ESPINOZA

Estelionato: atipicidad

No aparece configurado el delito de estelionato, ya que el mismo sólo lo comete quien arrienda
bienes ajenos como propios, caso en el que no se encuentra la procesada ni su coencausado,
quienes no han participado del contrato de arrendamiento.

Expediente 7988-97

Lima, veintiséis de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Martínez Maraví; oído el informe oral; de
conformidad en parte con lo dictaminado por el Señor Fiscal Superior a fojas trescientos veintisiete;
por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO además: Que, con las testimoniales de fojas
ciento cincuentiuno y ciento cincuentitrés, de José Francisco Ramírez Flores y Luis Alberto
Sánchez Beltrán, respectivamente, y las copias de fojas ciento sesenta a ciento noventicinco,
aunadas a la restante prueba actuada, se ha acreditado que en el inmueble sito en Pascual Saco y
Oliveros número novecientos noventicinco veía funcionando la Imprenta agraviada, la misma que
cesó de funcionar desde el veintitrés de octubre de mil novecientos noventiséis por acción violenta
y directa de la acusada Margarita Rina Zárate Plasencia y en complicidad de Javier Benjamin Gil
Zárate, conforme fluye también del Acta de Constatación de fojas cuarentiocho, actuada con
intervención del representante del Ministerio Público, en cuanto se constata en dicha diligencia
haber encontrado en pleno desorden el instrumental de la citada firma; que, no obstante, de los
actuados no aparece configurado el delito de Estelionato, que solo comete aquél que arrienda
bienes ajenos como propios, caso en el que no se encuentra la procesada Margarita Rina Zárate
Plasencia, menos aún su co-procesado Javier Benjamín Gil Zárate quien no aparece haber
participado directamente en el contrato de arrendamiento de fojas trescientos quince que, además,
aparece suscrita por persona jurídica distinta a la tenida por agraviada; que, de otro lado, no
apareciendo de autos determinada la cuantía de los daños ocasionados, tampoco puede
determinarse si se trata de delito o falta contra el patrimonio dubitación que debe resolverse a favor
del reo, careciendo de objeto la remisión correspondiente en vista del tiempo transcurrido; así
mismo, conforme aparece de la declaración instructiva de fojas doscientos veinte, debe entenderse
que el nombre correcto de la sentenciada es Margarita Rina Zárate Plasencia de Gil; por tales
razones CONFIRMARON la sentencia venida en grado de fojas doscientos noventiuno, su fecha
veinte de octubre de mil novecientos noventisiete, en cuanto condena a Javier Benjamín Gil Zárate
y Margarita Rina Zárate Plasencia de Gil por delito contra el Patrimonio - Usurpación en agravio de
la Imprenta Gil Peñaranda Sociedad Anónima; la REVOCARON en cuanto condena a Javier
Benjamin Gil Zárate y Margarita Rina Zárate Plasencia de Gil por delito contra el Patrimonio -
Defraudación en agravio de la Empresa de Emisión de licencias de conducir del Ministerio de
Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción y por delito de Daños en agravio de la
Imprenta Gil Peñaranda Sociedad Anónima, impone tres años de pena privativa de la libertad
suspendida condicionalmente por el mismo término bajo reglas de conducta y cincuenta días multa
a favor del Poder Judicial, y fija en cuatro mil nuevos soles el monto de la reparación civil; y
REFORMANDOLA en tales extremos: IMPUSIERON a Javier Benjamín Gil Zárate y Margarita Rina
Zárate Plasencia de Gil UN AÑO de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el
mismo término bajo las reglas de conducta señaladas en la recurrida, y FIJARON en la suma de
DOS MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparación civil que deberán pagar los sentenciados en
forma solidaria a favor de la firma agraviada Imprenta Gil Peñaranda Sociedad Anónima;
ABSOLVIERON a Javier Benjamín Gil Zárate y Margarita Rina Zárate Plasencia de Gil de la
Acusación fiscal por delito contra el Patrimonio Defraudación en agravio de la Empresa de Emisión
de licencias de conducir del Ministerio de Transportes, Comunicaciones Vivienda y Construcción y
por delito de daños en agravio de la Imprenta Gil Peñaranda Sociedad Anónima; anulándose los
antecedentes policiales y judiciales de los citados absueltos derivados de este proceso y
archivándose en este extremo la causa en forma definitiva; DECLARARON NULO el extremo en
que establece como regla de conducta el pago de la reparación civil; la confirmación en lo demás
que contiene; notifíquese y devuélvase.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONEZ GOMEZ-VELASQUEZ / CAVERO NALVARTE

Estelionato: precisiones de tipicidad - venta de bien litigioso

El delito de defraudación en su modalidad de venta de bienes en litigio, exige como uno de los
elementos subjetivos del tipo, el accionar doloso del sujeto activo, quien deberá inducir en error al
agraviado, presentándole como libre un bien sujeto a gravamen o que sea objeto de un proceso
judicial.

Expediente 2821-97

Lima, trece de julio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Saquicuray Sánchez, de conformidad con lo
opinado por la señor Fiscal Superior a fojas ciento cuarentitrés; y CONSIDERANDO además:
Primero.- Que, el delito de Defraudación en su modalidad de venta de bienes en litigio, exige como
uno de los elementos subjetivos del tipo, el accionar doloso del sujeto activo, quien deberá inducir
en error al agraviado, presentándole como libre un bien sujeto a gravamen o que sea objeto de un
proceso judicial; Segundo.- Que, siendo así, de la evaluación de la valoración de las pruebas y
diligencias actuadas en el proceso se ha llegado a determinar, que los acusados vendieron como
bien libre el vehículo de placa de rodaje EO-setenticinco dieciseis marca Nissan a la agraviada,
vehículo del cual pesaba gravamen, conforme se acredita con el Certificado de Gravamen de fojas
diez; y a que si bien se advierte que la carga que gravaba el vehículo fue posterior a la firma del
Contrato de compra-venta obrante a fojas nueve, la que se produjo el cinco de abril de mil
novecientos noventicuatro, también lo es que los procesados con anterioridad a la firma del
contrato tenían conocimiento que dicho bien poseía carácter litigioso al haberlo otorgado en prenda
de transporte a la firma Auto Delta Sociedad Anónima, conforme lo admiten los encausados María
del Carmen Ovalle Reiley de Marquez y Roger Abraham Marquez Flores en sus instructivas de
fojas treintitrés y treinticuatro respectivamente, donde señalan que la agraviada tenía conocimiento
que el vehículo se hallaba prendado, y que la compra-venta del vehículo fue ficticia y que se
trataba de un préstamo de dinero; versión que no está acreditada en modo alguno, tanto más si el
contrato de compra-venta fue legalizado ante Notario Público con relación a las firmas de las partes
que suscriben dicho documento; que a mayor abundamiento se tiene también que los procesados
al querer recuperar el vehículo entregaron a la agraviada dos cheques por la suma de dos mil y
cinco mil dólares, los cuales aceptó la agraviada, y permitió que se llevaran el vehículo, siendo que
al momento de cobrar los cheques al Banco estos resultaron no conformes, que por consiguiente
en autos se encuentra acreditada la comisión del delito y la responsabilidad penal de los
procesados, fundamentos por los que; CONFIRMARON: la sentencia apelada de fojas ciento
veintisiete al ciento treinticinco, su fecha dieciséis de marzo de mil novecientos noventiocho, que
falla CONDENANDO a ROGER ABRAHAM MARQUEZ FLORES y MARIA DEL CARMEN OVALLE
DE MARQUEZ o MARIA DEL CARMEN OVALLE REILEY DE MARQUEZ como autores del delito
contra el patrimonio -DEFRAUDACION- en agravio de Rocío Celeste Iparraguirre Vereau a dos
años de pena privativa de la libertad cuya ejecución se suspende por el plazo de un año, bajo el
cumplimiento de reglas de conducta, bajo apercibimiento de imponerse las medidas indicadas en el
artículo ciento cincuentinueve del Código Penal en caso incumplimiento, y señala en SESENTA
DIAS MULTA a favor del Estado Y FIJA en TRES MIL NUEVOS SOLES por concepto de
reparación que pagarán los sentenciados a favor de la agraviada, sin perjuicio restituir el monto de
lo defraudado, con lo demás que contiene; Notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Estelionato y estafa: venta de bien ajeno

La sola obligación de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de él,

conforme lo dispone el artículo 949 del Código Civil y siendo esto así, el procesado y su
representada no tenían facultades para disponer de los bienes como si fueran los propietarios.

Expediente 3695-97

Lima, veintidós de abril de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Superior, interviniendo como Vocal
Ponente la doctora Cavero Nalvarte, por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO además, que en el
caso de autos se imputa al sentenciado Ernesto Alvarado Urbina y otros de haber gravado unos
bienes inmuebles que eran propiedad de la empresa que representaban; que, mediante contrato de
compra-venta de fecha once de marzo de mil novecientos setenticuatro, la razón social Promoción
de Viviendas Económicas Sociedad Anónima dio en venta garantizada la casa-habitación situado
en el lote de terreno número cinco de la manzana "I", al agraviado Enrique Galeno Quiroz Julio
Rospigliosi, conforme se desprende a fojas veintiuno, asimismo y bajo esta misma modalidad la
citada empresa vendió la casa-habitación situada en el lote de terreno número dieciocho de la
manzana "H" a los agraviados Víctor la Serna Portilla y Marcela Sotomayor de la Serna, conforme
se desprende a fojas cuatrocientos treintisiete; sin embargo a pesar de la existencia de los
contratos y con pleno conocimiento de los negocios jurídicos que la empresa realizaba, con fecha
siete de abril de mil novecientos noventitrés, el procesado Ernesto Alvarado Urbina en
representación de la empresa suscribió las obligaciones de mutuo con garantía hipotecaria sobre
los inmuebles antes citados a favor de Virginia Lucioni Koster, conforme se desprende de los
documentos de fojas veintinueve a fojas treinticuatro siguientes y de dos mil doscientos
ochenticuatro a fojas mil doscientos noventicinco respectivamente; más aún, a sabiendas que uno
de los agraviados Enrique Galeno Quiroz en el mes de Marzo de mil novecientos noventidós había
interpuesto demanda civil contra la citada empresa, sobre Otorgamiento de Escritura ante el
Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Lima, conforme se desprende de la cédula de notificación de
fojas seis, acreditándose de esta manera haber conocido la situación jurídica de los inmuebles con
relación a los agraviados; por otro lado, debe tenerse en cuenta, que los agraviados se encuentran
en posesión de los inmuebles gravados por la empresa y no se ha acreditado en autos, que la
empresa haya solicitado judicialmente la rescisión o resolución de los contratos de compra-venta
antes citados o que los bienes hayan revertido en propiedad a la empresa; Que, siendo esto así,
los agraviados son los propietarios de los inmuebles gravados toda vez, que la sola obligación de
enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de él, conforme lo dispone al
artículo novecientos cuarentinueve del Código Civil y siendo esto así, el procesado y su
representado no tenían facultades para disponer de los bienes como si fueren los propietarios; por
estas razones;CONFIRMARON la sentencia venida en grado de apelación de fojas mil setecientos
catorce, su fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos noventisiete, que FALLA:
CONDENANDO a ERNESTO ALVARADO URBINA como autor del delito contra el Patrimonio -
Estafa y Defraudación, en agravio de Enrique Galeno Quiroz, Julio Rospigliosi, Isabel Carbajal
Quiroz, Víctor la Serna Portilla y Marcela Rosa Sotromayor Delgado de la Serna, a cuatro años de
pena privativa de la Libertad, cuya ejecución suspendieron condicionalmente por el término de tres
años; IMPUSIERON sesenta días multa de su renta debiendo abonar el sentenciado a favor del
Tesoro Público; FIJA la suma de cinco mil nuevos soles que deberá abonar el sentenciado a favor
de cada uno de los agraviados; y ORDENA reservar el proceso contra Jorge Montoya del Solar
hasta que sea habido y puesto a disposición del Juzgado; con lo demás que contiene y los
devolvieron.-

SS. ESTRADA CHOQUE / CAVERO NALVARTE / YNOÑAN DE TIMARCHI

Estafa: Bien jurídico

En los delitos de estafa, el bien jurídicamente protegido es el patrimonio, concretamente la facultad

de disposición que tiene una persona sobre un bien, derecho o cualquier otro objeto jurídicamente
protegido y de importancia económica.

EXP. Nº 6597-97

Lima, primero de junio de mil novecientos noventiocho:

VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el doctor Estrada Choque, de conformidad con lo
opinado por la señora Representante del Ministerio Público en su dictamen de fojas doscientos
treintisiete y; CONSIDERANDO: Que, en los delitos de estafa, el bien jurídicamente protegido es el
patrimonio, concretamente la facultad de disposición que tiene una persona sobre un bien, sobre
derechos o cualquier otro objeto jurídicamente protegido y de importancia económica; Que, en el
caso sub-examine la agraviada sostiene que entregó al encausado la suma de mil dólares
americanos a fin de que este le entregara un lote de terreno sito en la manzana "g" lote ocho de la
cooperativa de Vivienda Virgen de Cocharcas Canto Grande, pero que sin embargo, Cirilo Quispe
Vilca al presentar su declaración testimonial de fojas ciento setenta, manifiesta ser el propietario
del citado lote de terreno, manifestando que el procesado al parecer sin su consentimiento le había
autorizado a dicha señora habite dicho bien; que, del análisis de lo actuado se tiene a que si bien,
el procesado había vendido un bien como si fuera propio y por el que habría recibido mil dólares
americanos, también lo es que la sola imputación de la agraviada, no es suficientes para que
amerite una sentencia condenatoria; que, en estas condiciones no existen mayores elementos
probatorios con lo que se acredite la comisión del ilícito instruido ni la responsabilidad penal del
imputado, máxime cuando en autos no existe documento en el que conste la entrega la suma de
dinero; fundamentos por los cuales; CONFIRMARON: la sentencia de fojas doscientos veintinueve,
doscientos treinta y doscientos treintiuno su fecha veintidós de agosto de mil novecientos
noventisiete, que falla absolviendo de la acusación fiscal a JUAN ALBERTO QUEZADA HERRADA
por delitocontra el Patrimonio Defraudación en agravio de Elder Del Carmen Estremadoyro
Morales, confirmaron con lo demás que contiene; notificándose y los devolvieron.-
SS. ESTRADA CHOQUE / SANCHEZ ESPINOZA / PORTUGAL HIDALGO

Estafa: El núcleo de la ilicitud penal

Respecto al delito de estafa se debe de tener en consideración que lo que se reprocha al agente es
conseguir que el propio agraviado le traslade a su esfera de dominio su propio patrimonio; es decir,
el aspecto objetivo de este delito requiere que el agente obtenga un provecho ilícito, para lo cual
debe de mantener en error al agraviado por medio del engaño, astucia o ardid.

EXP. Nº 1347-97

Lima, diecinueve de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS Interviniendo como vocal ponente la doctora Saquicuray Sánchez, de conformidad con lo
opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas doscientos cuarentitrés; y
CONSIDERANDO: además, Primero.- Que, los cargos que se incriminan a los procesados
consisten en haber inducido y mantenido en error al agraviado, engañándolo para conseguir que
éste les otorgue en garantía hipotecaria el inmueble de su propiedad; prometiéndole altas
rentabilidad durante los seis meses que duraba el contrato hipotecario, siendo así, que una vez
obtenido el título del agraviado, éstos le giraron en garantía un cheque sin fondos, además de darle
un destino diferente al dinero obtenido por la Mutual de Vivienda del Perú al prometido al
agraviado, que era el de invertirlo y no satisfacer obligaciones; Segundo.- Que, respecto al delito
de estafa, tal como está previsto en el artículo ciento noventiséis del Código Pena, se debe de
tener en consideración que lo que se reprocha al agente es conseguir que el propio agraviado le
traslade a su esfera de domicilio su propio patrimonio: es decir, el aspecto objetivo de este delito
requiere que el agente obtenga un provecho ilícito, para lo cual deba de mantener en error al
agraviado por medio del engaño, astucia o ardid; es decir se requiere de una "... conducta
engañosa con ánimo de lucro propio o ajeno, que determinando un error en una o varias personas,
les induce a realizar una disposición, consecuencia de la cual es un perjuicio en su patrimonio o de
un tercero" (QUERALT JIMENEZ, Joan: Derecho Penal Español, Parte Especial. Barcelona:
BOSCH: mil novecientos noventiséis, pág. Trescientos sesentinueve); Tercero.- Que, en el caso
sub judice se tiene que, revisado todo lo actuado, se ha acreditado que los procesados han
satisfecho las tres conductas secuenciales que este ilícito en su aspecto objetivo requiere, pues, la
primera de ellas que es el mantener o inducir en error al agraviado, empleando para ello el engaño,
astucia u otra forma fraudulenta se ha verificado, debido a que al momento de realizar el contrato
los procesados le ocultaron al agraviado que el dinero que recibirían de la Mutual de Vivienda del
Perú lo destinarían para satisfacer sus anteriores obligaciones, mientras que para que éste firme el
contrato le prometieron que el mismo sería destinado a capital de trabajo, tal como se puede
apreciar de la Claúsula Vigésina Primera del contrato que obra a fojas nueve, además de haberle
entregado como garantía de la operación comercial un cheque que tenía la cuenta cancelada y que
en copia simple obra a fojas veinte: máxime si a fojas cuatro la obra la copia de la resolución de la
Superintendencia de Banca y Seguro, publicada en el diario Oficial El Peruano el quince de
setiembre de mil novecientos noventa en el que señalas las irregularidades con que se habían
realizado las negociaciones entre la representada de los procesados y la indicada mutual; que,
fruto de este contrato el agraviado desplazó por error a los procesados su patrimonio representado
por el título de su inmueble, ocasionándole un perjuicio, pues, tal como aparece del aviso de
remate que obra a fojas veintinueve, el Primer Juzgado Civil de Lima dispuso el remate de su
propiedad; Cuarto.- Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo noventitrés inciso segundo del
Código Penal, la reparación civil comprende la indemnización de los daños y perjuicios,
incluyéndose tanto los daños morales como materiales, pudiendo ser de dos clases: a) el daño
emergente y b) el lucro cesante: teniéndose en consideración que en el caso sub judice el perjuicio
sufrido por el agraviado es superior a lo precisado por el A-quo en su Resolución Final:
concordándolo con lo expuesto por nuestro Tribunal Penal Supremo en sus reiteradas ejecutorias
en el sentido que "si la reparación civil fijada por el juzgador no guarda proporción con el daño
ocasionado, resulta procedente elevarla prudencialmente", que, por estos fundamentos,
CONFIRMARON: la sentencia apelada de fojas doscientos treintiséis, su fecha catorce de octubre
de mil novecientos noventiséis, en el extremo que falla condenando a WASHINGTON SERGIO
ARROYO ARRRIAGA como autor de los delitos Contra el Patrimonio - ESTAFA - en agravio de
Arturo Salas Postigo, a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el
mismo término, con las reglas de conducta impuestas y, que DISPONE se reserve la instrucción
respecto de los reos ausentes AIDA ELENA ARRIAGA PEREZ y OSCAR ARROYO ARRIAGA, así
como del reo contumaz CARLOS ALBERTO ARROYO ARRIAGA, con lo demás que contiene;
REVOCARON: en el extremo que fija en la suma de SETECIENTOS nuevos soles el monto que
reparación civil que deberá abonar al agraviado; REFORMANDOLA: FIJARON: en CINCO MIL
NUEVOS SOLES, por concepto de reparación civil que deberá abonar el sentenciado en favor del
agraviado, sin perjuicio de DEVOLVER EL MONTO ESTAFADO; notifíquese y los devolvieron.-

S.S. BACA CABRERA / MAC RAE THAYS / SAQUICURAY SANCHEZ

Estafa: Función del error e imputación objetiva

El error como elemento del tipo de estafa juega un doble papel. Primero, debe ser consecuencia
del engaño. Segundo, debe motivar la disposición patrimonial perjudicial, lo que permitirá verificar
la relación de causalidad entre acción y resultado, generando la posibilidad de negar la imputación
objetiva del resultado directamente provocado por la disposición patrimonial, si es que el error,
lejos de ser causa del comportamiento engañoso, aparece como consecuencia de la propia
negligencia o falta de cuidado del sujeto.

EXP. Nº 2618-98

Lima, catorce de setiembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Saquicuray Sánchez; con lo expuesto por la
señora Fiscal Superior a fojas ciento cincuentiuno; y CONSIDERANDO: además; Primero.- Que, se
advierte de autos que el cargo por el delito de estafa que se imputa a los procesados Jorge
Simonof Almonacid Tamayo y Miguel Angel Gordillo Santillán se fundamenta en el hecho de que
éstos, con la finalidad de obtener un provecho económico indebido, que mantuvieron en error a los
agraviados, engañándoles que se encargarían de realizarles los trámites para que puedan obtener
sus respectivas visas que les permita viajar a los Estados Unidos de Norteamérica; Segundo.- Que,
tal como se aprecia del tipo penal de estafa, previsto y penado en el artículo ciento noventiséis del
Código Penal, para su configuración se requiere del despliegue por parte del agente de una
conducta engañosa, capaz de inducir o mantener en error a su víctima, para que realice al
desplazamiento patrimonial en beneficio del agente o de un tercero, pero que a la postre resulte
perjudicial para el agraviado; sin embargo, en el hecho concreto debe verificarse la concurrencia de
las generales exigencias derivadas de la tipicidad que son: la relevancia típica del comportamiento,
la relación de causalidad y, la imputación objetiva del resultado; en consecuencia, el error como
elemento del tipo de estafa juega un doble papel; primero, que debe ser consecuencia del engaño,
dependiendo su relevancia típica si es que éste es suficiente para alterar los elementos de juicio
que dispone la víctima para comprender la intención dolosa del agente; y, segundo, que el error
debe motivar la disposición patrimonial perjudicial, lo que permitirá verificar la relación causalidad
entre acción y resultado, generando la posibilidad de negar la imputación objetiva del resultado
directamente provocado por la disposición patrimonial si es que el error, lejos de ser causa del
comportamiento engañoso, aparece como consecuencia de la propia negligencia o falta de cuidado
del sujeto que sufre; Tercero.- Que, siendo así, se advierte de la revisión y análisis de lo actuado
que, si bien es cierto los agraviados señalan que los procesados con la intención de obtener un
beneficio económico, les engañaron al señalarles que por intermedio de su empresa Publicista y
Produccciones Asociados Sociedad de Responsabilidad Limitada les podían realizar los trámites
para que obtengan sus respectivas visas; no es menos cierto que teniendo en cuenta la acción
desplegada por los acusados, no se puede afirmar que el error, que los agraviados manifiestan
haber sido inducidos, ha sido provocado mediante un engaño, pues, éstos perfectamente conocian
de la adulteración de su ocupación labora, mediante papeles falsos que los procesados estaban
empleando para obtener las referidas visas, tal como se puede apreciar de los documentos
obrantes de fojas dieciséis a veintidós, así como de la propia manifestación del agraviado Eloy
Yachas Huamán, quien a fojas setentitrés vuelta señala que: "a la semana siguiente, efectivamente
me estaban esperando Almonacid y Gordillo, y en presencia de Gordillo me enseñó los
documentos de fojas dieciséis y diecisiete que, según me refirió Almonacid, los había
confeccionado Gordillo, y que como necesitaban seguir confeccionando otros documentos para mi
visa es que necesitaban más dinero, razón por la cual, como ya estábamos viendo que estaban
haciendo eso, le entregue doscientos dólares más, y mi hermana Josefina también le entregó otros
doscientos dólares más, porque Gordillo había confeccionado igual documentación que la mía para
el visado de su pasaporte", en consecuencia, tampoco se puede afirmar que la disposición
patrimonial realizada por los agraviados ha sido consecuencia de un error motivado, pues,
conocedores de la irregularidades que estaban siguiendo en la obtención de sus papeles, conocían
del riesgo que implicaba para su patrimonio el seguir adelante con dicha farsa documental; en
consecuencia, no existiendo relación de causalidad entre la acción de los procesados y el resultado
producido, dicho resultado no les puede ser imputable objetivamente; toda vez que el error no ha
sido causa del comportamiento engañoso, sino que ha sido propiciado por los propios agraviados;
fundamentos por los que, REVOCARON. La sentencia apelada de fojas ciento cuarentidós, su
fecha dieciocho de mayo del presente año que falla: CONDENANDO a MIGUEL ANGEL
GORDILLO SANTILLAN y JORGE ALMONACID TAMAYO como autores del delito contra el
Patrimonio - ESTAFA - en agravio de Teresa Eloy Yachas Huamán y Josefina Cornejo Caro; que le
impone DOS años de pena privativa de la libertad, suspendida condicionalmente por el mismo
plazo, bajo el cumplimiento de reglas de conductas; que les fija en QUINIENTOS nuevos soles el
pago solidario de la reparación civil a favor de los agraviados, con lo demás que contiene;
REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la acusación fiscal a MIGUEL ANGEL GORDILLO
SANTILLAN y JORGE ALMONACID TAMAYO por el delito contra el Patrimonio - ESTAFA - en
agravio de Teresa Eloy Yachas Huamán y Josefina Cornejo Caro; MANDARON: que se archiven
definitivamente los autos, anulándose los antecedentes generados contra el procesado, derivados
del presente proceso; notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Estafa: Valoración judicial del desinterés de la parte agraviada

Toda vez que el agraviado, pese a las reiteradas notificaciones, no ha comparecido judicial ni
policialmente, por lo que en autos no aparece acreditado el delito ni la responsabilidad del
procesado, toda vez que en el delito de estafa, al incidir la acción del agente en el ánimo del
agraviado se requiere como principio de prueba la manifestación o declaración de éste.

EXP. Nº 8775-97

Lima, veintiocho de mayo de mil novecientos ochentiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Martínez Maraví, con lo expuesto por la
señora Fiscal Superior a fojas setentidós; y CONSIDERANDO: Que, del análisis de los presentes
autos se advierte que se incrimina al procesado el delito instruido en razón de haber girado el
cheque de fojas seis sobre cuenta cancelada con la finalidad de lograra que el agraviado le
entregara una cantidad de telas; que, durante el instructorio sólo se ha actuado la instructiva del
procesado, diligencia en la que niega los cargos refiriendo que el giro del cheque responde a un
estilo comercial que realiza usualmente con el agraviado, quien al momento de extenderlo sabía
que carecía de fondos y que a la fecha ya canceló casi la totalidad de su adeudo, presentando una
transacción y una letra de cambio para corroborar tales dichos; que, las afirmaciones del
procesado no han sido desvirtuadas en modo alguno durante la secuencia del proceso, toda vez
que el agraviado, pese a las reiteradas notificaciones no ha comparecido judicial ni policialmente,
por lo que en autos no aparece acreditado el delito ni la responsabilidad del procesado, toda vez
que en el delito de estafa, al incidir la acción del agente en el ánimo del agraviado, requiere como
principio de prueba la manifestación o declaración de éste; por tales razones, REVOCARON la
sentencia de fojas sesentiséis a sesentisiete, de fecha veinticuatro de noviembre de mil
novecientos noventisiete que falla condenando a EDIE PETER CONISLLA RAMIREZ como autor
del delito contra el patrimonio - Estafa - en agravio de Samuel Espinoza Cubas, con lo demás que
contiene dicha condena; y REFORMANDOLA ABSOLVIERON a EDIE PETER CONISLLA
RAMIREZ de la acusación fiscal por delito contra el patrimonio - Estafa en agravio de Samuel
Espinoza Cubas; DISPUSIERON la anulación de los antecedentes policiales y judiciales derivados
del presente proceso y el archivamiento definitivo e íntegro del mismo; notificándose y los
devolvieron.-

S.S MARTINEZ MARAVI / BASCONES GOMEZ-VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Estafa: Atipicidad por no haberse acreditado el engaño

El engaño en la estafa ha de ser anterior a la disposición patrimonial, de modo que si ésta se

produce antes del engaño no habrá estafa. En los hechos imputados, relacionados a una
obligación de dar suma de dinero, no se ha evidenciado el engaño por parte del procesado, toda
vez que el agraviado ha aceptado que era un préstamo de dinero, existiendo tan sólo una
acreencia a favor de este último a ventilarse en via extrapenal.

EXP. Nº 8569-97

Lima, veintiséis de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Portugal Hidalgo; y con lo expuesto por el
Representante del Ministerio Público a fojas noventiséis; y CONSIDERANDO: Primero.- que, se
imputa al procesado Francisco Nicolás Jara Fernández, quien conjuntamente con su co procesado
y hermano ya fallecido Edmundo Jara Fernández, en las condiciones de Directores de la Empresa
J & N Servicios Generales, el haber mantenido en error al agraviado, para procurarse la suma de
un mil doscientos cincuenta dólares americanos, con el engaño que el agraviado trabajase con los
procesados en su empresa; Segundo.- que el agraviado manifiesta en su declaración preventiva de
fojas veintiséis, que fue la persona de Edmundo Jara Fernández, quien le propuso que sea socio
de su Empresa, a lo que no aceptó, refiriéndole tan sólo que lo podría apoyar, otorgándole un
préstamo, pero que tomando en cuenta que era una empresa y estaba prestándole un dinero, ellos
le dieron un cheque llenado y firmado totalmente para que no desconfiara del préstamo que
posiblemente no le iban a devolver; tan es así que le dio el préstamo en dólares y ellos hicieron el
cheque en soles, a la cotización de esa fecha, agregando que para aparentar los procesados lo
nombraron Director de Relaciones Públicas de la Empresa, al diez por ciento de la comisión por
contrato, habiendo trabajado por el tiempo de seis meses, no habiéndole pagado; por lo que se
deduce que los hechos refieren sobre la existencia de una obligación de dar suma de dinero, no
evidenciándose el engaño por parte del procesado Francisco Jara Fernández, toda vez que el
agraviado acepta que era una préstamo de dinero, siendo que si bien se le propuso que trabajara
para la empresa, no está probado en autos que para que el agraviado labore, era requisito el
efectuar algún desprendimiento económico; además del propio dicho del agraviado se evidencia
que dicha participación como socio fue posterior al desprendimiento económico realizado, puesto
que atendiendo lo que señala la doctrina en el extremo que "el engaño en la estafa ha de ser
anterior a la disposición patrimonial, de modo que si ésta se produce antes del engaño tampoco
habrá estafa" (BRAMONT ARIAS, Luis en Manual de Derecho Penal, Parte Especial, Segunda
Edición, página trescientos dieciocho); Tercero.- que, con lo que respecta al cheque que fue girado
aparentemente sin fondos , no es posible pronunciarse toda vez que, quien lo giró fue u la persona
de Edmundo Alfredo Jara Fernández, y con respecto a este procesado la causa fue extinguida,
toda vez que falleció; Cuarto.- que, al no haberse acreditado el engaño por parte del encausado, no
se ha acreditado la comisión del delito de estafa, existiendo tan solo una acreencia a favor del
agraviado, en tal razón debe ventilarse en la vía extra penal; que el A-quo considera haberse
acreditado el delito de estafa, "toda vez que hubo de por medio un engaño de incluirlo como socio
de la empresa por la que se obtuvo el citado préstamo, asimismo se precisa que el encausado se
encuentra arrepentido de su accionar no habiendo tenido la intención de estafar", sin embargo, las
instrumentales de fojas cinco y veinte son copias simples, que tan sólo corroboraría la existencia
de una deuda, así como que el agraviado laboró en la citada empresa, no estableciéndose de la
lectura de dichas piezas la condicionalidad de que, para ser socio tenía que entregar la suma de un
mil doscientos cincuenta dólares americanos; además del escrito de fojas cuarenticinco a
cuarentiséis, el procesado acepta el error pero niego haber estafado al agraviado; por estos
fundamentos: REVOCARON la sentencia de fojas noventa, su fecha seis de noviembre de mil
novecientos noventisiete, que Falla Condenando a Francisco Nicolás Jara Fernández, como autor
del delito contra el Patrimonio - Estafa en agravio de Antonio Guerrero Morales; a dos años de
Pena Privativa de la Libertad, la misma que se suspende condicionalmente por igual término; bajo
reglas de conducta y fija en la suma de Un Mil quinientos nuevos soles el monto de Reparación
Civil que deberá abonar el sentenciado a favor del agraviado, sin perjuicio de restituir el monto de
lo estafado; REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la acusación fiscal a Francisco Nicolás Jara
Fernández, como autor del delito contra el Patrimonio - Estafa en agravio de Antonio Guerrero
Morales; DISPUSIERON: se anulen los antecedentes que se hubieran generado por la presente
causa, archivándose definitivamente; Notificándose y lo devolvieron.-

SS. ESTRADA CHOQUE / SANCHEZ ESPINOZA / PORTUGAL HIDALGO

Estafa: Ausencia de dolo en los actos de funcionarios de Cooperativa de Ahorros

Al acreditarse que el dinero que reclama el agraviado no fue entregado en forma directa a los
procesados, sino a la Cooperativa de Ahorro y Crédito, la misma que se halla en liquidación, se
concluye que los acusados al promocionar los altos intereses ofrecidos por depósitos no han
actuado en forma dolosa, escapando de su dominio el hecho de que posteriormente dicha entidad
entrara en una difícil situación económica.

EXP. Nº 360-98

Lima, primero de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cayo Rivera-Schreiber, de conformidad en

parte, con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas doscientos ochentitrés; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, se le imputa a los acusados Begazo Romero y Morales Rosas
en su calidad de funcionarios de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Jesús Obrero Coopesur,
haberse apropiado de la suma de mil ochocientos ochenta dólares que recibieron como depósito a
plazo fijo por parte del agraviado; Segundo.- Que, lo que aparece protegido especialmente en el
delito de Apropiación ilícita es la propiedad sobre una cosa y en relación a ésta la capacidad de
disposición que tiene el propietario y que implica que tenga derecho a su restitución y como
contrapartida que implica al otro la obligación de restituir la cosa; Tercero.- Que, lo propio de este
delito es que la cosa mueble ajena haya sido recibida por un título que produzca obligación de
entregarla o devolverla, siendo lo básico la unidad del título, esto es que el título en virtud del cual
se entrega la cosa mueble, sea el mismo título que da origen a la entrega o devolución, en este
sentido se infiere que el dinero que reclama el agraviado no fue entregado en forma directa a los
procesados no a la Cooperativa de Ahorro y Crédito "Jesús Obrero", la misma que según se
observa de autos se encuentra en liquidación, siendo ésta institución la que deberá responder por
el dinero aportado, por lo que en todo caso el denunciante deberá hacer valer sus derechos ante
los órganos correspondientes para el resarcimiento del dinero que reclama, ya que en la conducta
de los acusados no se ha demostrado el dolo específico de querer apropiarse del dinero que
reclama el agraviado y por ende obtener un provecho económico máxime que no concurren los
elementos del tipo penal objetivo analizado: Cuarto.- Que los elementos del delito de Estafa en
cuanto a su aspecto objetivo son: El engaño, el error, la disposición patrimonial y el perjuicio
económico, entre los que ha de existir una relación de antecedentes a consecuente, y el ánimo de
lucro: que el engaño es dar de cualquier modo concluyente y determinado la apariencia de
verdadero a un hecho falso, por lo que analizando los autos se determina que los acusados no han
actuado en forma dolosa en su calidad de funcionarios de la Cooperativa "Jesús Obrero" al
promocionar que su representada ofrecía altos intereses por los depósitos de los clientes,
escapando de su dominio el hecho de que posteriormente dicha entidad entrara en una difícil
situación económica que provocara posteriormente el cierre de sus puertas y la consecuente
liquidación, no habiéndose probado en autos que el resultado producido, sea consecuencia del
engaño realizado por los acusados, en consecuencia tampoco se encuentran presentes en la
conducta de los procesados los elementos típicos que señala el artículo ciento noventiséis del
Código acotado; por estas consideraciones: CONFIRMARON la sentencia de fojas doscientos
cuarentinueve su fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos noventisiete en el extremo que
falla ABSOLVIENDO de la acusación fiscal a CARLOS ANGEL MORALES ROSAS y TEODORO
RAUL BEGAZO ROMERO por delito Contra el Patrimonio-Estafa en agravio de Teobaldo Florencio
Alba Durand; REVOCARON la misma en el extremo que falla condenando a TEODORO RAUL
BEGAZO ROMERO como autor del delito Contra el Patrimonio - Apropiación Ilícita en agravio de
Teobaldo Florencio Alba Durand A DOS AÑOS de pena privativa de la libertad, cuya ejecución se
suspende por el plazo de UN AÑO, bajo reglas de conducta y fija en QUINIENTOS NUEVOS
SOLES la reparación civil; y RESERVA el proceso contra Carlos Angel Morales Rosas; y
REFORMANDOLA ABSOLVIERON a CARLOS ANGEL MORALES ROAS y TEODORO RAUL
BEGAZO ROMERO por delito Contra el Patrimonio-Apropiación Ilícita en agravio de Teobaldo
Florencio Alba Durand; ORDENARON la anulación de los antecedentes policiales y judiciales que
se hubieran generado contra los procesados derivados de la presente instrucción; notificándose y
los devolvieron.-

SS. EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER / HURTADO HERRERA

Estafa: Inexistencia de inducción a error - "juntas pandero" de dinero.

No se halla acreditado el delito ni la responsabilidad penal de los procesados, ya que la agraviada

no ha sido inducida a error bajo ninguna de las modalidades típicas; toda vez que la participación
de ésta en la "junta pandero" realizada por los procesados se debió a un acto voluntario en la que
no medió ningún factor que desnaturalizara su libre consentimiento.

EXP. Nº 6335-97

Lima, doce de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Portugal Hidalgo; y con lo dictaminado por
el Señor del Fiscal Superior a fojas ciento cuarentidós; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, se
imputa a los procesados Víctor Montero Alcoser y Frida Nancy Paucar de Montero haber
organizado una "Junta Pandero" captando de esta forma el dinero, el mismo que no han devuelto,
aduciendo que los otros participantes de la Junta habían dejado de aportar; Primero.- que, los
procesados al rendir sus declaraciones instructivas reconocen una obligación dineraria a favor de
la agraviada, suma que se debe a que ésta aportaba en dicha Juntas; Segundo.- que, la resolución
que es materia de alzada, fundamenta una sentencia condenatoria por el ilícito de Estafa al
establecer que los procesados al realizar la denominada "Junta Pandero" con esta modalidad
captaron el dinero de la agraviada, la engañaron con la falsa promesa de incrementar su capital
cada fin de mes, acción delictiva que mantuvo en error a la agraviada, para no entregarle la suma
de dinero que reclamaba; Tercero.- que, el error al que debe ser inducido el agraviado por acción
del agente, constituye el elemento constitutivo del tipo penal previsto en el artículo ciento
noventiséis del Código Sustantivo; que, al respecto, debe indicarse que la acción desplegada por el
agente destinado a inducir a error al agraviado debe ser lo suficientemente idóneo y capaz , de
modo que así pueda lograr vencer las normales previsiones del agraviado; por otro lado para
mantener en error se realiza a través del engaño, la astucia, ardid u otra forma fraudulenta; que de
la revisión de autos se aprecia que la agraviada no ha sido inducida a error bajo ninguna de las
modalidades antes señalada; toda vez, que la participación de ésta en la "Junta Pandero" realizada
por los procesados se debió a un acto voluntario; en lo que no medió ningún factor que
desnaturalizara su libre consentimiento; puesto que mal puede alegar haber sido inducida en error
si era conocedora de acto a realizarse; corroborándose esto con la instrumental de fojas ocho;
evidenciándose tan sólo que como a consecuencia de las no aportaciones de otros afiliados, los
procesados no pudieron cumplir con la agraviada en la devolución de la suma acordada; existiendo
una obligación de dar suma de dinero, argumento que no es competente en la vía penal; por estos
fundamentos CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento treintiuno, su fecha veinte de agosto de
mil novecientos noventisiete; que falla: Declarando Sobreseida la acción penal incoada contra
Víctor Montero Alcoser y Frida Nancy Paucar Montero por delito contra el Patrimonio - apropiación
ilícita en agravio de Doris Violeta Cabrera Cabrera; REVOCARON en el extremo de la sentencia
que condena a Víctor Montero Alcoser y Frida Nancy Paucar de Montero como autores del delito
contra el Patrimonio - Estafa en agravio de Doris Violeta Cabrera e imponiéndole dos años de Pena
Privativa de Libertad, y Fija en la suma de Dos Mil Nuevos Soles por concepto de Reparación Civil;
REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la acusación fiscal a Víctor Maximiliano Montero Alcoser y
Frida Nancy Paucar Tapia por el delito contra el Patrimonio - apropiación ilícita en agravio de Doris
Violeta Cabrera Cabrera; y de conformidad con el artículo doscientos ochenticuatro del Código de
Procedimientos Penales: DISPUSIERON: Se anulen los antecedentes penales y se levante toda
orden de captura dictado en contra de los sentenciados, dejando a salvo al accionaste su derecho
para acudir a la vía correspondiente; archivándose definitivamente la causa.-

SS. ESTRADA CHOQUE / HURTADO HERRERA / PORTUGAL HIDALGO

Estafa: Inexistencia de error y exposición a propio riesgo del agraviado.

Debe de indicarse que la acción desplegada por el agente destinada a inducir a error al agraviado
debe ser lo suficientemente idónea y capaz, de modo que así pueda lograr vencer las normales
previsiones del caso; habiéndose establecido que lo perseguido por los agraviados no era
precisamente un fin lícito, no puede sostenerse fueran inducidos a error si eran conocedores de lo
irregular del medio empleado.

EXP. Nº 4081-97

Lima, once de mayo de mil novecientos noventa y ocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la doctora Baca Cabrera; con lo expuesto por el señor
Fiscal Superior; y CONSIDERANDO: Que, se le imputa al encausado haberse procurado a
expensas de los agraviados cinco mil quinientos dólares americanos de cada uno de los
agraviados, bajo la promesa de hacerles ingresar al Japón, lo cual no se materializó puesto que al
llegar éstos al Aeropuerto de Narita-Tokio, autoridades de migración de dicho país no se lo
permitieron toda vez que carecían de la visa correspondiente, siendo devueltos al Perú, y pese a
ello el encausado no devolvió la suma recibida sino parte de ella; que, el error Al que debe ser
inducido el agraviado por acción del agente, constituye el elemento constitutivo del tipo penal
previsto en el artículo ciento noventiséis del Código Sustantivo; que, al respecto, debe indicarse
que la acción desplegada por el agente destinado a inducir a error al agraviado debe ser lo
suficientemente idóneo y capaz, de modo que así pueda lograr vencer las normales previsiones del
agraviado; que, en el evento que nos ocupa, es preciso resaltar las circunstancias previas al viaje
emprendido por los agraviados en compañía del procesado; que, en tal sentido, en su
manifestación policial de fojas diez, el testigo Alfredo Ota Shikina indica que la agraviadaOrtiz Tuya
- quien es que comunicó la posibilidad del viaje a sus familiares y hoy también agraviados- le
informó que efectuarían el viaje en mención guiados por el procesado sin contar con las visas
correspondientes, circunstancia que también es afirmado por el agraviado Eusebio Nemesio Tuya
Villafane en su manifestación policial de fojas once; que, habiéndose establecido esta situación, es
evidente que lo perseguido por los agraviados por intermedio del procesado no era precisamente
un fin lícito, de ahí que no podrá sostenerse que fueron inducidos a error si eran conocedores de lo
irregular del medio empleado para lograr ingresar al citado país, cuyas autoridades de migración
les impidieron ingresar, materializándose así el riesgo que significaba el pretendido ingreso de los
agraviados a dicho país sin contar con sus documentos en regla; por estas consideraciones;
REVOCARON: la sentencia obrante a fojas ciento treintisiete, su fecha treinta de mayo del año
próximo pasado que falla condenando a Jhonny Teófilo Riera Blanco como autor del delito contra
el Patrimonio- Estafa en agravio de Mamerta Anastacia Caballero Ortiz de León, Eusebio Nemesio
Tuya Villafane y Rosario Tuya Ortiz Tuya a tres años de pena privativa de libertad suspendida
condicionalmente por el mismo período bajo el cumplimiento de las reglas de conducta señaladas
en ella y fija en cuatro mil nuevos soles el monto de la reparación civil; y REFORMANDOLA:
ABSOLVIERON: a Johnny Teófilo Riera Blanco de la acusación Fiscal formulada en su contra por
el delito contra el patrimonio - Estafa en agravio de Mamerta Anastacia Caballero Ortiz de León,
Eusebio Nemesio Tuya Villafane y Rosario del Pilar Ortiz Tuya; DISPUSIERON: El archivo
definitivo del proceso, anulándose los antecedentes que pudiera haber generado; notificándose y
los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Estafa: Atipicidad - venta de vehículo usado

No se dan los elementos constitutivos del delito si el agraviado al adquirir el vehículo automotor
declaró en el contrato haberlo recibido a su entera satisfacción y sin responsabilidad en el futuro
para el vendedor, en la parte técnico-mecánica, por ser un vehículo usado, más aún si el agraviado
probó el vehículo e hizo las observaciones mecánicas del caso con anterioridad a la compra.

EXP. Nº 7113-97

Lima, veintidós de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el doctor Demetrio Ramiírez Descalzi; de conformidad
con lo opinado por el Señor Fiscal a fojas ciento veinticinco; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, a
fojas diecisiete, obra el Contrato de Compra Venta, por el cual el agraviado compra al procesado el
vehículo de placa de rodaje número CQ-mil cuatrocientos ocho, clase Auto, Marca Fiat, modelo
Strada del año mil novecientos ochentiuno, por el precio de dos mil novecientos cincuenta dólares,
suscribiéndose el dieciseis de Setiembre de mil novecientos noventicuatro; Segundo.- Que, en la
cláusula segunda de dicho contrato, se deja constancia que el agraviado separa el vehículo con
doscientos dólares, a pagarse el dieciocho de Setiembre de mil novecientos noventicuatro; es
decir, dos días después; Tercero.- Que, así mismo, en el reverso del indicado contrato, se deja
constancia que el diecinueve de Setiembre de mil novecientos noventicuatro, deja a cuenta mil
setecientos cincuenta dólares, quedando un saldo de mil dólares a completar contra entrega del
vehículo, resaltando la anotación "cancelar veintiocho de Setiembre de mil novecientos
noventicuatro", seguidamente la firma del procesado; Cuarto.- Que, el agraviado en su declaración
preventiva, obrante a fojas cuarenta y cuarentiuno, reconoce el mencionado contrato,
demostrando, que tenía cabal conocimiento del vehículo, que compraba; pues, por un lado en la
cláusula tercera declara haber recibido el vehículo materia del contrato a su entera satisfacción y
sin responsabilidad alguna en el futuro para el vendedor, en la parte Técnico - Mecánica por ser un
vehículo usado y, por otro lado, de las reparaciones a realizar a cargo del procesado, conforme a lo
estipulado en la cláusula adicional; tan es así que el agraviado probó el vehículo con anterioridad a
la cancelación de la compra, hizo las observaciones mecánicas del caso (dieciséis de setiembre de
mil novecientos noventicuatro) y finalmente el veintiocho de setiembre de mil novecientos
noventicuatro canceló los mil dólares restantes del precio de venta y se llevó el vehículo; habiendo
tenido un tiempo de doce días suficientes, que hubieran hecho variar este conocimiento, lo cual no
ocurrió, no dándose pues, en el presente caso, los elementos constitutivos tanto objetivos como
subjetivo del delito de estafa; por tales fundamentos, CONFIRMARON: La SENTENCIA de fojas
ciento tres a ciento cuatro, su fecha veintinueve de Agosto de mil novecientos noventisiete, que
FALLA ABSOLVIENDO de la Acusación Fiscal a Rubén Pinto Chamochumbi, por delito contra el
Patrimonio - Estafa - en agravio de José Enrique Flores Cosh; con lo demás que contiene;
notificándose y los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONES GOMEZ VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Estafa: Actos de participación no acreditados

No se advierte la participación de la procesada en el ilícito penal, pues no se ha probado la

colusión con su exconviviente para inducir a error al agraviado.

EXP. Nº 1776-98

Lima, once de setiembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Eyzaguirre Gárate; con lo expuesto por la
señora Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento treintinueve a ciento cuarenta y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, se imputa a la sentenciada Francisca Rodríguez Espíritu haber
participado, juntamente con su ex convivientey co-procesado Domato Romero Duran en la
transferencia a favor del agraviado Meralio Gonzales Ventura de un lote de terreno constituido por
el lote dos de la manzana F de la Cooperativa de Vivienda Ancieta Baja Limitada El Agustino, pero
que después de haberse celebrado el contrato respectivo e intentado tomar posesión del inmueble
el comprador se vio impedido de hacerlo por la tensa resistencia de la encausada Rodríguez
Espíritu quien se hallaba en posesión del terreno, negándose a desocuparlo; Segundo.- Que, sin
embargo del contrato privado de transferencia de fojas doce fluye que la transferencia del terreno
al agraviado la efectuó únicamente el encausado Donato Romero Durand sin intervención de la
sentenciada Francisca Rodríguez Espíritu debiendo destacarse que al no haberse materializado la
entrega del lote de terreno ambos contratantes convinieron en la devolución del importe del precio
de la transferencia como aparece del documento de fojas catorce, lo que so corrobora con el recibo
y letra de cambio cancelada de fojas sesentinueve y setenta, hecho que ha sido reconocido por el
propio agraviado en su preventiva a fojas cuarenticuatro; Tercero.- Que, siendo esto así, no se
advierte la participación en el ilícito acusado de la procesada Francisco Rodríguez pues no se ha
probado la colusión con su ex conviviente Donato Romero para inducir a error al agraviado a su
negativa a desocupar el inmueble transferido no configura el delito de estafa que se le ha
imputado; por cuyas consideraciones y de conformidad con el artículo doscientos ochenticuatro del
Código de Procedimientos Penales: CONFIRMARON: la sentencia apelada de fojas ciento siete a
ciento doce, su fecha tres de abril de mil novecientos noventiocho en el extremo que Falla
DECLARANDO INFUNDADA la Excepción de Naturaleza de Acción deducida por el acusado
Donato Romero Durant y que Ordena se le Reserve la causa contra Donato Romero Durand,
debiéndose oficiar a la Policía Judicial para su inmediata ubicación y captura; la REVOCARON en
el extremo que Falla CONDENANDO a la acusada Francisca Rodíguez Espíritu, como autora del
delito contra el Patrimonio - Estafa - en agravio de Melario Gonzales Ventur a Dos Años de Pena
Privativa de la Libertad, suspendida condicionalmente por Un Año, bajo reglas de conducta y Fija la
Suma de Mil Nuevos Soles por concepto de Reparación Civil que deberán pagar la sentenciada a
favor del agraviado, sin perjuicio de devolver el monto de lo estafado, con deducción de los pagos
efectuados; REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la Acusación Fiscal a Francisca Rodríguez
Espíritu, como autora del delito contra el Patrimonio Estafa en agravio de Meralio Gonzales Ventur;
DISPUSIERON: que, en aplicación de lo dispuesto en el Decreto Ley veinte mil quinientos
setentinueve se anulen los antecedentes policial y judiciales que por este proceso se hubiesen
generado así como se archive definitivamente el mismo, en cuanto a este extremo se refiere;
notificándose y los devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHEREIBER

Estafa: Concurrencia de elementos objetivos y subjetivos del tipo penal - venta de lotes de terreno

El hecho de haber engañado al agraviado haciéndole creer que era gerente de una empresa
dedicada a la venta de terrenos, induciéndole a error en la firma de un contrato de separación del
bien, por el cual obtuvo el procesado un incremento de su patrimonio en desmedro del agraviado,
hecho cometido con dolo y con ánimo de lucrar, acredita tanto el delito como la responsabilidad del
procesado.

EXP. Nº 1354-98

Lima, catorce de julio de mil novecientos noventiocho.-

VISTA: Interviniendo como vocal ponente el señor doctor Miguel La Rosa Gómez de la Torre; y, ce
conformidad con el dictamen de la señora Fiscal Superior que obra a fojas noventicuatro; y,
CONSIDERANDO: Que, conforme se desprende del estudio de la presente causa se ha acreditado
tanto la comisión del delito instruido como la responsabilidad penal del encausado, quien ha obrado
con dolo y con el ánimo de lucrar al haber inducido a error al agraviado, engañándolo de que era
gerente de una empresa dedicada a la venta de lotes de terreno, para lo cual se le hizo firmar al
agraviado un contrato de separación del bien inmueble materia de litis, conforme se corrobora de
fojas veintidós, entregándole la suma de mil quinientos dólares norteamericanos en una primera
oportunidad, para posteriormente entregarle otra suma de quinientos dólares norteamericanos, lo
cual ha afectado la economía del perjudicado y ha incrementado el erario del encausado; que,
siendo esto así, habiéndose dado los elementos subjetivos como objetivos requeridos por el tipo
penal del artículo ciento noventiséis del Código Sustantivo, además de que en la parte
considerativa de la recurrida se ha identificado plenamente al agraviado, el cual se ha constituido
expresamente en parte civil, empero al momento de expedir la parte resolutiva se ha incurrido en
error en cuanto a sus nombres completos del perjudicado, para lo cual a efectos de evitar
posteriores nulidades, dado que no se va a alterar el contenido de las resoluciones impugnadas, el
Colegiado está facultado a corregirlas, conforme lo faculta el artículo doscientos noventiocho del
Código Adjetivo, razones por las que CONFIRMARON la sentencia recurrida de fecha diecisiete de
marzo de mil novecientos noventiocho que obra de fojas ochentiséis a ochentinueve que falla
CONDENANDO a LUIS ANTONIO VALERA COTRINA, por delito contra el Patrimonio - ESTAFA -
a TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la misma que se suspende por igual término,
bajo reglas de conducta; CORRIGIENDOSE: en cuanto al agraviado Máximo Valdez Prado;
ENTENDIENDOSE: al agraviado como LUCIANO HUMBERTO LARA PIZAN; CONFIRMARON :
En lo demás que contiene; notificándosele y, los devolvieron.-

S.S. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / ESTRADA CHOQUE / YNOÑAN DE TIMARCHI

Estafa: Incumplimiento de contrato de seguro - actos de relevancia extrapenal

No existe adecuación del hecho imputado al tipo penal si el contenido de la imputación alude al
incumplimiento del procesado de una cláusula contractual que le obligaba a asegurar un vehículo;
situación que debe ventilarse en vía distinta a la penal.
EXP. Nº 7196-97

Lima, veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Oído el informe oral e interviniendo como Vocal Ponente la doctora Báscones Gomez -
Velásque; con lo expuesto por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento setenta a
ciento seteniuno; y CONSIDERANDO: Primero.- Que de lo actuado se infiere que los hechos
denunciados se originan de un contrato de Gestión de Negocios que obra a fojas cincuentidós, por
medio del cual la parte gestora se comprometía a tomar un seguro contra todo riesgo para el
vehículo marca LADA veintiún mil sesenta, de placa de rodaje FO guión tres mil ochocientos
veintinueve, que iba a ser utilizado en servicio público, el cual debía ser pagado directamente a la
Compañía de Seguros; siendo el caso que al haber sufrido el vehículo con la novena cláusula
contenida en el negocio jurídico; es decir que el vehículo marca Lada de propiedad del agraviado
no fue asegurado oportunamente, incumpliendo de esta manera dicho compromiso, que siendo ello
así, esta controversia debe dilucidarse en una vía distinta a la penal, por lo tanto ante la falta de
adecuación directa del hecho al tipo penal, procede absolver a los acusados en aplicación del
artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales, dejando a salvo el
derecho del accionante de hacerlo valer en la vía que corresponda; por tales fundamentos,
REVOCARON la sentencia de fojas ciento cincuentinueve a ciento sesentidós, su fecha dos de
setiembre de mil novecientos noventisiete, que FALLA Condenando a JUAN ANTONIO ALARCO
GUERRERO, como autor del delito contra el Patrimonio - Estafa, en agravio de Hernán Castro
Quiroga, a UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida condicionalmente bajo
reglas de conducta por igual término que el de la condena bajo reglas de conducta; y Fija en mil
nuevos soles el monto por concepto de reparación civil, RESERVANDO el proceso contra Juliana
María Eleonor Fernández Aimini y Humberto Alfredo Fernández Mendoza, hasta que sean habidos,
con todo lo demás que contiene; y REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la acusación fiscal a
JULIANA MARIA ELEONOR FERNANDEZ AIMINI, HUMBERTO ALFREDO FERNANDEZ
MENDOZA y JUAN ANTONIO ALARCO GUERRERO, por delito contra el Patrimonio - Estafa y
Otras Defraudaciones en agravio de Hernán Castro Quiroga; MANDARON: que se anulen los
antecedentes que se hubiesen generado por este proceso en aplicación del decreto ley veinte mil
quinientos setentinueve, archivándose definitivamente lo actuado; notificándose y los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONES GOMEZ-VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Estafa: Inquilina que funge de propietaria y arrienda inmueble

Se halla acreditada la responsabilidad penal de la procesada, toda vez que para procursarse un
provecho económico ha hecho uso del engaño, haciéndose pasar como propietaria de una casa-
habitación que dio en alquiler al agraviado.

EXP. Nº 7287-97

Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cavero Nalvarte, con lo opinado por el
Fiscal Superior, por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO además, que la conducta de la
procesada Nancy Bellido Portocarrero se encuentra dentro de los supuestos de hecho del artículo
ciento noventiséis del Código Penal, toda vez, que para procurarse un bien económico, ha hecho
uso del engaño, haciéndose pasar como propietaria de una casa-habitación que dio en alquiler al
agraviado Luis Alberto García Martinelli, solicitándole cuatrocientos cincuenta dólares como
garantía, aparte de las mensualidades de ciento cincuenta dólares por concepto de merced
conductiva; sin embargo cuando el agraviado le solicitó un recibo por los cuatrocientos cincuenta
dólares de garantía, la procesada le manifestó que no podía darle el recibo por ese concepto,
porque no era propietaria, solo tenía la condición de inquilina y que le estaba prohibido subarrendar
y para evitar la causal de desalojo, simulando el concepto de garantía por préstamo, extendió el
recibo por la suma antes indicada, consignando también que devolvería el citado préstamo,
conforme se desprende a fojas diez; sin embargo al concluir el alquiler, ella se negó a devolver la
garantía, manifestando que la suma entregada formaba parte de los alquileres; que siendo esto
así, se ha acreditado la responsabilidad penal de la procesada; por estas razones;
CONFIRMARON la sentencia venida en grado de apelación de fojas setentiocho, su fecha
veinticinco de setiembre de mil novecientos noventisiete, que FALLA: CONDENANDO a Nancy
Bellido Portocarrero como autora del delito contra el Patrimonio - Estafa, en agravio de Luis Alberto
García Martinelli, a dos años de pena privativa de la Libertad, cuya ejecución se suspende
condicionalmente por igual plazo; y FIJA en trescientos nuevos soles por concepto de reparación
civil que pagará la sentenciada a favor del agraviado, sin perjuicio de restituir el monto de lo
estafado; CONFIRMARON en lo demás que contiene; y los devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / YNOÑAN DE TIMARCHI / CAVERO NALVARTE

Estafa: Uso de tarjeta de crédito - actos típicos

Se halla probada la responsabilidad penal de la acusada quien mediante engaño y sabiendo que la
tarjeta de crédito no le pertenecía, hizo uso de ella como si fuera la titular, generando disposición
patrimonial por parte de los agraviados.

EXP. Nº 8721-97

Lima, veintinueve de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Oído el informe oral, interviniendo como Vocal ponente la doctora Báscones Gomez-
Velásquez; de conformidad en parte con lo dictaminado por el señor Fiscal Superior en su
dictamen de fojas ciento veintiocho; y CONSIDERANDO: Primero.- Que se le imputa a la acusada
haber realizado compras en la tienda zapatería Miraflori, y en la discoteca Disco Cassette
utilizando para ello una tarjeta Credibank, la misma que no le pertenecía; encontrándose la
conducta descrita en el artículo ciento noventiseis del Código Penal Vigente; Segundo.-
Que para la configuración del delito de Estafa, se requiere del "engaño, error, depreciación
patrimonial, perjuicio (tipicidad objetiva); dolo y ánimo de lucro (tipicidad subjetiva)"; Tercero.- Que
en el presente caso, en la conducta desplegada de la acusada existe un engaño pues aún a
sabiendas que la tarjeta no le pertenece, sin embargo hizo uso de ella como si fuere la titular,
generando por parte de los agraviados disposición patrimonial; encontrándose su responsabilidad
penal probada. Que en relación a la excepción de Prescripción deducida por la acusada a la fecha
no ha transcurrido el plazo extraordinario que establece el artículo ochentitrés del Código Penal -
vigente, que siendo ello así, la resolución venida en grado se encuentra arreglada a derecho;
Cuarto.- Que en relación al monto de la Reparación Civil, debe fijarse guardando proporción con el
daño ocasionado, que en este caso el agraviado no ha sufrido desmedro económico, siendo
conveniente rebajarla prudencialmente, por otro lado la Reparación Civil constituye en sí una regla
de conducta, ya que el incumplimiento de ésta acarrearía la adopción de las pedidas dispuestas en
el artículo cincuentinueve del Código Penal Vigente, por lo que de ser así, resulta atentatorio al
precepto constitucional previsto en el inciso veinticuatro del artículo segundo de la Constitución
Política del Estado; por tales razones, CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento veintitrés a
ciento veinticuatro, su fecha veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventisiete, la misma
que FALLA CONDENANDO a SUSAN FANNY LAU GARBAY, como autora del delito contra el
Patrimonio - Estafa, en agravio de Ricardo Tupac de la Peña Almirón, a UN AÑO DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida en su ejecución condicionalmente bajo reglas de
conducta, por el periodo de la condena; la REVOCARON en el extremo que fija el monto por
concepto de reparación civil en la suma de quinientos nuevos soles, que deberá abonar el
sentenciado a favor del agraviado; REFORMANDOLA: Fijaron en la suma de DOSCIENTOS
NUEVOS SOLES el monto por concepto de reparación civil que deberá abonar el sentenciado a
favor del agraviado; y DECLARARON NULO: en el extremo que señala como regla de conducta el
pago de la reparación civil., Notificándose y los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONES GOMEZ-VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Estafa: Venta de camioneta con motor cambiado

Se encuentra acreditado el delito y la responsabilidad penal del procesado, quien con el ánimo
doloso de querer engañar al agraviado le entregó en parte de pago un vehículo a sabiendas que no
se encontraba en perfectas condiciones de funcionamiento, sin tarjeta de propiedad y con un motor
distinto al declarado.

EXP. Nº 1036-98

Lima, quince de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cayo Rivera-Screiber; de conformidad en

parte con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas trescientos tres; oído el
informe oral; y CONSIDERANDO: Además, Primero.- Que, los elementos del delito de Estafa en
cuanto a su aspecto objetivo son: el engaño, el error, la disposición patrimonial y el perjuicio
económico, entre los que ha de existir una relación de antecedente a consecuente, y el ánimo de
lucro; que el engaño es dar de cualquier modo concluyente y determinado la apariencia de
verdadero a un hecho falso; Segundo.- Que, se le atribuye al procesado haber adquirido de parte
de los agraviados una carrocería de microbús valorizada en cuatro mil dólares conjuntamente con
un motor Perkins por la suma de siete mil quinientos dólares, bien que fue adquirido a plazos a
Motores Andinos Sociedad Anónima por el agraviado Raúl Duarte Ascencios hecho del cual tuvo
conocimiento el acusado y se subrogó en el pago de las letras adeudadas, sin embargo no cumplió
con pagar dichos títulos valores; asimismo se le incrimina haber simulado una deuda con Germán
Cerrudo Sulca por la cual éste último suscribió once letras de cambio a favor del acusado Marquez
Asntok, las mismas que fueron entregadas al agraviado Manuel Jesús Duarte para que las cobre y
de éste modo saldar la deuda existente, sin embargo resultaron incobrables, razón por la cual el
procesado celebró una transacción con el agraviado Manuel Jesús Duarte entregándole en parte
de pago una camioneta marca Toyota, modelo Land Cruiser, valorizada en tres mil quinientos
dólares la misma que resultó malograda, sin tarjeta de propiedad y con un motor que no coincidía
con el declarado en la resolución de adjudicación del vehículo que pertenecía a la Policía Nacional
obrante a fojas treintiocho; Tercero.- Que, en este orden de ideas se infiere que se encuentra
probado que el acusado adquirió del agraviado Duarte Ascencio la carrocería del microbús UG-
cuatro mil cincuentiuno por la suma de cuatro mil dólares, y asumía al mismo tiempo el pago del
saldo deudor de las letras de un motor Diessel que formaba parte indispensable de la carrocería
del microbús que se vendían, obligaciones que no cumplió peses a existir un documento de
transacción (fojas veinticinco) quedándose además con el motor que fue adquirido por el agraviado
Duarte Ascencio a plazos, lo que constituiría delito de Apropiación Ilícita, sin embargo talcomo lo
sostiene el juzgador en la sentencia apelada la acción penal en este extremo se encuentra
prescrita los artículos ochenta y ochentitrés del Código Penal vigente; Cuarto.- Que, con respecto
al delito de estafa, se infiere que se encuentra acreditada tanto la comisión como la
responsabilidad penal del acusado, identificando en la conducta de este último el ánimo doloso de
querer engañar al agraviado Duarte Ascencio al entregar en parte de pago un vehículo a sabiendas
que no se encontraba en perfectas condiciones de funcionamiento, sin tarjeta de propiedad y con
un motor distinto al declarado en la resolución de adjudicación del vehículo que pertenecía a la
Policía Nacional, hecho que es aceptado por el propio inculpado en su manifestación en sede
policial a fojas ciento tres, tratando de señalar como argumentos de defensa que efectivamente
tenía un motor distinto al que inicialmente poseía, pero que el agraviado al adquirir la camioneta
tenía conocimiento de éste hecho, sin embargo este último ha negado de manera uniforme haber
tenido conocimiento de tal condición, y que más bien fue inducido a error por inculpado al venderle
un vehículo malogrado, causándole al mismo tiempo un grave perjuicio económico por cuanto el
vehículo se encuentra inoperativo y sin posibilidades de ser vendido o poder obtener alguna
utilidad, por lo que dándose los elementos típicos que configuran el delito de Estafa es menester
confirmar la sentencia recurrida; por estas consideraciones; CONFIRMARON la sentencia de fojas
doscientos ochenticinco su fecha catorce de enero de mil novecientos noventiocho, que declara
EXTINGUIDA POR PRESCRIPCION la acción penal incoada contra JULIO PARQUEZ ANTO por
el delito contra el Patrimonio- Apropiación Ilícita en agravio de Manuel Jesús y Raúl Duarte
Ascencios; y CONDENANDO a JULIO MARQUEZ ANTO por delito Contra el Patrimonio - Estafa
en agravio de Manuel Jesús Duartre Ascencios, a UN AÑO de pena privativa de la libertad, cuya
ejecución se suspende por el mismo término, bajo reglas de conducta, y fija en DOS MIL NUEVOS
SOLES la reparación civil; con lo demás que contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. EYGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER / HURTADO HERRERA

Estafa y apropiación ilícita: Delimitación típica

Advirtiéndose que un mismo hecho ha sido adecuado típicamente a los delitos de estafa y
apropiación ilícita, se debe señalar al respecto su imposibilidad jurídica, toda vez que son tipos
penales excluyentes. Se entiende doctrinaria y jurisprudencialmente que la diferencia sustancial
entre estas dos clases de delitos se encuentra en el mecanismo apropiatorio y en el momento del
dolo con respecto al acto de disposición; pues en la estafa el culpable recibe la cosa mediante el
engaño que él originó o aprovechó, en la apropiación ilícita el culpable se apropia de lo que le fue
entregado sin engaño; en la estafa el dolo antecede a la entrega del objeto sobre el que recae la
acción, en la apropiación ilícita el dolo surge "a posteriori"

EXP. Nº 3203-97

Lima, primero de octubre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Poner la doctora Saquicuray Sánchez, con lo expuesto por el
señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas trescientos once; y CONSIDERANDO: Primero.-
Que, la incriminación contra el procesado JORGE LUIS BECERRA ALFARO, por la comisión de
los delitos de estafa y apropiación ilícita se fundamenta en los hechos ocurridos el día veintisiete de
abril de mil novecientos noventiuno; en circunstancia que éste vendió el ómnibus DODGE de placa
de rodaje UG-cuatro mil veinticinco, por la suma de diez mil seiscientos dólares americanos, tal
como se puede apreciar del contrato privado de compraventa obrante a fojas veintiséis;
advirtiéndose que, previamente, el procesado había recibido dicho vehículo por parte de los
agraviados en virtud del contrato privado de Concesión y Comisión de Venta de Vehículo, de fecha
veintinueve de mayo de mil novecientos noventa, por el cual se le habilitaba a vender dicho bien a
nombre de los agraviados y a determinado precio, tal como se puede apreciar del documento
obrante a fojas veinticuatro; sin embargo, luego que éste vendió el vehículo, no cumplió con
entregar el dinero recibido; Segundo.- Que, advirtiéndose que un mismo hecho ha sido adecuado
típicamente a los delitos de estafa y apropiación ilícita, previstos en los artículos ciento noventiséis
y ciento noventa del Código Penal, respectivamente, al respecto demos señalar su imposibilidad
jurídica, toda vez que son tipos penales excluyentes; por lo que, la diferencia existente entre estos
tipos penales se apreciará cual se adecua a los hechos materia de autos; y, entendiéndose
doctrinaria y jurisprudencialmente que la diferencia sustancia entre estos dos calases de delitos se
encuentra en el mecanismo apropiatorio en el momento de la presencia del dolo con respecto al
acto de disposición realizado de buena fe por el sujeto activo; pues, mientras en la estafa el
culpable recibe la cosa mediante el engaño que él originó o aprovechó, en la apropiacion indebida
o ilícita el culpable se apropia de lo que le fue entregado sin engaño; en la estafa el dolo antecede
a la entrega del objeto sobre el que recae la acción en la apropiación ilícita el dolo surge a
posteriori; Tercero.- Que, siendo así y advirtiéndose que la denuncia consiste en que el procesado,
en virtud del precitado contrato de fojas veinticuatro, recibió el omnibus para venderlo a once mil
quinientos dólares americanos, de lo cual obtendría el cinco por ciento por comisión y que no
entregó a los agraviados el total del dinero recibido en la oportunidad que consiguió realizar la
transferencia, esto es el veintisiete de abril de mil novecientos noventiuno, dicha conducta se
adecua al tipo penal de apropiación ilícita y no de estafa, por lo que se debe absolver al procesado
por este último delito; toda vez que entró en posesión del bien apropiado no por error provocado
por un engaño, sino en virtud de un título (contrato) que lo obligaba a su posterior devolución o
entrega; y, subsistiendo el cargo por el delito de apropiación ilícita, al respecto se tiene que señalar
que éste se configura en el momento en que el acusado recibió el monto producto de la venta del
ómnibus, con cargo de entregarlo a los agraviados, evento que, tal como se aprecia del Contrato
Privado de Compra Venta Privado, ocurrió el veintisiete de abril de mil novecientos noventiuno y,
teniendo en cuentaque este ilícito penal está sancionado con una penalidad no mayor de cuatro
años, a la fecha la acción penal ha prescrito, al haber sobrepasado en exceso al término
extraordinario, previsto en el último párrafo del artículo ochentitrés del Código Penal, circunstancia
que gravita sobre el Ius Puniendi, lo que impide al juzgador pronunciarse sobre la responsabilidad
o irresponsabilidad del procesado; en consecuencia es de aplicación al caso sub judice lo
dispuesto en los artículos quinto y doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales;
por estos fundamentos, REVOCARON: La sentencia apelada de fojas trescientos tres, su fecha
veinticinco de mayo del presente año, que falla: CONDENANDO a JORGE LUIS BECERRA
ALFARO como autor del delito Contra el Patrimonio apropiación ilícita y estafa - en agravio de
Alfonso Flores Jiménez y Dionilda Cornejo de Flores, que le impone TRES años de pena privativa
de la libertad, cuya ejecución se suspende con el carácter de condicional por el mismo término,
bajo el cumplimiento de reglas de conducta; y que le fija en la suma TRES MIL nuevos soles el
monto por concepto de reparación civil; REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la acusación fiscal
a JORGE LUIS BECERRA ALFARO por el delito contra el patrimonio - estafa - en agravio de
Alfonso Flores Jiménez y Dionilda Cornejo de Flores; asimismo, declararon: FUNDADA DE OFICIO
LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL a favor de JORGE LUIS BECERRA
ALFARO por el delito Contra el Patrimonio -apropiación ilícita- en agravio de Alfonso Flores
Jiménez y Dionilda Cornejo de Flores; MANDARON: que se archiven definitivamente los autos,
anulándose los antecedentes generados contra el procesado, derivados del presente proceso;
notificándose y los devolvieron.-

SS. SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA / PEÑA FARFAN

Estafa: provecho ilícito

En la estafa se reprocha la conducta ilícita del agente, que induciendo a error a una o varias
personas, por medio del engaño, astucia o ardid, obtiene un provecho ilícito en desmedro del
patrimonio de los estafados.

Expediente 1347-97

Lima, diecinueve de enero de mil novecientos noventiocho

VISTOS: lnterviniendo como vocal ponente la Doctora Saquicuray Sánchez, de conformidad con lo
opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas doscientos cuarentitrés; y
CONSIDERANDO: además, PRIMERO.- Que, los cargos que se incriminan a los procesados
consisten en haber inducido y mantenido en error al agraviado, engañándolo para conseguir que
éste les otorgue en garantía hipotecaria el inmueble de su propiedad; prometiéndole alta
rentabilidad durante los seis meses que duraba el contrato Hipotecario, siendo así que, una vez
obtenido el título del agraviado, éstos le giraron en garantía un cheque sin fondos, además de darle
un destino diferente al dinero obtenido por la Mutual de Vivienda del Perú al prometido, al
agraviado, que era el de invertirlo y no satisfacer obligaciones; SEGUNDO.- Que, respecto al delito
de estafa, tal como está previsto en el artículo ciento noventiséis del Código Penal(1), se debe de
tener en consideración que lo que se reprocha al agente es conseguir que el propio agraviado le
traslade a su esfera de dominio su propio patrimonio; es decir, el aspecto objetivo de este delito
requiere que el agente obtenga un provecho ilícito, para lo cual deba de mantener en error al
agraviado por medio del engaño, astucia o ardid; es decir se requiere de una "... conducta
engañosa con ánimo de lucro propio o ajeno que determinando un error en una o varias personas,
les induce a realizar una disposición, consecuencia de la cual es un perjuicio en su patrimonio o de
un tercero (QUERALT JIMENEZ, Juan: Derecho Penal Español, Parte Especial. Barcelona:
BOSCH; mil novecientos noventiséis, pag. Trescientos sesentinueve); TERCERO.- Que, en cl caso
sub judicese tiene que revisar todo lo actuado, se ha acreditado que los procesados han satisfecho
las tres conductas secuenciales que este ilícito en su aspecto objetivo requiere, pues, la primera de
ellas que es el mantener o inducir en error al agraviado, empleando para ello el engaño, astucia u
otra forma fraudulenta, se ha verificado, debido a que al momento de realizar el contrato los
procesados le ocultaron al agraviado que el dinero que recibirían de la Mutual de Vivienda del Perú
lo destinarian para satisfacer sus anteriores obligaciones, mientras que para que éste firme el
contrato le prometieron que el mismo sería destinado a capital de trabajo, tal como se puede
apreciar de la Cláusula Vigésima Primera del contrato que obra a fojas nueve, además de haberle
entregado como garantía de la operación comercial un cheque que tenía la cuenta cancelada y que
en copia simple obra a fojas veinte, máxime si a fojas cuatro obra la copia de la resolución de la
Superintendencia de Banca y Seguros, públicada en el diario Oficial El Peruano el quince de
setiembre de mil novecientos noventa en el que señala las irregularidades con que se habían
realizado las negociaciones entre la representada de los procesados y la indicada mutual; que,
fruto de este contrato el agraviado desplazó por error a los procesados su patrimonio representado
por el título de su inmueble, ocasionándole, un perjuicio, pues, tal como aparece del aviso de
remate que obra a fojas veintinueve de, el Primer Juzgado Civil de Lima dispuso el remate de su
propiedad; CUARTO.- Que, de acuerdo a lo establecido en cl artículo noventitrés, inciso segundo,
del Código Penal, la reparación civil comprende la indemnización de los daños y perjuicios,
incluyéndose tanto los daños morales como materiales, pudiendo ser de dos clases: a) el daño
emergente y b) el lucro cesante; teniéndose en consideración que el caso sub judiceel perjuicio
sufrido por el agraviado es superior a lo precisado por el A-quo en su Resolución Final;
concordándolo con lo expuesto por nuestro Tribunal Penal Supremo en sus reiteradas ejecutorias
en el sentido que si la reparación civil fijada por el juzgador no guarda proporcion con el daño
ocasionado, resulta procedente elevarla prudencialmente"; que, por estos fundamentos,
CONFIRMARON: la sentencia apelada de fojas doscientos treintiséis, su fecha catorce de octubre
de mil novecientos noventiséis, en el extremo que falla CONDENANDO a WASHINGTON SERGIO
ARROYO ARRIAGA como autor de los delitos Contra el patrimonio - ESTAFA - en agravio de
Arturo Salas Postigo, a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD , suspendida por el
mismo término, con las reglas de conducta impuestas y, que DISPONE: se reserve la instrucción
respecto de los reos ausentes AIDA ELENA ARRIAGA PEREZ y OSCAR ARRYO ARRIAGA , así
como del reo contumaz CARLOS ALBERTO ARROYO ARRIAGA , con lo demás que contiene;
REVOCARON: en el extremo que fija la suma de SETECIENTOS nuevos soles el monto de
Reparación Civil que deberá abonar al agraviado; REFORMANDOLA: FIJARON: en CINCO MIL
NUEVOS SOLES , por concepto de reparación civil que deberá abonar el sentenciado en favor del
agraviado, sin perjuicio de DEVOLVER EL MONTO ESTAFADO; notificándose y los devolvieron

SS. BACA CABRERA; MACRAE THAYS;

SAQUICURAY SANCHEZ.

Estafa: elementos del tipo del injusto

Son elementos idóneos para la configuración del injusto en el delito de estafa, el perjuicio
patrimonial ocasionado con ánimo de lucro mediante engaño, ya que se sorprende la credulidad y
buena fe de la agraviada al ser inducida en error por una insidia tendida en su contra.

Expediente 66-95

Sec. Orellana
Lima, veinte de mayo de mil novecientos noventiséis.
VISTOS; la presente instrucción en Audiencia Pública, seguida contra Humberto Delgado Solís -
cuyas generales de ley corren en autos, por delito Contra el Patrimonio - Estafa, en agravio de
Josefina Guzmán Huertas; RESULTA DE AUTOS, que el agraviado acude ante al Fiscalía
Provincial de turno, exponiendo que suscribió un contrato de compraventa con el acusado sobre
una fabricadora de chupetes de acero inoxidable por el valor de cuatro mil doscientos dólares
americanos, con el compromiso que dicha máquina quedara lista después de treinta días de haber
cancelado como cuota inicial la mitad de su importe, que esta transacción la realizó cuando éste
tenía su establecimiento en la calle número trescientos dieciocho guión tres Miraflores, que dicho
procesado posteriormente le remitió una Carta Notarial, indicándole, que se había trasladado a la
Calle Cajabamba número ciento sesenticuatro - La Victoria, lugar a donde fue a buscarle, pero no
le ubicó, por cuanto nunca había vivido en el indicado inmueble, habiendo desaparecido, no
obstante haberle entregado dos mil cien dólares americanos como cuota inicial; que el titular de la
acción penal de la Primera Fiscalía Provincial Penal, con la facultad que le confiere la Constitución
Política del Estado y su propia Ley Orgánica, a fojas doce formalizó denunció por ante esta
judicatura, dictándose el respectivo auto apertorio de instrucción a fojas catorce, tramitándose la
causa de acuerdo a su naturaleza y concluida que fue, se remitió al Despacho del señor Fiscal
Provincial, quien formuló acusación a fojas sesentidós, puestos los autos a disposición de las
partes procesales, por el término de ley, nadie presentó su informe escrito, por lo que ha llegado la
instancia de pronunciar sentencia; y CONSIDERANDO, que del conjunto de diligencias actuadas y
analizadas, pruebas aportadas y valoradas en el curso del proceso y teniendo en cuenta que en
materia criminal las pruebas tienen que ser: idóneas, plenas y convincentes, que no dejen un
margen de duda al juzgador de haberse acreditado la comisión del ilícito examinado y la
responsabilidad penal del acusado, a fin de emitir una resolución que asegure la situación jurídica
de las partes procesales, presupuestos que se han dado en el caso de autos, es así pues, que de
lo actuado ha quedado demostrado que; Primero.- Que efectivamente el once de agosto de mil
novecientos noventitrés el acusado se compromete a fabricar y vender una máquina fabricadora de
chupetes a la agraviada debiendo cumplir tal compromiso en el lapso de treinta días después de
haber cancelado el cincuenta por ciento de su importe, esto es, dos mil cien dólares americanos,
como así está demostrado que lo hizo la agraviada, que tal convenio se llevó a cabo cuando el
investigado tenía su local comercial en la calle número trescientos dieciocho guión tres Miraflores,
que éste incumplió tal compromiso y remitió una Carta Notarial de fecha ocho de noviembre de mil
novecientos noventicuatro, indicándole a su víctima que se había trasladado al jirón Cajabamba
número ciento sesenticuatro - La Victoria, lo cual fue completamente falso porque nunca habitó tal
inmueble; lo expuesto queda corroborado con la copia de la constatación policial de fojas cuatro,
originales de los recibos de fojas cinco y siete, original del contrato de fojas ocho, copia de la Carta
Notarial de fojas nueve y declaración preventiva de fojas veinticinco; Segundo.- Por su parte el
acusado Humberto Fermín Delgado Solís, en su declaración instructiva de fojas cincuentitrés
aduce, ser verdad haber suscrito un contrato con la agraviada para la fabricación de una máquina
chupetera, por la suma de cuatro mil doscientos dólares americanos, con una cuota inicial de dos
mil cien dólares y el saldo en seis cuotas de trescientos cincuenta dólares cada una, pero que la
agraviada canceló el monto de la cuota inicial en tres partes, que no cumplió en entregar la
máquina en la fecha pactada debido a la falta de material y porque también tuvo que desocupar el
local donde trabajaba, por motivo de desalojo, razón por la cual envió una Carta Notarial a la
agraviada el ocho de noviembre de mil novecientos noventicuatro, solicitándole respuesta al jirón
Cajabamba número ciento sesenticuatro - La Victoria, lugar a donde se había trasladado para
fabricar dicha máquina y como no tuvo respuesta, el catorce de diciembre de mil novecientos
noventicuatro, se apersonó por escrito ante el Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre, a fin de
realizar mediante consignación la devolución del dinero que le había entregado la agraviada, pero
que el diez de enero de mil novecientos noventicinco, declaró improcedente su petición, pero que
no se niega a devolver tal suma de dinero, que conoce a Andrés Adalberto Eupayachi Sánchez,
porque éste le alquiló por seis meses una parte de su local ubicado en el jirón Cajabamba número
ciento sesenticuatro - La Victoria, sobre el particular no suscribieron contrato escrito, por cuanto se
hizo en forma verbal, a razón de cien dólares mensuales y por consiguiente es falso que haya
información contraria; pues sus versiones deben tenerse como argumentos de defensa a que tiene
derecho el acusado, pero es evidente que tiene por finalidad confundir el estado del proceso para
obtener ventajas; por lo que haciendo un análisis juridico-penal sobre lo actuado, se tiene que
efectivamente el acusado recibió de su víctima la suma de dos mil cien dólares americanos por
concepto de una máquina chupetera, compromiso que no cumplió, ni tampoco devolvió el dinero, y
ha empleado la maquinación para la materialización del ilícito examinado, se cambió de domicilio
comercial y con el deliberado propósito de engaño remitió una Carta Notarial a su víctima,
exponiéndole que se había trasladado al jirón Cajabamba número ciento sesenticuatro - La
Victoria, lo que fue completamente falso, a esto se agrega que posteriormente se presenta por
escrito ante el Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre, ofreciendo la devolución del dinero a la
agraviada, lo que fue declarado improcedente; pues, si lo lógico es que debía haber devuelto en
forma directa el dinero que recibió de la agraviada, evidenciándose así el perjuicio patrimonial
realizado con ánimo de lucro mediante engaño, elementos idóneos para la configuración del injusto
instruido, ya que se sorprendió la credulidad y buena fe de la agraviada, porque fue inducida en
error por una insidia tendida a su buena fe, conducta criminal prevista y sancionada por el artículo
ciento noventiséis del Código Penal(1), siendo de aplicación además los numerales: doce,
veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis, cincuentisiete, cincuentiocho, noventidós y noventitrés del
acotado. Por los fundamentos expuestos, con la facultad que confiere el artículo sexto del Decreto
Legislativo ciento veinticuatro, juzgando con criterio de conciencia autorizado por la Ley, el señor
Juez del Primer Juzgado Penal de Lima administrando justicia a nombre de la Nación FALLA
CONDENANDO a Humberto Fermín Delgado Solís, como autor del delito contra el Patrimonio -
Estafa, en agravio de Josefina Guzmán Huertas, a tres años de pena privativa de libertad
condicional bajo las siguientes reglas de conducta: a) Respetar el patrimonio ajeno, b) No
frecuentar lugares de dudosa reputación ni ingerir bebidas alcohólicas en exceso, c) No variar de
domicilio ni aumentarse de la capital sin previa autorización del Juzgado, d) Concurrir cada fin de
mes al local del Juzgado a dar cuenta de sus actividades y firmar el cuaderno de control respectivo;
bajo apercibimiento de revocarse el beneficio concedido, FIJA la suma de Dos mil nuevos soles por
concepto de reparación civil que deberá pagar el condenado a favor de la agraviada, sin perjuicio
de devolver el íntegro de lo estafado; ORDENA que consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente sentencia, se cumpla con inscribirla en el Registro Central de Condenas, expidiéndose los
testimonios respectivos, archivándose definitivamente la causa.

Estafa: Actos imputados no probados

No existe delito de estafa si no se ha probado que la suma de dinero materia del préstamo a los
agraviados haya sido menor a la que aparece en la escritura de préstamo con garantía hipotecaria
que obra en el expediente.

Expediente 3665-97

SALA PENAL "C"

TACNA

Lima, doce de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el señor fiscal; por sus fundamentos
pertinente; y, CONSIDERANDO; además: que, de la prueba actuada en el proceso no existen
elementos de juicio suficientes que permitan acreditar la responsabilidad penal del encausado Cruz
Castro Flores en los ilícitos de estafa y contra la fe pública, que no está probado que la suma
materia del préstamo a los agraviados por el delito de estafa haya sido menor a la que aparece en
la escritura de préstamo con garantía hipotecaria que en fotocopia obra a fojas cuarenticinco; que
de otro lado, del expediente civil acompañado cuya materia es cobro ejecutivo, seguido por el
procesado contra los agraviados, dicho procesado Cruz Castro Flores obtuvo sentencia favorable
para el pago de la suma señalada en la referida escritura como se aprecia de las sentencias de
primera y segunda instancia, que obran a fojas veintidós y treintiuno del referido acompañado,
situación que valida el monto del préstamo en discusión; que con respecto al delito contra la fe
pública, tampoco hay prueba de que el citado procesado supiera que la firma de la abogada
agraviada fuera falsificada, porque la encargada de hacer firmar la respectiva minuta era la
empleada de la Notaría, la procesada Nélida Yánez, quien además, no hace imputación alguna al
procesado Cruz Castro Flores; por lo que es el del caso absolverlo en atención a la facultad
conferida con el artículo trescientos uno -primer párrafo- del Código de Procedimientos Penales,
concordante con el artículo doscientos ochenticuatro del Código acotado; declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos cuarentitrés, su fecha nueve de mayo de
mil novecientos noventisiete, en cuanto reserva el juzgamiento contra Nélida Adelina Yáñez
Zevallos, hasta que sea habida; MANDARON que la Sala Penal Superior reitere las órdenes de
captura contra ésta; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia, en la parte que condena
a Cruz Castro Flores por los delitos de estafa en agravio de Carlos Aslla Cano y Lucila Ccapatinta
Rojas y contra la fe publica -falsificación de documentos- en agravio del Estado y de Zulma
Morales Quispe, a un año de pena privativa de libertad, suspendida condicionalmente por el mismo
plazo de prueba; con lo demás que sobre el particular contiene reformándola en este extremo:
ABSOLVIERON a Cruz Castro Flores, de la acusación fiscal por los delitos de estafa en agravio del
Carlos Aslla Cano y Lucila Ccapatinta Rojas; y por el delito contra la fe pública - falsificación de
documentos - en agravio del Estado y de Zulma Morales Quispe; DISPUSIERON la anulación de
sus antecedentes policiales y judiciales con arreglo al Decreto Ley veinte mil quinientos
setentinueve al respecto; MANDARON archivar definitivamente el proceso en cuanto a este
extremo se refiere; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; y;
los devolvieron.-

S.S. SAPONARA MILLIGAN/ CERNA SANCHEZ/MARULL GALVEZ/ PAREDES LOZANO/ ROJAS

TAZZA

Estafa: atipicidad - caso justiciable en la vía civil

La conducta del encausado no se encuentra encuadrada en ninguna de las modalidades de estafa,

toda vez que no se ha apoderado de suma alguna en su provecho, sino que sustituyéndose como
deudor de su coencausado asumió la obligación del pago de una suma de dinero por armadas, que
cumplió en parte por encargo del verdadero responsable, quien ha consignado por un total de
dinero que cubriría la suma estafada; debiendo, en todo caso, dilucidarse la actuación del
encausado en la vía civil para el cumplimiento del pago de una obligación.

Expediente 740-98

SALA PENAL "C"

LA LIBERTAD

Lima, seis de marzo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; y CONSIDERANDO: QUE , este Supremo Tribunal conoce del presente proceso por
haberse declarado fundada la queja interpuesta por presuntas irregularidades; que, el delito de
estafa se configura en el hecho de procurarse para sí o para otro, un provecho ilícito en perjuicio de
tercero, induciendo al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta; que la
conducta del encausado José Manuel Cánepa Balarezo no se encuentra encuadrada en ninguna
de estas modalidades, toda vez que no se ha apoderado de suma alguna en su provecho, sino que
sustituyéndose como deudor de su co-encausado Gustavo Díaz Cabrejos asumió la obligación del
pago de una suma de anexo por armadas, que cumplió en parte por encargo del verdadero
responsable, quien como es de verse de fojas ciento cincuentidós ha consignado la suma de un mil
cien dólares, que añadidos a lo pagado por Cánepa Balarezo cubrirían la suma estafada por el
yerno de éste, que es quien la recibió del agraviado; que en todo caso, la actuación de José
Manuel Cánepa Balarezo debería delucidarse en la vía civil para el cumplimiento del pago de una
obligación; que en consecuencia es procedente absolver al referido acusado conforme a la facultad
conferida por el artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales
concordante con el primer párrafo del artículo trescientos uno del Código acotado: declararon
HABER NULIDAD en la resolución recurrida de fojas ciento ocho, su fecha veintidós de agosto de
mil novecientos noventisiete, que confirmando la apelada de fojas noventiocho, fechada el seis de
mayo de mil novecientos noventisiete, condena a José Manuel Canepoa Balarezo por el delito de
estafa en agravio de Wilfredo Watson Peña a tres años de pena privativa de libertad, suspendida
condicionalmente, por el mismo plazo de prueba, con lo demás que contiene; reformándola
ABSOLVIERON a José Manuel Cánepa Balarezo de la acusación fiscal por el delito de estafa en
agravio de Wilfredo Watson Peña; ORDENARON la anulación de sus antecedentes policiales y
judiciales con arreglo al Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve, al respecto; MANDARON:
archivar definitivamente el proceso en cuanto a este extremo se refiere; no siendo del caso
reservar el juzgamiento contra Gustavo Adolfo Díaz Cabrejos, por haber sido resuelto su situación
jurídica mediante resolución de fojas ciento cincuentinueve; y, los devolvieron.-

S.S. SAPONARA MILLIGAN/ BACIGALUPO HURTADO/ OVIEDO DE ALAYZA/ PAREDES

LOZANO/ ROJAS TAZZA

Estafa: ausencia de creación de riesgo jurídicamente relevante

Si ambas partes estuvieran de acuerdo en los términos del contrato de compraventa, mal puede
sostenerse que durante la celebración de este acto jurídico el encausado haya creado un riesgo
jurídicamente desaprobado para la lesión del patrimonio del agraviado.

Recurso de nulidad 1767-97

SALA PENAL

LIMA

Lima, doce de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; y CONSIDERANDO: que, es derecho de toda persona el ser considerada inocente

mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad, conforme a lo dispuesto por el
parágrafo "e" del inciso vigésimo cuarto del artículo segundo de la Constitución Política en vigor;
que, la sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes elementos de prueba que acrediten de
manera clara y convincente la responsabilidad del imputado en los hechos investigados, por lo que
a falta de tales elementos procede la absolución; que, conforme se advierte de autos, el
sentenciado Alfonso Gallo Torres dio en venta al agraviado Nemesio Torres Carrasco el ómnibus
marca Ford, de placa de rodaje número VE, guión uno cero siete seis, sin contar con la
autorización del legítimo propietario, que en este caso viene a ser el actual encausado José Luis
Alván Rojas, razón por la que la Décima Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
Lima, mediante resolución de fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos noventicinco,
condenó al referido acusado Gallo Torres, la misma que quedó consentida al no haberse
interpuesto ningún recurso impugnatorio; que, al quedar demostrado la ilicitud del contrato de
compraventa suscrito entre el citado sentenciado y el referido agraviado, y no existiendo prueba
alguna que demuestre que el propietario del vehículo, el encausado José Luis Alván Rojas, haya
participado coludido con Alfonso Gallo Torres para la venta del indicado bien patrimonial, la única
venta válida entonces resulta ser la realizada posteriormente por el mismo propietario,
directamente al agraviado Torres Carrasco, de tal forma que mal puede sostenerse que durante la
celebración de este nuevo acto jurídico, el encausado Alván Rojas haya creado un riesgo
jurídicamente desaprobado para la lesión del patrimonio del agraviado Nemesio Torres Carrasco,
máxime cuando ambas partes estuvieron de acuerdo en los términos del contrato, conforme al
documento obrante a fojas treintitrés, sin que se infiera de él que la disposición patrimonial
efectuada, por el referido agraviado, que en este caso es a través del pago por la compra del
indicado vehículo, haya sido a consecuencia de un error inducido por el citado encausado, por lo
que estando de acuerdo a la moderna teoría de la imputación objetiva, no puede imputarse
objetivamente el resultado a quien con su acción no ha creado para el bien jurídico ningún riesgo
jurídicamente desaprobado, por lo que es del caso absolver al referido encausado Alván Rojas
conforme a lo dispuesto por el artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos
Penales: declararonHABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos diecisiete, su
fecha siete de marzo de mil novecientos noventisiete, que condena a José Luis Alván Rojas por el
delito contra el patrimonio -estafa- en agravio de Nemesio Torres Carrasco, a TRES AÑOS de
pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el período de prueba de dos años; y
fija en tres mil nuevos soles, el monto que por concepto de la reparación civil deberá abonar el
referido sentenciado a favor del citado agraviado; con lo demás que contiene;
reformándola:ABSOLVIERON a José Luis Alván Rojas de la acusación fiscal por el delito contra el
patrimonio -estafa- en agravio de Nemesio Torres Carrasco; MANDARON archivar definitivamente
el proceso; y de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley número veinte mil quinientos
setentinueve DISPUSIERON la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados
como consecuencias del citado ilícito; y los devolvieron.-

S.S. ROMAN SANTISTEBAN/FERNANDEZ URDAY/PAREDES LOZANO/GONZALES

LOPEZ/PALACIOS VILLAR

Estafa: Definición y atipicidad por actos de relevancia civil

El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engaño a fin de procurar para sí o para
terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno, y requiere para su configuración de ciertos
elementos constitutivos como: engaño, error, disposición patrimonial y provecho ilícito, los mismos
que deben existir en toda conducta prevista en el artículo 196 del Código Sustantivo, es decir
cuando el agente tiene la conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo,
en4gañar para inducir o mantener en error a la víctima para que ésta disponga de su patrimonio,
circunstancias que no concurren en el caso de autos por cuanto las operaciones realizadas por el
acusado se deben a un sobregiro otorgado por funcionarios autorizados de la entidad bancaria, lo
que constituiría una relación contractual materia de una acción extrapenal.

Expediente 524-98.

SALA PENAL "C"

LIMA

Lima, seis de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: con lo expuestos por el Señor Fiscal; y, CONSIDERANDO: que, conforme al artículo
quinto del Código de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo número ciento
veintiséis, la excepción de naturaleza de acción es deducible cuando el hecho imputado no
constituye delito o no es justiciable penalmente; que, se le imputa al procesado Elías Larisch
Fischman los delitos de estafa y contra la fe pública previstos y sancionados por los artículos ciento
noventiséis y cuatrocientos veintisiete del Código Penal, respectivamente, en agravio del Banco de
Lima, en razón de que en su condición del Presidente del Directorio de la Empresa Latino
Americana de Finanzas Sociedad Anónima, remitió un fax a la Señora Rosa Lourdes Luna
Cárdenas, solicitando a cargo de su cuenta corriente la emisión de dos cheques de gerencia por un
total de dos millones ochocientos cuarentinueve mil dólares, luego de obtener dichos cheques
procedió a depositar los mencionados cheques en el Banco del Nuevo Mundo, no depositando la
contra partida a la entidad agraviada; que, el delito de estafa consiste en el empleo de artificio o
engaño, a fin de procurar para sí o para terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno, que
requiere para su configuración de ciertos elementos constitutivos como: engaño, error, disposición
patrimonial, perjuicio patrimonial y provecho ilícito, los mismos que deben existir en toda conducta
prevista en el artículo ciento noventiséis del Código Sustantivo, es decir cuando el agente tiene la
conciencia y la voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo, engañar para inducir o
mantener en error a la víctima para que ésta disponga de su patrimonio, circunstanciase éstas que
no concurren en autos, por cuanto ha quedado demostrado de manera clara, objetiva y técnica con
el dictamen pericial contable ordenado por el A-quo de fojas seiscientos setenta, ratificado a fojas
setecientos once, que las operaciones realizadas el dieciséis de junio de mil novecientos
noventicuatro, por parte del procesado antes citado, se deben a un sobregiro que presentan las
cuentas corrientes de la Empresa Latino Americana de Finanzas Sociedad Anónima, por ende son
créditos otorgados por funcionarios autorizados del Banco de Lima, producto de operaciones que
no eran propias de una cuenta de Cambios, sino de cuentas corrientes con comportamiento de "Al
descubierto" o "Con Provisión de Fondos", lo que constituiría en tal sentido una relación
contractual, materia de una acción extra-penal; que, la imputación contra el referido procesado de
que ha falsificado su propia firma, no constituye delito, no es justiciable penalmente; por lo que es
del caso amparar la excepción deducida en atención al dispositivo legal precitado: declararon
HABER NULIDAD en el auto recurrido de fojas ochocientos cuatro, su fecha siete de octubre de mil
novecientos noventiséis, que revocando el apelado de fojas setecientos veintisiete, fechado el
cinco de julio de mil novecientos noventiséis, declara infundada la excepción de naturaleza de
acción deducida por Elías Larisch Fischman por los delitos de estafa y contra la fe pública -
falsificación de firmas - en agravio del Banco de Lima; reformándolo: declararon FUNDADA la
excepción de naturaleza de acción deducida por Elías Larisch Fischman por los delitos de estafa y
contra la fe pública - falsificación de firmas - en agravio del Banco de Lima; DIERON por fenecido
el proceso, en cuanto a este extremo se refiere; ORDENARON la anulación de sus antecedentes
policiales y judiciales con arreglo al Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve, al respecto;
DISPUSIERON el archivamiento definitivo de la causa, en lo que a ello atañe; y, los devolvieron.-

S.S. SAPONARA MILLIGAN/ BACIGALUPO HURTADO/ OVIEDO DE ALAYZA/ PAREDES

LOZANO/ ROJAS TAZZA.

Estafa: inexistencia de disposición patrimonial previa

Si el agraviado no efectuó una disposición patrimonial previa no se configura el delito de estafa.

Recurso de nulidad 3278-97

SALA PENAL

LIMA

Lima, treintiuno de marzo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; de conformidad en parte con el Señor Fiscal; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO:
que, la Sala Penal Superior ha omitido fija la pena de multa, con la que también se sanciona el
delito contra la fe pública, imputado a la acusada Gaudencia Iwasaki Galván, conforme a lo
dispuesto por el artículo cuatrocientos veintisiete del Código Penal; que en tal razón, es del caso
integrar este extremo de la sentencia en aplicación del penúltimo párrafo del artículo doscientos
noventiocho del Código de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo número
ciento veintiséis; que, de otro lado, la imputación formulada contra el acusado José Miguel Arbulú
Castro, por el delito de estafa se sustenta en el hecho de que en su condición de Gerente de la
Agencia de Viajes Colonial Tours Sociedad Anónima, vendió un pasaje al Japón al agraviado
Miguel Angel Chávez Somoza, el cual al llegar a dicho país fue deportado debido a que la
documentación que acreditaba su identidad era falsificada, que, para la configuración del delito de
estafa, previsto en el artículo, ciento noventiséis del Código Penal vigente, se requiere que el
agente se procure un provecho ilícito para sí o a favor de un tercero, ya sea induciéndolo o
manteniéndolo en error, mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, circunstancias
que no concurren en la conducta incriminada al referido acusado, pues conforme fluye de la propia
declaración preventiva del agraviado Chávez Somoza, éste refiere que por el precio del pasaje que
necesitaba para viajar a Japón, su madre firmó una letra en blanco a favor del acusado llegando a
viajar a dicho lugar; que, lo anterior se corrobora más aún con la testimonial de Angélica Somoza
Trujillo de Chávez, corriente a fojas sesentidos, quien refiere que efectivamente firmó una letra de
cambio a favor del acusado, la que al no haber sido cancelada viene siendo ejecutada
judicialmente, de lo que se colige que el agraviado no efectuó una disposición patrimonial previa,
por lo que no se configura el delito de estafa, tanto más si se tiene en cuenta que en autos no se
ha acreditado que el referido acusado tuvo conocimiento de las actividades ilícitas de sus
coacusados Iwasaki Galván, Hamada Kudo y Agarie Yamakawa; que, en consecuencia y no siendo
típica la conducta imputada al acusado Arbulú Castro, debe absolvérsele en aplicación del artículo
doscientos ochenticuatro del Código Adjetivo antes acotado: declararon NO HABER NULIDAD en
la sentencia recurrida de fojas trescientos treintiuno, su fecha catorce de abril de mil novecientos
noventisiete, que absuelve a José Miguel Arbulú Castro, de la acusación fiscal por el delito contra
la Fe Pública -falsificación de documentos-, en agravio del Estado; condena a Gaudencia Iwasaki
Galván, por los delitos contra la Fe Pública - falsificación de documentos - y contra el Patrimonio -
estafa -, en agravio del Estado y Miguel Chávez Somoza, respectivamente, a cuatro años de pena
privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el período de prueba de tres años; fija en
dos mil nuevos soles, la suma que por concepto de reparación civil deberá abonar la sentenciada
Iwasaki Galván, a favor del agraviado Miguel Chávez Somoza, y en quinientos nuevos soles, la
suma que por el mismo concepto abonará a favor del Estado; y reserva el proceso respecto a los
acusados Augusto Agarie Yamakawa y Carlos Enrique Hamada Kudo, hasta que sean habidos,
MANDARON que la Sala Penal Superior reitere las ordenes de captura impartidas contra los
referidos acusados; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuatro condena a José
Miguel Arbulú Castro, por el delito contra el Patrimonio -estafa-, en agravio de Miguel Angel
Chávez Somoza, a dos años de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el
mismo período de prueba; con lo demás que al respecto contiene; reformándola en este extremo:
ABSOLVIERON a José Miguel Arbulú Castro, de la acusación fiscal por el delito contra el
Patrimonio -estafa-, en agravio de Miguel Angel Chávez Somoza; MANDARON archivar
definitivamente el proceso, en cuatro a este extremo se refiere; y de conformidad con lo establecido
por el Decreto Ley número veinte mil quinientos sententinueve:DISPUSIERON la anulación de sus
antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia de dicho ilícito; e
INTEGRANDO la propia sentencia: FIJARON a la sentenciada Gaudencia Iwasaki Galván la pena
de sesenta días-multa, en un porcentaje equivalente al veinticinco por ciento de su ingreso diario,
debiendo el Juez Penal hacer uso del apercibimiento de la conversión; declararon NO HABER
NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO / FERNANDEZ URDAY / GONZALES LOPEZ / PALACIOS VILLAR /

VILLACORTA RAMIREZ

Estafa en la obtención de una garantía hipotecaria: al destinar el préstamo garantizado a un fin

distinto del acordado (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 15 de Diálogo con la Jurisprudencia

En el presente caso, se configura el delito de estafa por cuanto los procesados han inducido a error
al agraviado mediante engaño, ocultándole a este último que el dinero que recibirían de un tercero
lo destinarían a satisfacer obligaciones anteriores y no a capital de trabajo, como así lo habían
prometido, en virtud de lo cual el agraviado otorgó una garantía hipotecaria en respaldo de dicho
préstamo, lo que le ha causado perjuicio patrimonial.

Expediente 1347-97

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Procesado : Washington Sergio Arroyo Arriaga y otros.

Agraviado : Mutual de Vivienda del Perú
Asunto : Delito contra el patrimonio - Estafa
Fecha : 19 de enero de 1998.

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la Doctora Saquicuray Sánchez, de conformidad con lo
opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas doscientos cuarentitrés; y
CONSIDERANDO: además, PRIMERO.- Que, los cargos que se incriminan a los procesados
consisten en haber inducido en error agraviado, engañándolo para conseguir que éstos les otorgue
en garantía hipotecaria el inmueble de su propiedad; prometiéndole alta rentabilidad durante los
seis meses que duraba el contrato hipotecario, siendo así que, una vez obtenido el título del
agraviado, éstos le giraron en garantía un cheque sin fondos, además de darle un destino diferente
al dinero obtenido por la Mutual de Vivienda del Perú al prometido al agraviado, que era el de
invertirlo y no satisfacer obligaciones, SEGUNDO.- Que, respecto al delito de estafa, tal como está
previsto en el artículo ciento noventiséis del Código Penal,(1) se debe de tener en consideración
que lo que se reprocha al agente es conseguir que el propio agraviado le traslade a su esfera de
dominio su propio patrimonio, es decir, el aspecto de este delito requiere que el agente obtenga un
provecho ilícito, para o cual deba de mantener en error al agraviado por medio del engaño, astucia
o ardid; es decir se requiere de una "...conducta engañosa con ánimo de lucro propio o ajeno, que
determinando un error en una o varias personas, les induce a realizar una disposición,
consecuencia de la cual es un perjuicio en su patrimonio o de un tercero"(QUERALT JIMÉNEZ,
Joan: Derecho Penal Español, Parte Especial. Barcelona: BOSCH; mil novecientos noventiséis,
pág. trescientos sesentinueve);TERCERO.- Que, en el caso sub judicese tiene que, revisado todo
lo actuado, se ha acreditado que los procesados han satisfecho las tres conductas secuenciales
que este ilícito en su aspecto objetivo requiere, pues, la primera de ellas que es el mantener o
inducir en error al agraviado, empleando para ello el engaño, astucia u otra forma fraudulenta se ha
verificado, debido a que al momento de realizar el contrato los procesados le ocultaron al agraviado
que el dinero que recibirían de la Mutual de vivienda del Perú lo destinarían para satisfacer sus
anteriores obligaciones, mientras que para que éste firme el contrato le prometieron que el mismo
sería destinado a capital de trabajo(2), tal como se puede apreciar de la cláusula Vigésima Primera
del contrato que obra a fojas nueve, además de haberle entregado como garantía de la operación
comercial un cheque que tenía la cuenta cancelada y que en copia simple obra a fojas veinte,
máxime si a fojas cuatro obra la copia de la resolución d la Superintendencia de Banca y Seguros,
publicada en el diario oficial El Peruano el quince de setiembre de mil novecientos noventa en el
que señala las irregularidades con que se habían realizado las negociaciones entre la representada
de los procesados y la indicada mutual; que, fruto de este contrato el agraviado desplazó por error
a los procesales su patrimonio representando por el título de su inmueble, ocasionándole un
perjuicio, pues, tal como aparece del aviso de remate que obra a fojas veintinueve, el Primer
Juzgado Civil de Lima dispuso el remate de su propiedad; CUARTO.- Que, de acuerdo a lo
establecido en el artículo noventitrés, inciso segundo, del Código Penal, la reparación civil
comprende la indemnización de los daños y perjuicios, incluyéndose tanto los daños morales como
materiales, pudiendo ser de dos clases: a) el daño emergente y b) el lucro cesante; teniéndose en
consideración que en el caso sub judiceel perjuicio sufrido por el agraviado es superior a lo
precisado por el A-quo en su Resolución Final; cancordándolo con lo expuesto por nuestro Tribunal
Penal Supremo en sus reiteradas ejecutorias en el sentido que "si la reparación civil fijada por el
juzgador no guarda proporción con el daño ocasionado, resulta procedente elevarla
prudencialmente" ; que, por estos fundamentos, CONFIRMARON: la sentencia apelada de fojas
doscientos treintiséis, su fecha catorce de octubre de mil novecientos noventiséis, en el extremo
que falla condenando a WASHINGTON SERGIO ARROYO ARRIAGA como autor de los delitos
Contra el Patrimonio -ESTAFA- en agravio de Arturo Salas Postigo, a DOS AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el mismo término, con las reglas de conducta
impuestas y, que DISPONE: se reserve la instrucción respecto de los reos ausentes AÍDA ELENA
ARRIAGA PÉREZ Y ÓSCAR ARROYO ARRIAGA, así como del reo contumaz CARLOS ALBERTO
ARROYO ARRIAGA, con lo demás que contiene; REVOCARON: en el extremo que fija en la suma
de setecientos nuevos soles el monto que Reparación Civil (sic) que deberá abonar al agraviado;
REFORMÁNDOLA: FIJARON: en CINCO MIL NUEVOS SOLES, por concepto de reparación civil
que deberá abonar el sentenciado a favor del agraviado, sin perjuicio de DEVOLVER EL MONTO
ESTAFADO; notificándose y los devolvieron.-
S.S. BACA CABRERA; MAC RAE THAYS; SAQUICURAY SÁNCHEZ

Estafa: Controversia derivada de un contrato privado - venta de vehículo

Ante la falta de adecuación directa del hecho al tipo penal, puesto que el hecho denunciado incide
sobre un asunto de naturaleza civil en el cual se han suscitado controversias surgidas de un
contrato de compraventa, no procede abrir instrucción por el delito de Estafa.

EXP. Nº 7955-97

Lima, dieciocho de marzo de mil novecientos noventisiete.-

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Báscones Gómez - Velásquez,
oído el informe oral, y de conformidad con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen
obrante a fojs noventiséis, cuyos fundamentos se reproducen; y ATENDIENDO: Que de lo actuado
se infiere que los hechos que han sido materia de denuncia inciden sobre un asunto
meridianamente civil, en el que las partes intervinieron al suscribirse un contrato de compra - venta
que obra a fojas setentitrés, por el cual se estableció la forma de pago de transferencia de vehículo
de placa de rodaje número sesenta guión noventiocho setenticinco; siendo el caso que al no
haberse cumplido los términos del negocio jurídico motivó que el denunciante remitiera una carta
notarial al denunciado conforme obra a fojas sesentinueve, lo cual fue contestado por este último a
fojas setenta, de los cuales se colige que entre ambas partes han surgido discrepancias respecto al
pago de la diferencia de precio del vehículo en mención y que fuese estipulado en el contrato; que
siendo ello así, dicha controversia debe dilucidarse en otra vía distinta a la penal, tanto más que en
autos a fojas ciento dos obra una transacción extrajudicial por el cual el denunciante se desiste de
la denuncia penal, por haber llegado a un acuerdo totalmente equitativo; por lo tanto ante la falta de
adecuación directa del hecho al tipo penal en aplicación del artículo setentisiete del Código Adjetivo
procede dictar el auto de no ha lugar a la apertura de instrucción; por estas consideraciones;
CONFIRMARON la Resolución de fojas ochentiuno a ochentitrés su fecha diecisiete de octubre de
mil novecientos noventisiete, que declara NO HA LUGAR a la apertura de instrucción contra
ABDELOUAHAB BEN HAMMOU SARSRI, por delito contra el Patrimonio - Estafa, en agravio de
Luis Humberto Gallo Holguin, con lo demás que contiene; Notificándose y los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONES GOMEZ VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Estafa: Aplicación del principio de especialidad

Ante la denuncia por el delito de Estafa y Delito Monetario generados del mismo hecho, no cabe
aperturar instrucción por el primero sino sólo por el Delito Monetario, puesto que éste excluye a la
estafa en aplicación de criterio de especialidad.

EXP. Nº 8392-97

Lima, veintitrés de Junio de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el doctor Demetrio Ramírez Descalzi; con
lo expuesto por el Señor Fiscal Superior a fojas treinticuatro; y ATENDIENDO: que se imputa a la
procesada Maritza Flores Mendoza haber adquirido productos a las personas de Yolanda Ambia
Gamboa y Mavin Patricio Napán Flores, utilizando para ello billetes falsificados de veinte y cien
nuevos soles; que teniendo en cuenta que el Fiscal Provincial de Turno en lo penal formaliza
denuncia contra la referida inculpada por delito de Estafa y delito Monetario, cabe indicar que en
cuanto al primer ilícito, se tiene que junto con el delito Monetario configurarían, en este caso, un
concurso aparente de leyes, por cuanto con una acción se han realizado dos tipos penales siendo
que el delito Monetario excluya al de Estafa por el Principio de Especialidad, al tipificar de manera
específica una modalidad de delito de Estafa, no obstante que por razones de sistemática
legislativa han sido ubicadas en títulos distintos; de allí que habiéndose denunciado en este
extremo, procede no aperturar instrucción; que en el presente caso al haberse ordenado la
apertura de proceso por otro ilícito, el Juez Penal ha debido ordenar la formación del Cuaderno
Incidental correspondiente a fin de no entorpecer la investigación del delito instruido; que, la A-quo
al no cumplir con la norma procesal, no ha podido realizar la correspondiente investigación con el
perjuicio de la parte agraviada al venir transcurriendo el plazo de prescripción; razones por las
cuales CONFIRMARON: La resolución apelada de fojas dieciocho a diecinueve, su fecha dieciséis
de Setiembre de mil novecientos noventisiete, en el extremo, que DECLARA no ha lugar a la
apertura de instrucción contra Maritza Flores Mendoza por delito contra el Patrimonio - estafa - en
agravio de Mavin Patricio Napán Flores y Yolanda Ambia Gamboa; con lo demás que contiene;
LLAMARON SEVERAMENTE LA ATENCIÓN a la señora Juez, por esta única vez, debiendo en lo
sucesivo poner mayor celo en el desempeño de sus funciones bajo responsabilidad; notificándose
y los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONES GOMEZ VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Estafa: Imputación no sustentada debidamente

a.- La denuncia fiscal con sustentación deficiente no puede dar lugar a una causal penal, de ocurrir
ello se atentaría contra la garantía del debido proceso; por lo que dada la notoria insuficiencia de
indicios y/o elementos incriminatorios no procede abrir instrucción.
a.- La deficiente investigación preliminar acarrea que se declare insubsistente la denuncia fiscal y
la devolución de lo actuado a la respectiva Fiscalía Provincial a fin de que se proceda a realizar la
investigación preliminar necesaria.

EXP. Nº 55-98

Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Ponente el señor Vocal CESAR DIAZ GUTIERREZ; por los
fundamentos pertinentes del dictamen de la señora Fiscal Superior; por los propios fundamentos
de la resolución recurrida; y CONSIDERANDO además: Primero.- Que, el artículo setentisiete del
Código de Procedimientos Penales, modificado por la ley veinticuatro mil trescientos ochentiocho,
establece que para la apertura de un proceso penal se requiere cumplir en forma conjunta e
imperativa con los siguientes presupuestos procesales: a) Que el hecho denunciado constituya
delito, b) que se haya individualizado a su presunto autor, c) que la acción penal no haya prescrito;
Segundo.- Que, al momento de la calificación de un hecho delictivo, que llega a conocimiento del
Juez Penal, en virtud de una denuncia fiscal, el Magistrado debe contar con un conjunto de indicios
y/o elementos incriminatorios que le permitan efectuar la afirmación preliminar de que el hecho
reúne los elementos calificativos de hecho penal, el cual puede ser imputado a una persona
natural, debidamente individualizada para finalizar en la operación cuantitativa, que permita
concluir que el Jus Puniendi del Estado se encuentra expedido en cuanto a su aplicación temporal,
que con todo ello en su conjunto, se formulará la hipótesis incriminatoria, la cual será confirmada o
descartada en el proceso penal subsiguiente; Tercero.- Que, conforme se desprende de la revisión
y análisis de la denuncia fiscal de fojas diecisiete y acompañados, se imputa al denunciado CESAR
DAVILA ALAVEDRA, el haber inducido a error a la empresa Concesión Chama Sociedad Anónima,
al haber solicitado y obtenido una línea de crédito para apuestas de carreras hípicas a su favor, a
fin de eximirse del pago de la deuda contraída por tal concepto, llegando a depositar a la cuenta
corriente que la empresa presuntamente agraviada tenía en el Banco Continental, dos cheques al
portador, por las sumas de mil quinientos nuevos soles y dos mil doscientos nuevos soles, girados
por José Luis Rodríguez Zevallos, los mismos que al pretender ser cobrados por el denunciante,
fueron rechazados por falta de fondos, en razón de haber sido cancelada la cuenta corriente
respectiva; Cuarto.- Que, el señor Fiscal Provincial al formular la denuncia glosada en el
considerando anterior, simplemente ha reproducido los términos de la denuncia de parte de fojas
uno - dos, y que se halla acompañada de las instrumentales de fojas tres a dieciséis siguientes, las
cuales no permiten formular una hipótesis incriminatoria suficientemente sustentada, contra el
denunciado CESAR DAVILA ALAVEDRA apreciándose que no se ha realizado una investigación
preliminar satisfactoria respecto a los hechos, y según lo ha expresado la Magistrada de Primera
Instancia en la resolución recurrida; Quinto.- Que, siendo así, dar lugar a una causa penal con una
denuncia fiscal con sustentación deficiente, implicaría atentar contra el debido proceso, uno de los
principales derechos procesales constitucionales, el cual no es sino "el derecho que tiene toda
persona sometida o por someterse a un proceso jurisdiccional de tipo penal a contar con un
mínimo de condiciones, garantías y medidas de legalidad, de imparcialidad, de ser oído, así como
de hacer uso del derecho de defensa" (Confrontis luctis: JULIO ORTECHO VILLENA, Jurisdicción
y Procesos Constitucionales, Trujillo, Segunda Edición, Editorial RODHAS - Mil novecientos
noventiséis, página ochentiséis); Sexto.- Que, por consiguiente, no reuniendo la denuncia fiscal y
los recaudos que la acompañan, los presupuestos procesales glosados en el primer considerando,
dada la notoria insuficiencia de indicios y/o elementos incriminatorios, desde que no concurren en
la pluralidad y concordancia que permitan formular la hipótesis incriminatoria, la cual debe ser
planteada por el Fiscal Provincial no sólo como titular de la acción penal, sino como quien
imperativamente asume la carga de la prueba, según lo establece su Ley Orgánica: Decreto
Legislativo Cero Cincuentidós, en sus artículos nueve, once, catorce y noventicuatro inciso
segundo; POR LO EXPUESTO, RESOLVIERON: CONFIRMAR el auto de fojas diecinueve su
fecha nueve de setiembre de mil novecientos noventisiete, que DECLARA NO HA LUGAR a la
apertura de instrucción contra CESAR DAVILA ALAVEDRA por Delito Contra el Patrimonio-Estafa,
en agravio de Concesión Chama Sociedad Anónima, con todo lo que contiene; e INSUBSISTENTE
la denuncia fiscal de fojas diecisiete; y en VIA DE INTEGRACION, DISPUSIERON: Que los autos
sean devueltos a la Fiscalía Provincial correspondiente, para que estando a lo expuesto en la parte
considerativa, proceda a efectuar la investigación preliminar necesaria, según las atribuciones de
las cuales está investido. Notifíquese, tómese razón y devuélvase.-

SS. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / YNOÑAN DE TIMARCHI / DIAZ GUTIERREZ

Estafa y crédito fraudulento-revocatoria: Concurso de delitos

Procede abrir instrucción contra el denunciado por el concurso de delitos de Estafa y Obtención de
Crédito Fraudulento al evidenciarse que en su calidad de representante de la agraviada habría
mantenido en error a ésta en diversas operaciones crediticias que lo habrían favorecido.

EXP. Nº 3054-98

Lima, veintitrés de octubre de mil novecientos noventiocho.-.

VISTOS: Interviniendo como Ponente el señor Vocal SAUL PEÑA FARFAN de conformidad con el
dictamen de la señora Fiscal Superior; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artículo doscientos
cuarentisiete del Código Penal, sanciona como ilícita la conducta por la cual el usuario de una
institución financiera, obtenga créditos directos o indirectos u otro tipo de financiación,
proporcionando documentos e información falsa, Segundo.- Que, en el caso denunciado existen
indicios suficientes, que permiten establecer la presunción o hipótesis incriminatoria respecto del
ilícito antes anotado, toda vez que se incrimina el que la empresa representada por el imputado
habría entregado al Banco de Crédito diversas letras de cambio, que debió devolver a los
aceptantes, como muchos de éstos indicaron al Banco y a la Policía, en razón que los contratos
cuya razón motivó el Libramiento de los Títulos Valores habían sido resueltos, y ellos desconocían
que los documentos se habían entregado al Banco de Crédito para su descuento; Tercero.- Que,
por otro lado, la mayoría de direcciones de las treinta personas, entre naturales y jurídicas,
resultaron incorrectas o inexistentes muchas de ellas, y se da el caso de personas naturales que
no han sido habidas y que no figuran en el Registro Nacional de Identificación, como se da cuenta
en la Parte Policial de fojas ciento cincuentitrés y en el Informe de fojas ciento sesentiocho,
existiendo también el caso de personas jurídicas inexistentes, como aparece del Certificado
Negativo de la Oficina Registral de Lima y Callao de fojas doscientos cuarentitrés; Cuarto.- Que,
excepto las representantes de la firma FULLY FASHION'S SOCIEDAD ANONIMA, que reconoce la
obligación que aparece en las cambiales, los demás aceptantes a quiénes pudo ubicarse, indican
no ser responsables de la obligación que contienen las letras, las mismas que debieron de
habérsele devuelto; y a mayor abundamiento, la aceptante DOLORES GARCIA DE CHIHUAN,
comunicó al Banco a fojas ciento cuarenta, no haber suscrito las letras de cambio que la empresa
cuestionada les presentara; Quinto.- Que, las garantías ofrecidas por la empresa, que representa el
denunciado, si bien pueden surtir sus efectos, no desvirtúan los cargos referidos al tema
denunciado, de haber logrado financiamiento con información o documentación falsa, y los mismos
concurrirían eventualmente en concurso con el presunto delito de Estafa, ello porque se habría
estado induciendo o manteniendo en error a la institución agraviada, lo cual amerita una exhaustiva
investigación en la vía judicial penal; Sexto.- Que, por lo antes referido, se aprecia que concurren
los presupuestos que exige el artículo sesentisiete del Código de Procedimientos Penales; POR LO
EXPUESTO, El Colegiado RESUELVE: REVOCAR el auto apelado de fojas quinientos setentiocho,
su fecha veintidós de mayo de mil novecientos noventiocho, que DECLARA: NO HA LUGAR a la
apertura de instrucción contra RIBHISALAMEH MITRE HODALY, por delito Contra el Patrimonio -
ESTAFA y Contra el Orden Financiero y Monetario - CREDITO FRAUDULENTO en agravio del
Banco de Crédito del Perú y por delito Contra el Patrimonio - Estafa en agravio de Dolores García
Canchari de Chihuán, con todo lo demás que contiene; y DISPUSIERON: Que, devueltos sean los
autos, el Juez llamado por ley emita la resolución correspondiente.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / PEÑA FARFAN

Fraude en la administración de personas jurídicas: Atipicidad

El ilícito de fraude en la administración de personas jurídicas, supone que el agente, es decir el

sujeto activo tenga cualquiera de las condiciones previstas en el artículo 198 del Código Penal,
esto es, fundador, miembro del directorio, del consejo de administración o del consejo de vigilancia,
gerente, administrador o liquidador de una persona jurídica; no teniendo el imputado dicha
condición, no se dan los presupuestos del delito.

EXP. Nº 5299-97-A

Lima, veintidós de abril de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS y VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Mac Rae Thays; por los propios
fundamentos de la recurrida y de conformidad con lo opinado por el Representante del Ministerio
Público, en su Dictamen de fojas ciento setentinueve; y oído el informe oral; y ATENDIENDO:
Primero.- que, es materia de grado la resolución de fojas treintiocho su fecha diecinueve de
diciembre de mil novecientos noventicinco, que ampara la excepción de Naturaleza de Acción
deducida por Alberto Dávila Gamberra; Segundo.- que, conforme se advierte del auto ampliatorio
de la apertura de instrucción obrante a fojas setentiocho, su fecha veintiséis de agosto de mil
novecientos noventicuatro; se comprende al recurrente en el proceso como co-autor por el delito
contra el Patrimonio - Fraude en la Administración de Persona Jurídica en agravio de Zi Cargo
Sociedad Anónima y el Estado; Tercero.- que, se procesa al imputado en su condición de abogado
de la compañía Aeroflot - sucursal Perú; por su actuación en el proceso civil de Obligación de
Hacer y por Daños y Perjuicios, incoado por la Empresa Zi - Cargo Sociedad Anónima contra
Aeroflot, ante el Vigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, proceso que concluyó
al ampararse la Excepción de Incompetencia, resolución que fuera confirmada por la Tercera Sala
Civil de Lima y contra la cual se dedujo Recurso de Nulidad y por su aparente participación en la
acción de amparo interpuesta por la agraviada contra el Vigésimo Quinto Juzgado Especializado
en lo Civil de Lima, por la precitada acción; Cuarto.- que, en el ilícito de Fraude en la
Administración de Persona Jurídica, previsto y sancionado por el artículo ciento noventiocho del
Código Penal, supone que el agente, es decir el sujeto activo, tenga cualquiera de las condiciones
previstas en dicho artículo, ello es de fundador, miembro del Directorio o del Consejo de
Administración o del Consejo de Vigilancia, gerente, administrador o liquidador de una persona
jurídica, y que realice en perjuicio de la persona jurídica o de un tercero, cualquiera de los hechos
contemplados en el indicado dispositivos legal; no teniendo el imputado dicha condición: por tanto
no se dan los presupuestos del delito antes descrito; Quinto.- que, la excepción de naturaleza de
acción se encuentra prevista en el artículo quinto del Código de Procedimientos Penales, siendo
aplicable en los supuestos en que el hecho materia de juicio, no constituya delito o no sea
justiciable penalmente y conforme señala la doctrina: "El fundamento de las excepciones
procesales radica en los principios de economía, regularidad y estabilidad procesal. Es necesario y
conveniente su planeamiento y resolución antes de la entrada al juicio, para evitar las
consecuencias que resultarían si se obligase al imputado a seguir el largo camino del proceso, que
le ha de conducir a la solución que se pudo alcanzar desde el primer momento (BRAMONT ARIAS,
Luis; Significado de la Excepción de Naturaleza de Acción en el Proceso Penal; En: El Magistrado,
Primer Semestre; Lima mil novecientos ochentidós; página veinte), por estos fundamentos;
CONFIRMARON la resolución de fojas treintiocho; su fecha diecinueve de diciembre de mil
novecientos noventicinco, que declara Fundada la Excepción de Naturaleza de Acción Deducida
por Alberto Dávila Gambetta en la instrucción que se le sigue por delito contra el Patrimonio -
Fraude en la Administración de Personas Jurídicas en agravio de Zi - Cargo Sociedad Anónima; e
INTEGRANDO en lo que refiere se declara Fundada la Excepción de Naturaleza de Acción en
agravio del Estado, de conformidad con el párrafo segundo del artículo doscientos noventiocho del
Código de Procedimientos Penales; notificándose y lo devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / RAMIREZ DESCALZI

Fraude en la administración de personas jurídicas: Inidoneidad de medios probatorios en

fotocopias

No procede abrir instrucción por el delito de Fraude en la Administración de Personas Jurídicas, si

la denuncia se sustenta en informes contables y dictamen del Consejo de Vigilancia presentados
en meras copias simples, por no tener mayor mérito como elemento de prueba.

EXP. Nº 2049-98

Lima, quince de julio de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como ponente el señor vocal Saúl PEÑA FARFAN; con lo
expuesto por el señor Fiscal Superior; oídos los Informes Orales; y CONSIDERANDO: Primero.-
Que, la denuncia del Ministerio Público es de carácter general, sin haber precisado que
malversación de fondos intangibles, sobrevaloración de obras, y qué otras irregularidades se
habrían cometido en agravio de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado El Sol Limitada;
Segundo.- Que la denuncia fiscal, sustenta los cargos antes indicados en el mérito de los Informes
Contables y Dictámenes del Consejo de Vigilancia, sin embargo los recaudos de la denuncia de
fojas ciento ochentidós a doscientos once son simples copias fotostáticas, de un Informe Contable
y Dictamen, que no tienen mayor mérito como elemento de prueba, más aún si quien firma como
responsable de la revisión a fojas doscientos cinco, no sería contador público colegiado, sino
contador mercantil, conforme éste se identifica policialmente; Tercero.- Que, entre los denunciantes
y los denunciados existe disputa por tener el control de la Cooperativa de Servicios Especiales "El
Sol", y que los denunciantes no tienen inscrita en los Registros Públicos su representación y
personería jurídica; Cuarto.- Que, estando a lo antes expuesto, el Colegiado considera que los
recaudos son insuficientes para tener elementos de juicio que permitan determinar que se habrían
configurado los ilícitos denunciados, más aún si el balance y rendición de cuentas de la gestión
realizada por los denunciados, fue objeto de aprobación en Asamblea de socios de la Cooperativa
agraviada, incluyendo el voto de alguno de los denunciantes; Quinto.- Que, de lo referido en los
puntos anteriores, se colige, que en el caso materia de alzada, no concurren con la debida claridad
los presupuestos exigidos por el artículo setentisiete del Código de Procedimientos Penales, para
proceder a aperturar instrucción; POR LO EXPUESTO, este Colegiado RESUELVE: CONFIRMAR
el auto de fojas doscientos noventinueve - trescientos uno, su fecha seis de marzo de mil
novecientos noventiocho, que DECLARA: NO HA LUGAR a la Apertura de Instrucción contra
ESIFREDO ROLDAN CUEVA, TEOFILO BASILIO TAPIA y POLICARPO PUJAY PACHECO por
presunto delito Contra el Patrimonio - Fraude en la Administración de Personas Jurídicas en
agravio de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado El Sol Limitada, con todo lo que
contiene, notifíquese , tómese razón y devuélvase.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / PEÑA FARFAN

Fraude en la administración de personas jurídicas: Inexistencia de balance - atipicidad

Al no haberse formulado balance o partida contable en la que pueda haber recaído las acciones
materiales a que se contrae el tipo penal en referencia, ha quedado establecido que en la conducta
del encausado no se evidencian los elementos constitutivos del tipo penal.

EXP. Nº 1276-98

Lima, veintitrés de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la doctora Baca Cabrera; con lo expuesto por la señora
Fiscal Superior; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la incriminación contra Chamber Chambilla se
sustenta en que habiéndose desempeñado como Coordinador General de la Asociación Civil
"Proyecto Autogestionario Villa El Salvador"-PAVES- durante el periodo comprendido desde el mes
de noviembre de mil novecientos noventa hasta el dos de enero de mil novecientos noventicinco no
ha rendido cuentas del manejo económico de la Asociación que representó, no obstante haber sido
requerido notarialmente para la presentación de los balances correspondientes a tales años, según
se aprecia de las instrumentales de fojas sesenticuatro y sesenticinco; Segundo.- Que, el A-quo ha
tomado como fundamento de su convicción incriminatoria el solo hecho de que el encausado no
cumplió con rendir en el momento oportuno el balance de cada periodo ejercido", llegando a
sostenerse en la resolución materia de alzada que el delito incriminatorio se consuma cuando es
requerido el procesado para entregar el balance de la Institución y que presentación posterior de
éste solo servirá como causa atenuante de responsabilidad; al respecto, cabe anotar que dichas
circunstancias no se adecuan típicamente a la descripción legal del artículo ciento noventiocho del
Código Penal, por cuanto este numeral en el inciso primero precisa que falseando balances,
reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas o usando cualquier artificio que
suponga aumento o disminución de las partidas contables, esto es, que la ocultación de la
situación real tiene que hacerse por cualquiera de los medios antes anotados; Tercero.- que aún
cuando el procesado arguye no haber incurrido en la comisión del delito instruido por haber
cumplido con rendir cuentas ante la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria
conforme a los documentos presentados en original de fojas doscientos noventiocho a trescientos
trece, empero, lates instrumentales están referidas a la declaración jurada del impuesto a la renta;
lo cual en modo alguno puede equipararse a la confección de los balances respectivos y menos
aún a las partidas contables que señala la norma legal invocada por el representante del Ministerio
Público al formular acusación; Cuarto.- Que, de las consideraciones precedentes, ha quedado
establecido que en la conducta del encausado no se evidencian los elementos constitutivos del
ilícito instruido, primordialmente en razón de no haberse formulado balance o partida contable en la
que pueda haber recaído las acciones materiales a que se contrae el tipo penal en referencia; no
habiéndose establecido tampoco que dicho encausado haya destinado a su provecho directo o de
terceros el patrimonio de la entidad agraviada, supuesto legal recogido en el inciso octavo del
numeral citado, yu respecto del cual también se formuló acusación que en atención a lo anotado
precedentemente, debe procederse de acuerdo a lo establecido en el artículo doscientos
ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales en cuanto al apelante se refiere; por tales
fundamentos; REVOCARON: La sentencia venida en grado obrante a fojas doscientos
ochentiocho, su fecha veintiuno de enero del año en curso que falla condenando a Pedro Chamber
Chambilla como autor del delito contra el Patrimonio - Fraude en la Administración de Personas
Jurídicas en agravio de la Asociación Civil Proyecto Autogestionario Villa El Salvador (PAVES) a
dos años de pena privativa de libertad, suspendida condicionalmente por el mismo periodo bajo el
cumplimiento de las reglas de conducta señaladas en ella y fija en mil nuevos soles el monto de la
reparación civil; y REFORMANDOLA: ABSOLVIERON: a Pedro Chamber Chambilla de la
acusación Fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio-Fraude en la
Administración de Personas Jurídicas en agravio de la Asociación Civil Proyecto Autogestionario
Villa El Salvador (PAVES) DISPUSIERON: el archivo definitivo del proceso en cuanto a este
extremo se refiere; MANDARON: Se reiteren las órdenes de captura impartidas contra el acusado
Amador Pacheco Laos, Notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Fraude en la administración de personas jurídicas: Simple sindicación

Existiendo en autos sólo la sindicación a nivel policial de un socio de la entidad agraviada, la cual
no contó con la presencia del Ministerio Público, ella resulta insuficiente para fundamentar una
sentencia condenatoria.

EXP. Nº 1788-98

Lima, catorce de agosto de mil novecientos noventiocho.-

VISTA: Interviniendo como Vocal ponente la doctora Victoria Sánchez Espinoza, de conformidad
con loopinado por el señor Fiscal Superior, y ATENDIENDO: Que conforme lo estipula el artículo
segundo inciso vigésimo cuarto parágrafo e) de la Constitución Política del Estado, la inocencia se
presume, consecuentemente la culpabilidad debe ser probada de manera fehaciente.- Que se
imputa al procesado Ramón Iglesias Melendez el que en su calidad de Presidente del Concejo de
Administración de la Asociación Pro Niño Hidrocefálico "Señor de los Milagros" ha ocultado
dolosamente a sus asociados la verdadera situación económica de esta entidad benéfica; que
revisados los autos materia del presente proceso se desprende que no existen prueba idónea que
acredite de manera indubitable la responsabilidad penal del acusado en estos hechos, existiendo
en autos solo la sindicación policial por parte de Miguel Angel Jesús Voto Bernales Tejada, socio
de dicha entidad, la cual no contó con la presencia del Representante del Ministerio público como
es de verse de fojas cincuentitrés y siguiente, no siendo ésta, suficientes para fundamentar una
sentencia condenatoria, tanto más si conforme es de verse de autos, tampoco se ha podido
realizar la Pericia Contable ordenada por el A quo debido a que los señores peritos no han contado
con la documentación necesaria para tal fin, por encontrarse los libros contables en poder del
denunciante, hecho indicado por el procesado y corroborado por el testigo Luis Raúl Molina
Campos ex tesorero de la agraviada, a fojas ciento seis, siendo que pese habérsele notificado para
que los ponga a disposición del Juzgado, no ha cumplido hasta la fecha con hacerlo; que siendo
así, ante la sin suficiencia probatoria procede la absolución del encausado de conformidad con lo
señalado en el artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales, razones
por las cuales CONFIRMARON: La sentencia apelada de fojas ciento veintiocho y siguientes, su
fecha veintitrés de marzo de mil novecientos noventiocho por la que se Absuelve de los cargos
formulados por la Representante del Ministerio Público a RAMON IGLESIAS MELENDES por delito
de Fraude en la Administración de personas jurídicas en agravio de la Asociación Pro Niño
Hidrocefálico "Señor de los Milagros", con lo demás que contiene; notificándose y los devolvieron.-
SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Fraude en la administración de personas jurídicas: Ocultamiento de la verdadera situación de la

empresa

Se encuentra acreditado el delito como la responsabilidad penal de los acusados, toda vez que no
existe una contabilidad completa y los estados financieros se reducen a un simple cuadro de
ingresos y egresos sin sustento técnico, los mismos que arrojan faltantes de dinero que no han
sido justificados por los inculpados, no reflejando la situación real de la entidad agraviada.

EXP. Nº 813-98

Lima, diez de julio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cayo Rivera-Schreiber; de conformidad con
lo opinado por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas trescientos cincuentinueve, y
CONSIDERANDO: Primero.- Que los cargos formulados en contra de los procesados consisten en
haberse aprovechado de su condición de Presidente y Tesorero de la entidad agraviada
respectivamente, para ocultar y no haber justificado el destino que le dieron a la suma aproximada
de cuarenta mil cuatrocientos veinte nuevos soles; Segundo.- Que, asimismo en el delito de Fraude
en la Administración de Personas Jurídicas, es necesario que el sujeto activo en su calidad de
fundador, miembro del directorio o del consejo de administración o del consejo de vigilancia,
gerente, administración o liquidador de una persona jurídica realice cualquiera de los siguientes
comportamientos: a).- ocultar a los accionistas, socios, asociados o terceros interesados, la
verdadera situación de la persona jurídica, falseando balances, reflejando u omitiendo en los
mismos beneficios o pérdidas..." b).- proporcionar datos falsos relativos a la situación de una
persona jurídica; c).- promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones,
títulos o participaciones; d).- aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma
persona jurídica como garantía de crédito; e).- fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades
inexistentes; f).- omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo directivo u otro
órgano similar, acerca de la existencia de intereses propios que son incompatibles con los de la
persona jurídica; g).- asumir préstamos para la persona jurídica; h).- usar en provecho propio, o de
otro, el patrimonio de la persona; (Bramont Arias, Luis "Manual de Derecho Penal-Parte Especial"
página doscientos setentiuno); Tercero.- Que, en este sentido analizando los hechos materia de
inculpación con las pruebas aportadas en el proceso, se infiere que se encuentra acreditada la
comisión del injusto investigado así como la responsabilidad penal de los acusados, toda vez que
no existe una contabilidad completa y los estados financieros se reducen a un simple cuadro de
ingresos y egresos sin sustento técnico, los mismos que arrojan faltantes de dinero que no han
sido justificados por los inculpados no reflejando la situación real de la entidad agraviada,
afirmación que se acredita con los informes contables de fojas once, veinticuatro, ciento
cuarenticinco, y el informe pericial valorativo de fojas doscientos setentiuno, por lo que siendo los
procesados los responsables directos del manejo de la marcha administrativa de la asociación
agraviada son igualmente responsables del injusto examinado; por estas consideraciones:
CONFIRMARON la sentencia de fojas trescientos cincuentidós su fecha veintidós de enero de mil
novecientos noventiocho, que falla CONDENANDO a GUILLERMO ACOBO ZUÑIGA y ROQUE
RUIZ VELA como autores del delito contra el patrimonio-fraude en la administración de Personas
Jurídicas en agravio de la Asociación de Empresarios Fleteros de Transervi a UN AÑO de pena
privativa de la libertad, cuya ejecución se suspende por el mismo término, bajo reglas de conducta
y fija en MIL NUEVOS SOLES la reparación civil; con lo demás que contiene; notificándose y los
devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA -SCHREIBER

Fraude en la administración de personas jurídicas: Uso del patrimonio de la persona jurídica en
provecho propio.

Se encuentra acreditado el delito como la responsabilidad penal del inculpado, por cuanto éste ha
reconocido haber prestado dinero de la cooperativa a terceros, obteniendo beneficio económico
indebido.

EXP. Nº 1004-98

Lima, dieciséis de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora YNOÑAN DE TIMARCHI y de conformidad

con lo opinado por la Señora Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento cuarenticuatro, por los
fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO: Además, Primero.- Que, se le imputa al
inculpado el haberse recurrido para beneficio propio y de un tercero la suma de cuatro mil ciento
diecinueve nuevos soles, pertenecientes a la Cooperativa de Vivienda Las Flores, durante el
periodo de Junio de mil novecientos noventitrés a Junio de mil novecientos noventicuatro, fecha en
que ostentaba el cargo de Presidente de la mencionada cooperativa; Segundo.- Que "...el delito de
Fraude en la Administración de Personas Jurídicas, al igual que en el delito de Estafa, requiere de
un engaño, siendo característica especial de este tipo penal que la acción tienda a perjudicar el
patrimonio de una persona jurídica, utilizando algún fraude en la persona jurídica..." (MANUEL DE
DERECHO PENAL. Parte Especial. Doctor Luis Alberto Bramont-Arias Torres y Doctora María del
Carmen García Cantizano, página trescientos treinta, segunda edición mil novecientos
noventiséis); Tercero.- Que, de autos se advierte que tanto la comisión del delito instruido, así
como la responsabilidad del inculpado se encuentran debidamente acreditada, por cuanto el
inculpado ha reconocido haber prestado dinero de la Cooperativa a Orlando Galvez Montalvo,
cobrando además doscientos nuevos soles de interés, lo que se advierte de la declaración
testimonial de éste obrante a fojas ochenta y vuelta, obteniendo no sólo él un beneficio económico
indebido en perjuicio de la cooperativa agraviada, además no ha cumplido con justificar otras
cantidades de dinero faltantes, de las cuales el inculpado manifestó presentar los documentos
sustentatorios sin que haya cumplido con lo manifestado; por estos fundamentos: CONFIRMARON
la sentencia apelada de fojas ciento treinticuatro a ciento treintisiete su fecha diez de febrero de mil
novecientos noventiocho, que FALLA: CONDENANDO a NARCISO ALBERTO CUEVA LOAYZA
como autor del delito contra el Patrimonio - Fraude en la Administración de Personas Jurídicas-, en
agravio de la Cooperativa de Vivienda "Las Flores", a DOS AÑOS de Pena Privativa de la Libertad
suspendida bajo reglas de conducta por el mismo plazo de la pena; y, FIJA en DOS MIL nuevos
soles el monto de la Reparación Civil que deberá abonar a favor de la agraviada; con lo demás que
contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / ESTRADA CHOQUE / YNOÑAN DE TIMARCHI

Hurto: Actividad probatoria-precisiones

En el Derecho Penal están prohibidas las conclusiones puramente subjetivas para tratar de arribar
a la verdad histórica, así como para atacar la presunción de inocencia que es inherente a todo
encausado.

EXP. Nº 7807-97

Lima, veinte de abril de mil novecientos noventiocho.-

VISTA: Interviniendo como Vocal ponente la doctora Victoria Sánchez Espinoza; de conformidad
con lo opinado por el señor Fiscal Superior, y ATENDIENDO: A que de la revisión de autos se tiene
que no existe ninguna prueba fehaciente e idónea que desvirtúe la alegación de inocencia
sostenida por el encausado y que acredite de manera indubitable la responsabilidad penal del
mismo en la comisión del ilícito materia de juzgamiento, pues no existe certeza de que haya sido él
quien sustrajo las especies que se encontraban en el stand de la agraviada, hecho que ha sido
corroborado por el testigo Alfredo Turin Gamarra al deponer policialmente a fojas nueve; que así
mismo se debe tener presente que pese a que el encausado fue intervenido instantes después de
sucedidos los hechos, en su poder no se halló ninguna de las especies que originaron la denuncia
policial, conforme es de verse del Acta de Registro Personal obrante en contra del encausado a
nivel policial no habiéndose ratificado judicialmente, pese a las diversas notificaciones cursadas
para recibir su declaración preventiva y para acreditar la preexistencia de los objetos materia del
hurto por lo que su solo dicho, no corroborado con prueba idónea resulta siendo insuficiente para
expedir una sentencia condenatoria; por tales razones de conformidad con lo dispuesto en el
artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales: REVOCARON: La
sentencia apelada de fojas cuarentiocho y siguiente, su fecha veinticuatro de octubre de mil
novecientos noventisiete por la que se CONDENA a AUGUSTO JUAN FRANCO GAMIO como
autor del delito contra el Patrimonio-Hurto Agravado en agravio de Milagros Turin López a: TRES
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se suspende condicionalmente
por el mismo término de la condena, bajo reglas de conducta y Fija: en la suma de UN MIL
NUEVOS SOLES el monto que por concepto de Reparación Civil deberá abonar al sentenciado a
favor de la agraviada; con lo demás que contiene; REFORMANDOLA: ABSOLVIERON a
AUGUSTO JUAN FRANCO GAMIO de la Acusación Fiscal formulada por delito contra el
Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Milagros Turín López; disponiéndose se anulen los
antecedentes policiales y judiciales generados por este proceso, debiéndose archivar
definitivamente la causada; notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Hurto: Falta de certeza

No obstante haber sido intervenido el encausado instantes después de sucedidos los hechos, en
su poder no se halló ninguna de las especies sustraídas, no existiendo certeza que haya sido quien
cometió tales hechos en el stand de la agraviada, la misma que no se ha ratificado judicialmente
pese a las notificaciones que le fueron cursadas ni ha demostrado la preexistencia de los bienes.

EXP. Nº 5605-97

Lima, veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Barandiarán Dempwolf, con lo expuesto por
el Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas seiscientos setentiocho; y ATENDIENDO,
Además: Primero.- Que, los cargos que se incriminan al procesado MELENDEZ PAEZ consisten
en haber sustraido ilícitamente mercaderías de la Empresa Química Chapi, por un monto total
actualizado de veintiséis mil cuatrocientos cincuentitrés, punto ochentisiete, nuevos soles,
realizando tales hechos sistemáticamente durante el tiempo que se desempeñó como empleado
Almacenero de la referida empresa, para lo cual fraguó una serie de documentos como Tarjetas de
Kardex, guías, facturas y Tarjetas de Almacén; Segundo.- Que, de acuerdo al artículo doscientos
ochenta del Código de Procedimientos Penales, la sentencia que ponga término al juicio debe de
Apreciar todos los medios probatorios recaudados en autos; es así que para emitir dicho fallo se
debe de tomar en cuenta en forma conjunta y no aisladamente los medios probatorios que creen
en el juzgador la convicción de que el procesado es el responsable de los hechos que se le
imputan, pues, tal como se describe en la doctrina "...la apreciación del resultado de las pruebas,
para el convencimiento total del Juez, no debe ser empírica, fragmentaria o aislada, ni ha de
realizarse considerando aisladamente cada una de ellas, ni separarse del resto del proceso, sino
que comprende cada uno de los elementos de prueba y su conjunto, es decir, la urdimbre
probatoria que surge de la investigación..." (FLORIAN, Eugenio: Tratado de las Pruebas Penales,
tomo uno , página trescientos ochentitrés); o sea, la mecánica de aislar cada medio de prueba
desemboca indefectiblemente a situaciones que nada tienen que ver con un juicio único del
problema, ya que lo que importa es un análisis conjunto y orgánico; Tercero.- Que, respecto al
criterio de conciencia el artículo doscientos ochentitrés del referido Código Adjetivo, establece el
imperativo que tales pruebas que los abonen deben ser apreciados con criterio de conciencia, esto
es con libertad e independencia que el Juez debe tener respeto de la prueba, empero bajo las
reglas del conocimiento así como de criterios valorativos; por lo que en doctrina se considera que,
"Las reglas de la sana crítica racional no importan liberar al juzgador de manera ilimitada o
autorizarlo a formular juicios caprichosos o arbitrarios que reposen únicamente en elementos
subjetivos (...) no se trata de un convencimiento íntimo o innotivado, nino de un convencimiento
lógico, motivado, racional y controlable (...)" (AAVV: Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal.
Año uno. Numero cero. Buenos Aires: Ad Hoc; mil novecientos noventicinco, página setentinueve);
Cuarto.- Que, es en el ámbito penal donde deben aumentarse las garantías constitucionales
delproceso, siendo así que la Presunción de Inocencia solo podrá ser destruido con la prueba de
cargo practicada durante la investigación otorgándosele al procesado las garantías del
contradictorio: presentándose la duda a partir de una situación en que pruebas contrarias se
compensen, logrando crear una situación de equilibrio; Quinto.- que, de la revisión y análisis de lo
actuado en el proceso se ha llegado ha acreditar que, si bien es cierto obra a fojas seiscientos
doce un Dictamen de Peritaje Contable, el mismo que concluye por la responsabilidad del
procesado en el ilícito que se le imputa, además de la sindicación directa del representante de la
empresa agraviada; no es menos cierto que también obran en autos elementos de prueba que
demuestran lo contrario, como las testimoniales de Dionisio Valdemaro Vigo Rubiños y Bernardo
Juan Gamarra Castro, quienes a fojas seiscientos cuarentitrés y seiscientos cuarenticuatro,
respectivamente, señalan que el procesado no se desempeñaba como almacenero, es más,
cualquier persona se ocupaba de ese cargo; máxime si a fojas quinientos cincuentisiete obra el
Dictamen Pericial de Grafotécnia, en el que concluye que no se puede concluir que el procesado
es el autor de lo escrito sobre los documentos incriminados; además , que Mercedes Lucía Lozano
Guillén, quien a fojas seiscientos once presta su testimonial, específicamente no señala al
procesado como almacenero, sino que solamente señala que éste trabajaba en el almacén, incluso
no lo sindica en ningún momento como el responsable de las pérdidas que sufrió la empresa;
circunstancias que el A-quo no ha tomado en cuenta al momento de resolver, pues, en base a
presunciones y a la imputación que el agraviado realiza, concluye por encontrar responsabilidad en
el procesado; tal como el hecho que al no poder reconocer la firma que aparece en las facturas, se
demuestra intrínsecamente que ha realizado la función de almacenista y cuando llega a la
conclución que el hecho que los Peritos de Grafotecnia no puedan llegar a una conclusión, solo ha
encontrar similitudes, es sinónimo de responsabilidad del procesado, presume que éste
intencionalmente ha variado las grafías, también cuando concluye que la falta de sinceridad del
procesado infiere su plena responsabilidad y culpabilidad en el ilícito instruido; conclusiones que
escapa a los principios de la libre valoración de los elementos probatorios, máxime si en derecho
penal están prohibidas las conclusiones puramente subjetivas para tratar de arribar a la verdad
histórica ni para derribar la Presunción de Inocencia que es inherente a toda persona; que, por
estos fundamentos, REVOCARON la sentencia apelada de fojas seiscientos sesentinueve, su
fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventisiete que falla CONDENANDO a Juan
Bartolomé Meléndez Paez, por los delitos Contra el Patrimonio - hurto - y Contra la Fe Pública -
falsificación de documentos en general- en agravio de la empresa Química Chapi Sociedad de
Responsabilidad Limitada, a DOS años de pena privativa de la libertad, suspendida por el mismo
plazo, con reglas de conducta; imponiéndole el pago de doscientos veinte días multa y en DOS MIL
nuevos soles el monto por reparación civil a favor de la agraviada; REFORMANDOLA:
ABSOLVIERON de la acusación fiscal a JUAN BARTOLO MELENDEZ PAEZ, por los delitos
Contra el Patrimonio - hurto - y Contra la Fe Pública -falsificación de documentos en general - en
agravio de la empresa química Chapi Sociedad de Responsabilidad Limitada; DISPUSIERON: el
archivo definitivo del proceso, así como la anulación de los antecedentes generados contra el
absuelto por esta causa, de conformidad con lo señalado por el Decreto Ley veinte mil quinientos
setentinueve; Notificándose y los devolvieron.-
SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Hurto: No acreditación de conexión telefónica clandestina

Al no exisitir en autos documentación por medio de la cual se acredite la versión del testigo con
respecto a la supuesta conexión clandestina realizada en el domicilio de la encausada, con la cual
se ha realizado el hurto del servicio telefónico, confirmaron la resolución que declara no ha lugar a
la apertura de instrucción.

EXP. Nº 8191-97

Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS: Oídos los informes orales; e, interviniendo como vocal ponente el señor doctor
Miguel La Rosa Gómez de la Torre; de conformidad con el dictamen de la señora Fiscal Superior
que obra a fojas setenticuatro; y, CONSIDERANDO: Que, si bien es cierto la entidad agraviada ha
presentado un récord de llamadas supuestamente procedentes de la línea telefónica de la
procesada, también lo es que no existe un informe técnico detallado en el cual acredite que las
llamadas se han realizado del mismo aparato instalado en el domicilio de la encausada, por lo que
debe considerarse que existiendo compañías dedicadas a prestar mantenimiento de los cables
telefónicos, debe de existir un control en las mismas, dado que resulta inaplicable por la simple
lógica que una persona en fracción de segundos realice una llamada al extranjero como es de
verse de fojas ochentisiete en la cual el día treintiuno de enero de mil novecientos noventisiete se
inicie la llamada a Italia a las ocho de la mañana con dos minutos y cuarentisiete segundos la
misma que duró cincuentitrés minutos para iniciar otra a las ocho de la mañana con cincuentiséis
minutos y treintisiete segundos, a la República Argentina, lo cual resulta materialmente imposible,
por lo que deberá considerarse que previamente debe realizarse una sumaria investigación con
respecto a las conexiones de línea telefónica por parte de terceros; Que, asi mismo no obra en
autos documentación por medio de la cual se acredite la versión del testigo HUAMAN CANTA con
respecto a la supuesta conexión clandestina realizada en el domicilio de la encausada, con la cual
se ha realizado el hurto del servicio; que, a fin de encuadrar la conducta dolosa del agente activo
dentro de los parámetros del artículo setentisiete del Código de Procedimientos Penales, deben de
considerarse tanto los elementos subjetivos y objetivos del tipo penal del artículo ciento
ochenticinco del Código Sustantivo en tanto y en cuanto debe de verificarse no solo el
apoderamiento del bien mueble sino también el traslado de éste de un lugar a otro, lo cual no se ha
acreditado ya que el servicio telefónico existía, razones por las que CONFIRMARON la resolución
apelada de fecha seis de noviembre de mil novecientos noventisiete que corre de fojas sesentitrés
a sesenticinco que declara NO HA LUGAR a la apertura de instrucción contra LUZMILA PIA
DULANTO PINTO por el delito contra el Patrimonio - HURTO - en agravio de Telefónica del Perú
Sociedad Anónima; CONFIRMARON: EN lo demás que contiene; notificándoseles; y los
devolvieron.-

SS. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / YNOÑAN DE TIMARCHI / DIAZ GUTIERREZ

Hurto: Sustracción de accesorios de motor

En autos ha quedado debidamente acreditada la participación dolosa del encausado, tanto con el
acto de incautación como por el hecho de no haber podido dar una explicación razonable sobre la
existencia de mercadería camuflada en la sección a cargo del procesado.

EXP. Nº 1070-97

Lima, primero de octubre de mil novecientos noventiocho.-

VISTA: Interviniendo como Vocal ponente la doctora Victoria Sánchez Espinoza, de conformidad
en parte con lo opinado por el señor Fiscal Superior, y ATENDIENDO: A que se imputa a los
encausados Oscar Goycochea Infantes, Eugenio Daniel Revilla Alvarez, Luciano Carbonel Guerreo
y Juan Carlos Ccala Chura, Jefe de Suministro, Jefe de Almacén y empleados de la Compañía
Inversiones Comerciales Camena Sociedad Anónima, respectivamente, el que aprovechando su
condición de trabajadores de dicha empresa, sustrajeron entre los meses de mayo a octubre de mil
novecientos noventicuatro, diversos repuestos y accesorios de motores de propiedad de la
agraviada.- Que, en autos ha quedado debidamente acreditada la participación dolosa de
Goycochea Infantes en el hecho instruído no sólo con el mérito del Acta de Incautación obrante a
fojas dieciocho, de la que se desprende que en la sesión a su cargo se hallaron camufladas entre
los andamios un número considerable de repuestos sustraídos de la Sección de Almacén; sino por
el hecho de no haber podido dar una explicación razonable sobre dicha existencia; toda vez que
conforme lo ha declarado su coprocesado Revilla Alvarez, el ingreso o salida de algún repuesto se
hacía con los cargos respectivos; que siendo así, la sanción impuesta por el A quo en este extremo
se encuentra arreglada a ley; sin embargo la Reparación Civil debe ser reducida si se tiene en
cuenta que las especies hurtadas por éste fueron recuperadas, que en cuanto a la participación de
los encausados Revilla Alvarez, Carbonel Guerrero y Ccala Chura, en autos no existe ninguna
prueba fehaciente e idónea que los vincule con el hurto sistemático perpetrado, salvo presunciones
vertidas a nivel policial; debiéndose agregar que en el caso del primero, fue una de las personas
que detectó este hecho, informándolo a sus superiores inmediatamente; en cuanto a los otros dos,
si bien han reconocido la sustracción de un accesorio usado, que presuntamente Carbonel había
vendido a Ccala en la suma de quince nuevos soles; en el expediente no existe prueba que
corrobore esta auto incriminación, además de no haberse determinado que formen parte de las
especies cuya sustracción se denunció; que, en todo caso, estando a su valor, los hechos
constituirían Faltas contra el Patrimonio, por lo que la acción penal, incluso habría prescrito a la
fecha; en consecuencia, no habiéndose desvirtuado la presunción de inocencia que les reconoce la
Constitución Política del Estado, como derecho fundamental, deberán ser absueltos de
conformidad con el artículos doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales; por
tales razones; CONFIRMARON: La sentencia apelada de fojas ciento setenta y siguientes; con
fecha treinta de enero de mil novecientos noventiocho por la que se CONDENA a LUCIANO
CARBONEL GUERRERO por delito contra el Patrimonio -Hurto en agravio de la Compañía
Inversiones Comerciales Camena Sociedad Anónima a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, la misma que se suspende en forma condicional por Un año, bajo reglas de conducta;
la REVOCARON: en el extremo que CONDENA a EUGENIO DANIEL REVILLA ALVAREZ, JUAN
ALEJANDRO CCALA CHURA y OSCAR GOYCOCHEA INFANTES por delito contra el Patrimonio-
Hurto en agravio de la Compañía Inversiones Comerciales Camena Sociedad Anónima DOS
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que se suspende en forma condicional
por Un año, bajo reglas de conducta y Fija: la suma de Cuatro mil nuevos soles el monto que por
concepto de Reparación Civl deberán abonar en forma solidaria todos los procesados a favor de la
agraviada; REFORMANDOLA: ABSOLVIERON a EUGENIO DANIEL REVILLA ALVAREZ, JUAN
ALEJANDRO CCALA CHURA y OSCAR GOYCOCHEA INFANTES de la Acusación Fiscal por
delito contra el Patrimonio-Hurto en agravio de la Compañía Inversiones Comerciales Camena
Sociedad Anónima, debiéndose anular los antecedentes policiales y judiciales generados por este
proceso; archivándose definitivamente la causa en este extremo; y FIJARON: en Mil Nuevos Soles
el monto que por concepto de Reparación Civil deberá abonar el procesado Carbonel Guerrero a
favor de la empresa agraviada; notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Hurto agravado: Actos penalmente no relevantes de taxista

Al no habérsele encontrado en su poder objeto alguno que haga presumir su participación en el

ilícito la presencia del taxista resulta un hecho circunstancial, al haber sido solicitados sus servicios
por sus coprocesados.
EXP. Nº 153-98

Lima, ocho de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Eyzaguirre Gárate; con lo expuesto por el
señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas noventinueve; y CONSIDERANDO: Además:
Primero.- Que, la imputación recaída sobre el procesado Cipriano Oceda Hinostroza consiste en
haber tenido participación en el delito contra el Patrimonio - Hurto Agravado - "Cuento de la
Cascada" por encontrarse como chofer de taxi por las inmediaciones del lugar donde ocurrieron los
hechos el día tres de junio de mil novecientos noventisiete, en el momento que fueron intervenidos
sus co-encausados, al verificar que no contaba con Licencia de Conducir; Segundo.- Que, si bien
es cierto el agraviado a nivel policial ha reconocido a los tres inculpados como autores del hurto en
su perjuicio, también lo es que en autos no obra otro medio probatorio alguno que corrobore su
dicho, toda vez que el acusado ha negado enfáticamente desde la etapa policial hasta la judicial el
haber conocido a sus co-procesados y menos haber participado en el ilícito atribuido, refiriendo que
su presencia cerca del lugar del evento fue circunstancial por el hecho de ser conductor de taxi y
haber sido solicitado por sus co-procesados para hacerles el servicio, versión que resulta creíble
por que los mismos co-acusados al prestar sus declaraciones de fojas siete y ocho relatan que no
conocen al procesado oceda Hinostroza, no habiéndosele encontrado en su poder objeto alguno
que haga presumir su participación en el ilícito; Tercero.- Que, si bien es cierto en autos se
encuentra acreditado el delito de hurto agravado con las actas de registro personal obrantes a fojas
trece y catorce, también lo es que la responsabilidad penal de Cipriano Oceda Hinostroza no se ha
demostrado; Cuarto.- Que, conforme al Principio de Responsabilidad Penal consagrado en el
artículo VII del título Preliminar del Código Penal la pena requiere de la responsabilidad penal del
autor; quedando proscrita toda forma de responsabilidad objetiva; que en consecuencia para
imponer una sanción condenatoria se debe estar premunido de los elementos que conduzcan a la
certeza del fallo; Quinto.- Que, siendo esto así es de aplicación el artículo segundo inciso
veinticuatro parágrafo E de la Constitución Política del Perú, que consagra el Principio de la
Presunción de Inocencia, concordante con el artículo doscientos ochenticuatro del Código de
Procedimientos Penales; por lo que REVOCARON: La Sentencia venida en grado obrante a fojas
ochentisiete a ochentiocho, su fecha nueve de diciembre de mil novecientos noventisiete que Falla
CONDENANDO a Cipriano Oceda Hinostroza como autor del delito contra el Patrimonio - Hurto
Agravado - en agravio de René Huari Padilla a Tres Años de Pena Privativa de la Libertad,
suspendida condicionalmente por el término de Dos años, bajo reglas de conducta y Fija en
Quinientos Nuevos Soles, el monto que por concepto de Reparación Civil deberá abonar el
Sentenciado a favor del agraviado; REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la Acusación Fiscal a
Cipriano Oceda Hinostroza como autor del delito contra el Patrimonio - Hurto Agravado - en agravio
de René Huari Padilla; DISPUSIERON: De conformidad con el Decreto Ley veinte mil quinientos
setentinueve se archive definitivamente el presente proceso y se anulen los antecedentes policiales
y judiciales que se hubieran generado en cuanto a este extremo se refiere; MANDARON: Se
reiteren las órdenes de captura impartidas contra los procesados Santos Orlando Castro Valencia e
Ignacio Efraín Vásquez Benites; Notificándose y los devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Hurto agravado: ausencia de violencia

La sustracción de los sacos de arroz y maíz imputados a los acusados, en circunstancias que los
camiones que transportaban la carga se desplazaban en la carretera, habiendo sido perpetrado
dicho ilícito durante la noche, con el empleo de destreza, aprovechando el descuido de los
conductores, en cuya ejecución los agentes escalaban el camión y arrojaban los sacos de
productos, tal modalidad comisiva constituye delito de hurto agravado y no robo agravado, puesto
que no hubo ejercicio de violencia o amenaza, sino sólo fuerza sobre las cosas.

Recurso de nulidad 5358-97

SALA PENAL

AMAZONAS

Lima, once de diciembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes: y CONSIDERANDO que, la sustracción de los sacos de
arroz y maíz fue efectuada por el acusado Alarcón Romero, conjuntamente con otros sujetos en
circunstancias que los camiones que transportaban la carga se desplazaban en la carretera que
comprende al sector de Bagua Grande y Jazán en el Departamento de Amazonas, habiendo sido
perpetrado dicho ilícito durante la noche, con el empleo de destreza, aprovechando el descuido de
los conductores, en cuya ejecución los agentes escalaban el camión, arrojaban los sacos de
productos, para luego tratar de comercializarlos; que, al haber acontecido los hechos de este
modo, constituyen delito de hurto agravado y no de robo agravado, puesto que no hubo ejercicio de
violencia o amenaza de peligro inminente para la vida o integridad física de persona alguna,
habiendo ejercido solamente fuerza sobre las cosas, por lo que, en aplicación de los principios de
inmutabilidad de los hechos y determinación alternativa, corresponde a este Supremo Tribunal
adecuar la conducta como hurto agravado, dentro de los supuestos de hecho previstos en los
incisos segundo, tercero y sexto del artículo ciento ochentiséis del Código Penal vigente a la fecha
de realización del evento criminoso; que otra parte, para los efectos de la imposición de pena al
mencionado acusado Alarcón Romero, debe tenerse en cuenta sus condiciones personales, así
como la forma y circunstancias de la comisión del evento delictivo, conforme a lo dispuesto por el
artículo cuarentiséis del Código Penal; que, advirtiéndose que el mencionado acusado reúne los
presupuestos establecidos en el artículo cincuentisiete del dispositivo legal anotado, es pertinente
suspender la ejecución de la pena; que, la reparación civil fijada por la Sala Penal Superior a favor
de los agraviados no guarda proporción con la magnitud de daños irrogados, por lo que resulta
pertinente disminuirla e individualizarla en forma prudencial para cada agraviado: declararon NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos treinticuatro, su fecha veinticuatro
de setiembre de mil novecientos noventisiete, que condena a José Castinaldo Alarcón Romero, por
el delito contra el patrimonio -hurto agravado- en agravio del Batallón de Ingeniería número siete
del Ejército Peruano de Ingenio-Jazán; y reserva el proceso respecto a los acusados Justino
Terrones Lozano, Rosa Sánchez Valqui, Juana Romero Salas, Aída Julia Sánchez Valqui y
Sumilda Ventura Alvites hasta que sean habidos; MANDARON que la Sala Penal Superior reitere
las órdenes de captura impartidas en contra de los citados acusados; declararon HABER NULIDAD
en la propia sentencia en cuanto condena a José Castinaldo Alarcón Romero, por el delito contra el
patrimonio -robo agravado- en agravio de Fernando Quispe Arévalo, a TRES AÑOS de pena
privativa de la libertad efectiva; y fija en dos mil nuevos soles el monto que por concepto de la
reparación civil deberá abonar el referido sentenciado a favor de los citados agraviados en forma
proporcional; con lo demás que al respecto contiene; reformándola en estos extremos;
CONDENARON a José Castinaldo Alarcón Romero, por el delito contra el patrimonio -hurto
agravado- en agravio de Fernando Quispe Arévalo, aCUATRO AÑOS de pena privativa de
lalibertad, la misma que se suspende en su ejecución por el periodo de prueba de DOS AÑOS;
SEÑALARON las siguientess reglas de conducta: a) no ausentarse del lugar de su residencia sin
autorización del Juez, y b) comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado para informar y
justificar sus actividades, bajo apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena en caso de
incumplimiento de alguna de las reglas de conductas señaladas; y encontrándose sufriendo
carcelería: ORDENARON: la inmediata libertad del sentenciado José Casinaldo Alarcón Romero,
siempre y cuando no exista en su contra orden o mandato de detención alguno emanado de
autoridad competente; oficiándose vía fax para tal efecto a la Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Amazonas; FIJARON en doscientos nuevos soles, el monto que por concepto de la
reparación civil deberá abonar el sentenciado Alarcón Romero a favor del agraviado Fernando
Quispe Arévalo, y en setecientos nuevos soles el monto que por el mismo concepto deberá abonar
al citado sentenciado a favor del Batallón de Ingeniería número siete del Ejército Peruano de
Ingenio-Jayán; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; y los
devolvieron.
S.S. MONTES DE OCA BEGAZO/ ALMENARA BRYSON/ SIVINA HURTADO/ ROMAN
SANTISTEBAN/ GONZALES LOPEZ

Hurto agravado: ausencia de violencia

Si en el apoderamiento ilegítimo del dinero los acusados no han ejercido violencia ni amenaza de
un peligro inminente para la vida o la integridad física de persona alguna, ello configura el delito de
hurto agravado.

Recurso de nulidad 5844-97

SALA PENAL

APURÍMAC

Lima, dieciocho de marzo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO : que, se advierte de la revisión del
proceso que se imputa al acusado Daniel Pipa Jacobe, haberse apoderado ilegítimamente de la
suma de seis mil novecientos veintitrés nuevos soles, aproximadamente, del local del Concejo
Provincial de Abancay, lugar donde laboraba el indicado encausado en la condición de empleado
del Departamento de Personal del citado Municipio; que, siendo esto así, por la forma y
circunstancias como se produjeron los hechos, éstos se subsumen dentro de los alcances del
inciso cuarto y sexto del artículo ciento ochentiséis del Código Penal vigente, toda vez que los
acusados en ningún momento han ejercido violencia ni amenaza de un peligro inminente para la
vida o la integridad física de persona alguna, elementos que configuran el delito de robo y por el
cual se ha condenado al acusado, debiendo por tanto adecuarse el fallo al tipo penal
correspondiente: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos
setentinueve, su fecha dos de setiembre de mil novecientos noventisiete, que absuelve a Daniel
Pipa Jacobe, de la acusación fiscal por el delito contra la Administración de Justicia -contra la
función jurisdiccional-, en agravio del Estado; y reserva el proceso respecto al acusado Bernardino
Pepe Donaires Ochoa, hasta que sea habido; MANDARON que la Sala Penal Superior, reitere las
órdenes de captura impartidas en su contra; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia
en cuanto condena a Daniel Pipa Jacobe, por el delito contra el Patrimonio -robo-, en agravio del
Concejo Provincial de Abancay; con lo demás que al respecto contiene; reformándola en este
extremo: CONDENARON a Daniel Pipa Jacobe, por el delito contra el Patrimonio -hurto agravado-,
en agravio del Concejo Provincial de Abancay, a tres años de pena privativa de la libertad,
suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de un año; y FIJARON en dos mil nuevos
soles, la suma que por concepto de reparación civil, deberá abonar el sentenciado Pipa Jacobe a
favor del Municipio agraviado; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia
contiene: y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO / ROMAN SANTISTEBAN / FERNANDEZ URDAY / GONZALES LOPEZ /

PALACIOS VILLAR

Hurto agravado: inexistencia de dolo

La inexistencia de dolo en la comisión de la conducta tipificada en la ley penal como delito de hurto,
elimina la responsabilidad de la imputada, máxime cuando su accionar estuvo justificado por
hechos del agraviado.

Expediente 4223-97

SEC. DE LA CRUZ
Lima, dos de setiembre de mil novecientos noventiocho.

VISTOS: La instrucción seguida contra: SISSI JACQUELINE GASTAÑUEDI BARRIGA, por Delito
Contra el Patrimonio - Hurto Agravado, en agravio de Miguel Raul Arbulú Alva; APARECE DE LO
ACTUADO: Que se le incrimina a la procesada el hecho de haber sustraído una cámara fotográfica
marca Nikkon de propiedad del agraviado Miguel Raúl Arbulú Alva del interior de su domicilio sito
en Alfredo Salazar número quinientos ochentitrés del distrito de San Isidro, hecho que fue realizado
por la procesada en circunstancias que el agraviado no quería pagarle su sueldo, por tal motivo
cogió la camara como pago por los quince días de trabajo doméstico realizado en la vivienda del
agraviado; por tales hechos se elaboró el Atestado Policial de fojas uno a nueve, denuncia
debidamente formalizada por el Señor Representante del Ministerio Público a fojas diez, Auto de
Apertura de Instrucción a fojas diez; actuadas las pruebas y diligencias ordenadas de conformidad
a los cánones fijados para el Procedimiento Penal Sumario a que se contrae el Decreto Legislativo
número ciento veinticuatro(1) y vencidos que fueron los términos para investigar, se remitieron los
autos al Ministerio Público para pronunciamiento emitiendo Acusación Fiscal a fojas veintisiete,
puestos los autos a disposición de las partes para la presentación de los alegatos escritos de ley se
tiene que éstos no se produjeron, encontrándose la causa expedita para dictar sentencia; y
CONSIDERANDO; Primero.- Que para la configuración de un delito es necesario que exista dolo
en el accionar del sujeto activo, ésto es la intención de querer sustraer un bien mueble para un
provecho propio en perjuicio del sujeto pasivo, siendo esto así se advierte que la conducta
realizada por la procesada Sissi Jacqueline Gastañuedi Barriga fue impulso de un descontento
laboral, esto es que al desempeñarse ella como empleada doméstica del agraviado por el plazo de
quince días, el agraviado no cumplió con reconocerle los días laborados en su vivienda y si bien es
cierto conforme lo establece la constitución del Estado en su artículo veintitrés nadie está obligado
a prestar trabajo sin retribución o sin su libre consentimiento, como consecuencia de ello se tiene
que la actitud realizada por la procesada, esto es el coger la cámara fotográfica, se encuentra
justificada por cuanto fue con la única intención de pagarse su servicio realizado(2) ; Segundo.- De
otro lado se aprecia que la finalidad de la agraviada era empeñar la máquina y así poder tener
dinero para buscar otro empleo, es así que fue a la Agencia de empleos de la avenida Aviación en
San Borja entrevistándose con la encargada para que por intermedio de ella pueda devolver la
cámara fotográfica a su dueño y éste a la vez le cancele los días laborados, es en estas
circunstancias que el agraviado la interviene a través de un efectivo policial; Tercero.- De lo
expuesto en los puntos que anteceden y analizando la conducta de la procesada Sissi Jacqueline
Gastañuedi Barriga se aprecia que en ningún momento primó una actitud dolosa en su conducta,
siendo ésta requisito necesario para la configuración de un delito, aunado a ello que la procesada
por iniciativa propia devolvió la cámara fotográfica al agraviado conforme al acta de entrega a fojas
nueve; Cuarto.- No habiendo sido desvirtuado la presunción de inocencia de la procesada, principio
constitucional que es aplicable al presente caso, y en aplicación de los artículos doscientos
ochentitrés y doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales(3) con el criterio de
conciencia que la ley faculta la Señora Juez del Cuarto Juzgado Penal para Procesos en Reserva
de Lima administrando Justicia a nombre de la Nación; FALLA:ABSOLVIENDO de la Acusación
Fiscal a Sissi Jacqueline Gastañuedi Barriga, por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado, en
agravio de Miguel Raúl Arbulú Alva; MANDO: Notificar a las partes con la presente resolución y
una vez quede consentida y/o ejecutoriada se proceda a la anulación de antecedentes que se
hubiera generado como consecuencia del proceso, levantándose las órdenes de captura,
archivándose definitivamente los de la materia.

Seguidamente notifiqué la resolución que antecede a la Señora Representante del Ministerio

Público, quién enterada en su despacho rubricó, doy fe.

Hurto agravado: No acreditación de la existencia de los bienes sustraídos

Al no haberse acreditado la preexistencia de la cosa materia de la instrucción, no se acredita la

comisión del delito ni la responsabilidad penal del encausado.
EXP. Nº 548-98

Lima, dieciocho de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTA: Interviniendo como Vocal ponente el señor doctor Miguel La Rosa Gómez de la Torre; de
conformidad con el dictamen del señor Fiscal Superior que obra de fojas cuarenticinco a
cuarentiséis; y, CONSIDERANDO: Que, estando al análisis de los hechos materia de la presente
instrucción, no se ha llegado a acreditar la comisión del delito instruido así como tampoco la
responsabilidad penal del encausado, estando a que no se ha acreditado la pre - existencia de lo
sustraído conforme lo dispone el artículo doscientos cuarenticinco del Código Procesal Penal, en el
cual se señala que en los delitos contra el Patrimonio deberá de acreditarse la pre - existencia de la
cosa materia de la instrucción; que, máxime si solo en autos obra la declaración preventiva de la
agraviada la cual lo sindica como la persona que cometió dicho delito, además de que su
declaración a nivel policial y a nivel judicial difiere sustancialmente de cómo acontecieron los
hechos materia de la presente causa; y, que si bien es cierto en la declaración testimonial de fojas
treinta, el miembro policial solo manifiesta que se le encontró con el monedero, no habiéndose
levantado al momento de la intervención acta de registro personal, con lo cual no ha cumplido con
acreditar lo afirmado, por lo que no existiendo prueba fehaciente que acredite la comisión del delito,
habiéndose expedido la resolución venida en grado conforme a lo dispuesto por el artículo
doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales, CONFIRMARON la Sentencia
apelada de fecha veintisiete de octubre de mil novecientos noventisiete que obra de fojas cuarenta
a cuarentiuno que falla ABSOLVIENDO de la acusación fiscal a LUIS ANTONIO MATTA RIVERA
por delito contra el Patrimonio - HURTO AGRAVADO - en agravio de Anita Sucedo Espinoza;
CONFIRMARON: En lo demás que contiene; notificándoseles; y los devolvieron.-

S.S. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / ESTRADA CHOQUE / YNOÑAN DE TIMARCHI

Hurto agravado por destreza: arrebatamiento de monedero

El arrebatamiento del monedero de la agraviada cuando se encontraba en un mercado, se

subsume dentro de los alcances del inciso cuarto del artículo 186 del Código Penal vigente, toda
vez que en el accionar del agente, ha primado la destreza para apoderarse del monedero, no
habiendo ejercido violencia física contra la víctima.

Recurso de nulidad 260-97

SALA PENAL

CALLAO

Lima, cuatro de setiembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; YCONSIDERANDO : que, se advierte de la revisión del
proceso que se imputa al acusado William Cristian Rodríguez Bresciani, haber arrebatado su
monedero a la agraviada Juana Dora Cisneros Cánepa, el mismo que contenía la suma de
ochocientos cincuenta nuevos soles, en circunstancias que ésta se encontraba en el Mercado de
Bellavista, sito en la cuadra seis del Jirón Gálvez, hechos ocurridos el diecisiete de noviembre de
mil novecientos noventicuatro, aspecto que fluye de la denuncia transcrita a fojas dos, de la
manifestación policial de la agraviada y del acusado de fojas siete y ocho, instructiva de fojas
diecisiete y preventiva de fojas cuarentinueve; que, siendo esto así por la forma y circunstancias
como se produjeron los hechos, éstos se subsumen dentro de los alcances del inciso cuarto del
artículo ciento ochentiséis del Código Penal vigente, toda vez que en el accionar del agente, ha
primado su destreza para apoderarse del monedero, no habiendo ejercido violencia física contra la
víctima, debiendo por tanto adecuarse el fallo al tipo penal correspondiente; que, para los efectos
de la imposición de la pena al acusado Rodríguez Bresciani, debe tenerse en cuenta sus
condiciones personales, así como las circunstancias de la comisión del evento delictivo, conforme
a lo preceptuado por el artículo cuarentiséis del Código Penal, siendo del caso modificársele la
misma, en atención a lo dispuesto por el artículo trescientos del Código de Procedimientos
Penales; que, la reparación civil fijada por el Colegiado no guarda proporción con el daño
ocasionado, por lo que resulta procedente elevarla en forma prudencial: declararon HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento trece, su fecha veintinueve de noviembre de mil
novecientos noventiséis, que condena a William Cristian Rodríguez Bresciani, por el delito contra el
Patrimonio - robo -, en agravio de Juana Dora Cisneros Cánepa, a cuatro años de pena privativa
de la libertad, suspendida en su ejecución por el plazo de prueba de tres años y fija en trescientos
nuevos soles, la suma que por concepto de reparación deberá abonar el sentenciado a favor de la
agraviada; con lo demás que al respecto contiene; reformándola en estos extremos:
CONDENARON a William Cristian Rodríguez Bresciani, por el delito contra el Patrimonio - Hurto
Agravado -, en agravio-, en agravio de Juana Dora Cisneros Cánepa, a cuatro años de pena
privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el plazo de prueba de un año; y FIJARON
en quinientos nuevos soles, la suma que por concepto de reparación civil, deberá abonar el
sentenciado Rodríguez Bresciani, a favor de la agraviada Juana Dora Cisneros Cánepa; declararon
NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene y los devolvieron.

SS. MONTES DE OCA BEGAZO/ALMENARA BRYSON/SIVINA HURTADO/ROMAN

SANTISTEBAN/GONZALES LOPEZ

Hurto agravado: Proscripción de la responsabilidad objetiva

No existiendo elementos probatorios suficientes, ni habiéndose acreditado la preexistencia del

bien, el solo hecho de haber ingresado a la tienda del agraviado no es razón valedera para
imputarle al procesado la sustracción del dinero.

EXP. Nº 889-98

Lima, ocho de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Eyzaguirre Gárate; de conformidad con lo
opinado por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas sesenticuatro, por los fundamentos de
la sentencia recurrida en grado; y CONSIDERANDO: Además: Primero.- Que, conforme lo señala
el artículo VII del Título Preliminar del Código Penal la pena requiere de la responsabilidad penal
del autor, quedando proscrita toda forma de responsabilidad objetiva; que en consecuencia para
imponer una sanción condenatoria se debe estar premunido de los elementos que conduzcan a la
certeza del fallo; Segundo.- Que, la procesada ha mantenido una versión uniforme desde la etapa
policial hasta la judicial, en el sentido de negar haber participado en la comisión del ilícito imputado,
narrando que por el solo hecho de haber ingresado a la tienda de antiguedades de propiedad del
testigo Gianfranco Olcese Von Ehren sito en la avenida La Paz número quinientos cincuenticinco
Miraflores, se le pretende atribuir un hurto que no ha cometido; Tercero.- Que, del análisis y
valoración de las pruebas actuadas se colige que no existen en autos elementos probatorios
suficientes que acrediten la participación y responsabilidad penal de la agraviada; resultando
insuficiente el sólo cargo del testigo Gianfranco Olcese Vol Ehren y el agraviado Ricardo Longoria
Derby, quien a su vez no ha acreditado la preexistencia del dinero que le fuera hurtado; conforme a
lo previsto en el artículo doscientos cuarenticinco del Código Procesal Penal; por lo que:
CONFIRMARON: La Sentencia venida en grado obrante a fojas cincuentidós a cincuenticuatro, su
fecha cinco de diciembre de mil novecientos noventisiete que Falla ABSOLVIENDO a Roxana
Guzmán Coronado de la Acusación Fiscal por delito contra el Patrimonio - Hurto Agravado - en
agravio de Ricardo Longoria Dervy; con lo demás que contiene, Notificándose y los devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Hurto agravado: readecuación típica

El apoderamiento ilegítimo de ganado ocurrido en el año 1993 constituye delito de hurto y no delito
de abigeato, por cuanto la Ley 26326 que incorporó las modalidades delictivas de abigeato data del
4 de junio de 1994.

Recurso de nulidad 5079-96

SALA PENAL

CONO-NORTE-LIMA

Lima, siete de noviembre de mil novecientos noventisiete.

VISTOS, por sus fundamentos pertinentes; yCONSIDERANDO: que, se le imputa a los

encausados haberse apoderado ilegítimamente de diez cabezas de ganado, hecho ocurrido el
dieciocho de diciembre de mil novecientos noventitrés, los mismos que se encuentran tipificados en
el artículo ciento ochentiséis del Código Penal; que, no obstante ello la Sala Penal Superior tanto
en la parte considerativa como resolutiva de la sentencia materia de grado a procedido a encuadrar
esa conducta en lo previsto en el artículo ciento ochentinueve - A del Código Penal, modificatoria
introducida por la ley número veintiséis mil trescientos veintiséis, de cuatro de junio de mil
novecientos noventicuatro; que, la reparación civil fijada por la Sala Penal Superior amerita
graduarla prudencialmente; que, de otro lado, conforme lo establece la parte in fine del artículo
cincuentisiete del Código Penal, el plazo de suspensión de la ejecución de la pena se extiende de
uno a tres años; que, no obstante esta disposición expresa de la norma la Sala Penal no ha
señalado el plazo establecido dentro del citado dispositivo legal: declararon HABER NULIDAD en
la sentencia recurrida de fojas trescientos treintiocho, su fecha once de julio de mil novecientos
noventiséis, que condena a Silvino Hilario Astocondor, por el delito contra el patrimonio - agibeato -
en agravio de la Comunidad Campesina de Carhua y Juan Antonio Palacios Torres, a un año de
pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de seis meses;
fija en trescientos nuevos soles el monto que por concepto de reparación civil deberá abonar el
citado sentenciado a favor de los agraviados; con lo demás que al respecto contiene; reformándola
en este extremo; CONDENARON a Silvino Hilario Astocondor, por el delito contra el patrimonio -
hurto agravado - en agravio de la Comunidad Campesina de Carhua y Juan Antonio Palacios
Torres, a un año de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el mismo periodo
de prueba; FIJARON en cien nuevos soles el monto que por concepto de reparación civil deberá
abonar el citado sentenciado a favor de los agraviados; declararon NO HABER NULIDAD en lo
demás que contiene; y los devolvieron.-

S.S. ALMENARA BRYSON/ SIVINA HURTADO/ ROMAN SANTISTEBAN/ BELTRAN QUIROGA/

GONZALES LOPEZ.

Hurto agravado: Sustracción de energía eléctrica

El hecho de haber obtenido energía eléctrica a través de una conexión clandestina del medidor del
inmueble de la agraviada constituye acto típicamente relevante de hurto.

EXP. Nº 445-98

Lima, once de junio de mil novecientos noventiocho,-

VISTOS: Oído el informe oral e interviniendo como Vocal ponente la doctora Báscones Gómez -
Velasquez; con lo expuesto por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ochentitrés; y
CONSIDERANDO además: Primero.- Que se le incrimina al acusado haber obtenido energía
eléctrica a través de una conexión clandestina para su taller, del medidor de energía eléctrica del
inmueble de la agraviada, el mismo que colinda con el inmueble de acusado; conducta descrita y
sancionada en el artículo ciento ochentiséis del Código Penal; Segundo.- Que el tipo penal define
el delito de hurto agravado y exige como presupuestos objetivos: la preexistencia de un bien
mueble; que el agente se apodere ilegítimamente de un bien mueble para obtener un provecho,
que exista sustracción del bien del lugar donde se encuentre; que dicho bien sea total o
parcialmente ajeno; además del elemento subjetivo del dolo, es decir la conciencia y voluntad de la
realización de todos los elementos objetivos y animo de lucro; Tercero.- Que en el presente caso el
acusado niega haber sustraído luz eléctrica del medido ubicado en el inmueble de la agraviada,
sosteniendo que no cuenta con caja eléctrica en su vivienda, pero que obtiene dicho servicio desde
hace once años atrás del inmueble ubicado en jirón Huanta número quinientos uno, hasta julio de
mil novecientos noventicinco, fecha en la que Sánchez Mesones le proporciona el servicio de luz
pagándole por ello; Cuarto.- Que la versión exculpatoria del acusado se encuentra desvirtuado no
sólo por la declaración preventiva de la agraviada de fojas cincuentiocho, quien refiere que observó
que los cables que salían de su medidor una parte estaba jalada y llevaba al taller mecánico del
acusado, sino por la constatación policial que concluye en haber conexión clandestina como obra a
fojas cuatro, donde se describe que del cable de luz proveniente del medidor número cero
sesenticuatro dos, quinientos treintiocho perteneciente a la agraviada a la altura de una pared es
jalada por el interior del taller del acusado, anotándose que en el interior de un tubo de plástico ha
sido roto y luego los dos cables están pelados y separados", que siendo ello así, los hechos
investigados están por demás probados si se tiene en cuenta que la vivienda del acusado no
cuenta con caja eléctrica; consideraciones por las cuales, CONFIRMARON: la sentencia de fojas
setentisiete a setentinueve, su fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, la
misma que falla CONDENANDO a JUAN GUALBERTO ABURTO DIAZ, como autor del delito
contra el Patrimonio - Hurto Agravado de energía eléctrica, en agravio de Brenda Villalobos, a
TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida condicionalmente por el
término de dos años, bajo reglas de conducta; y FIJA en MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES el
monto por concepto de Reparación Civil que deberá abonar el sentenciado a favor de la agraviada;
e INTEGRANDOLA para comprenderse por sus nombres correctos a la agraviada BRENDA
ROCIO GALARRETA VILLALOBOS; confirmándola en todo lo demás que contiene. Notificándose
y los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONES GOMEZ-VELASQUEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Hurto Agravado: tentativa

La tentativa consiste en el inicio de ejecución del hecho delictivo sin llegar a consumarlo, lo cual
permite al juez disminuir prudencialmente la pena. Sin embargo, el agente puede llegar a recibir un
tratamiento más beneficioso si se desiste voluntariamente de proseguir los actos de ejecución del
delito o si impide que se produzca el resultado. En el caso de autos, el actor no se hace acreedor a
dicho beneficio porque la no consumación del delito se debió a circunstancias extrañas a él,
habiendo reconocido además su firme intención de consumarlo.

Expediente 192-97

SENTENCIA

Lima, tres de Abril de

Mil novecientos noventiocho.-

VISTA: La causa penal seguida contra Carlos Alberto Ramos Ramos o Jhonny Bermuy Cornejo
Roncalla por delito Contra el Patrimonio -Hurto Agravado en grado de tentativa en agravio de
Wilson Alberto Puerta Alván: RESULTA DE AUTOS: Que, a mérito del Atestado Policial Número
cuatrocientos sesentiuno - SIC-CSB de fojas uno y siguientes, y formalización de la denuncia por
parte del Señor Representante del Ministerio Público a fojas quince, por auto de fojas dieciséis se
aperturó la correspondiente instrucción contra el agente incriminado; Que, tramitado el proceso por
los causes legales que a su naturaleza corresponde, esto es el proceso penal sumario, practicadas
las diligencias pertinentes y vencido el plazo de investigación, fueron remitidos los autos al
despacho del señor Fiscal Provincial, quien emite su acusación escrita a fojas noventidós a
noventicuatro; Que, puestos los autos a disposición de las partes por el término común de diez
días, conforme a lo dispuesto por el Artículo quinto del Decreto Legislativo ciento veinticuatro, a fin
de que si lo consideran pertinente presenten sus respectivos alegatos de defensa, habiéndose
producido estos, ha llegado el estadío procesal de dictar sentencia; y CONSIDERANDO: Que se le
imputa al encausado Carlos Alberto Ramos Ramos o Jhonny Bermuy Cornejo Roncalla, el haber
tratado llevarse el automóvil de placa de rodaje AB-treintisiete quince de color azul de propiedad de
Wilson Alberto Puerta Alvan, en compañía de otro sujeto no identificado cuando el vehículo en
mención se encontraba estacionado en el frontis del inmueble ubicado en la calle Fray Angélico
número trescientos cincuenta del distrito de San Borja, siendo que el encausado abordó el vehículo
con la finalidad de encenderlo y llevárselo para luego sustraer sus autopartes, hecho que no llegó a
consumar por la oportuna intervención del propietario de dicha unidad motorizada quien con el
apoyo de serenazgo logró aprehender al agente infractor; hecho ocurrido el ocho de Noviembre del
pasado año aproximadamente a las diecinueve horas con cuarenticinco minutos: Que del
exhaustivo análisis de lo actuado durante la secuela del proceso se ha llegado a establecer lo
siguiente: PRIMERO.- Que el encausado tanto al prestar su manifestación policial a fojas nueve a
diez como al deponer instructivamente a fojas dieciocho a diecinueve ampliada a fojas setenta
acepta en parte los hechos que se le atribuyen aduciendo que esa oportunidad divisó que en la
Calle Fray Angélico del distrito de San Borja se encontraba estacionado el vehículo de propiedad
del agraviado, lugar donde se acercó procediendo abrir la puerta del automóvil para lo cual utilizó
un llave duplicada de vehículo de la misma marca del auto de su víctima y que la única finalidad
era llevarse el automóvil a un lugar oscuro y poder sustraer del mismo el radio y los faros, siendo
descubierto por el perjudicado quien con ayuda del personal de serenazgo lo intervinieron; niega
sin embargo haber contado para tal fin con la participación de otra persona ya que sostiene en
todo momento que actuó solo; SEGUNDO: Por su parte el agraviado en su manifestación policial
de fojas ocho aduce que la fecha antes indicada en circunstancias que se encontraba visitando a
un familiar en la calle Fray Angélico número trescientos cincuenta del distrito de San Borja lugar
donde dejó estacionado el vehículo marca Volswagen, color azul placa de rodaje AB-treintisiete
quince, pudo percatarse por la puerta del inmueble del lugar donde se encontraba que el
encausado en compañía de otro sujeto se encontraban empujando el automóvil de su propiedad,
por lo que salió en forma inmediata dándose con la sorpresa que uno de los facinerosos se
encontraba a bordo del vehículo tratando de encenderlo y que con la finalidad de evitar el ilícito se
paro frente al automóvil, lo cual originó que el encausado se bajara del mismo y se diera a la fuga,
siendo capturado por el personal de serenazgo, mientras que el otro sujeto logró huir del lugar a
bordo de otro vehículo marca Volswagen color rojo, TERCERO: Que expuesto así los hechos por
ambas partes se tiene que la confesión parcial del justiciable se encuentra corroborada no solo con
la manifestación policial del agraviado obrante al fojas ocho sino también con la Acta de
Incautación a fojas trece y las conclusiones del Atestado policial de fojas tres y siguientes, siendo
que la negativa del encausado respecto de la participación de un segundo agente, solo persigue
enervar su responsabilidad penal, pues además ha sacado ventaja de la oscuridad de la noche
para tratar de asegurar el resultado ilícito de su acción; CUARTO.- Que igualmente de las
investigaciones realizadas se ha llegado a establecer que la materialización del delito materia de la
imputación solo alcanzó el grado de tentativa pues el agente finalmente no alcanzó a consumar su
delito por la oportuna reacción del perjuicio conforme ya se ha expuesto en los considerandos
precedentes por lo que conforme lo solicita la señora Representante del Ministerio Público debe
sobreseerse la acción por el delito de Hurto agravado consumado, en aplicación del numeral
doscientos veintiuno del Código de procedimientos Penales; QUINTO.- Que los hechos así
descritos resultan configurativos del delito contra el Patrimonio-Hurto agravado en Grado de
Tentativa, injusto penal previsto y sancionado por el artículo ciento ochentiséis incisos dos y seis
del Código Penal en concordancia con el numeral dieciséis del mismo cuerpo legal, siendo también
de aplicación los artículos once, doce, veintitrés, veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis,
noventidós y noventitrés del Código acotado. SEXTO.- Que para los fines de la graduación de la
pena es de tenerse en cuenta que si bien es cierto el agente incriminado no llegó a consumar su
delito, sin embargo ello se debió a circunstancias extrañas a él, pues como el mismo lo ha
reconocido tenía la firme intención de sustraer los autopartes del vehículo sobre el cual ejercía su
acción, actividad que realiza con frecuencia y que se ha convertido casi en su modus vivendi, a lo
que se suma el hecho de haber tratado inicialmente de sorprender a la autoridad judicial al
proporcionar una identificación que no le correspondía todo ello con el afán de ocultar sus
antecedentes, conforme se aprecia del Informe de la autoridad Penitenciaria obrante a fojas
cincuentiocho; Que por las consideraciones precedentemente expuestas, analizando los hechos y
evaluando las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza de conformidad con los
artículos doscientos veintiuno, doscientos ochentitrés y doscientos ochenticinco del Código de
Procedimientos Penales el CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA administrando justicia a nombre
de la Nación FALLA: declarando SOBRESEIDA la acción penal incoada contra Carlos Alberto
Ramos Ramos o Jhonny Bermuy Cornejo Roncalla como autor del delito Contra el Patrimonio-
Hurto Agravado-, en agravio de Wilson Alberto Puerta Alván y CONDENANDO aCarlos Alberto
Ramos Ramos o Jhonny Bermuy Cornejo Roncalla como autor delito Contra el Patrimonio -Hurto
Agravado, en Grado de Tentativa- en agravio de Wilson Alberto Alvan a TRES AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, efectivamente, la misma que con descuento de la cercelería que
viene sufriendo desde el ocho de Noviembre de mil novecientos noventisiete vencerá el siete de
Noviembre de año dos mil; FIJA : en TRESCIENTOS NUEVOS SOLES la suma que por concepto
de reparación civil deberá pagar el sentenciado a favor del agraviado, MANDA: Que consentida o
ejecutoriada que sea la presente se emitan los testimonios y boletines de condena, se tome razón
donde corresponda y se archiven los autos en forme definitiva.

Hurto agravado: Uso indebido de espectro electromagnético - fijación de reparación civil

No siendo posible cuantificar con precisión el perjuicio que representa para el Estado el uso
indebido del espectro electromagnético materia del ilícito, por no haberse presentado en autos
medios probatorios que acrediten a cuánto asciende el agravio irrogado, la reparación civil debe
ser fijada prudencialmente como lo ha hecho el Juez de la causa.

EXP. Nº 858-98

Lima, diez de julio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Eyzaguirre Gárate; de conformidad con lo
opinado por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento sesentidós, por los
fundamentos de la resolución recurrida en grado; y CONSIDERANDO: Además: Primero.- Que, se
aprecia del acta de fojas ciento cincuentinueve que la sentencia leída fue únicamente apelada por
la representante del Ministerio Público por considerar exiguo el monto de la reparación civil;
Segundo.- Que, no siendo posible cuantificar con precisión el perjuicio que representa para el
Estado el uso indebido del espectro electromagnético materia del ilícito, por no haberse presentado
en autos medios probatorios que acrediten a cuanto asciende el agravio irrogado, la reparación civil
debe ser fijada prudencialmente como lo ha hecho el Juez de la Causa; Tercero.- Que, las demás
consideraciones y parte resolutiva del fallo apelado se encuentran arreglados al mérito del proceso;
por lo que: CONFIRMARON: La Sentencia venida en grado obrante de fojas cinto cincuentiséis a
ciento cincuentiocho, su fecha veintiocho de enero de mil novecientos noventiocho que Falla
CONDENANDO a Eliseo Vivar Chávez, Neri Brito Sánchez y Raúl Amador Moreno Sánchez, por el
delito contra el Patrimonio - Hurto Agravado - en agravio del Estado, a Tres Años de Pena Privativa
de la Libertad para cada uno, suspendida condicionalmente por el término de Dos Años, bajo
reglas de conducta y Fija en Mil Nuevos Soles, el monto que por concepto de Reparación Civil
deberán abonar en forma solidaria los sentenciados a favor del Estado; con lo demás que contiene,
Notificándose y los devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Hurto agravado y receptación

a.- Falta de individualización del presunto autor
No procede abrir instrucción por el delito de Hurto Agravado contra denunciado inexistente.
b.- Presunción respecto a la procedencia del bien
No procede abrir instrucción por el delito de Receptación ante la carencia de indicios razonables
que permitan afirmar que el agente haya podido presumir sobre el origen ilícito del bien que se le
ha vendido.

EXP. Nº 4177-98

Lima, diecisiete de noviembre de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS: Oídos los informes orales interviniendo como ponente la Doctora Báscones
Gómez - Velásquez; de conformidad con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen
obrante a fojas doscientos treintiocho; ATENDIENDO además: Primero.- Que conforme lo
establece el artículo setentisiete del Código de Procedimientos Penales, el A-quo procederá a abrir
instrucción, siempre y cuando el hecho denunciado constituya delito, que se haya individualizado al
presunto autor y que la acción penal no haya prescrito; que a falta de uno de estos presupuestos
deberá dictarse un auto de No ha lugar; Segundo.- Que en el caso que nos ocupa, se advierte de
manera palmaria de la investigación preliminar efectuada por la Policía, que la Empresa DINERS
CLUB PERU Sociedad Anónima, hasta antes que ocurriera el hecho materia de la presente
denuncia, dentro de sus sistema informático no contaba con medida de seguridad, razón por la
cual empleados de la entidad antes mencionada manifestaron que la información materia de
incriminación pudo ser copiada por cualquier persona desde cualquier terminal de computadora
que se encontraba conectada a la Red Novell; Tercero.- Que abona a lo expuesto el hecho de que
se ha denunciado a Fernando Alfaro Ramirez, persona inexistente conforme se acredita a fojas
ciento cincuentinueve, por tanto, de las investigaciones realizadas no se ha individualizado al
presunto autor, presupuesto indispensable para iniciar un proceso penal; quedando a salvo la
posibilidad de que el titular de la acción penal prosiga con las investigaciones con relación a este
extremo; Cuarto.- Que en lo atinente al delito de receptación de lo actuado no existen indicios
razonables que permitan afirmar que el denunciado José Eduardo Daly Rodríguez en su calidad de
Director Gerente de la Empresa Plan Vital Sociedad Anónima haya podido presumir sobre el origen
ilícito de la información que le fuera vendida a la empresa en mención, si se tiene en cuenta que de
haber conocido la ilicitud de la información resultaría ilógico que se cursara la correspondencia a la
misma empresa de la cual supuestamente se sustrajo la información, además por dicha adquisición
se otorgó recibo de honorarios profesionales conforme aparece a fojas ciento ochenta, habiendo
sido ésta operación comercial debidamente contabilizada como es de verse de la documentación
que obra a fojas ciento cuarenticinco a ciento cincuenticinco por tales razones; CONFIRMARON el
auto de fojas doscientos veintidós a doscientos veintitrés, su fecha veinte de julio de mil
novecientos noventiocho, la misma que declara NO HA LUGAR a la apertura de instrucción contra
FERNANDO ALFARO RAMIREZ, por delito contra el Patrimonio - Hurto Agravado; y contra JOSE
EDUARDO DOLY RODRIGUEZ por delito contra el Patrimonio - Receptación, en agravio de
DINERS CLUB Sociedad Anónima; con todo lo demás que contiene; Notificándose y los
devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / BASCONEZ GOMEZ VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Hurto calificado: concepto de banda

El concepto de banda importa una pluralidad de agentes activos reunidos para planificar, dirigir y
efectuar una empresa de carácter delictual, lo mismo que supone la presencia de un jefe que
ordena a otros que obedecen a fin que se realicen los actos ilícitos y repartirse de acuerdo a sus
responsabilidades el producto de sus acciones delictivas.

Expediente 240-87
13º T.C.L. 1988

DICTAMEN
Señor:
En conformidad con el Atestado Policial Nº 455-IC obrante de fs. 1 y siguientes, el Juez Instructor
dicta auto apertorio de instrucción (fs. 36), contra José Luis Quispe García y otros por delito contra
el Patrimonio tipificado en el art. 238 del Código Penal por considerar que los referidos
denunciados actuaron en sus ilícitos penales conformando una banda, y contra otros delito de
encubrimiento tipificado en el art. 243 del mismo código. El concepto de banda por el cual se
aperturó la presente instrucción no se ha acreditado en estos autos circunscribiéndose tales ilícitos
a la acción que los mismos realizaron en forma indistinta para efectuar los efectos delictivos que se
señalan en dicho documento policial.
El concepto de banda importa la reunión de varios individuos para planificar, dirigir y efectuar una
empresa de carácter delictual, conllevando tal empresa la presencia de un jefe que ordena a otros
que obedecen a fin de que se realicen actos ilícitos y repartirse de acuerdo a sus
responsabilidades consiguientes el producto de sus acciones delictivas.
Siendo esto así y de acuerdo a lo manifestado por los procesados, tanto a nivel policial como
judicial, no se dan los elementos de la conformación de una banda, sino que, ellos para cada
acción como las señaladas y asumiendo los riesgos correpondientes realizaron sus fechorías no
existiendo por lo tanto evidencia alguna sobre la conformación de una banda ni por el dicho de los
mismos ni por ninguna otra prueba que se haya recopilado para revelar la existencia de una
asociación ilícita en la que existe sobre todo un jefe para la realización de los latrocinios que se
describen en este expediente.
En consecuencia, no existiendo pruebas sobre la existencia de una banda, al presente proceso le
corresponde el proceso penal sumario, en conformidad con el Decreto Legislativo Nº 124 y en
cuanto a la tipificación de los cargos que se imputa a los referidos procesados José Luis Quispe
García, Wilfredo Carlos Zurita Cochachez e Inocencia Aníbal Patiiío Corrales, está dado en el art.
238 del Código Penal, toda vez que ellos han demostrado sus condiciones de especialmente
peligrosos, dado que sus acciones están referidas al delito contra el Patrimonio a través de la
"monra", "escalamiento" y "sueño" como se señala en el Atestado Policial ya mencionado.
En conclusión OPINAMOS por que se ORDENE la devolución de estos autos al Juez Instructor
para que de conformidad con el procedimiento penal sumario se dic-te sentencia previa acusación
del Fiscal Provincial.
OTROSI.- Solicito se amplíe el auto apertorio de instrucción de fs. 36, para que se comprenda a
Victoria Chang Venegas de Sánchez como agraviada en el delito de Encubrimiento toda vez que el
equipo marca Imperial con un parlante sustraído de su inmueble el 6 de agosto de 1987 fue
encontrado en poder del procesado Jesús Enrique Patiño Corrales, tal como es de verse del acta
de incautación de fs. 22.
OTROSI.- La pre-existencia de la grabadora marca "Phillips" que deberá acreditar el agraviado
José Enrique Delgado Malásquez que fuera sustraída por los procesados en referencia debe ser
acreditado.

Lima, 19 de mayo de 1988.

JUAN EFRAIN CHIL MEZARINA, Fiscal Superior, 13º Fiscalía Superior en lo Penal, Lima.

Lima catorce de junio de mil novecientos ochentiocho.-

AUTOS Y VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el señor Fiscal Superior a fojas
cuatrocientos trece, cuyos fundamentos el Tribunal hace suyos; y CONSIDERANDO: que el
Instructor al dictar el auto apertorio de instrucción de fojas treintiséis su fecha veintisiete de octubre
de mil novecientos ochentisiete, ha tipificado el hecho delictivo dentro de los alcances del numeral
doscientos treintiocho del Código Penal (1) ; que el literal a) del inciso quinto del artículo segundo
del Decreto Legislativo número ciento veinticuatro, considera que los delitos de robo o hurto
tipificados en el Título Primero de la Sección Sexta del Libro Segundo se ventilarán por la vía
sumaria a excepción del que hubiere sido cometido en calidad de afiliado a una banda; al abrir
instrucción contra José Luis Quispe García, Wilfredo Carlos Zurita Cochachez e Inocencio Aníbal
Patiño Corrales por delito contra el Patrimonio (Robo) y asimismo en contra de Fortunato Julián
Pilar, Jesús Enrique Patiño Corrales y Gloria Leonor Uribe Sánchez por delito contra el Patrimonio
(Encubrimiento), en agravio de José Enrique Delgado Malásquez y personas no identificadas, ha
considerado que los procesados han actuado en calidad de afiliados a una banda, que si bien es
cierto existe en la instrucción pluralidad de agentes activos, esto no quiere decir que
necesariamente se trate de una banda; que el concepto de banda importa la reunión de varios
individuos para planificar, dirigir y efectuar una empresa de carácter delictual, conllevando tal
empresa la presencia de un jefe que ordena a otros que obedecen a fin de que se realicen actos
ilícitos y repartirse de acuerdo a sus responsabilidades consiguientes el producto de sus acciones
delictivas; que siendo esto así, estando a lo actuado tanto a nivel policial como judicial, no se dan
los elementos de la conformación de una banda, sino que los inculpados para cada acción y
asumiendo los riesgos correspondientes realizaron sus fechorías, no existiendo evidencia alguna
de la conformación de una banda; en consecuencia la presente instrucción debe ser tramitada
dentro de los cauces del trámite sumario y no ordinario como se viene llevando; declararon que a la
presente instrucción le corresponde la tramitación sumaria, debiendo el a-quo sustanciarla con
arreglo a ley; DECLARARON NULO los informes finales de fojas cuatrocientos cuatro y siguientes
e insubsistente el dictamen de fojas trescientos noventinueve y siguientes; DISPUSIERON se
amplíe el auto apertorio de instrucción para que se comprenda como agraviada a Victoria Chang
Venégas de Sánchez en el delito de Encubrimiento, toda vez que el equipo marca Imperial con un
parlante sustraído de su inmueble el seis de agosto del año próximo pasado, fue encontrado en
poder del procesado Jesús Enrique Pa-tiño Corrales, tal como es de verse del acta de incautación
de fojas veintidós; asimismo deberá ser acreditada la pre-existencia de la grabadora marca
"Philips" por parte del agraviado José Enrique Delgado Malásquez; asimismo, en contra del
encausado Inocencio Aníbal Patiño Corrales se ha dictado mandato de detención, sin embargo del
prontuario obrante a fojas trescientos noventiuno se advierte que con fecha veintinueve de mayo
del año próximo pasado ha egresado por habérsele concedido Libertad Provisional por orden del
Sexto Tribunal Correccional de Lima, procedente del Décimo Juzgado de Instrucción, por lo que el
a-quo debe comunicar al Juzgado que concedió tal beneficio para los fines legales consiguientes;
que a fojas trescientos ochenta, trescientos ochenticuatro y trescientos ochentisiete vuelta, no
aparece la rúbrica de la señora Fiscal Provincial, por lo que el Instructor deberá guardar mayor celo
en el desempeño de sus funciones; por otro lado los folios cuarentiocho, ciento diecinueve y ciento
veinte no corresponden al expediente, por lo que deberán ser desglosados y agregados donde
corresponda, enmendándose la foliación del mismo. Conformando Sala el vocal suplente Alarcón
Revilla, por encontrarse la señora vocal Bockos de Grillo en la Corte Suprema; y los devolvieron.-

Señores: GARRIDO CHAPARRO / GUEVARA DE LOS RIOS / ALARCON REVlLLA.

Hurto - estafa: actos de naturaleza y trascendencia civil

No se puede contradecir en la vía penal un hecho sancionado en la vía civil y viceversa por los
mismos hechos y contra la misma persona, con la salvedad de que pueda reclamarse en la vía civil
daños y perjuicios irrogados por el acusado, si la parte agraviada no se ha constituido
expresamente en parte civil y reclamado la reparación civil, en el proceso penal.

Expediente 3718-97

SALA PENAL"C"

AREQUIPA

Lima, doce de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS, por los fundamentos de la recurrida; declararon NO HABER NULIDAD en el auto

recurrido de fojas quinientos cincuentinueve, su fecha veinte de junio de mil novecientos
noventisiete, que declara no haber mérito para pasar a juicio oral contra Luis Alberto Salinas Bernal
por los delitos de hurto, estafa, contra la fe pública y falsedad en agravio de Aquiles Iván Delgado
Argot; que contiene y los devolvieron.-

S.S. SAPONARA MILLIGAN/BACIGALUPO HURTADO/OVIEDO DE ALAYZA/PAREDES

LOZANO/ROJAS TAZZA

MINISTERIO PUBLICO

Instrucción Nº 86-95

Corte Superior de Arequipa

C.S.Nº3718-97

Dictamen Nº4072-97-MP-FN-2ºFSP

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

Viene en recurso de nulidad interpuesto por el agraviado, el auto de fs.559 su fecha 20 de junio de
1997, que DECLARA: No Haber Mérito a pasar a juicio oral contra Luis Alberto Salinas Bernal por
la comisión de los ilícitos de Hurto, Estafa, contra la Fe Pública y Falsedad en agravio de Aquiles
Iván Delgado Argote; DISPONIENDO el archivamiento definitivo del proceso.

De autos aparece que el agraviado Aquiles Iván Delgado Argote a su retorno de Alemania el mes
de setiembre de 1994 introdujo al país un contenedor con el menaje de casa, un automóvil marca
Opel y un tractor de marca Fendt modelo y número 611LSA/BJ79, vía Callao. El contenedor fue
desaduanado en el Callao por la Agencia de Aduana Olimpex S.A., no así el automóvil y el tractor
que fueron reembarcados a Arica. Es así, que el citado agraviado acudió al Estudio Pérez Vizcarra-
Abogados Arequipa para gestionar el desaduanaje de los objetos mencionados, ofreciendo sus
servicios el procesado Abogado Salinas Bernal sin cobrarle honorarios con cargo de que
únicamente le costeara los pasajes, alimentación, estadía, etc., como fluye de la denuncia de fs. 1-
6, viajando con tal objeto a Lima.

El encausado en su instructiva de fs.122-123 refiere que el agraviado le ofertó la venta del tractor
porque necesitaba de dinero para los gastos de desaduanaje que venía llevando a cabo
ofertándole en $6,000.00 dólares el tractor, manifestándole el encausado que no tenía tal suma
sino solamente $4,700.00 dólares, lo que el agraviado aceptó pidiéndole le expidiera la factura lo
que ofreció entregarle posteriormente, transfiriéndole el conocimiento de embarque Bill of Lading,
con el que se sentía garantizado, como se desprende del documento de fs. 94 y 95, expedido por
la agencia naviera The Pacific Steam Navigation Company, confirmado por la carta de fs.107.

El acusado logro desaduanar el tractor en Arica como acreditan los documentos de fs. 375 y 420,
siendo conducido hasta Arequipa, el que estuvo guardado en el depósito el "Triunfo" de Rómulo
Velásquez, insistiéndole en la entrega de la factura y la póliza de importación a lo que se negó el
agraviado, denunciándolo antes bien a la Fiscalía Provincial de Arequipa de donde proviene el
presente proceso.

Ante la negativa del agraviado de otorgarle los documentos mencionados, el encausado Salinas
Bernal interpuso contra el presunto agraviado alternativamente, acción de otorgamiento de facturas
y entrega de póliza original de importación o la resolución del contrato verbal que celebrara con el
agraviado sobre compraventa de dicho tractor, así como el pago de los gastos efectuados para su
internamiento en el país, suma que asciende a $6,743.67 dólares americanos, lo que no fue
aceptado por el demandante en el juicio civil, obteniendo el procesado la sentencia favorable de fs.
410-415, por habérsele hecho la transferencia del conocimiento de embarque de conformidad con
el Art. 721 del Código de Comercio, que le reconoce el derecho de propiedad. Ocurre que el
presunto agraviado al obtener sentencia desfavorable en el juicio civil, acude en denuncia en la vía
penal por los delitos que motiva este proceso, por los mismos hechos y contra la misma persona,
por lo que procede declarar de oficio la Excepción de Naturaleza de Acción de conformidad con el
Art. 5º del Código de Procedimientos Penales, por cuanto no se puede contradecir en la vía penal
un hecho sancionado en la vía civil y viceversa, con la salvedad de que pueda reclamarse en la vía
civil daños y perjuicios irrogados por el acusado, si la parte agraviada no se ha constituido
expresamente en parte civil y reclamado la reparación civil, en el proceso penal.

Por lo expuesto, la Sala Penal de su Presidencia, se servirá declarar procedente la excepción

propuesta y ordenar el archivamiento definitivo del expediente.

Lima, 31 de octubre de 1997.

ANGEL FERNANDEZ HERNANI

Fiscal Supremo(P) en lo Penal

Inexistencia del elemento subjetivo del tipo: Usurpación

Al no haber tenido el procesado la intención de perpetrar el ilícito por el cual ha sido instruido no
existen indicios razonables de culpabilidad, declararon sobreseída la acción penal contra el
procesado.

EXP. Nº 5765-97

Lima, veintiuno de abril de mil novecientos noventiocho.-

VISTA: Oídos los informes orales; e, interviniendo como Vocal ponente el señor doctor La Rosa
Gomez de la Torre; teniendo a la vista el cuaderno de Excepción de Naturaleza de Acción a fojas
ciento treintiséis; de conformidad con el dictamen del señor Fiscal Superior que obra de fojas
trescientos cuarentidós a trescientos cuarentitrés; y, CONSIDERANDO: Que, conforme se
desprende del análisis de los actuados, tanto la comisión del ilícito como la responsabilidad penal
de la encausada se encuentran acreditados, toda vez que conforme se corrobora de la declaración
instructiva de ésta, ha manifestado que ha tomado posesión del bien con autorización de los
pobladores más no de la junta directiva de la asociación, además que estando a la diligencia de
inspección judicial se has comprobado que la agraviada ha sido la poseedora del terreno materia
de litis anteriormente a la procesada; Que, el delito de usurpación, es un delito de comisión
instantánea con efectos permanente, en el cual debe de comprobarse el dolo por parte del agente
activo, elementos subjetivo enmarcados dentro del artículo doscientos dos del Código Punitivo;
Que, así mismo con respecto al otro procesado debe de entenderse que no ha tenido la intención
de perpetrar el ilícito por el cual ha sido instruido ya que el dolo es el accionar con conocimiento de
sus resultados, por lo que no existiendo indicios razonables de culpabilidad deberá de resolverse
conforme a ley, con respecto a este co-procesado; Que, la Excepción de Naturaleza de Acción es
un medio de defensa que se deduce cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es
justiciable penalmente conforme lo dispone el artículo quinto del Código de Procedimientos
Penales, razones por las que CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha veintitrés de junio de
mil novecientos noventisiete que obra de fojas trescientos treintitrés a trescientos treinticinco que
falla declarando SOBRESEIDA la acción penal contra PAULINO MARON ALBERTO por delito
contra el Patrimonio - USURPACION - en agravio de Maximiliana Flores Palacios, debiéndose
anular los antecedentes penales que se hubieren generado contra el procesado en la presente
instrucción de conformidad con lo establecido en el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve;
declararon INFUNDADA la EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION deducida por la
procesada MARIA MARON ALBERTO en agravio de Maximiliana Flores Palacios; y,
CONDENANDO a MARIA MARON ALBERTO por delito contra el Patrimonio - USURPACION - en
agravio de Maximiliana Flores Palacios a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, bajo
reglas de conducta; suspendida por el mismo término: CONFIRMARON: En lo demás que
contiene; notificándoseles y los devolvieron.-
SS. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / TELLEZ PORTUGAL / PEÑA FARFAN

La relación entre el delito de robo y el delito de homicidio (C) (*)

BRAMONT ARIAS TORRES, LUIS A.

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 1 de Diálogo con la Jurisprudencia

En el presente comentario el autor discrepa de la opinión de la Corte Suprema y estima que este
caso trata sobre un concurso real de delitos; distintos entre sí, y sin una relación causal que los
vincule; tipificando la acción como delito de robo agravado cometido en grado de tentativa
inacabada y delito de homicidio consumado. A la vez, agrega que en virtud de los hechos el Juez
debe aplicar la pena del delito más grave, de conformidad con lo dispuesto en el art. 50 del Código
Penal.

Expediente 528-81

SENTENCIA: SALA SUPERIOR PENAL

Lima, diecinueve de mayo de mi lnovecientos ochentitres.

Vistos; en audiencia pública el proceso penal número quinientos veintiocho, guión ochentiuno,
procedente del Vigésimo Juzgado de Instrucción de Lima, contra los acusados en cárcel Douglas
C. y Eduardo O., por delito contra la vida, el cuerpo y la salud en agravio de Elva T.; Aparece de lo
actuado que a mérito del atestado policial de fojas uno a cuarentitrés, su ampliatoria de fojas
ochentitrés a fojas doscientos nueve y la denuncia del Ministerio Público se abrió instrucción formal
por auto de fojas ochentitres contra Douglas C. y Eduardo O. por delito contra la vida, el cuerpo y la
salud en agravio de Elva T., el mismo que fue ampliado a fojas ciento veintiséis para tener como
inculpados a Douglas C. y Eduardo O. por delito contra el patrimonio en agravio de Elva T. y de
Ricardo P.; que llevada la instrucción en forma regular, con los informes finales fue elevada a este
Superior Tribunal EN DONDE PREVIO DICTAMEN ESCRITO DEL SEÑOR Fiscal se dictó por auto
de fojas doscientos veintiocho la procedencia del juicio oral, el que se ha llevado a cabo en
observancia de las formalidades por nuestra ley adjetiva, conforme es de verse de las respectivas
actas de las audiencias sucesivas; que oída la acusación del Fiscal Superior, y el alegato de los
abogados de los acusados, luego de recibidas sus conclusiones escritas se pasó a plantear y votar
las Cuestiones de Hecho, habiendo quedado la causa expedita para dictar sentencia; y
CONSIDERANDO: que de la apreciación de las declaraciones instructivas de Douglas C. de fojas
noventiocho, continuada a fojas ciento tres y de Eduardo O. de fojas doscientos doce continuada a
fojas doscientos quince; con el acta de confrontación celebrado entre C. y P. de fojas cuarentiuno;
con el acta de reconocimiento de fojas cuarenticuatro; con el acta de pericia balística y pericia
biológica realizada en el automóvil marca Volkswagen de propiedad de P. de fojas cincuentiocho y
sesentiseis la pericia balística del proyectil calibre nueve milímetros de fojas sesenta; con el
examen actoscópico de Elva T. de fojas sesentitres; con las pericias biológicas efectuadas en las
prendas de vestir de la occisa de fojas sesentiocho y sesentinueve; con el parte de la Morgue
Central de fojas setentidos; con el parte del identikit de fojas sesentitres; con el paneaux fotográfico
de fojas setentiocho a ochentiuno; con la declaración testimonial y preventiva de Ricardo P. de
fojas ciento quince y ciento ochenta respectivamente; con la declaración del Capitán PIP Eliffio B.
de fojas ciento cuarentiseis; con el protocolo de necropsia de fojas ciento cincuentidos; con la
pericia balística de Ricardo P. de fojas ciento cincuenticinco; con la pericia balística de Douglas C.
de fojas sesentiuno; partida de defunción de fojas cien; con el acta de reconocimiento de fojas
cuarenticuatro; con el acta de confrontación de fojas cuarentiuno; entre el acusado Douglas C. y el
testigo P.; con el atestado policial de fojas quince y siguientes; así como todo lo actuado durante el
curso del Juicio Oral, donde ha quedado establecido que: el día cuatro de marzo de mil
novecientos ochenta, aproximadamente a las siete y media a ocho de la noche en las
inmediaciones de la urbanización "Las Gardenias" del distrito de Santiago de Surco, se encontraba
en coloquios amorosos Ricardo P. con Elva T., circunstancias en las que hicieron su aparición los
acusados Douglas C., Eduardo O. y el conocido como Kiko que discurrían con un vehículo y
decidieron asaltarlos, para lo cual el tal Kiko se quedó al volante y con el motor encendido, en tanto
que Douglas C. y O. se acercaron al carro de P., revólver en mano, para proceder al asalto
planeado, lo que advirtió P., y procedió a prender el motor del automóvil, para retirarse del lugar y
evitar de esta manera ser asaltados; sin embargo no obstante de ser interceptados y tratar de abrir
la puerta del carro, al no conseguir su propósito, Douglas C. al ver frustrado su objetivo, por la luna
corta vientos introdujo su mano en la que portaba el arma, descerrajando un tiro que impactó en la
cabeza de Elva T., acompañado de P., dándose a la fuga, en tanto que P. conducía a su amante a
un nosocomio, donde falleció a los primeros momentos de su ingreso, dada la gravedad de la
herida sufrida; que lo expuesto queda acreditado con el acta de confrontación entre C. y P. a fojas
cuarentiuno donde el acusado Douglas C. reconoce ser el autor del hecho criminoso que cegó la
vida de Elva T.; a que no obstante de que los acusados C. y O. niegan haber participado en los
hechos que se les imputa, aludiendo el primero de ellos que fue presionado mediante maltratos
físicos, en tanto que O. por su lado, reitera su manifestación policial de no haber intervenido en el
asalto, debiendo entenderse la negativa de los acusados, como un medio destinado a evadir la
grave responsabilidad que les asiste en este hecho criminoso, principalmente al acusado C.;
negativas que en todo caso se encuentran desvirtuadas con la uniformidad de las pruebas
anteriormente esbozadas, con la versión del testigo principal P.; y en lo actuado durante el proceso
oral; con lo que se ha acreditado que los acusado Douglas C. y Eduardo O. pretendieron asaltar a
los agraviados y que al ver frustrado su intento, el primero de ellos efectuó el disparo de
consecuencias fatales para Elva T., produciéndole su muerte; hecho que no tuvo la intensión de
causar C.; pero evidentemente por el tipo de arma que usaba si pudo prever, siendo por otro lado
el resultado, muerte de la víctima, atribuible en forma personal sólo a Douglas C. autor material de
este resultado; debiendo por lo tanto la pena a imponerse guardar estrecha relación con la
participación que cada uno de los acusados tuvieron en el hecho criminoso; y tenerse en cuenta
para el mismo efecto, que ambos acusados, si bien tienen antecedentes judiciales conforme se
aprecia de los prontuarios que corren a fojas doscientos treintiseis y doscientos treintisiete carecen
de antecedentes penales según es de verse de sus boletines de condena de fojas noventiseis y
ciento cuarentiseis, no teniendo ninguno de ellos la condición de reincidentes en el delito; que al
poner en peligro el derecho patrimonial y segar la vida de una de las víctimas, los acusados han
hecho que su actuar ilícito comporte a los que la doctrina llama "delitos complejos", por el hecho
que se viola o pone en peligro dos derechos protegidos penalmente, que no obstante ello sus
comportamientos ilícitos se encuentran previstos y penados en un solo tipo penal, esto es, el que
describe el artículo doscientos treintinueve del Código Penal, que es aplicable al caso, en
concordancia con los artículos cincuentiuno, sesenticinco, ochentiuno, ochenticuatro y noventisiete
del acotado, por lo que el Sexto Tribunal Correccional de Lima, administrando justicia a nombre de
la Nación con el criterio de conciencia que la Ley autoriza FALLA: CONDENANDO a DOUGLAS C.
y a EDUARDO O. como autores del delito contra el patrimonio -asalto y robo-seguido de muerte-
en agravio de Elva T. y Ricardo P. y como tal les impone a Douglas C. la pena de DIEZ AÑOS DE
PENITENCIARIA la que con descuento con la carcelería que viene sufriendo desde el siete de
agosto de mil novecientos ochenta vencerá el seis de agosto de mil novecientos noventa y a
Eduardo O. le impone la pena de CINCO AÑOS DE PENITENCIARIA la que con descuento de la
carcelería que viene sufriendo desde el dieciocho de diciembre de mil novecientos ochentiuno,
vencerá el diecisiete de diciembre de mil novecientos ochentiseis; se les impone asimismo las
accesorias de ley consistentes en inhabilitación absoluta e interdicción civil durante la condena y la
posterior inhabilitación de dos años de cumplida la pena principal; Fijaron en tres millones de soles
oro el monto de la reparación civil que deberán abonar en forma solidaria los sentenciados en favor
de los herederos legales de la occisa T. y en veinte mil soles oro el monto de la reparación civil que
deberán pagar ambos sentenciados en forma solidaria a Ricardo P. por el mismo concepto;
Mandaron: que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia se inscriba en el registro
central de condenas y se archive definitivamente la causa en el Juzgado de origen.

HECHOS PROBADOS.
1.- El día 4 de Marzo de 1980, aproximadamente entre la 7:30 pm y 8 pm, las víctimas se
encontraban teniendo conversaciones amorosas en el vehículo de una de ellas.

2.- Los tres imputados, al observarlos, deciden asaltarlos.

3.- Mientras uno de los imputados permanece en su vehículo, los otros dos se acercan al coche de
las víctimas, revolver en mano, para asaltarlos.

4.- Advirtiendo este hecho una de las víctimas, enciende el motor con intención de escapar, siendo
interceptado su vehículo por los asaltantes, quienes intentan forcejear para abrir la puerta.

5.- Uno de los imputados, al ver frustrada su intención introduce su mano con el arma por la luna
corta viento y dispara.

6.- Uno de los ocupantes del vehículo recibe el impacto de bala en la cabeza, siendo trasladado
inmediatamente por el otro, sin que los imputados lleguen a hacerse con ningún objeto, a un
nosocomio donde fallece a consecuencia del disparo.

COMENTARIO

La presente Sentencia resulta de interés por la diferente concepción que asume de un delito, como
es el de robo, delito contra el patrimonio, de desgraciada asiduidad en la práctica, cuyo tipo penal
ha sufrido un tremendo cambio con la entrada en vigor del Código penal de 1991. Es por ello que
resulta necesario plantearse unas breves reflexiones sobre este cambio y sus efectos, a la luz,
precisamente de una Sentencia emitida durante la vigencia del Código Penal anterior.

El art 239 relativo al delito de robo en el Código penal de 1924 fue objeto de múltiples
modificaciones. En el presente caso resultó ser de aplicación, en cuanto norma más favorable, la
que dispuso la Ley 23405 de 27 de Mayo de 1982. Allí se establecía lo siguiente: "El que para
perpetrar un robo, o el que, sorprendido en flagrante delito de robo, ejerciere violencia sobre una
persona o la amenazare con un peligro inminente para la vida o salud o de otra manera la
inhabilitare para resistir, será reprimido con penitenciaría o prisión no menor de cuatro años.

La pena será penitenciaría no menor de siete años si el delincuente hubiere inferido lesión grave a
una persona, o si el robo hubiera sido cometido por dos o más autores, o si hubiere portado
cualquier clase de arma o de instrumento que pudiere servir como tal, o si por cualquier otra
circunstancia el delito denotare que su autor es especialmente peligroso.

Si el agraviado falleciera a consecuencia de la agresión y si el delincuente hubiere podido prever

este resultado, la pena será de penitenciaría no menor de doce años.

En este Código se configuraba el delito de robo cuando el autor ejercía violencia sobre una
persona o la amenazaba con un peligro inminente para su vida o salud, con la finalidad de
perpetrar un robo. Por tanto, la consumación de este delito exigía el ejercicio de violencia o
amenaza, sin que fuera preciso el apoderamiento del bien mueble. De esta manera, el
apoderamiento era absolutamente irrelevante a los efectos de la consumación de este delito.
Consecuencia de este planteamiento era el rechazo mayoritario por parte de la doctrina de la
tentativa como grado de ejecución del delito(1). De ahí que no resulte extraño el hecho de que a
pesar de no haber concurrido apoderamiento alguno en los hechos probados de la Sentencia
comentada, la Sala Penal castigue como delito consumado al haber ejercido los imputados
amenazas sobre las víctimas, -consecuencia directa del empleo de armas- con intención de
robarles.

Lo importante en este comentario del art. 239 se centraba en su último párrafo, según el cual, si el
agraviado falleciese a consecuencia de la agresión del robo, no obstante, pudo el autor prever
dicho resultado, se le aplicaba una mayor pena que la prevista para el tipo básico. Ello convertía en
estos casos al delito de robo en un verdadero delito preterintencional, donde el resultado
efectivamente producido por el sujeto es mayor que el que quiso causar. La característica principal
en la estructura de estos delitos se presenta en su tipo subjetivo, donde se aprecia una
combinación de dolo y culpa(2) ; es decir, dolo respecto del resultado que quiso producir el sujeto -
el robo- y culpa en relación con la previsibilidad del resultado efectivamente producido -homicidio
culposo.

Resulta obvio que la agresión a la que hace referencia el párrafo que comentamos es producto de
la violencia ejercida para el robo, luego haría prácticamente imposible aplicar esta disposición si se
empleara amenaza(3).

Consecuencia del carácter preterintencional de la estructura que presentaba el delito de robo en el

Código ya derogado, era la imposibilidad de imputar el resultado muerte a título de dolo, ya que en
tal caso, encontraría aplicación lo dispuesto en el antiguo art. 152, que establecía una figura de
asesinato cuando se mataba para facilitar u ocultar otro delito. En este caso en concreto sería el
delito de robo. Ello deja como única forma posible de imputación del resultado muerte al ámbito de
la culpa. Evidentemente, la producción de dicho resultado debida a caso fortuito eximiría de toda
responsabilidad penal por ello, en virtud del principio de culpabilidad.

Aplicando todo lo anterior al caso en concreto, observamos lo siguiente: en primer lugar, el delito
de robo queda consumado desde el mismo instante en que se produce la amenaza por parte de los
imputados a las víctimas al emplear armas con intención de asaltarlas, tal como declara la
Sentencia emitida por la Sala Penal. En segundo lugar, y en este punto hay que estar en
desacuerdo con la actuación de la Sala Penal, carece de virtualidad el recurso al art. 239, último
párrafo, por la sencilla razón de que la muerte no es producto de una falta de diligencia o previsión
del sujeto, sino, más bien, el resultado de su actuación dolosa. Ello impide considerar la muerte
como el resultado de la violencia que configura el robo, y obliga a admitir la existencia de un
concurso real de delitos -art. 108- entre el de robo consumado y el de homicidio doloso. Aquí
tampoco se aplicaría el delito de asesinato, según el antiguo art. 152, porque no hay una muerte
para facilitar el robo, ni para ocultarlo.

Como conclusión, el presente caso debería haberse resuelto, conforme al anterior Código penal de
1924, aplicando la regla del concurso real de delitos entre el delito de robo consumado y el delito
de homicidio doloso.

En el C.P. actual el delito de robo se tipifica en el art. 188. En dicho precepto se aprecia un
profundo cambio respecto al anterior C.P, en la medida en que el comportamiento consiste en
apoderarse ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar
donde se encuentra mediante el empleo de violencia contra la persona o bajo amenaza de un
peligro inminente para su vida o integridad física.

Por lo tanto, en la actualidad los pilares fundamentales donde se centra la figura del robo, a efectos
de su consumación son, por un lado, el apoderamiento, mediante sustracción, y la utilización de
violencia o amenaza sobre la persona. Ambos aspectos han de concurrir en el marco definido por
el apoderamiento. No obstante, cada uno de estos hechos constituye por si solos infracciones
independientes, el apoderamiento forma la figura del hurto, mientras que la violencia y la amenaza
configuran un delito de lesiones y coacciones, respectivamente. Es por ello, que el delito de robo
se define como un delito complejo(4).

En este aspecto puede apreciarse ya la diferencia fundamental que distingue la estructura típica
del delito de robo en el C.P de 1924 y el hoy vigente. En el anterior Código, se entendía que la
consumación requería únicamente el empleo de violencia o amenaza con la finalidad de perpetrar
el robo, de ahí que no se exigiera el apoderamiento de hecho del bien mueble (objeto material del
delito); circunstancia que se convierte en el elemento distintivo de este delito en la actualidad,
donde no es suficiente con la utilización de tales medios (violencia o amenaza), sino que además
resulta imprescindible el apoderamiento.
Teniendo en cuenta estas breves precisiones, pueden diferenciarse dos momentos en la ejecución
de los hechos descritos en la Sentencia objeto de este comentario. El primer momento se situaría
cuando dos de los imputados, mientras el tercero espera en el vehículo en marcha, se dirigen hacia
las víctimas con la intención de asaltarlos; hecho que es apreciado por una de las víctimas,
emprendiendo la fuga. La posterior interceptación del coche y el forcejeo de los imputados para
intentar abrir las puertas pone fin a esta primer fase en el desarrollo de los hechos enjuiciados por
la sentencia. Este forcejeo unido a las armas que portaban los imputados constituyen ya datos
suficientes para poder afirmar la existencia de una amenaza sobre la persona de las víctimas; este
dato se complementa con el hecho de la finalidad específica que mueve a los asaltantes: la de
apoderarse de un bien mueble ajeno. De ahí que sea posible deducir que en este primer momento
estamos ante un robo -agravado por el empleo de armas y por concurrir dos o más personas,
incisos 3 y 4 del art. 189 C.P- en grado de tentativa inacabada, ya que, si bien se emplea la
amenaza para el apoderamiento, éste no llega nunca a producirse al faltar la sustracción del bien
mueble, no tienen lugar, por lo tanto todos los actos que configuran la total estructura típica del
delito de robo.

El segundo momento dentro de los hechos comienza allí donde uno de los imputados, al ver
frustrados sus objetivos, introduce su mano por la luna corta viento, y dispara causándole la muerte
a uno de los ocupantes del vehículo. Desde un punto de vista objetivo, tales hechos constituyen de
por si un delito de homicidio, que, y criticando en este punto a la Sentencia, no es culposo, sino
doloso (al menos en grado de dolo eventual puesto que el sujeto infringen algo más que un simple
deber de cuidado, al actuar con un evidente desprecio hacia la vida de los demás con su actuación,
la cual, desde el punto de vista de un tercero observador imparcial llevaba al resultado que
definitivamente se causó, esto es, la muerte de una de las víctimas.

Analizándose desde esta perspectiva los hechos del caso, queda que existen dos delitos, cada uno
de los cuales correspondientes a cada uno de los momentos a los que se ha hecho referencia.
Habría un primer delito de robo agravado, cometido en grado de tentativa inacabada, y un segundo
delito de homicidio doloso consumado. El problema consistiría en determinar la relación que se
establece entre ambos delitos, es decir, si configurarían un supuesto normal de concurso de
delitos, o bien habría de proceder a aplicar lo dispuesto en el último párrafo del art. 189 C.P.

Este párrafo establece lo siguiente: "En los casos de concurso con delitos contra la vida, el cuerpo
y la salud, la pena se aplica sin perjuicio de otra más grave que pudiera corresponder en cada
caso". Debe interpretarse esta disposición en el sentido de admitir su aplicación sólo cuando la
violencia que exige la estructura compleja del delito de robo constituye, a su vez, un delito contra la
vida, el cuerpo o la salud; fuera de estos casos, esta disposición resulta inaplicable, lo que nos
remite necesariamente a las reglas generales del concurso real de delitos -art. 50 C.P(5).

Aplicando esta idea al caso comentado, nos encontramos con dos actos que configuran a su vez
dos delitos distintos. La relación que pudiera plantearse entre la tentativa de robo agravado y el
homicidio queda completamente rota desde el mismo instante en que se comprueba, según los
hechos probados, la específica intención del sujeto de causar la muerte a sus víctimas, luego este
resultado no se produce para obtener el apoderamiento. En definitiva, no existe el supuesto de
hecho que permite aplicar el art. 189 en su último párrafo. Entre ambos delitos existe, por lo tanto,
un concurso real, sancionable con la pena del delito más grave, debiendo el Juez tener en cuenta
las penas accesorias o medidas de seguridad del otro delito, según dispone el art. 50 C.P.(6).

Pudiera plantearse la posibilidad de aplicar el art. 108, inciso 2, CP relativo al asesinato -"El que
mata a otro...2.- para facilitar u ocultar otro delito."-, pero en realidad, de lo dicho hasta este
momento, se extrae como conclusión que la muerte, en el presente caso, se produce como
resultado de un acto distinto del apoderamiento, carente de vinculación con el delito anterior, de ahí
que, no sea ni para facilitar ni ocultar el delito de robo. Ello nos obliga a rechazar la aplicación del
mencionado precepto.
CONCLUSION

1.- El delito de robo del art. 188 C.P. es un delito complejo, que exige apoderamiento del bien
mueble más violencia o amenaza para su consumación.

2.- En aquellos casos en los que exista una violencia o amenaza, que no vaya seguida de la
sustracción, todo ello ejecutado siguiendo una finalidad de apoderamiento del bien mueble,
deberán calificarse como supuestos de robo cometidos en grado de tentativa inacabada.

3.- El último párrafo del art. 189 C.P. sólo goza de aplicación cuando la violencia que se exige en el
robo constituye a su vez un delito contra la vida, el cuerpo o la salud. En caso contrario, será
procedente la aplicación de la regla del concurso de delitos.

La usurpación: delito instantáneo o permanente (C) (*)

MAZUELOS COELLO, JULIO F.

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 1 de Diálogo con la Jurisprudencia

La disquisición que denota esta ejecutoria, es la de establecer si el delito de usurpación es de

naturaleza instantánea o permanente. El autor, después de un interesante análisis, comparte lo
resuelto por la Sala Suprema, al estar convencido de que el delito de usurpación es uno de
carácter permanente. Sin embargo, advierte el análisis limitado de la Corte sobre el tema en
debate, supliendo tal falencia en el desarrollo de su glosario.

Expedeinte S/N

RESOLUCION

1.TEXTO DEL FALLO COMENTADO.

Lima, veinticinco de setiembre de mil novecientos noventidós.-

VISTOS; y CONSIDERANDO: que, conoce del presente proceso esta Suprema Sala Penal por
haberse declarado fundada la queja por presuntas irregularidades; que, el delito de usurpación
materia de la sentencia condenatoria, confirmada a fojas seiscientos por la Sala Penal Superior,
según propia versión de los agraviados se produjo en el mes de mayo de mil novecientos
ochentitrés; que, ante la excepción de prescripción de la acción penal promovido por la procesada
Margarita Guillermina Farfán de Sequeiros, el Fiscal Superior advirtió en su dictamen de fojas
quinientos ochenticinco sobre la procedencia de la misma, sin embargo, la Sala al absolver el
grado consideró que teniendo el delito la condición de "permanente", la prescripción solamente
podría operar desde la fecha del cese de la actividad perturbatoria; que, para establecer si el
mismo es instantáneo o permanente, es menester recurrir en principio a la descripción que hace la
ley penal tanto en el Código Penal abrogado como en el vigente, observándose que su
característica esencial es el despojo de la posesión o tenencia de un bien inmueble; que, siendo
así, es fácil colegir que el momento consumativo se perfecciona en el acto de despojo y la ulterior
posesión ilícita constituye efecto del mismo; que, tal aseveración se encuentra sustentada en las
fuentes doctrinales del Derecho Penal; que, es así como sostienen la teoría del delito de
usurpación como instantáneo tratadistas como Cuello Calón, Maggiere y Soler; que, siendo así, la
resolución dictada por la Sala Penal Superior ha efectuado equivocada apreciación al calificar el
delito como permanente, pues tal calidad es propia de aquellos ilícitos que luego de su
consumación continúa la violación del derecho prolongándose en el tiempo, como ocurre en los
delitos de secuestro y rapto; que por otro lado, por auto de fojas veintiuno se aperturó instrucción
contra Leonidas Sequeiros Aguirre, Damiana Hermilia Farfán de Durand, Margarita Guillermina
Farfán de Sequeiros y José Sequeiros Farfán, entre otros, por el delito de lesiones en agravio de
Jesús Ferdinand Farfán y Washington Farfán Paúcar, tipificado en el artículo ciento sesentiséis del
Código Penal abrogado, que sanciona el hecho con pena de prisión no mayor de dos años; que,
conforme a lo establecido por el artículo ochenta del Código Penal vigente la acción penal se
extingue por prescripción cuando transcurre un tiempo igual al máximo fijado por la ley para el
delito, al que se adicionará la mitad por haberse interrumpido dicho término, a tenor de los
dispuesto por el último parágrafo del artículo ochentitrés del acotado; que, de lo glosado se infiere
que, habiéndose producido la usurpación y las lesiones en el mes de mayo de mil novecientos
ochenticinco, a la fecha ha transcurrido con exceso el término requerido por la ley para que la
acción penal se extinga por prescripción; por lo expuesto, esta Suprema Sala haciendo uso de la
facultad de casación de la que está investida; DECLARA NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas seiscientos, su fecha veintiséis de febrero del año en curso, en el extremo que
revocando la apelada de fojas quinientos sesentiséis, su fecha diecinueve de julio de mil
novecientos noventiuno, DECLARA extinguida por prescripción la acción penal incoada contra
Margarita Guillermina Farfán de Sequeiros, Leonidas Sequeiros Aguirre, Damiana Hermilia Farfán
Paúcar y José Trinidad Sequeiros Farfán, por los delitos de daños, robo y contra la libertad
individual, en agravio de Matilde Pari de Farfán, con lo demás que al respecto contiene;
DECLARARON HABER NULIDAD en la propia resolución en el extremo que confirmando la
apelada condena a Margarita Guillermina Farfán de Sequeiros como autora de delito de usurpación
en agravio de Matilde Pari de Farfán a un año de pena privativa de libertad en forma condicional y
en la parte que reserva el procedimiento respecto al delito de lesiones imputadas a Leonidas
Sequeiros Aguirre y José Trinidad Sequeiros Farfán en agravio de Jesús Ferdinand Farfán Borda;
reformando el de vista y revocando el apelado: DECLARARON FUNDADA la excepción de
prescripción de la acción penal deducida por Margarita Guillermina Farfán de Sequeiros en la
instrucción que se le sigue por el delito de usurpación en agravio de Matilde Pari de Farfán,
asimismo, de oficio DECLARARON FUNDADA la excepción de prescripción de la acción penal
incoada contra Leonidas Sequeiros Aguirre y José Trinidad Sequeiros Farfán por el delito de
lesiones en agravio de Jesús Ferdinand Farfán Borda, así como la incoada contra los referidos
Leonidas Sequeiros Aguirre y José Trinidad Sequeiros Farfán, además de Damiana Hermilia
Farfán Paúcar por el delito de usurpación en agravio de Matilde Borda Pari de Farfán; MANDARON
archivar definitivamente la instrucción; y, de conformidad con el decreto ley veinte mil quinientos
setentinueve: DISPUSIERON la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados
como consecuencia del presente proceso; y los devolvieron.-

Señores: PANTOJA RODOLFO.- IBERICO MAS.- MONTES DE OCA BEGAZO.- HERMOZA

MOYA.- QUIROS AMAYO.

Se publicó conforme a ley

BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Secretario General de la Corte Suprema.

2.DELIMITACION DEL PROBLEMA.

En cuanto a la clasificación de los delitos en atención a su forma de consumación, tradicionalmente

la doctrina los ha clasificado en instantáneos y permanentes, distinción que opera únicamente
respecto de los llamados delitos de resultado(1).

Los delitos instantáneos se caracterizan por ser de forma inmediata la realización total del delito,
Ej. el delito de homicidio del Art. 106º C.P.; los delitos permanentes, por el contrario, por
prolongarse en el tiempo el momento consumativo, Ej. el delito de secuestro del Art. 152º C.P.; en
este último se mantiene en el tiempo la situación antijurídica creada por el sujeto, lo cual permite
sostener la realización permanente del injusto.

La distinción entre delitos instantáneos y delitos permanentes tiene sustancial importancia para la
teoría del injusto, principalmente respecto de la participación, concurso de delitos, actualidad de las
causas de justificación y los plazos de prescripción(2). De la trascendencia de dicha distinción a
efectos del cómputo de los plazos de prescripción para el delito de usurpación, se ha ocupado la
sentencia que es motivo de análisis y comentario en el presente ensayo.

La discusión se centra sobre la interrogante si el delito de usurpación es un delito instantáneo o

permanente, la sentencia comentada considera que se trata de un delito instantáneo, conclusión
que se obtiene al advertir la propia descripción del tipo legal del delito de usurpación y al definir que
la posesión ilícita constituye efecto del delito. En cuanto a la descripción típica, el Supremo
Tribunal estima que la característica esencial del delito de usurpación, tanto en el Código Penal
vigente como en el abrogado(3), es el despojo de la posesión o tenencia de un inmueble, de lo cual
infiere que el momento consumativo se perfecciona con el acto de despojo. Ahora bien, de dicha
apreciación el Supremo Tribunal concluye que la ulterior posesión ilícita del inmueble constituye
efecto del delito de usurpación, lo cual descarta toda posibilidad de apreciar el mantenimiento en el
tiempo de la situación jurídica creada por el despojo como momento consumativo del delito de
usurpación.

Se advierte aquí, entonces, que a efectos de apreciar el plazo de prescripción de la acción penal, el
delito de usurpación ha de ser considerado como delito instantáneo, teniéndose como momento
consumativo el acto de despojo de la posesión o tenencia.

Precisa, igualmente, la sentencia que el carácter permanente de un delito se advierte en tipos

legales como el de secuestro y rapto, en los que luego de la consumación continúa la violación del
derecho prolongándose en el tiempo. De esta afirmación podemos inferir que el Supremo Tribunal
concibe el delito permanente tomando como punto de partida la prolongación en el tiempo de la
lesión al derecho después de la consumación. Ello, de por sí, es contradictorio con la valoración
que hace en el mismo fallo respecto del delito de usurpación, pues si para el Supremo Tribunal la
característica del delito permanente es la continuación de la violación de un derecho, esto es
perfectamente aplicable al delito de usurpación, toda vez que mientras se mantiene la situación de
despojo se está afectando el derecho a la posesión, luego, desde la perspectiva del propio análisis
que efectúa el Supremo Tribunal, cabría apreciar también un delito permanente en la usurpación,
mientras se mantiene en el tiempo la afectación de dicho derecho.

En síntesis, para el Supremo Tribunal el delito de usurpación es un delito instantáneo, toda vez que
del propio verbo rector se hace alusión a un sólo momento: el despojo, siendo la situación de
desposesión un efecto de dicho acto. Esta conceptualización tiene repercusión directa en la
sentencia sobre el cómputo del plazo de prescripción de la acción penal, en opinión del Supremo
Tribunal es de aplicación lo previsto en el Art. 82º Inc. 2 del Código Penal.

Veamos a continuación la validez de este razonamiento frente a los avances de la dogmática

contemporánea.

3.ANALISIS.

El presente análisis está enfocado hacia los dos supuestos que sirven de apoyo al Supremo
Tribunal para afirmar la naturaleza de delito instantáneo de la usurpación.

3.1.Descripción del tipo legaldel Art. 202 Inc. 2 C.P.

La descripción del tipo legal del delito de usurpación previsto en el Art. 202º Inc. 2 C.P. hace
referencia al despojo, total o parcial, de la posesión(4) o tenencia (5) de un inmueble(6) o del
ejercicio de un derecho real (7), mediante violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza.

La idea de despojo es entendida por nuestra doctrina desde dos perspectivas. Una pone el acento
en la idea de desposesión(8) y entiende por despojo todo arrebato a una persona de la posesión,
tenencia o ejercicio de un derecho real; otro sector vincula el concepto al disfrute de un derecho,
luego despojo significa la supresión o privación del goce al titular de un bien inmueble(9). Desde
ambas conceptualizaciones, la posesión ilícita resulta ser el producto del despojo. De ello,
podemos inferir que la realización del despojo genera una situación de afectación del derecho de
posesión o del ejercicio de un derecho real sobre un inmueble que se mantiene en el tiempo.

Ahora bien, la creación de una situación de afectación de la posesión que se mantiene en el tiempo
ha motivado opiniones divididas en el seno de la doctrina. Un sector sostiene que la creación de
una situación de lesión a la posesión que se mantiene en el tiempo, permite afirmar el carácter de
delito permanente de la usurpación(10) ; mientras otro grupo de autores considera que se trata de
un delito instantáneo, ya que el estado de desposesión creado por la realización del delito no
puede ser imputado como consumación, sino como un efecto de éste (11).

En la legislación comparada, específicamente en la española, el legislador ha utilizado los verbos

rectores ocupar y usurpar, términos que aparentemente definirían una situación permanente, pues
se hace referencia a la ocupación misma(12). Diferente es nuestro Código Penal que no describe
una situación de ocupación sino el acto propio del despojo, el legislador nacional ha puesto el
acento no tanto en la permanencia del usurpador en el inmueble materia de delito, sino en la
acción misma de desposesión. Luego, desde esta perspectiva, resultan suficientes los actos de
despojo para apreciar la consumación del delito de usurpación.

Es evidente que mediante un acto de despojo se produce una afectación duradera del derecho a la
posesión o de otro derecho real sobre un inmueble, dicha afectación permanece en el tiempo hasta
que el titular del derecho se vea restituido en la posesión; luego, desde una primera aproximación,
el delito de usurpación podría ser apreciado como de naturaleza permanente, toda vez que se
mantiene en el tiempo la situación de despojo de la posesión. Sin embargo, esta valoración se
hace sobre la afectación del derecho y no sobre la conducta de despojo, la primera puede darse en
todos los delitos, así, por ejemplo, en el hurto se verá afectado el derecho al patrimonio hasta que
no se restituya lo hurtado, no obstante, no se podría afirmar que el delito de hurto es de naturaleza
permanente.

No todo delito que crea un estado antijurídico ha de ser contemplado como delito permanente(13).
Característica fundamental del delito permanente(14), y que precisamente permite diferenciarlo de
otras creaciones de situaciones o estados ilícitos que se mantienen en el tiempo pero que no
deben ser comprendidos dentro de dicha categoría, es el hecho de que el estado antijurídico
(rechtswidriger Zustand) producido por el autor se mantiene voluntariamente; luego, para poder
afirmar la existencia de un delito permanente, la propia constitución de dicho estado ha de realizar
el tipo penal, esto es, el mantenimiento voluntario del estado también tiene carácter delictivo (15).

Una primera distinción de los delitos permanentes radica en que el propio tipo legal recoge en
forma expresa la realización permanente del tipo. Luego, existen tipos legales que si bien generan
una situación contraria al Derecho de carácter permanente (duradera en el tiempo), el legislador no
los ha recogido en ese sentido, pues pone el acento de la punición sólo en la creación del estado
antijurídico y no en su mantenimiento.

Desde esta perspectiva, tenemos que el tipo legal del delito de usurpación se realiza con el
despojo mediante actos de violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, dicha realización
trae como consecuencia la situación de desposesión del inmueble para el titular del derecho, la
posesión ilícita del nuevo ocupante no debe ser comprendida como despojo, sino como una nueva
relación de disfrute del inmueble poseído.

Desde una apreciación objetiva, el despojo, conforme al tipo legal del Art. 202º Inc. 2 del C.P., se
materializa en un sólo momento(16) mediante actos de violencia, amenaza, engaño o abuso de
confianza, es decir, el despojo se da en un instante no es de realización permanente, lo que sí se
produce es una situación de desposesión que se mantiene en el tiempo, se crea un estado distinto
al anterior al despojo.

Situación distinta sucede con el delito de secuestro, la afectación del bien jurídico libertad de
movimientos se mantiene en el tiempo mientras duran los comportamientos de detener o encerrar
propios de este delito; ahora bien, en el secuestro se despliega de forma permanente acciones
positivas para mantener latente la afectación de la libertad de movimientos, luego el momento
consumativo que consiste en la privación de libertad se mantiene en el tiempo.

El acto de despojo es uno solo, la existencia de una situación de desposesión no sigue realizando
el tipo, luego el delito no sigue consumándose. Que el sujeto activo lleve a cabo comportamientos
propios a la posesión no significa que esté realizando el delito de manera permanente, estos
comportamientos no son descritos por el tipo legal del Art. 202º Inc. 2 C.P., sino sólo el estado
antijurídico creado con el despojo.

Desde este orden de ideas, podemos sostener que la realización del delito de usurpación crea una
situación de desposesión respecto de un inmueble o una privación del derecho real sobre éste,
pero el despojo en sí mismo se produce en un sólo momento, no se mantiene en el tiempo; lo que
dura es la situación de desposesión o de privación del derecho real.

3.2. La situación de desposesión del inmueble o privaciónde un derecho real.

Como hemos precisado anteriormente, una segunda característica de los delitos permanentes es
que el mantenimiento de la situación antijurídica depende de la voluntad del autor.

Podría argumentarse que en la usurpación, como sucede en el delito de secuestro, la suspensión

de la afectación al derecho a la posesión o de otro devecho real se encuentra bajo el dominio del
sujeto, toda vez que de él dependería que se restituya la posesión del inmueble o el ejercicio de un
derecho real sobre el mismo; sin embargo, de ello no puede obtenerse la conclusión de que
mientras dure la posesión ilegítima se está consumando el delito o, lo que es lo mismo, que se
trata de una realización permanente del tipo.

La restitución de la posesión o del ejercicio de un derecho real no significa que la realización del
delito adquiere actualidad, siendo, entonces, permanente la consumación del delito como en el
caso del secuestro, sino que únicamente se trata de actos posteriores a la consumación que se
dirigen a la reparación del daño causado.

La restitución de la posesión del bien inmueble al titular del derecho no altera el momento
consumativo del delito, esto es, no tiene relación alguna con la suspensión de la realización típica
del delito de usurpación (17).

Si la situación permanente de desposesión no juega papel alguno en la realización del delito de

usurpación, cuál es, entonces, su rol para la teoría del delito.

La creación de situaciones permanentes mediante la comisión de un delito ha sido destacada por

la doctrina alemana (18) y en España lo ha recogio MIR PUIG (19). Se trata de los llamados delitos
de estado (Zustandsdelikte), los cuales se caracterizan por la creación de un estado antijurídico
duradero, pero, a diferencia de los delitos permanentes, la consumación cesa desde la aparición
del estado, debido a que el tipo legal sólo describe la producción del estado y no su mantenimiento
(20).

Conforme ha puesto de relieve STREE, no todos los delitos que sancionan la provocación de un
estado antijurídico son delitos permanentes, existe una cantidad de tipos legales que ligan el
reproche únicamente a la provocación y no al mantenimiento del estado antijurídico(21) ; así, por
ejemplo, los delitos de matrimonios ilegales, bigamia, lesiones graves, etc.

En nuestra opinión, el delito de usurpación pertenecería al grupo de los llamados delitos de estado,
pues crea un estado nuevo respecto de la posesión o tenencia del inmueble, una nueva relación
distinta respecto a la ocupación del inmueble, no obstante, el delito se consuma una vez producido
el despojo.
El Supremo Tribunal llega a una conclusión válida al sostener que el delito de usurpación es
instantáneo, sin embargo, su análisis es limitado, pues confunde el concepto de delito permanente
con la duración de la afectación al bien jurídico. El delito permanente, como hemos visto, no se
caracteriza por la prolongación en el tiempo de la lesión al bien jurídico después de la
consumación, sino por la realización permanente del tipo legal a voluntad del agente.

De otro lado, la idea de "efecto del delito" de usurpación que el Supremo Tribunal atribuye a la
posterior posesión ilícita del inmueble es necesario profundizarla, con la finalidad de delimitar
claramente la creación de un estado antijurídico que, si bien no constituye delito permanente,
pertenece a aquella clase de delitos que originan un estado prohibido por el Derecho pero que
penalmente se castiga sólo su creación y no su manteniemiento. Sobre esta base se ha de admitir
que la situación de desposesión del inmueble no se trata de un mero efecto del delito de
usurpación, sino de un estado duradero en el tiempo, pero que no ha sido recogido por el legislador
en cuanto tal, sino sólo en cuanto a su producción. De ahí que sea correcto sostener que el delito
de usurpación previsto en el Art. 202º Inc.2 del C.P. sanciona la creación de una situación de
desposesión de un inmueble o la afectación de un derecho real, más no el mantenimiento de dicho
estado; en consecuencia, se trataría de un delito de estado.

La atribución del carácter de delito permanente a la usurpación originaría una serie de

consideraciones dogmáticas de difícil aceptación como, por ejemplo, afirmar la actualidad de la
legítima defensa, pues el titular del derecho puede ingresar por medios violentos al inmueble
aduciendo que actúa bajo esta causa de justificación, lo cual parece ilógico, ya que desataría una
suerte de legitimación de la violencia. Para BRAMONT-ARIAS estaría justificado el
comportamiento de aquel que emplea fuerza para recobrar el bien(22), sin intervalo de tiempo, si
fuera desposeido; ello sería posible en el mismo espacio temporal en que se produce el despojo
(inmediatez de la intervención), lo cual es correcto y se encuentra legalmente permitido; sin
embargo, de ser la usurpación un delito permanente cabría la posibilidad de apreciar la justificación
del comportamiento llevado a cabo para recuperar el bien no sólo en el mismo instante del despojo,
sino a lo largo de toda la duración de la desposesión, pues estaría dada la inmediatez del
comportamiento, toda vez que la realización del tipo se mantendría en el tiempo(23).

De otro lado, se extendería considerablemente el círculo de autores del delito de usurpación, pues
toda persona que permanezca en el inmueble sería considerada autor aunque no haya llevado a
cabo los actos de despojo, ya que la característica de la usurpación no estaría dada por el despojo
sino por el mantenimiento de la situación de desposesión y, en este sentido, también estarían
lesionando el derecho del titular a la posesión.

Asimismo, de ser la usurpación un delito permanente se generarían contradicciones con la

legislación civil en el tema de la prescripción, pues el cómputo de ésta comenzaría desde la
supensión del estado antijurídico creado por el delito, luego sólo mediante la desocupación del
inmueble o la restitución del derecho real afectado podría contarse el plazo de prescripción; de ser
así no operaría la prescripción adquisitiva de dominio contemplada en nuestra legislación civil,
pues siempre habría delito aunque el bien inmueble haya sido adquirido conforme al Derecho Civil
por el transcurso del tiempo.

En nuestro entender, el plazo de prescripción de la acción para el delito de usurpación ha de

contarse desde los actos de despojo, momento en que se afirma la consumación. Problema
distinto son las vías válidas existentes en el ordenamiento civil para la recuperación del inmueble,
pero a efectos penales se extinguiría la acción penal bajo la base del cómputo del plazo de
prescripción establecido para el delito instantáneo, esto es, conforme a lo previsto en el Art. 82º
Inc.2 del Código Penal.

4.CONCLUSION.
La apreciación de los delitos permanentes ha de operar sobre el comportamiento típico llevado a
cabo por el agente y no sobre la afectación del bien jurídico. En este sentido, habrá delito
permanente cuando se mantiene en el tiempo a voluntad del autor la realización del tipo legal y la
consiguiente afectación del bien jurídico protegido. Evidentemente mantener la realización del tipo
conlleva la afectación permanente al bien jurídico, pero no toda afectación de éste que se
mantenga en el tiempo posibilita la apreciación de un delito permanente, se tiene que dar
necesariamente la realización permanente del tipo.

Desde esta perspectiva, el delito de usurpación es de realización instantánea, es suficiente el

despojo de la posesión o la afectación de un derecho real. La creación de una situación de
desposesión o, si se quiere, de una nueva posesión ilícita por parte del usurpador no ha de ser
apreciada como la realización del tipo legal del Art. 202º Inc. 2 del Código Penal, sino como la
creación de un estado antijurídico que se mantiene en el tiempo.

El legislador nacional ha puesto el acento de la punición en la creación del estado de desposesión

y no en su mantenimiento, de ahí que el delito de usurpación del tipo legal del Art. 202º Inc. 2 C.P.
corresponde al grupo de los llamados delitos de estado. Luego, a efectos del cómputo del plazo de
prescripción no se ha de poner el acento en el estado antijurídico creado con la desposesión, sino
en la propia acción de despojo, luego es de perfecta aplicación la norma sobre la materia prevista
en el Art. 82º Inc. 2 del Código Penal para los delitos instantáneos.

Los intereses en la usura y la necesidad de su cobro y pago para la configuración del delito (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 14 de Diálogo con la Jurisprudencia

Según esta jurisprudencia, la sola fijación de intereses elevados sobre una cantidad de dinero,
superior a la tasa de interés fijada por el Banco Central de Reserva, no es suficiente para que se
configure el delito de usura, pues faltan otros elementos constitutivos de este delito, que son el
cobro y el pago de dichos intereses.

Expediente 377-93

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Procesado : Gregorio Gutierrez Vara y otro.

Agraviado : Jorge Vittorio Feli Sambucetti Yates.
Asunto : Usura.
Fecha : 30 de enero de 1998.

VISTOS; en audiencia pública el proceso penal reservado contra GREGORIO GUTIÉRREZ VARA
Y JORGE LUIS ORÉ BOLIMBO, por delito de Usura, en agravio de Jorge Vittorio Feli Sambucetti
Yates; RESULTA DE AUTOS: Que habiéndose por sentencia obrante a fojas quinientos trece a
quinientos catorce, reservado el proceso para los antes mencionados acusados; por lo que
mediante escritos de fechas quince de julio, veinticinco de setiembre y diez de diciembre de mil
novecientos noventisiete, obrantes a fojas quinientos veintiséis, quinientos veintinueve y quinientos
cincuenta respectivamente el acusado Gregorio Gutiérrez Vara se pone a derecho para su
respectivo juzgamiento, se procedió a señalar día y hora para la verificación del acto oral como se
advierte de la resolución su fecha veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete, obrante
a fojas quinientos cuarentitrés, la misma que se ha llevado a cabo conforme es de verse de las
actas de su propósito, que oída la Requisitoria Oral de la señora representante del Ministerio
Público y los alegatos de la Defensa, fueron recibidas sus conclusiones escritas, las mismas que
obran en pliegos por separado, por lo que ha llegado la oportunidad procesal de dictarse la
correspondiente sentencia; y CONSIDERANDO : Que al evaluarse las pruebas existen tres en el
proceso así como lo debatido en el transcurso del juicio oral, se ha llegado a determinar que el
acusado Gutiérrez Vara ha aceptado haberle otorgado un préstamo en moneda extranjera al
agraviado Sambucetti Yates, pactando para ello un interés del siete por ciento mensual, resultando
este porcentaje excesivo, si se tiene en cuenta la tasa de interés fijada por el Banco Central de
Reserva del Perú, hechos que fueron sucedidos a partir del mes de agosto del año mil novecientos
noventidós, circunstancia que se produce ante la apremiante situación económica por la que
estaba atravesando el agraviado y las deudas personales que le agobiaban(1), motivos por los
cuales acude ante los acusados que en su condición de cambistas, vendedores informales de
moneda extranjera, accedieron a su solicitud, mencionando que estos convenios fueron verbales;
agrega que efectivamente recibió el préstamo de dinero en dólares americanos, en diferentes
oportunidades, en un lapso de tiempo aproximado de dos meses, desde la fecha de inicio antes
indicada, pero ante la imposibilidad del pago del préstamo aunado a los altos intereses, fue
coaccionado bajo amenaza de acción judicial y extrajudicial; por otro lado, el acusado Gutiérrez
Vara en su declaración instructiva prestada en el acto oral, manifestó, que efectivamente se fija un
interés del siete por ciento, pero esto a indicación del agraviado, lo que no cumple, dado que ante
los requerimientos respectivos aducía que el préstamo no lo podía pagar por cuanto el dinero lo
tenía invertido en una serie de negocios, pero que posteriormente el agraviado ante su
indisposición de pago y a efectos de que no se accione de manera judicial en un proceso de cobro
de dólares por la vía civil, redacta y firma un documento por el cual se compromete a realizar el
pago, estipulando el interés que posteriormente denuncia usurario, pero el acusado niega
tajantemente el hecho de que él haya fijado el interés, manifestando asimismo que a la fecha
Sambucetti Yates no ha cumplido con el pago del dinero prestado ni mucho menos con el dinero
que sería producto de los intereses pactados, agregando además que el documento a que hace
mención ha sido imposible su presentación el presente proceso por cuanto al realizar la denuncia
penal correspondiente en contra del agraviado, la anexó a ésta, desapareciendo luego, por lo que
no es posible una pericia grafotécnica de dicho documento, asimismo, el agraviado Sambucetti
Yates, por su parte manifiesta que el agraviado le fija no sólo un interés del siete por ciento
mensual sino diario, por lo que de acuerdo a lo vertido ha cumplido con el pago en determinadas
ocasiones de los intereses pactados, pero de los cuales en autos no obra comprobante alguno que
corrobore su dicho, e incluso ante la solicitud de concurrencia ante el colegiado, realizada en
reiteradas oportunidades, no se ha hecho presente a fin de poder dilucidar la responsabilidad del
acusado en los hechos denunciados; que, analizados los hechos se tiene que con respecto al
delito de usura, ilícito que atañe al presente proceso, se sostiene que la razón que impulsó a
mucho legisladores a la incriminación de la usura se encuentra más en el ámbito social y ético, que
un auténtico desvalor de la acción, sobre todo, si se tiene en cuenta que en este tipo de supuestos
media siempre o casi siempre, el consentimiento de la víctima; este dato, de otro lado, se convierte
en el principal escollo a salvar a la hora de determinar el exacto contenido del bien jurídico
protegido en este delito(2) ; pero, el punto sobre el que gira toda la problemática de este delito se
centra en torno al llamado préstamo usuario donde, o bien se estipulan intereses muy superiores
al interés legal del dinero, manifiestamente desproporcionados a las circunstancias del caso; o, se
acepta, por concurrir un estado de extrema necesidad por la propia inexperiencia o dada la
evidente limitación de las facultades del prestatario conocido como préstamo leonino; o, en último
lugar, se supone recibida una cantidad mayor a la entregada; bajo cualquiera de estos supuestos
se encierra una virtual causa de nulidad de tal obligación jurídica, que además puede ser
constitutivo de un ilícito penal, bajo la calificación de usura; que, dadas las circunstancias
acontecidas en el presente caso, del cual se puede determinar que si bien es cierto se fijan
elevados intereses sobre una cantidad de dinero, el hecho ocurrido no contiene los elementos
constitutivos del delito investigado, cuales son, el cobro y pago de intereses sumamente elevados,
lo que no concurre en el presente caso(3) ; aunado a ello, el hecho que no existe otro antecedente
de que el acusado sea prestamista, naciendo la sindicación única y exclusivamente del agraviado,
debiéndose para el efecto tenerse presente en todo caso, lo señalado por diversas Ejecutorias en
materia penal de la Corte Suprema en el sentido que "la sola imputación del agraviado sin prueba
que lo corrobore, no es suficiente para acreditar la responsabilidad del acusado"; por lo que, no
existiendo las pruebas objetivas y suficientes que determinen la comisión del delito así como la
responsabilidad penal del acusado Gutiérrez Vara, por tales consideraciones y en estricta
aplicación del artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales; LA
SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, apreciando los
hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a
nombre de la Nación, FALLA: ABSOLVIENDO A GREGORIO NACIONCENO GUTIÉRREZ VARA
de la acusación fiscal superior en contra de él, por delito de Usura en agravio de Jorge Vittorio Feli
Sambucetti Yates; DISPUSIERON: RESERVAR el proceso contra JORGE LUIS ORÉ BOLIMBO
hasta que sea habido y puesto a disposición del Colegiado para su juzgamiento, reiterándose cada
seis meses las órdenes de captura existentes en contra de él, oficiándose para tal efecto a la
División de la Policía Judicial; MANDARON: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
sentencia se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado del presente
proceso de conformidad con el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve, archivándose
definitivamente lo actuado con respecto al absuelto, y provisionalmente en el extremo del
reservado; con aviso al Juez de origen.

CASTRO REYES, Presidente

BETANCOUR BOSSIO, Vocal y DD.
NAPA LÉVANO, Vocal

NO Acreditación de engaño: Defraudación

Al faltar el elemento engaño no se encuentra acreditado el delito imputado al procesado,

fundamento por el cual confirmaron la resolución que declara sobreseída la causa.

EXP. Nº 5925-97

Lima, veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS y VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Barandiaran Dempwolf, oído el
informe oral; y de conformidad con lo opinado por el representante del Ministerio Público, a fojas
ciento uno; y CONSIDERANDO: Primero.- que, se le imputa al inculpado que el día dieciséis de
diciembre de mil novecientos noventiuno, intervino en el contrato colectivo entre Luis Adrián
Escudero Meza y Pandero Sociedad Anónima, mediante el cual dicha persona jurídica concedía un
crédito de diez mil ciento noventiuno punto cincuenta dólares americanos al primero de los
mencionados y para lo cual el inculpado Lucio Luna Flores procedió a otorgar como garantía el
vehículo de su propiedad marca Ford, modelo Bronco, año mil noveceintos ochenta con placa de
rodaje IR- cuarenticinco noventicinco a favor del prestamista mencionado, no obstante ello, el
inculpado procedió a transferrir la propiedad del vehículo a favor de Tiburcio Quia Vargas con fecha
dieciocho de setiembre de mil novecientos noventidos; Segundo.- que, conforme señala la doctrina
penal el delito de Defraudación previsto en el inciso cuarto del artículo ciento noventisiete del
Código Penal, "El estelionato por tratarse de una forma de estafa, lleva en su esencia el despliegue
de una conducta engañosa, astuta y artificiosa, el autor engaña al tercero o a la víctima, al vender
o gravar bienes que no son libres o al vender, gravar o arrendar como propios bienes ajenos. El
agente simula a través de situaciones que no corresponden a la verdad, agregando seguidamente,
que no es suficiente que el autor se limite a expresar a la presunta víctima, la libertad o propiedad
del bien: es necesaria la conducta engañosa o astuta. Ahora bien, para que se considere como
delito de estelionato, el medio engañoso debe apuntar, ineludiblemente a inducir en error a la
víctima. El error determina un pago que no se haría si realmente el agraviado se percatase de la
verdad" (PEÑA CABRERA, Raúl: Tratado de Derecho Penal: Parte Especial; Ediciones Jurídicas;
Lima mil novecientos noventicinco: página trescientos treintiuno); Tercero.- que, falta del elemento
típico del delito investigado, consistente en el engaño, se desprende del contrato de compra venta,
obrante a fojas setentiuno, en el que ambas partes, en la claúsula cuarta declaran conocer la
situación legal del vehículo mediante el correspondiente Certificado de Gravámenes; máxime que
el adquiriente no sea constituido como parte civil en el presente proceso, por ser el sujeto sobre el
que debió de recaer "el engaño", por lo que no se encuentra acreditado la concurrencia del
elemento del tipo del delito sub judice, consistente en que el bien se encuentre gravado y no
obstante ello se proceda a la venta del mismo, cabe mencionar lo señalado por la doctrina civil, al
referirse al artículo mil cincuentinueve del Código Civil, "... aún cuando existen quienes consideran
que la prenda con entrega física equivale a la llamada prenda sin desplazamiento, debemos
señalar que existe una diferencia sustancial entre una y otra figura, pues la primera exige la
inscripción registral previa, agregando seguidamente que la inscripción es de carácter
constitutivo..."(ARIAS SCHREIBER, Max; Exégesis: Derechos Reales de Garantía tomo sexto:
Editorial Gaceta Jurídica; Lima mil novecientos noventicinco: página sesenta): de lo que se colige
que el vehículo no estuvo gravado ni embargado al momento en que se vendió; Quinto.- que,
siendo exigencias de la función jurisdiccional, en materia penal, que el delito objeto de juzgamiento,
se encuentre previsto como tal en el Código Sustantivo vigente y que, en el debido proceso, tanto
su comisión y existencia así como la responsabilidad del autor y autores, queden plenamente
acreditados, teniéndose presente al respecto que la culpabilidad se prueba y la inocencia se
presume; principios y derechos contenidos en los incisos tercero y quinto del artículo ciento
treintinueve de la Constitución Política, así como en el inciso veinticuatro del artículo segundo del
acotado cuerpo legal; no llegándose a establecer de los actuados la responsabilidad de los
imputados en los hechos denunciados; fundamentos por los cuales: CONFIRMARON la resolución
de fojas noventidós, su fecha cuatro de agosto demil novecientos noventisiete, que Declara
Sobreseida la causa seguida contra Lucio Luna Flores, por el delito Contra el Patrimonio -
Defraudación - en agravio de la firma Pandero Sociedad Anónima, con lo demás que contiene,
Notificándose y los devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / EYZAGUIRRE GARATE / CAYORIVERA SCHREIBER

Pre-existencia de bien robado

¿La calidad de negociante del agraviado acredita la pre-existencia del bien robado?

Expediente : 684-92-A

SENTENCIA Nº : 125

Corte Superior de Justicia de Lima

Décima Cuarta Sala Penal

Lima, doce de julio de mil novecientos noventitrés.-

VISTOS: en audiencia pública el proceso penal seguido contra VICTOR RODRIGUEZ UBAQUE,
VICTOR LUIS RODRIGUEZ CERCADO y HUGO GABRIEL RODRIGUEZ CERCADO, por delito
contra el Patrimonio -robo- y contra la vida, el cuerpo y la salud-Lesiones leves, en agravio de
Euptemio Rua Arango; RESULTA DE AUTOS: Que, a mérito del atestado policial número ciento
cinco-IC-ESJL de fojas tres a fojas diecisiete, el señor representante del Ministerio Público formuló
denuncia penal a fojas dieciocho, en virtud del cual se dictó el auto apertorio de instrucción a fojas
diecinueve, ampliada a fojas ciento setenticuatro; que tramitada la causa conforme a su naturaleza,
fue elevada con el dictamen del Señor Juez Penal a fojas ciento ochentiocho y ciento ochenticinco
y el informe del Juez Penal a fojas ciento ochentisiete y ciento ochentiocho, evacuada la acusación
del Fiscal Superior a fojas ciento noventiuno, ciento noventidós y ciento noventicuatro, la Sala dictó
el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas ciento noventicinco, declarando la
procedencia del juicio oral, el mismo que ha sido llevado conforme a las actas obrantes en autos;
escuchada la requisitoria oral y los alegatos de la defensa, se recibieron sus conclusiones escritas,
las mismas que obran en pliegos separados; obviándose las cuestiones de hecho de conformidad
con la última parte del artículo doscientos ochentiséis del Código de Procedimientos Penales(1),
modificado por el Decreto Legislativo número ciento veintiséis; ha llegado la oportunidad procesal
de dictar sentencia; y CONSIDERANDO: que, aparece de lo actuado, que en la madrugada del día
veintitrés de febrero de mil novecientos noventidós, siendo aproximadamente las cinco horas, en
circunstancias, en que el agraviado Euptemio Rua Arango, se encontraba libando licor en su
domicilio conjuntamente con su cuñado Alipio Quintana Quispe, los procesados Víctor Rodríguez
Ubaque, Víctor Rodríguez Cercado y Hugo Gabriel Rodríguez Cercado, sin justificación alguna y
premunidos de arma blanca, ingresaron al domicilio del agraviado, ubicado en la Manzana B, Lote
dieciséis del Asentamiento Humano "Sargento Lorenz" San Juan de Lurigancho, donde le
agredieron y le ocasionaron fisura de ocho grados Arco Costal, el mismo que había requerido cinco
días de atención facultativa por catorce días de incapacidad para el trabajo, y que también en esas
circunstancias habían aprovechado los procesados para sustraerlos la suma de cuatro mil
ochocientos dólares americanos, que portaba en el bolsillo de su pantalón el día de los hechos;
que el procesado Víctor Rodríguez Ubaque en su manifestación policial de fojas instructiva de fojas
veintiuno, continuada a fojas veinticuatro, manifiesta conocer al agraviado por ser su vecino, negó
haberse introducido en el domicilio el día de los hechos, argumentando que, cuando retornaba a
casa, apreció que el agraviado le estaba jalando de los cabellos a su esposa, por lo que optó por
llamarle la atención, produciéndose de esta manera una riña en la calle, aclarando que no portaba
arma blanca alguna, versión que no resulta creíble para el Colegiado toda vez que el procesado ha
admitido en el acto oral, haberlo agarrado a golpes al agraviado, los mismos que se encuentran
repaldadas con el mérito de los certificados médicos que obran en autos; que el procesado Víctor
Luis Rodríguez Cercado en su manifestación policial de fojas doce e instructiva de fojas veintitrés y
veintisiete que el día de los hechos su señor padre estaba peleando con el agraviado,
desconociendo la existencia de los cuatro mil ochocientos dólares americanos que le imputa el
agraviado; que el procesado Hugo Gabriel Rodríguez en su manifestación policial de fojas trece e
instrucción de fojas veintidós y veintiséis, refiere que los hechos imputados por el agraviado son
falsos, toda vez, que el sólo se limitó a separar a su padre, quien se encontraba peleando con el
agraviado; que el agraviado Euptemio Rua Arango en su manifestación policial y declaración
preventiva de fojas ochenta y fojas cuarentisiete, ampliada a fojas ciento ochentidós
respectivamente ratifica todos los extremos de su denuncia y relata uniformemente la forma y
circunstancias de que como los procesados en forma violenta penetraron a su morada,
propinándole fuertes golpizas, para luego sustraerle la suma de cuatro mil ochocientos dólares
americanos, el mismo que lo tenía en su bolsillo para sufragar una deuda contraida con Víctor Díaz
Vinatea; que en el presente caso el delito contra el patrimonio-robo que se le imputa a los
procesados ha quedado plenamente demostrado que el día de los hechos el agraviado poseía
dinero, ya que se trata de una persona de solvencia económica, dedicado al comercio, versiones
que han quedado debidamente acreditados con la copia fotostática legalizada notarialmente del
Certificado de Funcionamiento de Establecimientos Comerciales, Industriales y/o de Servicios
número once mil seiscientos setentiocho expedida por la respectiva Municipalidad, el mismo que
obra a fojas ciento sesentiocho y la Licencia Municipal de Apertura para Establecimiento
Comercial, Industria y actividades profesionales número treintisiete mil ochocientos veintiséis
expedida por la Municipalidad Metropolitana que corre en autos a fojas ciento sesentinueve, con lo
que se demuestra que el agraviado cuenta con dos Establecimientos Comerciales, asimismo el
agraviado ha demostrado con copia xerográfica legalizada notarialmente el préstamo de dinero que
le realizó Víctor Díaz Vinatea al agraviado, suma de dinero que fue sustraído ilícitamente por los
acusados, materia del proceso; ya que en los delitos contra el patrimonio con la tipicidad de robo,
es indispensable prueba suficiente de la preexistencia de los objetos del delito como se ha dado en
el caso de autos; que en cuanto al delito contra la vida, el cuerpo y la salud-Lesiones leves que se
les incrimina también a los procesados; incuestionablemente ha quedado demostrado la
participación de los procesados en el evento criminoso, los mismos que se encuentra debidamente
acreditados con los Certificados Médico Legal de fojas sesenticinco, ochentitrés y ochenticuatro,
transcripción de Médico Legal de fojas noventidós y el informe radiológico de fojas cuarentiséis,
documentos que establecen plenamente que, el agraviado fue objeto de brutal golpiza de parte de
los acusados, la misma que provocó "Fractura de la parte distal del tabique nasal", "Fisura de ocho
grados Arco Gestal", Excoraciones en Región esternal de cuatro centímetros de longitud,
contusiones lumbar derecha, Cefálica, Cara Posterior un tercio Medio - Músculo izquierdo y
Hemitórax derecho, ocasionado con mano y pie, todo lo cual determinó cinco días de atención
facultativa y catorce días de incapacidad para el trabajo; a mayor abundamiento cabe mencionar
que con el acta de constatación policial que corre en autos a fojas quince, el domicilio del
agraviado se acredita que los procesados ingresaron al inmueble de Euptemio Rua Arango, por
cuanto de dicha constatación se infiere que en dicho lugar se encontró platos rotos, una piedra, un
cuchillo, advirtiéndose además huellas de sangre en el inmueble del agraviado; que siendo los
hechos así, valorando debidamente los actuados y las pruebas de autos, la conducta de los
acusados se encuentran previstas y penadas en el artículo ciento veintidós y ciento ochentinueve
del Código Penal vigente, además también de aplicación lo establecido en los artículos veintitrés,
cuarenticinco, cuarentiséis, noventidós y noventitrés del cuerpo de Leyes acotado; que en cuanto al
acusado Víctor Luis Rodríguez Cercado, el mismo que en los debates orales se le ha declarado
contumaz, quien después de asistir a algunas audiencias se ha sustraido a la justicia, por lo que no
es posible pronunciarse en sentencia, toda vez que está prohibido condenar en ausencia, en
obediencia a mandatos contenidos en la Constitución, por tener éste la calidad de contumaz; por
tales fundamentos, actuando con el criterio de conciencia que la Ley faculta; la Décima Cuarta Sala
Penal de la Corte Superior de Lima; administrando justicia a nombre de la Nación; FALLA:
CONDENANDO a VICTOR RODRIGUEZ UBAQUE y HUGO GABRIEL RODRIGUEZ CERCADO
como autores del delito contra el Patrimonio-robo y contra la vida, el cuerpo y la salud-LESIONES
LEVES en agravio de Euptemio Rua Arango a TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD,
la misma que se suspende con el carácter condicional, bajo las siguientes reglas de conducta: a)
No frecuentar lugares de dudosa reputación; b) no ausentarse de su domicilio o lugar de residencia
sin previa autorización del Juez y c) Comparecer personalmente y obligatoriamente ante el Local
del Juzgado a fin de informar y justificar sus actividades, todo bajo apercibimiento de revocárseles
dicho beneficio, conforme lo dispone el artículo cincuentinueve del Código Penal vigente(2) ;
FIJARON : en la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES, el monto de la reparación civil que
deberán abonar los sentenciados en favor del agraviado en forma solidaria y en SESENTA DIAS-
MULTA en cuanto se refiere al delito de LESIONES LEVES sin perjuicio de la devolución del dinero
robado, ORDENARON; Reservar el proceso en cuanto al acusado contumaz VICTOR LUIS
RODRIGUEZ CERCADO, hasta cuando sea habido, oficiándose para su inmediata ubicación y
captura y se ponga a disposición de la autoridad; MANDARON : que consentida y/o ejecutoriada
que sea la presente sentencia, se expidan los boletines y testimonios de condena;
ARCHIVANDOSE la causa en el Juzgado de origen, con respecto a los sentenciados.

Fdo. SS. ARDIES OCHOA, Presidente D.D. / GUTIERREZ MAGALLANES, Vocal / ZELADA
VALQUI, Vocal / DARIO PALACIOS DEXTRE, Secretario (e)

Receptación: absolución por no formulación de cargos

Al no haber el encausado ni los agraviados formulado cargos contra el encausado, debe de

absolvérsele.

Recurso de nulidad 5443-97

SALA PENAL

LIMA

Lima, dieciocho de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes: y CONSIDERANDO: que, respecto a la comisión del
delito contra el Patrimonio -receptación-, en agravio de la Organización Whithz Sociedad Anónima,
se le atribuye al encausado Quinte Mendoza que conjuntamente con su coacusado Adalberto Del
Aguila Novoa adquirieron artefactos eléctricos de su otro co-acusado Antonio Estanislao Cotos
Ponce, a sabiendas que muchos bienes habían sido obtenidos por el citado acusado estafando a
las empresas agraviadas Yompián Sociedad Anónima y Organización Whitz Sociedad Anónima,
utilizando para tal fin el nombre de Saavedra Castro, habiendo logrado que con documentos falsos
le entregasen los artefactos bajo la modalidad de compra a crédito, pagando tan sólo la inicial con
dinero que le facilitaba Quinte Mendoza y Del Aguila Novoa a quienes posteriormente les vendía
dichos bienes; que, el encausado Quinte Mendoza, ha negado de manera uniforme la autoría de
dicho ilícito, manifestando que el teléfono celular "Fujita" fue obtenido por el acusado Cotos Ponce
de la Empresa Organización Whitz Sociedad Anónima, bajo la misma modalidad de estafa antes
acotada, tal es así que el equipo celular fue encontrado en el domicilio del indicado coacusado;
que, la versión exculpatoria del encausado se encuentra corroborada con el acta de Registro
Domiciliario obrante de fojas veintidós e instructiva de Costos Ponce a fojas veintiocho en la que
manifiesta que la estafa realizada contra dicha empresa no la realizó con su participación ni vendió
el celular a sus co-acusados Quinte Mendoza ni Novoa Del Aguila; aunado a que ni el encausado
Cotos Ponce ni el representante de la empresa agraviada han formulado cargos contra Quinte
Mendoza al respecto; que, siendo esto así, debe absolvérsele del delito antes mencionado, en
atención a la facultad conferida por el artículo doscientos ochenticuatro del Código de
Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
trescientos sesentiocho, su fecha ocho de agosto de mil novecientos noventisiete, que condena a
Hernán Cecilio Quinte Mendoza, por el delito contra el Patrimonio -receptación-, en agravio de
Yompián Sociedad Anónima; a dos años de pena privativa de la libertad, cuya ejecución se
suspende por el período de prueba de un año ; y treinta días-multa a razón de dos nuevos soles
diarios que deberá abonar a favor del Tesoro Público FIJA en mil nuevos soles la suma que por
concepto de reparación civil deberá abonar el mencionado sentenciado a favor de la Empresa
Yompián Sociedad Anónima; y RESERVA el proceso respecto al acusado Antonio Estanislao
Cotos Ponce ú Oscar Saavedra Castro y Adalberto del Aguila Novoa, hasta que sean habidos;
MANDARON que la Sala Superior reitere las órdenes de captura impartidas contra ellos;
declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en el extremo que condena a Hernán Cecilio
Quinte Mendoza por el delito contra el Patrimonio -receptación-, en agravio de la Empresa
Organización Whitz Sociedad Anónima; con lo demás que al respecto contiene; reformándolo en
este extremo; ABSOLVIERON a Hernán Cecilio Quinte Mendoza, de la acusación fiscal por el
delito contra el Patrimonio -receptación-, en agravio de la Empresa Organización Whitz Sociedad
Anónima; MANDARON archivar definitivamente el proceso en cuatro a este extremo se refiere; y
de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve;
DISPUSIERON la ampliación de sus antecedentes policiales y judiciales generados como
consecuencia de dicho ilícito; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia
contiene; y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO / ROMAN SANTISTEBAN / FERNANDEZ URDAY / GONZALES LOPEZ /

PALACIOS VILLAR

Receptación: actos típicos y atípicos

Que no obstante la afirmación del acusado de haber recibido el bien en calidad de empeño porque
conocía a la madre de su coencausado, existe la imputación que esta última le formula en el
sentido de haberle vendido el bien robado, así como el acta de incautación que obra en el
expediente, hallándose acreditada por lo mismo la responsabilidad penal del acusado; mas no así
en los otros casos en perjuicio de otros agraviados, por no haber éstos formulado cargos en su
contra.

Recurso de nulidad 5246-97

SALA PENAL

ICA

Lima, veinticinco de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes: y CONSIDERANDO: que, de la revisión de autos se

advierte que se le imputa al encausado Luis Edgar Casma Jorges, el haber adquirido una video
grabadora VHS marca "JVC" por la suma de doscientos nuevos soles, artefacto que le fuera
vendido por su coencausado Rafael Villanueva Pérez, el mismo que conjuntamente con sus otros
coacusados participaron en una serie de asaltos perpetrados en las ciudades de Chincha, Pisco y
aledaños, habiendo participado en el mes de marzo de mil novecientos noventicuatro en el robo a
mano armada contra la agraviada Sonia Calderón Pérez en la distrito de la Villa Túpac Amaru
INAC, oportunidad en la que sustrajeron el video grabadora marca "JVC"; que, el encausado
Casma Jorges ha negado de manera uniforme la autoría de dicho ilícitos, manifestando que recibió
la video grabadora en calidad de empeño por parte del asaltante Villanueva Pérez y no en calidad
de compra venta, precisando que aceptó recibirlo bajo esa condición porque conocía a la madre
del citado Villanueva Pérez, añadiendo que al enterarse de la procedencia ilícita de dicho artefacto,
lo entregó a la Dependencia Policial; que, asimismo, existe la incriminación en su contra por parte
de su coacusado Abrahán Rafael Villanueva Pérez, quien en la continuación de su declaración
instructiva obrante a fojas doscientos dieciocho, señala que todos los objetos robados los vendía a
diversas personas cuyos nombres no recuerda, aunque si precisa que la videograbadora sustraída
a la agraviada Sonia Calderón Pérez se la vendió al acusado Cosme Jorges, tal como lo señaló en
su manifestación policial de fojas ciento veintiuno, aunado al acta de incautación obrante a fojas
ciento treintiocho, en donde se encuentra acreditada la responsabilidad del acusado Cosme Jorges
por el delito de receptación del citado artefacto; que, de otro lado no existe incriminación alguna
contra el mencionado encausado por parte de los agraviados Pablo Armando Vásquez Zavala
Ricardo Valencia Flores y Pollería "Mayelito" que, siendo esto así, debe absolvérsele de la
acusación fiscal en cuanto a dicho - extremo se refiere en atención a al facultad conferida por el
artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales; que, finalmente, el
importe del día-multa, no podrá ser menor del veinticinco por cinto del ingreso diario del condenado
cuando vive exclusivamente de su trabajo conforme a lo dispuesto por el artículo cuarentitrés del
Código Penal; que, en tal razón es del caso integrar este extremo de la sentencia conforme a la
facultad conferida por el penúltimo párrafo del artículo doscientos noventiocho del Código de
Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo número ciento veintiséis: declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas seiscientos sesentidós, su fecha cuatro de
setiembre de mil novecientos noventisiete, que condena a Luis Edgar Casma Jorge, por el delito
contra el Patrimonio - receptación -, en agravio de Sonia Calderón Pérez, a dos años de pena
privativa de la libertad, cuya ejecución se suspende por el período de prueba de un año; e impone
treinta días - multa a favor del Tesoro Público; FIJA en quinientos nuevos soles la suma que por
concepto de reparación civil deberá abonar el mencionado sentenciado a favor de al agraviada; Y
RESERVA el proceso respecto a los acusados Miguel Quispe Peña, José Muchotrigo Pérez y
Walter Martínez Roceros, hasta que sean habidos; MANDARON que la Sala Penal Superior reitere
las ordenes de captura impartidas contra ellos; declararonHABER NULIDAD en la propia sentencia
en el extremos que condena a Luis Edgar Casma Jorges por el delito contra el Patrimonio -
receptación-, en agravio de Pablo Armando Vásquez Zavala, Ricardo Valencia Flores y Pollería
"Mayelito"; con lo demás que al respecto contiene; reformándolo en este extremo; ABSOLVIERON
a Luis Edgar Casma Jorges, de la acusación fiscal por el delito contra el Patrimonio -receptación-,
en agravio de Pablo Armando Vásquez Zavala, Ricardo Valencia Flores y Pollería «Mayelito»;
MANDARON archivar definitivamente el proceso en cuanto a este extremo se refiere; y de
conformidad con lo establecido por el Decreto Ley número veinte mil quinientos sententinueve;
DISPUSIERON la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados como
consecuencia de dicho ilícito; e INTEGRADO la propia sentencia, respecto a al multa:FIJARON al
sentenciado Luis Edgar Casma Jorges, un porcentaje equivalente al veinticinco por ciento de su
ingreso diario, debiendo al Juez hacer uso del apercibimiento de conversión; declararon NO
HABER NULIDAD en o demás que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO / ROMAN SANTISTEBAN / FERNANDEZ URDAY / GONZALES LOPEZ /

PALACIOS VILLAR

Receptación: atipicidad

Se advierte de autos que no está fehacientemente acreditada la comisión del delito de receptación
imputado a la encausada, toda vez que no obra el acta de incautación que acredite que el bien
producto del robo haya sido encontrado en poder de la referida encausada o que lo haya adquirido
teniendo conocimiento de su procedencia ilícita.

Recurso de nulidad 6338-97

SALA PENAL
HUÁNUCO

Lima, cuatro de mayo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS Y CONSIDERANDO: que, es derecho de toda persona el ser considerada inocente

mientras no se haya declarado judicialmente la responsabilidad, conforme a lo dispuesto por el
parágrafo "e" del inciso vigésimo cuarto del artículo segundo de la Constitución Política en vigor;
que, la sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes elementos de prueba que acrediten de
manera clara y convincente la responsabilidad del imputado en los hechos investigados, por lo que
a falta de tales elementos procede la absolución; que, se advierte que en autos no esta
fehacientemente acreditada la comisión del delito de receptación imputado a la encausada Lucía
Chávez Carlos, toda vez que en autos no obra el acta de incautación que acredite que el reloj de
marca Citizen producto del robo haya sido encontrado en poder de la referida encausada o que lo
haya adquirido teniendo conocimiento de su procedencia delictuosa máxime aún cuando el acta de
registro domiciliario e incautación obrante a fojas trece solamente indica que dicho reloj fue
encontrado en el inmueble de propiedad de Julio César Torres Medina el mismo que en su
manifestación de fojas dieciocho, ha reconocido que obtuvo el referido bien mueble al arrebatárselo
a la agraviada Betty Miravan Martel, por lo que al no concurrir los elementos del tipo penal del
delito de receptación, es del caso absolver a la encausada Lucía Chávez Carlos conforme a lo
previsto en el artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales: declararon
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos cincuentidos, su fecha veinticinco
de noviembre de mil novecientos novetisiete, que condena a Lucía Chávez Carlos por el delito
contra el patrimonio receptación en agravio de Betty Miraval Martel, a un año de pena privativa de
la libertad, suspendida en su ejecución por el mismo período de prueba con lo demás que contiene;
reformándola: ABSOLVIERON a Lucía Chávez Carlos de la acusación fiscal por el delito contra el
patrimonio -receptación- en agravio de Betty Miraval Martel;MANDARON archivar definitivamente
el proceso; y de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley número veinte mil quinientos
setentinueve:DISPUSIERON la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados
como consecuencia del citado ilícito; y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO/ ROMAN SANTISTEBAN/ FERNANDEZ URDAY/ GONZALES LOPEZ/

PALACIOS VILLAR

Receptación: Principio de confianza

El hurto de las fotocopiadoras, como el hecho de la venta a la inculpada de una de las mismas no
es determinante para acreditar que esta última haya recibido dicha máquina con el conocimiento o
presunción de que era de procedencia ilícita, toda vez que la persona con quien efectuó dicho trato
era su hermano.

EXP. Nº 5309-98

Lima, nueve de Diciembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el doctor Demetrio Ramírez Descalzi; de conformidad
con los fundamentos del dictamen Fiscal Superior corriente de fojas ciento treintiuno; los mismos
que se reproducen en todos sus extremos de conformidad con lo dispuesto por el artículo ciento
cuarentidós de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y CONSIDERANDO, además: que, una
sentencia condenatoria debe estar fundamentada en pruebas que lleven al convencimiento total del
Juzgador respecto a la responsabilidad del procesado en el ilícito instruido, no dejando margen de
duda alguna a la misma toda vez que de existir ésta abonará a favor del inculpado ello en
aplicación del Principio Universal del Indubio Pro Reo, consagrado en nuestra legislación peruana,
que en el caso que nos convoca si bien el hurto de las fotocopias marca MITA de propiedad de la
Empresa Agraviada TECNOCOPIA, ubicada en el distrito de San Miguel, como el hecho de que el
procesado Víctor Manuel Melt Casusol haya vendido a la inculpada Maria Viviana Melt Casusol una
de las fotocopiadoras objeto del hurto no es determinante para acreditar que esta última haya
recibido dicha máquina con la presunción o conocimiento de que era de procedencia ilícita, toda
vez que la persona con quien efectuó dicho trato es su hermano; máxime si se tiene en cuenta que
al haber adquirido la referida maquinaria a efectos de determinar si se encontraba en correcto
estado se contactó con diferentes técnicos especializados en fotocopiadoras; que siendo ello así al
no haberse desvanecido la presunción de inocencia que le asiste a la procesada Viviana Melt
Casurol procede confirmarse su absolución; que con respecto a los procesados Edwin Mallma
Quiroz y Víctor Manuel Melt Casusol al habérseles reservado el proceso por no haber concurrido al
Acto de Lectura de Sentencia procede confirmarse este extremo; que de otro lado debe aclararse
la recurrida en cuanto al extremo que dispone el archivo de los actuados, debiéndose entender que
éste se refiere al extremo absolutorio; fundamentos por los cuales CONFIRMARON la sentencia de
fojas ciento dieciocho a ciento diecinueve, su fecha seis de Julio de mil novecientos noventiocho,
que Falla: Absolviendo de la Acusación Fiscal a María Viviana Melt Casusol por delito contra el
Patrimonio - Receptación - en agravio de TECNOCOPI; con lo demás que contiene; notificándose y
los devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / BASCONES GOMEZ VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Receptación: Actos típicos no imputables objetivamente a transportista

La afirmación sostenida por el procesado en su condición de transportista de mercaderías de haber

sido contratado por su coencausado para que transportara cemento, desconociendo que tal
mercancía era producto de un hecho ilícito, no ha sido desvirtuada con prueba algna, es más uno
de los coinculpados ha referido desconocerlo, rigiendo por lo mismo la presunción de inocencia.

EXP. Nº 2856-98

Lima, dos de octubre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cavero Nalvarte; de conformidad con lo
opinado por la señor Fiscal Superior a fojas ciento veinticuatro y CONSIDERANDO: Primero.- que
se atribuye al procesado Ernesto Eduardo Flores Sánchez, el haber participado en el transporte de
cemento de propiedad de la empresa agraviada, conduciéndolo en el camión de su propiedad y
siendo intervenido cuando sus coinculpados se encontraban descargando el cemento en el Parque
Industrial de propiedad de Fernández Zavala, dándose a la fuga su coinculpado Francisco Aguilar
Gutiérrez; Segundo.- Que, tanto a nivel preliminar como judicial, el procesado Flores Sánchez ha
afirmado que se dedica al transporte de mercadería en el camión de su propiedad, y que el día de
la intervención había sido contratado por el procesado Aguilar Gutiérrez para que transportara
cemento con destino al parque industrial de propiedad de su coinculpado Fernández Zavala,
ubicado en la manzana C, lote siete -Parque Industrial Villa El Salvador, desconociendo que el
material que transportaba era producto de un hecho ilícito, versión mantenida por éste en forma
coherente y uniforme, no habiendo sido desvirtuada con prueba alguna, es más, su coinculpado
Fernández Zavala, ha referido desconocerlo, conforme consta a fojas siete y sesentiocho; Tercero.-
Que, para que se configure el delito de receptación además de que el bien sea de procedencia
ilícita, el agente debe tener conocimiento o presumir tal procedencia ilícita, además del dolo, es
decir el conocimiento y voluntad de la realización del delito; que no existiendo pues, prueba alguna
que acredite su participación en el ilícito investigado, no se encuentra desvirtuada la presunción de
inocencia, principio rector del proceso penal, consagrado en la Constitución Política del Estado, al
no concurrir elemento de prueba idónea que corrobore la sindicación formulada en su contra; por
estas consideraciones; CONFIRMARON la sentencia venida en grado de apelación obrante a fojas
ciento dieciocho, su fecha diecisiete de abril de mil novecientos noventiocho, que falla
ABSOLVIENDO a ERNESTO EDUARDO FLORES SANCHEZ de la acusación fiscal formulada en
su contra, por delito contra el Patrimonio - RECEPTACION - en agravio de Firth Industrias
Sociedad Anónima: INTEGRANDOLA: DISPUSIERON que se anulen los antecedentes policiales y
judiciales generados al referido procesado con motivo de la presente causa; con lo demás que
contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / PEÑA FARFAN

Receptación: No acreditación de la preexistencia de los bienes

Al no haber el agraviado acreditado previamente la preexistencia de los bienes, habiendo

solamente indicado a nivel policial alguna de sus características, a lo que se agrega la firme
negativa del procesado de haber participado en el ilícito, cabe aplicar el beneficio de la duda

EXP. Nº 338-98

Lima, catorce de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente la Doctora YNOÑAN DE TIMARCHI y con lo expuesto
por el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento cuarentiocho; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el artículo ciento noventicuatro del Código Penal, sanciona como autor del delito de
receptación a quien adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a
negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir que
provenía de un delito; Segundo.- Que, de otro lado, si bien es cierto, con las actas de incautación
obrante a fojas veintidós y veinticuatro, así como las declaraciones instructivas de los inculpados
Rodríguez Castro, Obeso Quevedo y de Quevedo Urcia, se advierte que estos recibieron de parte
de su co-inculpado Federico Ricardo Paz Carbajal, las especies que se detallan en el acta de
incautación ya glosada, las cuales supuestamente pertenecen al vehículo Volkswagen color
anaranjado de placa de rodaje AQ-cincuentitrés cincuentiocho de propiedad del agraviado que le
fuera hurtado días antes a la intervención de los encausados, igualmente cierto es que el
mencionado agraviado no ha acreditado previamente la pre-existencia de los mismos, habiendo
solamente indicado a nivel policial algunas caracteristicas del capot de su propiedad, las mismas
que no se han corroborado durante la etapa de instrucción del presente proceso, por lo que no se
ha dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en el artículo doscientos cuarenticinco del Código
Procesal Penal, puesto en vigencia mediante Decreto Ley veinticinco mil ochocientos veinticinco;
Tercero.- Que, con respecto al delito de Hurto Simple que se le imputa al inculpado Paz Carbajal,
en autos solamente obra el hecho que éste haya llevado para su venta dos accesorios de un
vehículo marca Volkswagen cuya procedencia no se ha determinado, conforme a lo señalado en el
considerando precedente, por lo que aunado a ello, su firme negativa en la participación en el
mencionado ilícito penal y estando a que dentro de nuestro ordenamiento penal se encuentra
proscrito todo tipo de Responsabilidad Objetiva, conforme al artículo sétimo del Título Preliminar
del Código Penal, cabe aplicársele el Beneficio de la Duda, consagrado constitucionalmente;
Cuarto.- Que no habiéndose desvirtuado la Presunción de Inocencia que les favorece a cada uno
de los inculpados y de conformidad con lo dispuesto por el artículo segundo, inciso veinticuatro
parágrafo "e" de la Constitución Política del Estado, cabe revocarse la sentencia venida en grado,
debiendo de absolverse a lois procesados de la acusación fiscal existente en su contra; por estos
fundamentos: REVOCARON la Sentencia apelada de fojas ciento cuarentiuno a ciento
cuarenticuatro su fecha veintiséis de noviembre de mil novecientos noventisiete, que FALLA:
DISPONIENDO LA RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO contra JOSE MANUEL QUEVEDO
URCIA, JORGE LUIS OBESO QUEVEDO y VICTOR HUGO RODRIGUEZ CASTRO por delito
contra el patrimonio - Receptación -, en agravio de Jesús Villa Cruz, fijándose como periodo de
prueba UN AÑO; y, CONDENANDO a FEDERICO RICARDO PAZ CARBAJAL por la comisión del
delito contra el patrimonio - Hurto - en agravio de Jesús Villa Cruz, a TRES AÑOS de Pena
Privativa de la Libertad suspendida condicionalmente bajo reglas de conducta por el mismo plazo;
y, FIJA: en TRES MIL nuevos soles el monto de la Reparación Civil que deberán abonar los
sentenciados en forma solidaria a favor del agraviado, y REFORMANDOLA: ABSOLVIERON a
JOSE MANUEL QUEVEDO URCIA, JORGE LUIS OBESO QUEVEDO y VICTOR HUGO
RODRIGUEZ CASTRO de la Acusación Fiscal por delito contra el patrimonio - Receptación -, en
agravio de Jesús Villa Cruz; y, la FEDERICO RICARDO PAZ CARBAJAL de la Acusación Fiscal
por la comisión del delito contra el patrimonio -Hurto-, en agravio de Jesús Villa Cruz;
DISPUSIERON se archiven definitivamente los actuados y se anulen los antecedentes policiales y
judiciales que hayan generado el presente proceso; notificándose y los devolvieron.-

SS. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / ESTRADA CHOQUE / YNOÑAN DE TIMARCHI

Receptación: Actos típicos

Habiéndose probado que algunos de los procesados recibieron en depósito los bienes, con el fin
de custodiarlos, y los otros lo recibieron en prenda; bienes de cuya procedencia ilícita era posible
presumir, se halla acreditado el delito.

EXP. Nº 3223-98

Lima, veintiuno de setiembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cavero Nalvarte; de conformidad con lo
dictaminado por el Señor Fiscal Superior a fojas doscientos cuarenta; y CONSIDERANDO:
Primero.- que el delito de apropiación ilícita imputada al procesado Dante Raúl Alva Rocha se
encuentra fehacientemente acreditado, en mérito a su propia declaración tanto a nivel policial como
en la etapa instructoria conforme aparece a fojas doce y ciento setenta, en la que afirma que los
útiles de escritorio que aparecen en el documento de fojas treintidós y en las pecosas de fojas
treintitrés y treinticuatro, fueron recogidos por éste en el almacen de su centro detrabajo y que
debido a las necesidades económicas que atravesaba en esos momentos por la enfermedad que
padecía su menor hija, no hizo entrega de los mismos sino que obtuvo de aquellos un beneficio
economico entregándolos a su co-procesados por sumas de dinero; hechos corroborados con lo
manifestado por los testigos Villa Rocha y Mercado Sánchez a fojas sesentidós y sesentitrés y por
las declaraciones instructivas de sus co-procesados a fojas ochentiséis, ochentisiete, ciento
dieciocho y ciento cincuentitrés; Segundo.- que tal conducta se encuentra tipificada como delito de
apropiación ilícita injusto penal previsto en el artículo ciento noventa del Código Penal, por lo que
es pasible de la sanción correspondiente; Tercero.- que de otro lado, cabe señalar que en el delito
de receptación el comportamiento consiste en adquirir recibir en donación o en prenda, guardar,
esconder, vender o ayudar a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía
conocimiento o se debía presumir que provenía de un delito, conforme lo señala el artículo cienton
venticuatro del Código Sustantivo; Cuarto.- que se ha establecido que las procesadas Retis Acosta
y Velarde Montañez, recibieron por parte del procesado Alva Rocha, los utiles de escritorio, para
que los guardaran por un tiempo y que luego este los recogería; y que con respecto a los
procesados Bravo Ayala y Tiburcio López, se ha establecido también que el procesado Alva Rocha
les empeñó los útiles de escritorio por la suma de ochenta y noventa nuevos soles
respectivamente, conductas que configuran el delito de receptación, en tanto que las primeras
recibieron en depósito los bienes con el fin de custodiarlos y los segundos recibieron en prenda
dichos bienes por parte de su co-procesado Alva Rocha, los mismos que era posible presumir que
provenían de la comisión de un delito anterior, Por estas consideraciones: CONFIRMARON: la
sentencia venida en grado de apelación obrante de fojas doscientos veintidós a doscientos
veinticuatro, su fecha veintiséis de Mayo de mil novecientos noventiocho, que falla CONDENANDO
a DANTE RAUL ALVA ROCHA como autor del delito contra el patrimonio - Apropiación Ilícita- en
agravio del Estado, a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se
suspende condicionalmente por el mismo plazo de la pena, bajo el cumplimiento de reglas de
conducta y que fija en la suma de MIL NUEVOS SOLES que dicho sentenciado deberá abonar por
concepto de reparación civil a favor del agraviado; que dispone la RESERVA EL FALLO
CONDENATORIO a los procesados LUCY LUCINDA RETIS ACOSTA, VICTOR RAUL BRAVO
AYALA y GREGORIO TIBURCIO LOPEZ, por delito contra el Patrimonio - RECEPTACIÓN- en
agravio del Estado, por el plazo de UN AÑO bajo las mismas reglas de conducta y que fija en
TRESCIENTOS NUEVOS SOLES el monto de la reparación civil que cada uno de ellos deberán
abonar a favor del agraviado, con lo demás que contiene; asimismo CONFIRMARON: la sentencia
apelada obrante a fojas doscientos treinticinco y doscientos treintiséis, su fecha veintinueve de
mayo de mil novecientos noventiocho, que ordena la RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO en
la instrucción seguida contra la acusada BRENDA GLORIA VELARDE MONTAÑEZ DE LAINES
por delito contra el Patrimonio - RECEPTACION - en agravio del Estado, por el plazo de UN AÑO,
bajo el cumplimiento de reglas de conducta impuestas en la recurrida y que fija en la suma de
TRESCIENTOS NUEVOS SOLES que deberá abonar la sentenciada a favor del agraviado; con lo
demás que contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / PEÑA FARFAN

Receptación por compra de bienes robados: cuando las circunstancias hacían presumir la
procedencia ilícita de los objetos ofertados (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 13 de Diálogo con la Jurisprudencia

No puede alegarse el desconocimiento de la procedencia ilícita de los bienes adquiridos cuando el

precio pagado por ellos no alcanza ni el cincuenta por ciento de su verdadero valor, siendo que los
mismos fueron vendidos por menores de dieciséis años y sin recibos o facturas que acreditasen su
propiedad.

Expediente 927-97

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Procesado : Atilio Blas Osorio Torres.

Agraviado : Daniel Inga Balbín.
Asunto : Receptación.
Fecha : 5 de setiembre de 1997.

TERCERA SALA PENAL

SENTENCIA
VISTA: En audiencia pública la causa penal Reservada seguida contra ATILIO BLAS OSORIO
TORRES por delito contra el Patrimonio -Receptación-, en agravio de Daniel Inga Balbín;
RESULTA DE AUTOS : que mediante ejecutoria Suprema de fecha diecisiete de octubre de mil
novecientos noventiséis de fojas doscientos dieciocho a doscientos veinte declararon nula la
sentencia de fecha veintiuno de junio de mil novecientos noventiséis de fojas doscientos diez a
doscientos dieciséis en el extremo que absuelve al acusado Atilio Blas Osorio Torres de la
Acusación Fiscal, mandando se realice nuevo juicio oral, el mismo que se presentó ante este
Superior Colegiado, señalándose día y hora para la verificación del acto oral, el mismo que se ha
llevado a cabo en la forma y modo conforme se consignan en las actas respectivas, que
habiéndose llevado a cabo el juicio oral y recepcionados las conclusiones del Ministerio Público y
de la defensa quedó expedita para dictar sentencia, y; CONSIDERANDO : que se atribuye al
encausado Atilio Blas Osorio Torres, haber adquirido un bien de procedencia ilícita, que de las
diligencias y pruebas actuadas se ha llegado a establecer; Primero: con fecha doce de Octubre de
mil novecientos noventicuatro, se efectuó un robo en el domicilio de Toribia Páucar Antipa sito en la
Urbanización Mariscal Cáceres Manzana J. Lote veinticuatro, en el distrito de San Juan de
Lurigancho, quien fuera victimada por el sentenciado Jam Romy Dávila Tramarria y 4 menores de
edad, logrando sustraer dos juegos de Nintendo y seis cassets, luego de lo cual, los menores Aldo
Arturo Gálvez Peña y Danny César Ramírez, se constituyeron con dichas especies por las
inmediaciones de Mesa Redonda donde vendieron los objetos robados, por la suma de doscientos
treinta nuevos soles al encausado Atilio Blas Osorio Torres, quien no solicitó factura, que acreditara
la propiedad y no recibió comprobante de pago; Segundo : el encausado refiere al prestar su
manifestación policial a fojas veinticinco e instructiva de fojas ciento veintiocho, y durante el acto
oral, que adquirió las especies pero los vendedores le dijeron que venían de Tarma y que su madre
se encontraba enferma en el Hospital Dos de Mayo, desconociendo que los bienes adquiridos
provenían de un delito; asimismo, la compra de las especies, se encuentra acreditada con el mérito
del acta de incautación de fojas cincuentisiete, efectuada en el domicilio del procesado sito en la
Avenida San Juan de Lurigancho Manzana C Lote 1 Mangomarca, San Juan de Lurigancho, así
como por la declaración del sentenciado Dávila Tramarria y los menores de edad que intervinieron
en el robo y deceso de la agraviada, Tercero : las alegaciones de inocencia del procesado en el
sentido que desconocía la procedencia ilícita de las especies se encuentra desvirtuada por el
mérito de la pericia de fojas ciento sesentitrés, ratificada a fojas ciento sesenticuatro, que valoriza
los Nintendos robados en la suma de doscientos ochenta dólares, de lo que se colige que el precio
abonado por el encausado no alcanza ni el cincuenta por ciento de su valor, asimismo los objetos
fueron vendidos por menores de dieciséis años; sin recibo o factura que acredite su propiedad,
resultando ilógica la versión sostenida por el encausado, la misma que ha sido dada con la
finalidad de enervar la responsabilidad que le respecta en los hechos investigados ya que por las
circunstancias que rodearon el evento se encontraba en condiciones de presumir la ilícita
procedencia de los objetos ofertados(1), habiendo incurrido en la conducta prevista y sancionada
en el artículo ciento noventicuatro del Código Penal(2) ; Cuarto: para la aplicación de la pena se
tiene en consideración la carencia de antecedentes penales y judiciales así como sus condiciones
personales, siendo de aplicación al caso sub-materia los artículos once, doce, veintitrés,
veinticinco, cuarenticinco, cuarentiséis, cincuentisiete, noventidós y noventitrés del Código
Penal(3), concordante con el artículo doscientos ochenticinco del Código de Procedimientos
Penales(4), fundamentos por los cuales la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Lima,
apreciando los hechos y pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza, Administrando
Justicia a nombre de la Nación; FALLA:CONDENANDO aATILIO BLAS OSORIO TORRES, como
autor del delito contra el patrimonio -Receptación- en agravio de Daniel Inga Balbín, a UN AÑO Y
MEDIO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD , suspendida condicionalmente por el término de UN
AÑO, bajo las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso al Juzgado;
b) Concurrir para dar cuenta de sus actividades, cada vez que sea requerido; c) No adquirir
productos de procedencia ilícita, bajo apercibimiento de proceder conforme lo dispone el artículo
cincuentinueve del Código Penal; IMPUSIERON: en TREINTA DÍAS MULTA a razón de dos
nuevos soles diarios que deberá abonar el sentenciado a favor del Tesoro Público; FIJARON: en la
suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto de la reparación civil, que deberá abonar el
sentenciado a favor del agraviado; MANDARON: que consentida o ejecutoriada que sea la
presente sentencia, se remitan los testimonios y boletines de condena, inscribiéndose en el libro
respectivo, levantándose las órdenes de captura que pesan en su contra, archivándose lo actuado
con conocimiento del Juez de la Causa.

ZÁRATE GUEVARA Presidente / OYARCE DELGADO Vocal y D.D. / CAVERO NALVARTE Vocal

Robo agravado: debida probanza. Vinculación del sujeto procesal a los hechos

Estando probada la comisión del delito, no así la responsabilidad penal del acusado, por cuanto la
sola imputación y señalamiento de la agraviada no forma convicción, menos aún si la negativa es
coherente, así como no tiene antecedentes y cuenta con una actividad laboral fija, es difícil de
creer sobre la posibilidad de perpetrar robo a una persona conocida.
Para imponer una sanción penal es legalmente exigible la debida probanza del hecho y la
vinculación del sujeto procesal al mismo.

Expediente 2261-97

Independencia, veintidós de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: En Audiencia Pública la causa seguida contra FRANCISCO PERRY BLAS, por delito
contra El Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Alicia Pérez Norabuena: RESULTA DE
AUTOS: Que en mérito de la Acusación Escrita de fojas sesentinueve emitida por el Señor Fiscal
Superior, el colegiado a fojas setenta dictó el Auto Superior de Enjuiciamiento señalando día y hora
para la verificación del Acto Oral, el mismo que se llevó a cabo conforme las actas que anteceden,
que oída la Requisitoria Oral y el Alegato de la Defensa, se recibieron las conclusiones por escrito,
que obviándose las cuestiones de hecho ha llegado el momento de sentenciar; y
CONSIDERANDO: Que en mérito de la investigación policial y judicial se ha llegado a establecer
con certeza los siguientes hechos; que por la denuncia de la agraviada y su declaración preventiva
de fojas cuatro y diecinueve se tiene que el día veintidós de marzo de mil novecientos noventiséis,
a las veinte horas con treinta minutos aproximadamente y en circunstancias que ésta se dirigía a
su domicilio es interceptado por tres sujetos logrando uno de ellos taparle los ojos y los otros le
rebuscaron entre sus prendas de vestir logrando quitarle el dinero que traía consigo; que este
hecho fue presenciado por Carlos León Alfaro, quien ocasionalmente transitaba por el lugar a
bordo de su vehículo quien pretendió ayudar a la víctima sin embargo fue intimidado por los
asaltantes optando por retirarse a su vehículo hasta que concluyó el robo; que como elemento de
prueba de cargo contra el procesado sólo existe en autos la simple imputación de la agraviada y el
reconocimiento que hace tanto a nivel preliminar como de instrucción, prueba de cargo insuficiente
por cuanto está la negativa del acusado la cual es uniforme y constante conforme fluye de su
manifestación policial, su declaración instructiva y su dicho ante la Sala; que igualmente la
declaración del único testigo presencial de los hechos contribuye a reforzar el argumento de
inocencia al no identificar al procesado como uno de los autores del hecho, así fluye de su
declaración policial de fojas seis; que la exigencia de acreditar la pre-existencia de lo sustraído
resulta cuestionable en el presente caso por cuanto se trata de dinero en efectivo, que en base a la
declaración y actividad de tráfico ilícito de moneda a la que se dedica la agraviada, todo lo cual nos
permite afirmar que si está probada la comisión del delito no así la responsabilidad penal del
acusado por cuanto la sola imputación y señalamiento de la agraviada no forma convicción menos
aún si la negativa del acusado es coherente, así mismo no cuenta con antecedentes y con
anterioridad a los hechos contaba con una actividad laboral fija, debiendo añadir al hecho que el
acusado cotidianamente veía transitar por ese lugar a la agraviada por lo que la posibilidad de
perpetrar un robo a persona conocida resulta difícil de creer que para los efectos de imponer una
sanción penal es requisito legalmente exigible la debida probanza del hecho y la vinculación del
sujeto procesal al mismo, situación que en este caso no se ha dado plenamente por lo que la
presunción de inocencia principio constitucional de obligatorio acatamiento subsiste al no haberse
contradicho con prueba suficiente, en atención a estas consideraciones y de conformidad con lo
dispuesto en el artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales, la SALA
PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA, con el criterio de
conciencia que la caracteriza e impartiendo justicia en nombre de la Nación FALLA:
ABSOLVIENDO de la Acusación Fiscal a FRANCISCO PERRY BLAS, por delito contra El
Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Alicia Pérez Norabuena; DISPUSIERON: Que
consentido y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia se anule los antecedentes que se hayan
generado del presente proceso, archivándose definitivamente en su oportunidad con aviso al Juez
de la causa; y los devolvieron.-

SS. MIRANDA CANALES; SEQUEIROS VARGAS; QUISPE GEJAÑO.

Robo: bien jurídico y características típicas

El bien jurídico en el delito de robo es de naturaleza pluriofensiva, toda vez que no sólo protege el
patrimonio, sino además la integridad y libertad personal.

Recurso de nulidad 6014-97

SALA PENAL
AREQUIPA

Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventiocho.

VISTO; con lo expuesto por el Señor Fiscal; y CONSIDERANDO: que, del análisis técnico jurídico
del artículo ciento ochentiocho del Código Penal, que tipifica el delito de robo en su modalidad
básica, se tiene que el bien jurídico es de naturaleza pluriofensiva toda vez que no solo protege el
patrimonio sino además la integridad y libertad personales; que, la acción se caracteriza por el
apoderamiento ilegítimo de un bien mueble, total o parcialmente ajeno para aprovecharse de él,
sustrayendo del lugar en que se encuentra, constituyendo modus operandi del mismo el empleo de
violencia contra la persona o la amenaza de un peligro inminente para su vida o su integridad
física, para el desapoderamiento del bien mueble a efectos de que el agente logre tener disposición
sobre el bien sin importar el fin o uso que le dé al mismo ni el tiempo que transcurra en su órbita de
control, por lo que debe merituarse las conductas en su contexto fáctico, y al no haber procedido
en tal sentido el Colegiado, respecto a los agraviados Armando Lázaro Garces, Mario Leoncio
Cáceres Hurilloclla y Raymundo Quispe Huaypuma, en atención a lo dispuesto por el artículo
trescientos uno del Código de Procedimientos Penales: declararon NULA la sentencia recurrida de
fojas cuatrocientos setenticuatro, su fecha doce de setiembre de mil novecientos noventisiete;
MANDARON que de inmediato se realice nuevo juicio oral por otra Sala Penal Superior teniendo
en cuenta lo expuesto en la parte Considerativa de la presente resolución; en la instrucción seguida
contra Carlos Fernando Quispe Murillo y otros, por el delito contra el Patrimonio robo y otros, en
agravio de la Empresa Comercializadora de Alimentos y otros; y los devolvieron.

S.S. SIVINA HURTADO/ ROMAN SANTISTEBAN/ FERNANDEZ URDAY/ GONZALES LOPEZ /

PALACIOS VILLAR

Robo agravado: actuación en banda y con violencia

Habiéndose acreditado que el citado acusado interceptó al agraviado en compañía de otros sujetos
no identificados, coligiéndose por ende que han participado más de dos personas, es del caso
graduar la pena aumentándola.

Recurso de nulidad 2284-97

LIMA

Lima, dieciséis de setiembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, para los efectos de la
imposición de la pena al acusado Carlos Andrés Rojas Guerra, debe tenerse en cuenta sus
condiciones personales, así como las circunstancias de la comisión del evento delictivo, conforme
a lo preceptuado por el artículo cuarentiséis del Código Penal; que, habiéndose acreditado que el
citado acusado interceptó al agraviado en compañía de otros sujetos no identificados, coligiéndose
por ende que han participado más de dos personas, es del caso graduar la pena, en atención a lo
dispuesto por el artículo trescientos del código de Procedimientos Penales: declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas sesenticinco, su fecha catorce de marzo de mil
novecientos noventisiete, que condena a Carlos Andrés Rojas Guerra, por el delito contra el
Patrimonio - robo agravado -, en agravio de Valentín Macuri Huamaní; y fija en doscientos
cincuenta nuevos soles a la suma que por concepto de reparación civil deberá abonar el citado
sentenciado, a favor del referido agraviado; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en
la parte que impone al citado acusado, tres años de pena privativa de la libertad, suspendida en su
ejecución por el plazo de prueba de dos años; con lo demás que al respecto contiene;
reformándola en este extremo: IMPUSIERON a Carlos Andrés Rojas Guerra, cuatro años de pena
privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de dos años;
declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-
S.S. MONTES DE OCA BEGAZO/ ALMENARA BRYSON/ SIVINA HURTADO/ ROMAN
SANTISTEBAN/ GONZALES LOPEZ

Robo agravado: Coautoría: principio de reparto funcional de roles

... no importa individualizar quién de los agresores sustrajo la billetera... por cuanto por lógica se
colige, que el acusado al pedir el dinero y obtener una respuesta negativa del agraviado, lo agrede
con un puñete y después desaparece el dinero, ... basta la intención en el ilícito submateria con la
intencionalidad de facilitar el robo, ... en tal situación, se hace permisible la aplicación del principio
de reparto funcional de roles, por el cual las distintas contribuciones deben considerarse como un
todo y el resultado total debe atribuirse a cada coautor, por la forma como han actuado en agravio
de su víctima...

SEGUNDA SALA PENAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO

EXP. Nº 98-0429-070701JP06

Callao, doce de enero de mil novecientos noventinueve.

VISTOS; en audiencia pública la causa seguida contra JULIO ENRIQUE PALMA CACERES, por
delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO; y por delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -
LESIONES, en agravio de Miguel Fustamante Cotrina; regulado por la Ley de Procedimientos
Especial para los Delitos Agravados, Decreto Legislativo número ochocientos noventiséis:
RESULTA DE AUTOS: Que, a mérito del Atestado Policial número ochenticinco - CJIV - SIDF, de
fojas dos a veintiuno, denuncia formalizada por el Fiscal Provincial a fojas veintitrés, se dictó el
auto apertorio de instrucción a fojas veinticinco, la que seguida por sus debidos cauces, concluida
que fue se elevó a la Sala Penal, remitiéndose a la señora Fiscal Superior, quien emitió su
acusación escrita a fojas sesentiuno a sesentitrés, dictándose el auto Superior de Enjuiciamiento a
fojas sesenticuatro, señalándose día y hora para la audiencia, la que se ha llevado a cabo
conforme es de verse de las actas precedentes, oida la requisitoria de la señora Fiscal Superior,
los alegatos de la defensa, recepcionadas las conclusiones planteadas, discutidas y votadas las
cuestiones de hecho, en aplicación de lo normado por el artículo doscientos ochentiséis del Código
de Procedimientos Penales, ha llegado la oportunidad de emitir sentencia; y, CONSIDERANDO:
Que, se imputa al acusado que, el día veintinueve de agosto de mil novecientos noventiocho, a las
diez y treinta de la noche aproximadamente, cuando el agraviado Miguel Fustamante Cotrina
transitaba en compañía de su amigo Francisco Vásquez Díaz, por la Urbanización El Cóndor, por
inmediaciones de la avenida Tomás Valle, en el Callao, fue interceptado por tres sujetos, quienes
le pidieron dinero, el mismo que al negarse a dicha solicitud fue objeto violentamente, de un
puñetazo a la altura del maxilar derecho, lo que ocasionó que cayera al suelo, perdiendo el
conocimiento, mientras su amigo también era golpeado por los otros individuos, quien al lograr
escapar de ellos, regresó a auxiliarlo. Que el agraviado al verificar sus pertenencias se dió cuenta
que le habían robado su billetera conteniendo veinte nuevos soles y su Libreta Militar, dirigiéndose
a presentar su denuncia a la Delegación Policial respectiva. Que, sobre estos hechos el acusado
en su manifestación policial de fojas quince a dieciséis, realizada en presencia de la representante
del Ministerio Público, admite que le dió un golpe en la sien al agraviado, pero que éste no hizo
entrega de ningún dinero al grupo que conformaba, los mismos con quienes se hallaba
consumiendo licor desde tempranas horas, negando haberle sustraído la billetera al agraviado,
desconociendo si sus amigos lo hayan hecho, quien de manera similar ha sostenido en su
instructiva de fojas treintinueve a cuarenta y en el mismo acto oral, conforme se desprende de las
actas respectivas. Que, de otro lado, el agravidado se ratifica de su manifestación policial de fojas
trece, al declarar en el acto oral; en razón de no haber cumplido con deponer su preventiva
oportunamente; señalando detalladamente la forma y circunstancias como se suscitaron los
hechos y la participación que tuvo el acusado, corroborado con lo expuesto por éste. Que, si bien
el acusado, niega que haya robado la billetera del agraviado luego de producidas las lesiones que
le ocasionara, hecho punible acreditado con el Certificado Médico Legal de fojas veinte, en el que a
la evaluación presentada: «Tumefacción Maxilar y Geniana Derechas, producidas por agente
contundente duro», con atención facultativa de un día por cinco de incapacidad médico legal,
documento ratificado por sus otorgantes en el acto oral; sin embargo, cabe analizar que esta lesión
resulta de gravedad por la secuela presentada y la clase de tratamiento recomendado por los
profesionales médicos al emitir, en el acto oral, con el informe que han entregado y que aparece en
autos, conforme a lo ordenado, su opinión especializada sobre la Historia Clínica del agraviado de
fojas cincuentitrés a cincuentisiete, comprendiendo el Informe Radiológico de fojas veintiuno y la
Observación de Cirujía Oral y Maxilo - Facia de fojas cincuentincinco, que, de cuya lectura
concluyen determinando una atención de ocho por cuarenta días de incapacidad médico legal,
situación que puede verse en el rostro del agraviado y su dificultad para hablar durante el acto oral,
quien debido a sus escasos recurso económicos le han imposibilitado su tratamiento recomendado,
lo que se debe tener en cuenta al momento de fijar el monto por concepto de reparación civil que
corresponda a fin de resarcir el daño y perjuicios ocasionados, en virtud a lo expuesto y a la tutela
efectiva jurisdiccional que merece la víctima conforme a las normas legales vigentes. Que, con
respecto al delito de robo agravado, éste ha quedado acreditado, en razón a que, después de
perpetrada la lesión al agraviado, con la finalidad de robarle; porque ésta fue la intención del
acusado en cooperación de los otros sujetos agresores no identificados que le acompañaban en el
evento, con quienes se hallaba bebiendo licor; que en la ejecución, en buena cuenta, su
realización, no importa individualizar quien de los sujetos sustrajo la billetera conteniendo los veinte
nuevos soles y documentos del agraviado, por cuanto por lógica se colige, que el acusado al pedir
dinero y obtener una respuesta negativa del agraviado, lo agrede con un puñete y después
desaparece el dinero, lo razonable es que sus agresores le sustrajeron sus pertenencias referidas,
hecho reconocido parcialmente por el acusado con la participación que le cupo, porque basta su
intención en el ilícito sub materia delictivo con la intencionalidad de facilitar el robo, colocando a la
víctima en un estado de indefención por la pluralidad de agentes y la perpetración en horas de la
noche, lo hace un sujeto activo y, consencuentemente su condición de co autor en la comisión del
delito Sub Judice, con los otros sujetos, quienes si bien no fueron identificados, conociéndose sólo
sus apelativos, la presencia y participación de dichos sujetos, admitido por el acusado, y
corrobarado con lo expuesto por el agraviado y el testigo Francisco Vásquez Díaz que corren a
fojas trece y catorce, hacen permisible la aplicación del Principio de Reparto Funcional de Roles,
por el cual las distintas contribuciones deben considerarse como un todo y el resultado total debe
atribuirse a cada co autor, por la forma como han actuado en agravio de su víctima, al respecto,
según la Doctrina, entre sus máximos exponentes en materia penal, citamos a CLAUS ROXIN,
quien sostiene que, entre las formas de dominio del hecho, se desarrolla una tipología de la
Auditoría intregadas por tres figuras fundamentales: la Autoría Directa, la Autoría Mediata y la Co
Autoría, ésta última que designa como «Autoria Funcional», señalando: «...en este caso varios
correalizan la ejecución en distintos papeles (funciones) de tal forma que sus aportes al hecho
tomados en sí completan la total realización del tipo: en el robo de una caja de ahorro uno de los
dos autores amenazan, p. e., a la víctima con su revólver, mientras que el otro se apodera del
dinero....» (Derecho Penal - Parte General. Materiales de Enseñanza. Editorial Jurídica Grijley.
Primera Edición, 1995. Lima-Perú, p. 487); por consiguiente han quedado acreditados los delitos
de Robo Agravado y Lesiones tipificados en el inciso segundo y cuarto del artículo ciento
ochentinueve del Código Penal(1), modificado por el Decreto Legislativo ochocientos noventiséis y
artículo ciento veintiuno del mismo cuerpo de leyes(2). Que, estando a que estas conductas
delictivas son independientes y habiendo concurrido las mismas, estamos frente a lo que
constituye un Concurso Real de Delitos, establecido en el numeral cincuenta del acotado cuerpo de
leyes(3), por lo que debe aplicarse la pena más grave, en aplicación del Principio de Absorción,
resultando además de aplicación para el caso Sub Judice, los numerales once, doce, veintidós,
veintitrés, veintiocho, veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis, noventidós y noventitrés del acotado
cuerpo de leyes. Que, para la graduación y aplicación de la pena se tiene en consideración las
condiciones personales del acusado, sus carencias sociales, costumbres, cultura y educación del
agente infractor, así como las circunstancias de la perpetración del delito, su condición de primario
porque no registra antecedentes, tal como es de verse de la instrumental que obra a fojas
cuarentiuno, el estado etílico en el que se encontraba al momento de la perpetración del ilícito, que
aún cuando no existe el dictamen pericial respectivo, cabe analizar y merituar que dicho estado se
halla corroborado con lo dispuesto por el propio acusado, así como con el agraviado y testigo
Vásquez Díaz, lo cual, si bien dicho estado no privó al acusado de sus facultades de comprender el
carácter delictuoso de su acto, si puede ser considerado para guardar su culpabilidad; por estar
consideraciones juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la Ley
autoriza, de conformidad con lo dispositivos legales anteriormente mencionados en concordancia
con los artículos doscientos ochenta, doscientos ochentitrés y doscientos ochenticinco del Código
de Procedimientos Penales, Administrando Justicia a nombre de la Nación, el Colegiado de la
Segunda Sala Penal Superior de Justicia del Callao FALLA: CONDENANDO a JULIO ENRIQUE
FALMA CACERES, como co-autor de la comisión del delito contra el PatrimonioRobo Agravado;
como autor de la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones, en agravio de
Miguel Fustamante Cotrina, a DOCE AñOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la misma que
computada con el tiempo de carcelería que viene sufriendo desde el treinta de agosto de mil
novecientos noventiocho hasta la fecha, vencerá el veintinueve de agosto del año dos mil diez;
FIJARON en la suma de CINCO MIL NUEVOS SOLES, el monto que por concepto de reparación
civil, deberá abonar el sentenciado en favor del agraviado; MANDARON que, consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente, se inscriba en los respectivos y fecho se remitan los autos, al
Juzgado de origen para dar cumplimiento a lo normado por el artículo trescientos treintisiete del
Código de Procedimientos Penales.
....

SANTOS PEÑA
Presidente

ESTRELLA CAMA
Vocal y D.D.

SALINAS VALENZUELA
Vocal

Robo agravado: concepto de arma

Un arma es todo instrumento real o aparente que incrementa la capacidad de agresión del agente y
reduce la capacidad de resistencia de la víctima.

Recurso de nulidad 5824-97

SALA PENAL

HUÁNUCO

Lima, diez de marzo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS Y CONSIDERANDO: que, de la apreciación de los hechos materia del proceso se ha

establecido que los acusados Clever Beuglo Melendres Casimir, Rubén Melendres Casimir y Elmer
Angel Melendres Casimir, para perpetrar el ilícito materia de autos, utilizaron un revólver de fogueo
y una madera en forma de arma de fuego conforme es de verse del acta de incautación de fojas
veintiocho; que, teniendo en cuenta que un arma es todo instrumento real o aparente que
incrementa la capacidad de agresión del agente y reduce la capacidad de resistencia de la víctima,
de ninguna manera puede considerarse como robo simple la conducta desplegada por los referidos
acusados pues si bien es cierto que las mismas, aparentemente son inocuas, sin embargo
resultaron suficiente para lograr atemorizar a los agraviados, contra los que ejercieron violencia,
participaron más de dos agentes, en casa habitada, durante la noche y en lugar apartado; que,
siendo esto así, la conducta de los citados acusados configura el delito de robo agravado,
contemplado en los incisos primero, segundo, tercero y cuarto del artículo ciento ochentinueve del
Código Penal y no así el delito de Robo Simple previsto en el artículo ciento ochentiocho del
Código Sustantivo antes acotado; que, asimismo, teniendo en cuenta que los acusados han
reconocido su participación en el evento delictuoso que se les incrimina, es del caso modificarles la
pena, conforme a lo dispuesto por el artículo ciento treintiséis del Código de Procedimientos
Penales; que, de otro modo la reparación civil fijada por el Colegiado no guarda proporción con el
daño ocasionado siendo procedente elevarla en forma prudencial e individualizarla en relación a
cada uno de los agraviados: declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
doscientos catorce, su fecha veintinueve de octubre de mil novecientos noventisiete, que condena
a Clever Sergio Melendres Casimir, Rubén Melendres Casimir y Elmer Angel Melendres Casimir,
por el delito contra el Patrimonio robo simple, en agravio de Paulina Rementería Reyes,
Hermelinda Ponce Gamarra y Adelaida Castro Sinchi, a tres años de pena privativa de la libertad
suspendida en su ejecución por el período de prueba de dos años; y fija en novecientos nuevos
soles, la suma que por concepto de reparación civil deberá abonar los referidos acusados, en
forma solidaria a favor de los agraviados; con lo demás que contiene; reformándola en este
extremo: CONDENARON a Clever Sergio Melendres Casimir, Rubén Melendres Casimir y Elmer
Angel Melendres Casimir, por el delito contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Paulina
Rementería Reyes, Hermelinda Ponce Gamarra y Adelaida Castro Sinchi, a seis años de pena
privativa de la libertad efectiva, la misma que se computará a partir de su captura y reingreso al
Establecimiento Penitenciario, con descuento de la carcelería que hubiera sufrido ; MANDARON
que la Sala Penal Superior, curse los oficios a las autoridades Policiales para su ubicación y
captura; y FIJARON en quinientos nuevos soles, la suma que por concepto de reparación civil
deberán abonar los sentenciados Clever Sergio Melendres Casimir, Rubén Melendres Casimir y
Elmer Algel Melendres Casimir en forma solidaria a favor de cada uno de los agraviados Paulina
Rementería Reyes, Hermelinda Ponce Gamarra y Adelaida Castro Sinchi; y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO/ ROMAN/ SANTISTEBAN/ FERNANDEZ URDAY/ GONZALES LOPEZ/

PALACIOS VILLAR

Robo agravado: definición de banda

Se entiende como banda a la integración de dos o más personas que concertan con la finalidad de
cometer uno o más delitos para lo cual se implementan y actúan coordinadamente a efectos de
asegurar su incursión criminal, señalándose roles para tal propósito.

Recurso de nulidad 1902-97

SALA PENAL

JAEN

Lima, veinticinco de junio de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del Señor Fiscal; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO ; que, los acusados Luciano Barrantes Alvarado, Gilmer Banda
Sánchez, Rodolfo Gil Peralta Suárez y Custodio Pérez Maldonado, han actuado en calidad de
afiliados a una banda, entendiéndose como tal a la integración de dos o más personas que
concertan con la finalidad de cometer uno o más delitos, para lo cual se implementan y actúan
coordinadamente a efectos de asegurar el éxito de su incursión criminal, señalándose roles para tal
propósito, por lo que les debe corresponder similar pena, sin perjuicio de valorar sus calidades
personales; que, siendo ello así para la graduación de la pena a imponérseles, se deben tener en
cuenta dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto por el artículo cuarentiséis del Código Penal;
que, habiéndose acreditado que los acusados han actuado en concierto, han utilizado armas de
fuego e incluso han montado obstáculos en carreteras con la finalidad de desvalijar a los pasajeros,
es del caso graduar la pena en atención a lo preceptuado por el artículo trescientos del Código de
Procedimientos Penales; que, la reparación civil fijada por el Colegiado debe individualizarse para
cada uno de los agraviados, la misma que debe ser solidaria, sin perjuicio de disponer que los
sentenciados restituyan al monto de lo indebidamente sustraído: declararon NO HABER NULIDAD
en la sentencia recurrida de fojas cuatrocientos sesenta, su fecha diez de febrero de mil
novecientos noventisiete, que absuelve a Rodolfo Gil Peralta Suarez y Custodio Pérez Maldonado,
de la acusación fiscal, por el delito contra el Patrimonio -robo agraviado-, en agravio de Italo Torres
García y Segundo Mallqui Cisneros; condena a Luciano Barrantes Alvarado, por los delitos contra
el Patrimonio - robo agravado -, en agravio de Italo Torres García y Segundo Mallqui Cisneros y
contra el Patrimonio -abigeato-, en agravio de Eusebio Reyes Bazán; condena a Gilmer Banda
Sánchez, por el delito contra el patrimonio -robo agravado-, en agravio de Italo Torres García y
Segundo Mallqui Cisneros: condena a Rodolfo Gil Peralta Suárez y Custodio Pérez Maldonado, por
el delito contra el Patrimonio -robo agravado-, en agravio de la Empresa de Transportes de
Pasajeros de Colasay - Jaén, representada por Alejandro Soto y Gelmer Hernández; y reserva el
proceso respecto a los acusados Ciro Becerra Gil, Carlos Becerra Gil, Arturo Maldonado Pérez,
Teófilo Alvarado Díaz, Manuel Rojas Maldonado, Turi Maldonado Pérez, Carlos Gil Peralta, Javier
Navarro Fernández, Pepe Palomino Valera y Hallembert Flores Bazán hasta que sean habidos;
MANDARON que la Sala Penal Superior, reitere las órdenes de captura dictadas contra los citados
acusados; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone a Luciano
Barrantes Alvarado, diez años de pena privativa de la libertad; a Gilmer Sánchez Banda, cuatro
años de pena privativa de la libertad efectiva; Rodolfo Gil Peralta Suárez, doce años de pena
privativa de la libertad y a Custodio Pérez Maldonado, seis años de pena privativa de la libertad; y
fija en mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparación civil deberán abonar cada uno de
los sentenciados Barrantes Alvarado y Banda Sánchez a favor de cada uno de los agraviados
Torres García, Mallqui Cisneros y Reyes Bazán y en dos mil nuevos soles, la suma que por el
mismo concepto deberán abonar los sentenciados Peralta Suárez y Pérez Maldonado, en forma
solidaria, a favor de la Empresa de Transportes de Pasajeros de Colasay - Jaén; con lo demás que
al respecto contiene; reformándola en éstos extremos: IMPUSIERON a Luciano Barrantes
Alvarado, Gilmer Banda Sánchez, Rodolfo Gil Peralta Suárez y Custodio Pérez Maldonado, ocho
años de pena privativa de la libertad, la misma que con descuento de la libertad, la misma que con
descuento de la carcelería que viene sufriendo el sentenciado Luciano Barrantes Alvarado, desde
el veintitrés de junio de mil novecientos noventiséis - notificación de detención de fojas ciento diez-,
vencerá el veintidós de junio del año dos mil cuatro; para los sentenciados Gilmer Banda Sánchez
y Rodolfo Gil Peralta Suárez, con descuento de la carcelería que vienen sufriendo desde el siete de
enero de mil novecientos noventiséis - notificaciones de fojas nueve y diez -, vencerá el seis de
enero del año dos mil cuatro y para el sentenciado Custodio Pérez Maldonado, con descuento de
la carcelería que estuvo sufriendo desde el cinco de enero de mil novecientos noventiseis -
notificación de fojas ciento treinticuatro-, hasta el ocho de marzo de mil novecientos noventiseis, en
que salió en libertad - oficio de fojas sesentinueve -, y la que viene cumpliendo desde el seis de
mayo de mil novecientos noventiséis, en que se produjo su recaptura - oficio de fojas ochenticuatro
-,vencerá el dos de marzo del año dos mil cuatro; FIJARON en dos mil nuevos soles el monto que
por concepto de reparación civil deberán abonar, solidariamente, los sentenciados Luciano
Barrantes Alvarado y Gilmer Banda Sánchez, a favor de cada uno de los agraviados Italo Torres
García y Segundo Mallqui Cisneros; en mil quinientos nuevos soles, el mon to que deberá abonar
el sentenciado Barrantes Alvarado, a favor del agraviado Eusebio Reyes Bazán y en tres mi
nuevos soles, el monto que por el mismo concepto deberán abonar los sentenciados Rodolfo Gil
Peralta Suárez y Custodio Pérez Maldonado, en forma solidaria, a favor de la Empresa de
Transporte de Pasajeros de Colasay - Jaén; e INTEGRANDO la propia sentencia: DISPUSIERON
que el pago dela reparación civil se efectúe sin perjuicio de la restitución de lo indebidamente
sustraído; declararon NOHABER NULIDAD en los demás que dicha sentencia contiene y los
devolvieron.-

S.S. ALMENARA BRYSON/ ROMAN SANTISTEBAN/ ROJAS TAZZA/ GONZALES LOPEZ/

PALACIOS VILLAR.

Robo agravado: Determinación de la pena

... para la graduación de la pena se tiene en consideración que el evento criminoso y su tipificación,
la edad del encausado, la confesión sincera durante el desarrollo de la audiencia, la constancia de
trabajo, su carencia de antecedentes, sus condiciones personales, sus carencias económicas y
sociales...
Exp. 3177-97 LIMA

Lima, veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho

VISTA: en audiencia pública la causa seguida contra ERICK FELIPE TRUJILLO LOPEZ por delito
contra el Patrimonio -Robo Agravado-, en agravio de Raúl Aguilar Cornejo; RESULTA DE AUTOS:
Que, por Atestado Policial número ciento treinticinco guión IC guión DCR guion PNP guión SJL de
fojas uno a fojas quince se le aperturó instrucción contra el acusado mediante auto de fojas
dieciocho, su fecha ocho de junio de mil novecientos noventisiete; que, tramitada la causa según
su estado y su naturaleza se elevó ante este Superior Colegiado con los informes finales de ley
obrante a fojas ciento cuarentisiete a ciento cuarentiocho habiéndose declarado la procedencia a
Juicio Oral mediante auto de fojas ciento cincuentinueve su fecha catorce de noviembre de mil
novecientos noventisiete la misma que se ha llevado a cabo conforme a las actas obrantes en
autos, escuchada la requisitoria oral del Señor Fiscal Superior, así como los alegatos de la Defensa
planteadas discutidas y votadas las Cuestiones de Hecho ha llegado el momento procesal de emitir
sentencia y CONSIDERANDO; Que, se atribuye al encausado haber interceptado conjuntamente
con otros sujetos al agraviado, habiéndolo derribado al suelo a fin de despojarlo de sus
pertenencias, ocasionándole un corte en el mentón; por lo que se le aperturó instrucción de
conformidad a lo puesto en los incisos tres y cuarto del artículo ciento ochentinueve del Código
Penal modificado por Ley veintiseis mil seiscientos treinta que criminaliza la conducta del que se
apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra con el agravante de haberse cometido a mano
armada y con el concurso de más de dos personas; que, del análisis de las pruebas actuadas
podemos concluir; PRIMERO: que siendo aproximadamente las cuatro y treinta minutos de la
madrugada del día siete de Junio de mil novecientos noventisiete, el agraviado Raúl Aguilar
Cornejo se encontraba transitando a tres cuadras de su domicilio sito en la Manzana D del
Asentamiento Humano veintisiete de Marzo-Canto Grande, San Juan de Lurigancho,
circunstancias en las cuales es cogido por la espalda y derribado al suelo siendo amenazado con
un cuchillo el cual le es colocado en el cuello, a la vez que le proferían frases insultantes y
amenazantes, siendo lesionado con un corte ocasionado con un cuchillo, posteriormente el
agraviado reconoce al encausado como uno de los autores del delito en su agravio, y como la
persona que le profirio un corte en el rostro, el mismo que es detenido, SEGUNDO el encausado al
prestar su declaración instructiva y durante la diligencia de confrontación que obran a fojas veinte y
ciento cuatro, respectivamente, señala que no es el autor del delito submateria pero al prestar su
declaración durante el desarrollo del acto oral, sincerándose con sus juzgadores señala que
intervino en los hechos conjuntamente con otros sujetos y lo hizo en atencion a que se encontraba
en estado de ebriedad, y no tuvo la intención de lesionar al agraviado, habiéndolo cortado con el
cuchillo que portaba sin percatarse, por su parte el agraviado al prestar su manifestación policial y
durante la diligencia de reconocimiento de fojas seis y diez, respectivamente detalla las
circunstancias que rodearon el evento criminoso y reconoce a los intervenidos como autores del
mismo, pero en la diligencia de confrontación, antes glosada, varía su versión, refiriendo que el
acusado no es la persona que cometio el robo en su agravio, sin embargo al concurrir al acto oral
se ratifica en su versión inicial afirmando que el procesado es autor del ilícito y fue la persona que
le profirió un corte con el cuchillo que portaba, TERCERO: que, la declaración de culpabilidad del
acusado se encuentra corroborada con lo siguiente; a) el acta de incautación de fojas once, en la
que se deja constancia que se encontró en su poder un cuchillo marca TramontinaInox Stanlles,
con mango de madera color marrón, con manchas de sangre, b) la sindicación efectuada por el
agraviado ante la Policía Nacional y ante este Colegiado, c) las testimoniales de fojas cuarenta,
cuarentiuno, y sesentiocho, del Suboficial de Tercera Carlos Fernando Hurtado Fernandez,
Teniente Raúl Nemesio Lazaro Villanuevalos, Sub Oficial Técnico de Tercera Juan Arrospide
Bellido, respectivamente, miembros Policiales intervinientes, quienes señalan que el encausado fue
intervenido en posesión del arma blanca acotada y que ofrecieron resistencia al arresto,
encontrándose en estado etílico, y d) el dictamen pericial de biología forense de fojas noventiuno,
efectuado en el cuchillo incautado, que concluye que las manchas que presenta éste son de
sangre Humana grupo O; en consecuencia se encuentra debidamente acreditada la comision del
delito de robo agravado, asi como la responsabilidad del justiciable, puesto que se ejerció violencia
contra la victima a fin de despojarlo de sus pertenencias, lo que ocurrió con el concurso de mas de
dos personas y mediante el uso de arma blanca; CUARTO: para la graduación de la pena se tiene
en consideración que el evento criminoso se encuentra previsto y sancionado en el artículo ciento
ochentinueve modificado por la ley veintiséis mil seiscientos treinta, que el encausado contaba con
diecinueve años de edad a la fecha de su comisión puesto que conforme es de verse de la partida
de nacimiento de fojas ciento treintiuno nació el trece de Julio de mil novecientos setentisiete,
asimismo del certificado médico legal de fojas ochentisiete, practicado el primero de agosto del año
próximo pasado que señala como edad aproximada del justiciable dieciocho años
aproximadamente; a su confesión sincera durante el desarrollo de la audiencia señalando su
participación y refiriendo encontrarse arrepentido de su accionar; la constancia de trabajo de fojas
ciento treintidós en la que se precisa que éste ha venido laborando desde el año mil novecientos
noventitrés hasta el año mil novecientos noventisiete; su carencia antecedentes, penales y
judiciales, puesto que el certificado de antecedentes no le corresponde ya que guarda relación con
una sentencia dictada el trece de diciembre de mil novecientos setenticuatro, fecha en la que él
aún no había nacido, asimismo en la hoja carcelaria de fojas cincuentiséis sólo obra la anotación
relativa a este proceso; asimismo se tiene en consideración sus condiciones personales, sus
carencia económicas y sociales, por los fundamentos expuestos y en aplicación de lo dispuesto en
los artículos doce, veintitrés, cuarenticinco, cuarentiséis, noventidós, noventitrés e incisos segundo,
tercero y cuarto del artículo ciento ochentinueve del código penal vigente, modificado por ley
veintiséis mil seiscientos treinta, en concordancia con el artículo doscientos ochenticinco del
Código de Procedimientos Penales, la Primera Sala Penal Corporativa de Procesos Ordinarios con
Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima apreciando los hechos y las pruebas con
el criterio de conciencia de la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nación; FALLA:
CONDENANDO a ERlCK FELIPE TRUJlLLO LOPEZ, por delito contra el Patrimonio -Robo
Agravado-, en agravio de Raúl Aguilar Cornejo; a CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, con carácter de efectiva, la misma que con descuento de la carceleria que viene
sufriendo desde el día ocho de Junio de mil novecientos noventisiete hasta el día seis de
Setiembre del mismo año en que le fuera concedido el beneficio de Libertad Provisional vencerá el
día veintiocho de Octubre del año dos mil dos; FIJARON: en DOSCIENTOS NUEVOS SOLES el
monto que por concepto de Reparación Civil deberá abonar el sentenciado en favor del agraviado;
ORDENARON; el internamiento del sentenciado en cárcel pública, oficiándose a las autoridades
pertinentes; MANDARON: que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se tome
razón donde corresponda, se expidan los testimonios y boletines de condena, archivándose
definitivamente lo actuado con conocimiento del Juez de la causa.

S.S.

JEANNETT OYARCE DELGADO

PRESIDENTE y DD.

MARCO LIZARRAGA REBAZA

VOCAL

SARA MAITA DORREGARAY

VOCAL

Robo agravado: uso de revólver de fogueo

Si bien conforme al dictamen pericial de balística forense el arma tiene la calidad de revólver de
fogueo, ello no exime, en el caso de autos, a los agentes de su conducta delictiva, dentro de los
alcances de la agravante del delito de robo a mano armada, toda vez que en la circunstancia
concreta el uso del mismo produjo un efecto intimidante sobre las víctimas al punto de vulnerar su
libre voluntad, despertando en éstos un sentimiento de miedo, desasosiego e indefensión.

Recurso de nulidad 4555-97

SALA PENAL

CONO NORTE-LIMA

Lima, veinte de abril de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, de la revisión de autos se

advierte que en el robo perpetrado por los acusados Vásquez Ríos e Infante Adriazén en agravio
de Canchumanta Poma, Cerdán Ramos y Sender Quiroz, ambos agentes han actuado previo
concierto y propósito planificado, habiéndose implementado con un arma de fuego, la misma que si
bien conforme al dictamen pericial de balística forense obrante a fojas ciento setentinueve tiene la
calidad de "revólver de fogueo" en el caso de autos dicha cualidad del objeto no exime a los
agentes de su conducta delictiva dentro de los alcances, de la agravantes del delito de robo
agravado a mano armada, toda vez que en la circunstancia concreta el uso del mismo produjo un
efecto intimidante sobre las víctimas al punto de vulnerar su libre voluntad, despertando en éstos
un sentimiento de miedo, desasosiego e indefensión bajo cuyo influjo entregaron sus pertenencias
a los agentes delictivos; que, además, teniéndose en cuenta que el delito patrimonial sub-materia
fue perpetrado durante la noche y con una pluralidad de agentes, en base a una distribución de
funciones, habiendo aportado cada uno de los intervinientes una contribución esencial para el logro
exitoso del resultado, obrando por consiguiente en co-dominio funcional del hecho, corresponde
unificarles la imputación a título de coautores e imponerles la misma sanción; que, por tanto para
los efectos de la imposición de la pena a los acusados Vásquez Ríos e Infantes Adrianzén, debe
tenerse en cuenta sus condiciones personales, así como la forma y circunstancias de la comisión
del evento delictivo, tal como lo dispone el artículo cuarentiséis del Código Penal, siendo pertinente
modificar la pena, en atención a lo preceptuado por el artículo trescientos del Código de
Procedimientos Penales: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos
veintiuno, su fecha primero de julio de mil novecientos noventisiete, que condena a César Antonio
Vásquez Ríos y Gonzalo Infante Adrianzen por el delito contra el patrimonio - robo agravado - en
agravio de Willen Canchumanta Poma, Jesús Cerdán Ramos y Cristhian Valerie Sender Quiroz; y
fija en quinientos nuevos soles, el monto que por concepto de la reparación civil deberán abonar
los referidos sentenciados a favor de cada uno de los mencionados agraviados; declararon HABER
NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone a César Antonio Vásquez Ríos, tres años de
pena privativa de la libertad , suspendida en su ejecución por el período de prueba de dos años; y
a Gonzalo Infante Adrianzen, a un año de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución
por el mismo período de prueba; con lo demás que al respecto contiene, reformándola en este
extremo: IMPUSIERON a César Antonio Vásquez Ríos y Gonzalo Infante Adrianzen, CINCO
AÑOS de pena privativa de libertad, la misma que se computará a partir de su recaptura y
reingreso al Establecimiento Penitenciario MANDARON que la Sala Penal Superior imparta las
órdenes de captura en contra de los citados acusados; declararon NO HABER NULIDAD en lo
demás que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-

S.S. SIVINA HURTADO/ ROMAN SANTISTEBAN/ FERNANDEZ URDAY/ GONZALES LOPEZ/

PALACIOS VILLAR

Robo agravado: violencia insignificante

Habiendo el acusado perpetrado el ilícito penal en compañía de otro sujeto, durante la noche e
incluso utilizando un desarmador para amenazar al agraviado, dichas circunstancias no pueden ser
consideradas de ninguna manera como violencia insignificante como se ha indicado en la parte
considerativa de la sentencia.

Recurso de nulidad 5009-97

SALA PENAL
LIMA

Lima, cuatro de noviembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO; que, para los efectos de la
imposición de la pena al acusado Hans Jorge Andrés Frick Carrillo, debe tenerse en cuenta sus
condiciones personales, así como la forma y circunstancias de la comisión del evento delictivo,
conforme a lo previsto por el artículo cuarentiséis del Código Penal; que, en autos ha quedado
acreditado que el citado acusado perpetró el ilícito materia de proceso, en compañía del sujeto
conocido como "José", durante la noche e incluso utilizó un desarmador para amenazar al
agraviado, circunstancias que de ninguna manera puede considerarse como violencia
insignificante, como se ha indicado en la parte considerativa de la sentencia; que, encontrándonos
frente a las agravantes del concurso de dos persona y la hora en que se produjeron los hechos - en
la noche - y a mano armada, a lo que se debe agregar que los hechos se han cometido bajo la
vigencia de la Ley número veintiséis seiscientos treinta, es del caso graduar la pena de acuerdo a
dichas circunstancias, aumentándola prudencialmente, conforme a lo dispuesto por el artículo
trescientos del Código de Procedimientos Penales; declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas setenticoho, su fecha once de setiembre de mil novecientos
noventisiete, que condena a Hans Jorge Andrés Frick Carrillo, por el delito contra el Patrimonio -
robo agravado-, en agravio de Orlando Reyes Muzante; y fija en trescientos nuevos soles, la suma
que concepto de reparación civil deberá abonar el mencionado sentenciado a favor del agraviado;
declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone al acusado Frick Carrillo,
siete años de pena privativa de la libertad, con lo demás que al respecto contiene; reformándola en
este extremo: IMPUSIERON a Hans Jorge Andrés Frick Carrillo, ocho años de pena privativa de la
libertad, la misma que con el descuento de la carcelería que viene sufriendo desde el ocho de
diciembre de mil novecientos noventiséis, - notificación de detención de fojas diez -, vencerá e l
siete de diciembre del año dos mil cuatro; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha
sentencia contiene; y los devolvieron.-

S.S. ALMENARA BRYSON/SIVINA HURTADO/ROMAN SANTISTEBAN/BELTRAN QUIROGA/

GONZALES LOPEZ

Robo agravado: violencia insignificante

No puede considerarse violencia insignificante y por tanto, atenuante para disminuir la pena por
debajo del mínimo legal, los actos consistentes en reducir a la agraviada, maniatándola, de tal
manera de imposibilitarle cualquier reacción.

Expediente 3761-97

SALA PENAL

LIMA

Lima, primero de setiembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, los hechos de este atentado
patrimonial, en los que participó el sentenciado recurrente, consistieron en reducir a la agraviada
Lidia Enma Ríos Ruiz, maniatándose, de tal manera de imposibilitarla cualquier reacción, lo que no
puede considerarse como violencia insignificante y por tanto, atenuante para disminuir la pena por
debajo del mínimo legal, aún más, cuando los antecedentes del agente, constituyen cabal indicio
de capacidad comisiva, por lo que corresponde incrementar la pena prudencialmente en proporción
al delito perpetrado y a las cualidades personales del agente, conforme a lo dispuesto por el
artículo cuarentiséis del Código Penal, por lo que debe modificarse la misma en atención al artículo
trescientos del Código de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas ciento treinticuatro, su fecha veinticinco de junio de mil novecientos
noventiséis, que condena a Augusto Acuña Ríos, por el delito contra el patrimonio -robo agravado-,
en agravio de Lidia Enma Ríos Ruiz y Raúl Romaní Herrera; fija en mil nuevos soles la suma que
por concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado a favor de cada uno de los
agraviados; y reserva el juzgamiento contra Rolando Mujica Ríos, hasta que sea habido;
MANDARON que la Sala Penal Superior reitere las órdenes de captura contra éste; declararon
HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone a Acuña Ríos; SIETE AÑOS de pena
privativa de la libertad; con lo demás que al respecto contiene; reformándola en este extremo:
IMPUSIERON a Augusto Acuña Ríos, DIEZ AÑOS de pena privativa de la libertad la misma que
con descuentos de la carcelería que viene sufriendo desde el diecisiete de agosto de mil
novecientos noventiséis -fojas diecinueve-, vencerá el dieciséis de agosto del año dos mil séis;
declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que contiene; y los devolvieron.-

S.S. MONTES DE OCA BEGAZO / ALMENARA BRYSON / SIVINA HURTADO / ROMAN

SANTISTEBAN / GONZALES LOPEZ

Robo agravado - hurto agravado: concurso de delitos

Por la forma y circunstancias en que se produjeron los hechos perpetrados contra las entidades
agraviadas, éstos configuran el delito de robo agravado, pues en su ejecución se ha ejercido
violencia física sobre la persona e incluso, se emplearon armas de fuego; mientras que en los otros
eventos delictivos sólo se ha empleado destreza y violencia sobre las cosas, lo que configura el
delito de hurto agravado.

Recurso de nulidad 5213-97

SALA PENAL

LA LIBERTAD

Lima, diecisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO: que, de la revisión de los actuados
se advierte que el encausado Francisco Arroyo Pérez, ha cometidos siete ilícitos penales, en el
período comprendido entre el veintitrés de junio de mil novecientos noventa al veinte de junio de
mil novecientos noventiuno; que, de los distintos eventos perpetrados por el referido encausado, en
la que resultaron como agraviados el Establecimiento Comercial Collantes, Agrocentro del Norte,
Favio Fernando Alvarez Rondón, compañía Enrique Ferreyros, Compañía AGA Sociedad Anónima,
Distribuidora de Abarrotes de Agustín Távara Díaz y Distribuidora de Abarrotes de Agustin Távara
Díaz y Distribuidora de Abarrotes Moreno, se tiene que por la forma y circunstancias en que se
produjeron los mismos solo los perpetrados contra la Distribuidora de Abarrotes Moreno y la
Compañía AGA Sociedad Anónima, configuran el delito de robo agravado, pues su ejecución se ha
ejercido violencia física sobre la persona e incluso, se emplearon armas de fuego, mientras que en
los otros eventos delictivos sólo se ha empleado destreza y violencia sobre las cosas, lo que
configura el delito de hurto agravado, cuya denominación jurídica en el Código Penal de mil
novecientos veinticuatro era la de robo; que, para los efectos de la imposición de la pena al
acusado Arroyo Vásquez, debe tenerse en cuenta sus condiciones personales, así como las
circunstancias de la comisión del evento delictivo, conforme a lo preceptuado por el artículo
cuarentiséis del Código Penal; que, no reflejando la pena impuesta por el Colegiado, lo señalado
en el dispositivo legal primigéneo del Código Penal que tipifica dicho ilícito, es del caso graduarle la
pena en atención a lo dispuesto por el artículo trescientos del Código de Procedimientos Penales;
que, así mismo, la reparación civil fijada por la Sala Penal Superior, no guarda proporción con el
daño ocasionado a los agraviados, por lo que, de otro lado, se advierte que habiéndose
desarrollado el último evento delictivo por el referido acusado el diecinueve de junio de mil
novecientos noventiuno encontrándose previsto en el artículo ciento ochentiséis del Código Penal
vigente, que sanciona con pena privativa de la libertad no mayor de cuatro años, es aplicable al
caso materia de autos por ser más favorable en atención a lo previsto por el inciso décimo del
artículo ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo sexto
del Código Penal acotado; que, estando a lo dispuesto por los artículos ochenta y ochentitrés del
Código Sustantivo antes mencionado, desde la realización del evento delictivo a la fecha, ha
transcurrido con exceso el plazo previsto para que opere la prescripción de la acción penal; y
estando a lo previsto por el artículo quinto del Código de Procedimientos Penales, modificado por
el Decreto Legislativo número ciento veintiséis; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas doscientos treintiocho, su fecha quince de agosto de mil novecientos
noventisiete, que condena a Francisco Arroyo Pérez, por el delito contra el Patrimonio -robo
agravado-, en agravio de la Compañía AGA Sociedad Anónima y Distribuidora de Abarrotes
Moreno; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en la parte que le impone seis años
de pena privativa de la libertad; y fija en trescientos nuevos soles, la suma que por concepto de
reparación civil deberá abonar el referido sentenciado a favor de los agraviados Compañía AGA
Sociedad Anónima y Distribuidora de Abarrotes Moreno; con lo demás que al respecto contiene;
reformándola en estos extremos; IMPUSIERON a Francisco Pérez Arroyo, cuatro años de pena
privativa de la libertad efectiva, la misma que con el descuento de la carcelería que viene sufriendo
desde el trece de julio de mil novecientos noventisiete -fojas doscientos dieciocho-, vencerá el doce
de julio del año dos mil uno; y FIJARON en quinientos nuevos soles, la suma que por concepto de
reparación civil, deberá abonar el sentenciado Arroyo Pérez, a favor de cada uno de los agraviados
Compañía AGA Sociedad Anónima y Distribuidora de Abarrotes Moreno; asimismo declararon
NULA la propia sentencia, en el extremo que condena a Francisco Arroyo Pérez, por el delito
contra el Patrimonio -hurto agravado-, en agravio de Comercial Collantes. Agrocentro del Norte,
Favio Fernando Alvarez Rondón, Compañía Enrique Ferreyros y Distribuidora de Abarrotes de
Agustin Távara Ruiz; con lo demás que al respecto contiene; de oficio declararon FUNDADA la
excepción de prescripción a favor de Francisco Arroyo Pérez y en consecuencia; EXTINGUIDA la
acción penal incoada entre el referido acusado, por el indicado delito en perjuicio de los referidos
agraviados; DISPUSIERON el archivo definitivo del proceso, en cuanto a este extremo se refiere; y
de conformidad con l o preceptuado por el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve;
ORDENARON la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados como
consecuencia del citado ilícito; y los devolvieron.-

S.S. MONTES DE OCA BEGAZO/ ALMENARA BRYSON/ SIVINA HURTADO/ ROMAN

SANTISTEBAN/GONZALES LOPEZ

Robo básico: sustracción de dinero con lesiones

Los hechos delictivos consistentes en arrebatarle la cartera a la agraviada causándole lesiones de

mínima consideración, pero sin uso de arma punzo- cortante ni de otro instrumento que se le
parezca, no reúnen los elementos constitutivos del delito de robo agravado, configurándose en
todo caso una acción delictiva distinta que es la de robo, prevista en el artículo 188 del Código
Penal.

Recurso de nulidad 1255-97

SALA PENAL

CONO NORTE-LIMA

Lima, cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; por sus fundamentos y CONSIDERANDO: que, de la revisión del proceso se advierte que
con fecha veintiséis de febrero de mil novecientos noventiséis, a horas once de la mañana
aproximadamente, el acusado Gutiérrez Vila interceptó a la agraviada Salinas Vargas, en la
intersección de las Avenidas Universitaria y Lima -San Martín de Porres-, forcejeando y
arrebatándole su cartera conteniendo dinero y documentos personales; producto de dicho evento
delictivo la agraviada resultó con lesiones de mínima consideración, tal como consta del Oficio
Transcriptorio del Certificado Médico Legal obrante a fojas veinticuatro "...excoriaciones múltiples
en la pierna izquierda, herida contusa no saturada que continúa con excoriación en rodilla derecha,
otras excoriaciones en pierna derecha por objeto contundente duro....", más no del uso de arma
punzo-cortante ni otro instrumento que se le parezca; que, la acción delictiva imputada al acusado
no contiene los elementos constitutivos del delito de robo agravado, configurándose en todo caso
en una acción delictiva distinta que es la de robo, prevista en el artículo ciento ochentiocho del
Código Penal; que, para los efectos de la imposición de la pena al mencionado acusado debe
tenerse en cuenta sus condiciones personales, así como la forma y circunstancias de la comisión
del evento delictivo, por lo que debe graduarse ésta prudentemente en atención a lo preceptuado
por el artículo cuarentiséis del Código Penal; que, asimismo, advirtiéndose que reúne los
presupuestos establecidos en el artículo cincuentisiete del dispositivo legal anotado, es pertinente
suspender la ejecución de la pena; y estando a lo preceptuado por el artículo trescientos del
Código Penal: declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas setentiocho, su
fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventiséis, que condena a Mario Esteban Gutiérrez
Vila por el delito contra el patrimonio - robo agravado - en agravio de Regina Salinas Vargas; a dos
años de pena privativa de la libertad efectiva; con lo demás que al respecto contiene; reformándola
en este extremo: CONDENARON a Mario Esteban Gutiérrez Vila por el delito contra el patrimonio -
robo - en agravio de Regina Salinas Vargas, a tres años de pena privativa de la libertad cuya
ejecución se suspende por el mismo período de prueba; y fija en quinientos nuevos soles, el monto
que por concepto de reparación civil deberá abonar el mencionado sentenciado a favor de la
agraviada; SEÑALARON las siguientes reglas de conducta: a) no concurrir a lugares de dudosa
reputación, b) no ausentarse del lugar de su residencia, sin previo aviso al Juez, c) comparecer
mensual personal y obligatoriamente al Juzgado a informar y justificar sus actividades, bajo
apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena en caso de incumplimiento de alguna de
las reglas de conducta señaladas; y encontrándose sufriendo carcelería; ORDENARON su
inmediata libertad, siempre y cuando no exista en su contra orden o mandato de detención
emanado de autoridad competente; oficiándose vía fax a la Presidencia de la Corte Superior de
Justicia del Cono Norte-Lima; y los devolvieron.-

S.S. MONTES DE OCA BEGAZO/ ALMENARA BRYSON/ SIVINA HURTADO/ ROMAN

SANTISTEBAN/ GONZALES LOPEZ

Robo con arma de fogueo: ¿Robo simple o a mano armada? (*)

(*) Esta Jurisprudencia se publicó en el Tomo N° 17 de Diálogo con la Jurisprudencia

Teniendo en cuenta que un arma es todo instrumento real o aparente que incrementa la capacidad
de agresión del agente y reduce la capacidad de resistencia de la víctima, de ninguna manera
puede considerarse como robo simple la conducta desplegada por los acusados en este caso, esto
es, perpetrar el delito utilizando un arma de fogueo o de madera, pues si bien es cierto dichas
"armas" aparentemente son inofensivas, sin embargo resultaron suficientes para lograr atemorizar
a las agraviadas, lo cual configura el delito de robo agravado a mano armada.

Recurso de nulidad 5824-97

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

Procesado : Clever Sergio Melendres Casimir y otros.

Agraviado : Paulina Rementería Reyes y otras.
Asunto : Delito contra el patrimonio - Robo agravado.
Fecha : 10 de marzo de 1998.
SALA PENAL

HUÁNUCO

Lima, diez de marzo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Y CONSIDERANDO : que, de la apreciación de los hechos materia del proceso se ha

establecido que los acusados Clever Sergio Melendres Casimir, Rubén Melendres Casimir y Elmer
Ángel Melendres Casimir, para perpetrar el ilícito materia de autos, utilizaron un revólver de fogueo
y una madera en forma de arma de fuego, conforme es de verse del acta de incautación de fojas
veintiocho; que, teniendo en cuenta que un arma es todo instrumento real o aparente(1) que
incrementa la capacidad de agresión del agente y reduce la capacidad de resistencia de la víctima,
de ninguna manera puede considerarse como robo simple la conducta desplegada por los referidos
acusados pues si bien es cierto que las mismas, aparentemente son inocuas, sin embargo
resultaron suficientes para lograr atemorizar a los agraviados, contra los que ejercieron violencia,
participaron más de dos agentes, en casa habitada, durante la noche en lugar apartado; que,
siendo esto así, la conducta de los citados acusados configura el delito de robo agravado,
contemplado en los incisos primero, segundo, tercero y cuarto del artículo ciento ochentinueve del
Código Penal(2) (3) y no así el delito de Robo Simple previsto en el artículo ciento ochentiocho del
Código Sustantivo(4) antes acotado; que, asimismo, teniendo en cuenta que los acusados han
reconocido su participación en el evento delictuoso que se les incrimina, es del caso modificarles la
pena, conforme a lo dispuesto por el artículo ciento treintiséis del Código de Procedimientos
Penales(5) ; que, de otro modo, la reparación civil fijada por el Colegio no guarda proporción con el
daño ocasionado siendo procedente elevarla en forma prudencial e individualizarla en relación a
cada uno de los agraviados: declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
doscientos catorce, su fecha veintinueve de octubre de mil novecientos noventisiete, que condena
a Clever Sergio Melendres Casimir, Rubén Melendres Casimir y Elmer Ángel Melendres Casimir,
por el delito contra el Patrimonio robo simple, en agravio de Paulina Rementeria Reyes,
Hermelinda Ponce Gamarra y Adelaida Castro Sinchi, a tres años de pena privativa de la libertad
suspendida en su ejecución por el período de prueba de dos años; y fija en novecientos nuevos
soles, la suma que por conceptos de reparación civil deberá abonar los referidos acusados, en
forma solidaria a favor de los agraviados; con lo demás que contiene; reformándola en este
extremo CONDENARON a Clever Sergio Melendres Casimir, Rubén Melendres Casimir y Elmer
Ángel Melendres Casimir, por el delito contra el Patrimonio-robo agravado en agravio de Paulina
Rementeria Reyes, Hermelinda Ponce Gamarra y Adelaida Castro Sinchi, a seis años de pena
privativa de la libertad efectiva, la misma que se computará a partir de su captura y reingreso al
Establecimiento Penitenciario, con descuento de la carcelería que hubiera sufrido; MANDARON
que la Sala Penal Superior, curse los oficios a las autoridades policiales para su ubicación y
captura; y FIJARON en quinientos nuevos soles, la suma que por concepto de reparación civil
deberán abonar los sentenciados Clever Sergio Melendres Casimir, Rubén Melendres Casimir y
Elmer Ángel Melendres Casimir en forma solidaria a favor de cada uno de los agraviados Paulina
Rementeria Reyes, Hermelinda Ponce Gamarra y Adelaida Castro Sinchi; y los devolvieron.-

S.S SIVINA HURTADO / ROMÁN SANTISTEBAN / FERNÁNDEZ URDAY / GONZALES LÓPEZ /

PALACIOS VILLAR vv.

Subsunción de la pérdida de libertad en el tipo de robo agravado: atipicidad de secuestro

La interceptación, abordamiento vehicular y traslado a que fue sometido el agraviado por parte del
acusado, si bien implicó una pérdida de su libertad, sin embargo todos estos hechos formaron
parte de la ejecución del delito de robo agravado, toda vez que la finalidad de la acción fue
despojarle a la víctima del dinero que portaba, cesando en el acto la afección a la libertad; siendo
esto así, al no haber existido en el agente el ánimo de privar la libertad como propósito autónomo,
no se configura el delito de secuestro.
Recurso de nulidad 5803-97

SALA PENAL

LA LIBERTAD

Lima, quince de diciembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; que, por sus fundamentos pertinentes: y CONSIDERANDO; que la interceptación,

abordamiento vehicular y traslado a que fue sometido el agraviado Yépez Castillo por parte del
acusado Lévano Flores, si bien implicó una pérdida de su libertad, sin embargo todos estos hechos
formaron parte de la ejecución del delito de robo agravado, toda vez que la finalidad de la acción
fue despojar del dinero que portaba el referido agraviado, tal como lo explica en sus declaraciones
obrantes a fojas siete, ciento dieciocho, y ciento veintitrés; que, la afección a la libertad como parte
de la secuencia del delito patrimonial sub-materia cesó cuando los agentes lograron el
apoderamiento del dinero; que siendo esto así, al no haber existido en el agente el ánimo de privar
la libertad como propósito autónomo, no se configura el delito de secuestro por lo que corresponde
absolver al encausado Lévano Flores respecto a este ilícito de acuerdo a lo establecido en el
artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales; que, de otra parte, para
los efectos de la imposición de la pena al acusado Lévano Flores, debe tenerse en cuenta sus
condiciones personales, así como la forma y circunstancias de la comisión del evento delictivo,
conforme a lo dispuesto por el artículo cuarentiséis del Código Penal, siendo del caso modificar la
misma, en atención a lo preceptuado por el artículo trescientos del Código de Procedimientos
Penales; que, finalmente la reparación civil fijada por la Sala Penal Superior a favor del agraviado
Yépez Castillo no guarda proporción con la magnitud de los daños irrogados, por lo que resulta
pertinente aumentarla e individualizarla en forma prudencial; declararon NO HABER NULIDAD en
la sentencia recurrida de fojas ciento sesentitrés, su fecha dieciséis de octubre de mil novecientos
noventisiete, que condena a Angel Guillermo Lévano Flores por el delito contra el patrimonio - robo
agravado - en agravio de Edward Humberto Yépez Castillo y Manda María Castillo Ruiz de Yépez;
declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone a Angel Guillermo Lévano
Flores, siete años de pena privativa de la libertad; fija en mil nuevos soles el monto que por
concepto de la reparación civil deberá abonar el referido sentenciado a favor de los mencionados
agraviados; y condena a Angel Guillermo Lévano Flores por el delito contra la libertad - secuestro -
en agravio de Edward Humberto Yépez Castillo con lo demás que al respecto contiene;
reformándola en estos extremos: IMPUSIERON a Angel Guillermo Lévano Flores, DIEZ AÑOS de
pena privativa de la libertad, la misma que con el descuento de la carcelería que viene sufriendo
desde el veintidós de febrero de mil novecientos noventisiete - fojas diecisiete - y no como
incorrectamente se ha consignado en la sentencia el veintiséis de febrero de mil novecientos
noventisiete vencerá el veintiuno de febrero del año dos mil siete; FIJARON en tres mil nuevos
soles el monto que por concepto de la reparación civil deberá abonar al sentenciado Lévano Flores
a favor de la agraviada Castillo Ruiz de Yépez, y en mil quinientos nuevos soles, el monto que por
el mismo concepto deberá abonar el referido sentenciado a favor del agraviado Yépez Castillo; y
ABSOLVIERON a Edward Humberto Yépez Castillo de la acusación fiscal por el delito contra la
libertad -secuestro- en agravio de Edward Humberto Yépez Castillo; MANDARON archivar
definitivamente el proceso, en cuanto a este extremo se refiere y de conformidad con lo establecido
por el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la anulación de sus
antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia de dicho ilícito; declararon NO
HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.

S.S. ALMENARA BRYSON/SIVINA HURTADO/ROJAS TAZZA/ZEGARRA ZEVALLOS/PALACIOS

VILLAR.

Sustracción de bien propio - apropiación ilícita: readecuación típica

Al no existir en autos ninguna prueba que determine fehacientemente la veracidad de las
imputaciones del agraviado de haber entregado dinero a los efectivos policiales denunciados para
que efectuaran una investigación parcializada, la conducta de los procesados configura el delito de
sustracción de bien propio previsto en el art. 191 del Código Penal vigente y no así el delito de
apropiación ilícita como ha considerado indebidamente la Sala Penal Superior.

Recurso de nulidad 1010-96

SALA PENAL

LIMA

Lima, quince de enero de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; de conformidad con el dictamen del señor Fiscal Supremo en lo Penal; por sus
fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO además: que, de la revisión del proceso se
desprende que no existe en autos ninguna prueba que determine fehacientemente la veracidad de
las imputaciones del agraviado Chung Choy, ni las del agraviado Vilca Vilca, tal como consta en su
declaración indagatoria de fojas veintiséis y preventiva de fojas ciento noventidós y ciento
noventiséis, respecto a la entrega de ocho mil dólares americanos a los efectivos policiales
denunciados para que efectuaran una investigación parcializada, ni de la suma de trescientos
nuevos soles exigidos al agraviado Vilca Vilca, para conceder su libertad al ser detenido
policialmente; que, siendo esto así, la conducta de los procesados configura el delito de
sustracción de bien propio previsto en el artículo ciento noventiuno del Código Penal vigente y no
así el delito de apropiación ilícita como ha considerado indebidamente la Sala Penal Superior; que,
dicha alteración en su calificación no afecta en modo alguno el derecho de defensa de los
procesados ni las garantías del debido proceso, al no producirse una variación en el monto de la
pena y reparación a aplicarse: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
cuatrocientos setentisiete, su fecha diecinueve de enero de mil novecientos noventiséis, que
declara fundada de oficio la excepción de prescripción a favor de los acusados José Migdonio
Sánchez Camacho, Edgar Paul Zanich Teves y Yime Romero Candela y en consecuencia
extinguida la acción penal incoada contra los indicados acusados por el delito de abuso de
autoridad - en agravio de Moo Yong Chung Choy y Máximo Gavino Vilca Vilca; absuelve a José
Migdonio Sánchez Camacho, Edgar Paul Zanich Teves y Yime Romero Candela de la acusación
fiscal por el delito contra la administración pública -concusión- en agravio de Moo Yong Chung
Choy y Máximo Gavino Vilca Vilca; y absuelve a José Migdonio Sánchez Camacho, Edgar Paul
Azanich Teves y Yime Romero Candela de la acusación fiscal por el delito contra el patrimonio -
extorsión- en agravio de Máximo Gavino Vilca Vilca; declararon HABER NULIDAD en la propia
sentencia en cuanto condena a Ricardo José Puga Panay y José Valdivia Cáceres por el delito
contra el patrimonio -apropiación ilícita- en agravio de Moo Yong Chung Choy, a dos años de pena
privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el mismo período de prueba; reformándola
en este extremo; CONDENARON a Ricardo José Puga Panay y José Valdivia Cáceres por el delito
contra el patrimonio -sustracción de bien propio- en agravio de Moo Yong Chung Choy, a dos años
de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el mismo período de prueba;
declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-

S.S. ALMENARA BRYSON/ SANCHEZ PALACIOS PAIVA/ ROJAS TAZZA/ ZEGARRA

ZEVALLOS/ GONZALES LOPEZ

Sustracción de bien propio

La responsabilidad penal del procesado no se encuentra acreditada puesto que actuó en su calidad
de interventor recaudador, razón por la cual confirmaron la resolución que declara sobreseída la
instrucción.
EXP. Nº 4730-98

Lima, veintidós de diciembre de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la doctora Cayo Rivera Schreiber, de
conformidad con lo opinado por la señora Repersentante del Ministerio Público en su dictamen de
fojas cientocuarenticuatro; y ATENDIENDO: Primero.- Que, este Colegiado llega a la convicción
que en cuanto a la responsabilidad penal del procesado Hernández Aquije ésta no se encuentra
acreditada, puesto que en su calidad de interventos recaudador actuó en cumplimiento de lo
dispuesto por las normas del Código Procesal Civil respecto a la materia, no teniendo participación
en los hechos materia de intervención; Segundo.- Que, asimismo luego del estudio de autos, y de
los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal incoado, se llega ala conclusión que los hechos
no reúnen los elementos objetivos y materiales de la norma legal denunciada, ya que en ningún
momento el sujeto activo se encotró privado de la posesión del bien mueble, sin poder imputarle al
procesado que sustrajo dichas especies del poder de un tercero, por lo que cabe absolver al
acusado Castro Meléndez; Por estas consideraciones: CONFIRMARON la resolución de fojas
ciento treintidós su fecha quince de junio de mil novecientos noventiocho que declara SOBRESIDA
la instrucción seguida contra HARRY ARMANDO HERNANDEZ AQUIJE por delito Contra el
Patimonio - Sustracción de Bien Propio en agravio del Banco Internacional del Perú, y ABSUELVE
de la acusación fiscal a LAZARO CASTRO MELENDEZ por delito contra el Patrimonio Sustracción
del Bien Propio en Agravio del Banco Internacional del Perú; con lo demás que contiene;
notificándose y los devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA SCHREIBER

Tenencia ilegal de arma: subsunción en el tipo de robo agravado

La figura delictiva de robo agravado con utilización de arma de fuego, como instrumento para
ejecutar, no puede ser considerado como delito independiente, conforme lo ha establecido esta
Suprema Sala en numerosas ejecutorias, pues dada la naturaleza del acto ilícito, el delito de
tenencia ilegal de armas de fuego se subsume en el inciso tercero del artículo 189 del Código
Penal.

Expediente 3142-97

SALA PENAL

CONO NORTE-LIMA-

Lima, primero de setiembre de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, la figura delictiva contra el
patrimonio -robo agravado-, con utilización de arma de fuego, como instrumento para ejecutarlo, no
puede ser considerado como delito independiente, conforme lo establecido esta Suprema Sala en
numerosas Ejecutorias, pues dada la naturaleza del acto ilícito, el delito contra la seguridad pública
-tenencia ilegal de armas de fuego-, se subsume en el inciso tercero del artículo ciento
ochentinueve del Código Penal, por lo que es procedente absolver al acusado Juan Carlos Alvarez
Chávez en dicho extremo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo doscientos ochenticuatro
del Código de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida
de fojas ciento sesentisiete, su fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos noventiséis, que
condena a Juan Carlos Alvarez Chávez, por el delito contra el patrimonio -robo agravado-, en
agravio de Jorge Robles Soldevilla, a SEIS AÑOS de pena privativa de la libertad; y fija en
quinientos nuevos soles la suma que por concepto de reparación civil deberá abonar el
sentenciado a favor del agraviado; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto
condena a Juan Carlos Alvarez Chávez, por el delito contra la seguridad pública - tenencia ilegal de
armas de fuego-, en agravio del Estado; con lo demás que al respecto contiene; reformándola en
este extremo: ABSOLVIERON a Juan Carlos Alvarez Chávez de la acusación fiscal, por el delito
contra la seguridad pública -tenencia ilegal de armas de fuego-, en agravio del Estado;
MANDARON archivar definitivamente el proceso en cuanto a este extremo se refiere; y de
conformidad con el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la
anulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del citado
ilícito; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que contiene; y los devolvieron.-

S.S. MONTES DE OCA BEGAZO/ ALMENARA BRYSON/ SIVINA HURTADO/ ROMAN

SANTISTEBAN/ GONZALES LOPEZ

Turbación de la posesión: Definición

Para la configuración del delito de usurpación en su modalidad de turbación de la posesión se

exige que el agente realice actos materiales que sin despojar al poseedor suponen una limitación
de la pacífica posesión de un inmueble, siendo los medios para realizar la turbación, la violencia o
amenaza.

EXP. Nº 3733-98

Lima, veintiocho de diciembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la Doctora TELLEZ PORTUGAL y con lo expuesto por
el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas doscientos sesenticuatro; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el cargo por delito de Usurpación en la modalidad de turbación
de la posesión, que se imputa a los procesados Severo Mamani Mamani, Gloria Quispe Mamani,
Agustín Villanueva Cerpa y Zoila Cerpa Durand de Villanueva, consiste en que la inculpada Quispe
Mamani cortó el suministro de energía eléctrica y cambió la chapa de la puerta de acceso ubicada
en el Jirón Misti número ciento treintitrés, al departamento ciento seis del inmueble sub-litis, el cual
venía ocupando la agraviada en calidad de inquilina; asi mismo, se le imputa a Severo Mamani
Mamani el haber construido una pared de ladrillos y cemento de dos metros de alto por uno de
ancho al lado de la habitación de la agraviada, impidiéndole el acceso a un pasadizo común y
además a los servicios higiénicos y lavadero; hechos que realizaron bajo la supuesta autorización
de su co-inculpados Agustín Villanueva Cerpa y Zoila Cerpa Durand de Villanueva, quienes son los
propietarios del inmueble; Segundo.- Que, tal como se señala en el inciso tercero del artículo
doscientos dos del Código Penal, para la configuración del delito de usurpación en su modalidad
de turbación de la posesión, se exige que el agente, realice actos materiales, que sin despojar al
poseedor, suponen una limitación de la pacífica posesión de un inmueble, siendo los medios para
realizar la turbación la violencia o amenaza; en tal sentido del análisis de autos se aprecia queen
contra del inculpado Agustin Villanueva Cerpa, únicamente existe la sindicación de la agraviada en
el sentido que fue éste quien ordenara a su co-inculpados a que realicen los actos perturbatorios
materia de autos, sindicación que es desvirtuada por la coherente negativa de éste inculpado en su
instructiva de fojas cincuenta, corroborada con la instructiva de Sevvero Mamani Mamani de fojas
ciento trece, quien indica que para efectuar los actos que se le sindican no le consultó a él sino a
su madre la señora Villanueva, de lo que se advierte que el inculpado Agustín Villanueva Cerpa no
ha tenido participación alguna en el presente proceso; Tercero.- Que, el delito instruido es
sancionado con Pena Privativa de la Libertad no mayor de tres años y habiendo ocurrido los
hechos el dieciocho de mayo de mil novecientos noventicinco al momento, teniendo en cuenta
además que según partida de bautismo de fojas tres del incidente de Prescripción la inculpada
Zoila Cerpa Durand de Villanueva al momento de los hechos contaba con sesentisiete años de
edad, en concordancia con lo dispuesto por los artículos ochenta, ochentiuno, ochentitrés del
Código Penal, procede reducir los plazos prescriptorios a la mitad, por lo que la acción penal en
contra de éste encausada, a la fecha ya habría prescrito; por estos fundamentos: CONFIRMARON
la sentencia apelada de fojas doscientos cincuentiséis a doscientos cincuentinueve su fecha cinco
de agosto de mil novecientos noventiocho, que FALLA DECLARANDO INFUNDADA LA
OPOSICION propuesta por los procesados Agustín Villanueva Cerpa y Zoila Cerpa Durand a la
constitución en parte civil de la agraviada en la instrucción que se les sigue por delito contra el
patrimonio USURPACION (PERTURBACION DE LA POSESION)-, en agravio de Martha María
Siancas Paico; FUNDADA la Excepción de Prescripción deducida por la procesada Zoila Cerpa
Durand de Villanueva en la instrucción que se le sigue por delito contra le patrimonio -
USURPACION (PERTURBACION DE LA POSESION)-, en agravio de Martha María Siancas
Paico; ABSOLVIENDO a AGUSTIN VILLANUEVA CERPA de la acusación fiscal en su contra por
delito contra el patrimonio - USURPACION (PERTURBACION DE LA POSESION)-, en agravio de
Martha María Siancas Paico; DECLARA REOS CONTUMACES a los procesados SEVERO
MAMANI MAMANI y GLORIA QUISPE MAMANI, disponiendo la reserva del proceso hasta que
sean habidos; con lo demás que contiene; notificándose y los devolvieron.-

S.S. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / ESTRADA CHOQUE / TELLLEZ PORTUGAL

Turbación de la posesión: Duda razonable - condición de alojado

Al existir contra el inculpado solamente la sindicación del agraviado, quien además se encontraba
en el inmueble en calidad de alojado, existe duda razonable sobre su responsabilidad penal, la
misma que le favorece.

EXP. Nº 2940-98

Lima, catorce de julio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la Doctora YNOÑAN DE TIMARCHI y con lo expuesto
por el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas ciento diecisiete; y CONSIDERANDO:
además, Primero.- Que, el cargo por delito de Usurpación en la modalidad de turbación de la
posesión, que se le imputa al procesado se basa en la sindicación de parte del agraviado, en que
aquél perturba la posesión pacífica del inmueble sub-litis; Segundo.- Que, tal como se señala en el
inciso tercero del artículo doscientos dos del Código Penal, para la configuración del delito de
Usurpación en su modalidad de turbación de la posesión, se exige la existencia de actos
materiales, que sin despojar al poseedor, supongan una limitación de la pacífica posesión de un
inmueble, siendo los medios para realizar la turbación la violencia o amenaza; Tercero.- Que, en el
caso de autos no se han verificado los elementos señalados, existiendo por consiguiente duda
razonable que favorece al inculpado a tenor de lo estipulado por el artículo segundo, inciso
veinticuatro parágrafo "e" de la Constitución Política del Estado, existiendo únicamente en contra
de éste la sindicación del agraviado, quien además se encontraba en el inmueble materia del
proceso en calidad de alojado, conforme se advierte del acta de fojas ciento veintiséis; por lo se le
debe absolver del delito imputado; por estos fundamentos: REVOCARON la sentencia apelada de
fojas ciento once su fecha treinta de julio de mil novecientos noventiséis, que FALLA:
CONDENANDO a JORGE NUÑEZ CAUCHOS como autor del delito contra el Patrimonio -
Usurpación-, en agravio de Teófilo Pedro Mallqui Luna, a UN AÑO de Pena Privativa de la Libertad,
suspendida bajo reglas de conducta, y FIJA: en TRESCIENTOS nuevos soles el monto de
Reparación Civil, sin perjuicio de hacer entrega del lote usurpado, con lo demás que contiene; y,
REFORMANDOLA ABSOLVIERON a JORGE NUÑEZ CAUCHOS de la Acusación Fiscal en
existente en su contra por delito contra el patrimonio -Usurpación-, en agravio de Teófilo Pedro
Mallqui Luna; MANDARON: que, se archiven los autos en forma definitiva y de acuerdo a lo
establecido en el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve se proceda a anular los
antecedentes policiales y judiciales que se hubieran anotado en contra del procesado;
notificándose y los devolvieron.-

S.S. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / ESTRADA CHOQUE / YNOÑAN DE TIMARCHI

Turbación de la posesión: Colocación de postes

Ha incurrido el procesado en delito de usurpación, con prescindencia del derecho de propiedad que
alega y que no es discutible en vía penal, al haber amenazado y turbado la posesión que ejercía el
agraviado, mediante actos de colocación de postes y construcción de una carretera dentro de los
linderos del predio del agraviado.

EXP. Nº 6221-97

Lima, veintiseis de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la doctora Eyzaguirre Gárate; de conformidad con lo
opinado por la señora Fiscal Superior en su dictamen de fojas doscientos cuarentidós; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en autos está demostrado que el sentenciado en su condición
de Presidente de la Asociación de Vivienda "La Florida", Chosica ha amenazado y turbado la
probada posesión que ejercía el agraviado Teodoro Presentación Chávez sobre la parte del lote de
terreno sub materia, habiéndose traducido dicha perturbación en actos materiales como el
colocado de postes y construcción de una carretera dentro de los linderos del predio del
damnificado como así aparece del acta de inspección ocular de fojas ciento diez y lo corroboran los
testigos Susana Tapia Romero y Calixto Ascencio Orozco a fojas ciento seis y ciento siete,
respectivamente; Segundo.- Que, siendo esto así el nombrado procesado ha incurrido en el ilícito
de usurpación objeto de la acusación, prescindencia del derecho de propiedad que alega y que no
se discute en este proceso penal; por lo que: CONFIRMARON: La Sentencia venida en grado
obrante a fojas doscientos treinta a doscientos treintitrés, su fecha veinticinco de agosto de mil
novecientos noventisiete que falla: declarando INFUNDADA la excepción de naturaleza de Acción
deducida por el inculpado Eugenio Yeren Torres en la instrucción que se le sigue por delito de
Usurpación en agravio de Teodoro Presentación Chávez y CONDENANDO a Eugenio Yeren
Torres por delito contra el Patrimonio - Usurpación - en agravio de Teodoro Presentación Chávez;
a un año de pena privativa de la libertad, suspendida condicionalmente por el mismo término, bajo
reglas de conducta y fija la suma de mil doscientos nuevos soles por concepto de reparación civil,
suma que deberá ser abonada por el sentenciado en favor del agraviado; con lo demás que
contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA SCHREIBER

Usurpación agravada: concurso ideal de delitos

Por el sistema de absorción, la pena a imponerse, en el concurso ideal de delitos, corresponderá a

la disposición que establezca la pena más grave... se incurre en nulidad cuando se impone en
forma conjunta las penas establecidas por las dos normas aplicables.

Expediente 1398-98 (2c)

Lima, veinticinco de setiembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTA: Interviniendo como Vocal ponente la doctora Victoria Sánchez Espinoza; oído el informe
oral, de conformidad en parte con lo opinado por el señor Fiscal Superior, y ATENDIENDO: A que
conforme se desprende de la constatación policial obrante a fojas ciento dos efectuada a solicitud
de Walter Victor Pérez Alvarado, una semana antes de que se suscitaran los hechos, la procesada
Martha Angélica Molina Contreras ya no vivía en el lote sub litis; tal es así, que su ocupante, la
agraviada Santos Quispe Celis, refirió que ésta se había apersonado en el mes de mayo a
desocupar los enseres de su conviviente Walter Pérez Alvarado, dejándolos a un costado de su
pasadizo; que esta apreciación se corrobora no sólo con el testimonio de Juana Gómez Luque,
vecina del lote, obrante a fojas veintiséis, sino con la Inspección Técnico Policial efectuada de
inmediato al evento incriminado, donde se constata entre otras cosas, la existencia de huellas
recientes de calzado en el techo de la vivienda, el cambio del sistema de seguridad de una de las
puertas de acceso al inmueble, así como "signos evidentes" de traslado de objetos en el interior del
inmueble: todo lo cual confirma la enfática imputación que les hace Débora Peña Quispe, tanto a
nivel policial como en su preventiva, en el sentido de que fue desalojada violentamente de una
parte del inmueble que ocupaba con su familia, por Walter Pérez Alvarado y su conviviente,
quienes luego de este hecho pretendieron aparentar que venían poseyendo esta parte de la casa,
llegando a ser intervenidos por la policía en el interior del inmueble, junto con sus demás
coencausados, como se desprende del parte de intervención obrante a fojas dos, posesión que
mantuvieron los dos primeros como es de verse de la Inspección Ocular de fojas ciento veintidós y
siguiente.- Que el dicho de Pérez Alvarado en el sentido de que no tenía conocimiento del contrato
de alquiler-venta del lote en cuestión, suscrito entre la agraviada y su conviviente, se ve
desvirtuada con lo expresado por esta última en su declaración instructiva, donde refiere que
meses antes de lo acontecido ya le había contado respecto de dicha circunstancia, siendo
recriminada por ello, incluso, cuando depone policial y judicialmente la agraviada Peña Quispe,
precisa que Martha Molina al momento de desalojarla le refirió que "sólo cumplía con devolverle su
parte al señor Pérez Alvarado"; consecuentemente la autoría de ambos procesados en el delito de
Usurpación que se les imputa se encuentra debidamente acreditada; que con relación a los
encausados Candelaria Jara Ordóñez, María Elena Ramos Alcocer y Ubaldina Contreras Gutiérrez,
si bien como se ha indicado, está acreditado que el día de los hechos fueron intervenidos por la
policía en el interior del inmueble; lo cierto es que, estando al propio dicho de la Peña Quispe, su
participación fue secundaria, por lo que sólo resultarían ser cómplices en la comisión de este delito,
por lo que la pena que se les ha impuesto debe ser reducida prudencialmente.- Que, en cuanto al
delito contra la Administración de Justicia imputado a Molina Contreras -Justicia por mano propia-,
es evidente que la usurpación perpetrada respondió al propósito de ésta de recuperar
inmediatamente el inmueble que había vendido a la agraviada, en lugar de recurrir ante la
autoridad judicial para 222225555que resuelva el contrato suscrito por falta de pago, ello se
desprende de la carta notarial obrante a fojas veintisiete; de allí que también resulta responsable
en este extremo; sin embargo, estando a la forma en que se producen ambos delitos nos
encontramos frente a un Concurso Ideal, de allí que en aplicación del artículo cuarentiocho del
Código Penal y por el sistema de absorción, la pena a imponerse corresponderá a la disposición
que establezca la pena más grave, en este caso, el artículo doscientos cuatro del acotado(1), en
consecuencia al haberse impuesto en forma conjunta las penas establecidas por las dos normas
aplicables, debe declararse nulo el extremo de la sentencia que impone a la encausada Molina
Contreras la pena de Prestación de Servicios Comunitarios prevista en el artículo cuatrocientos
diecisiete del Código Sustantivo(2) ; Que en cuanto a los sobreseimientos decretados,
encontrándose arreglados a ley, dada la ausencia de pruebas en el delito de Hurto y el principio de
especialidad que se aplica ante el Aparente Concurso de Leyes; Finalmente, la inclusión del pago
de la reparación civil como norma de conducta no se encuentra prevista por ley, toda vez que el
inciso cuarto del artículo cincuentiocho del Código Sustantivo(3) sólo se refiere a una parte de
dicho concepto y su exigencia en caso de incumplimiento en el extremo indemnizatorio, tiene sus
propias normas de regulación, no se extinguiéndose su pago por la revocatoria de la
condicionalidad de la pena; por tales razones; CONFIRMARON: La sentencia apelada de fojas
setecientos veintiseis y siguientes, su fecha doce de diciembre de mil novecientos noventisiete, por
la que se declara SOBRESEIDA la causa seguida contra WALTER PEREZ ALVARADO, MARTHA
ANGELICA MOLINA CONTRERAS, CANDELARIA JARA ORDÓÑEZ, MARIA ELENA RAMOS
ALCOCER y UBALDINA CONTRERAS GUTIERREZ por la comisión de los delitos de Violación de
Domicilio y contra el Patrimonio-Hurto en agravio de Débora Liliana Peña Quispe y Santos Quispe
Celis; CONDENA a MARTHA ANGELICA MOLINA CONTRERAS por delito contra el Patrimonio-
Usurpación Agravada en agravio de Débora Liliana Peña Quispe y Santos Quispe Celis y por delito
contra la Administración de Justicia-Justicia por mano propia en agravio del Estado y a WALTER
PEREZ ALVARADO por delito contra el Patrimonio-Usurpación Agravada en agravio de Débora
Liliana Peña Quispe y Santos Quispe Celis a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, cuya ejecución se suspende condicionalmente por el mismo término, bajo reglas de
conducta; CONDENA a CANDELARIA JARA ORDÓÑEZ y a UBALDINA CONTRERAS
GUTIERREZ por delito contra el Patrimonio-Usurpación Agravada en agravio de Débora Liliana
Peña Quispe y Santos Quispe Celis; la REVOCARON: en el extremo que Impone a CANDELARIA
JARA ORDÓÑEZ y a UBALDINA CONTRERAS GUTIERREZ como autoras del delito de
Usurpación Agravada DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida
condicionalmente por el mismo plazo Y Fija: en la suma de Quinientos Nuevos Soles el monto que
por concepto de Reparación Civil deberán abonar los sentenciados en forma solidaria en favor de
los agraviados; REFORMANDOLA: Impusieron a las procesadas CANDELARIA JARA ORDÓÑEZ
y a UBALDINA CONTRERAS GUTIERREZ como cómplices del delito de Usurpación Agravada UN
AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el mismo plazo,
bajo el cumplimiento de las reglas de conducta señaladas; Fijaron: en Mil Nuevos Soles el monto
que por concepto de Reparación Civil deberán abonar los sentenciados en favor de las agraviadas;
y de Trescientos Nuevos Soles que deberá abonar la sentencia Molina Contreras en favor del
Tesoro Público; la DECLARARON: NULA en el extremo que impone a la procesada Martha
Angélica Molina Contreras la pena de veinte Jornadas de Servicios Comunitarios que deberá
cumplir en el lugar que le designe el Instituto Nacional Penitenciario e impone como norma de
conducta el cumplir con el pago de la Reparación Civil; la CONFIRMARON: en lo demás que
contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Usurpación: Bien jurídico

En esta clase de delitos el bien jurídico protegido es la situacion de goce de un bien inmueble y el
ejercicio de un derecho real, no importando la calidad de propietario que pueda tener el agraviado.

EXP. Nº 4860-98

Lima, veintiuno de diciembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Eyzaguirre Gárate; oído el Informe Oral con
lo expuesto por el Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas doscientos dieciocho doscientos
diecinueve; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, se atribuye a los procesados la comisión del delito
de usurpación por le hecho de haber ingresado el día veinticinco de junio de mil novecientos
noventiséis al lote de terreno número cero cuatro manzana E zona de los Colonos de Tablada de
Lurín derrumbando la pared construida por la agraviada el veintidós de junio del citado año y
desalojando previa amenaza al guardián para luego tomar posesión del mismo; Segundo.- Que sin
embargo luego de evaluar y valorar los medios probatorios actuados durante la etapa de
instrucción se llega ala conclusión siguiente: a) que los procesados a la fecha veintidós de junio de
mil novecientos noventiséis en que la agraviada realiza una constatación de que su lote
supuestamente usurpado se encontraba vacío y abandonado, eran efectivamente los legítimos
posesionarios del mismo, al haber efectuado un contrato verbal con su propietaria la denunciante,
conforme ellos mismos lo refieren en sus declaraciones instructiva de fojas noventinueve y
preventiva de fojas veintisiete; b) que cuando se efectúa dicha constatación por la Delegación de
San Francisco de Lurín de fojas noventicinco se anota que el terreno se encontraba deshabitado,
empero existían en su interior maderas, mesas viejas, tres cuartos construidos dos de ellos sin
techo y uno con eternit, por lo que no se podía aseverar que éste ya no fuera poseído por los
arrendatarios; máxime si ellos afirman que desde el año mil novecientos noventitrés les fue
alquilado y acompañan entre otros documentos un certificado de posesión ( fojas ciento once); c)
que si bien es cierto al momento de ingresar los encausados el día veinticinco de junio de mil
novecientos noventiséis, esto es tres días después de la ocupación por el guardián Godofredo
Llanos al lote de terreno, derribando el muro que éste último había construido y por lo cual se
ocasionaría daños al inmueble de la agraviada, también lo es que no se ha probado que éstos
hayan empleado la amenaza contra la persona del guardián para que saliera del inmueble, pues
como éste mismo lo refiere en su declaración policial de fojas ocho los procesados le manifestaron
que eran los verdaderos propietarios del lote, existiendo únicamente su versión con la de
laagraviada en tal sentido, sin demostrar en que consistieron tales amenazas, aunado al hecho que
su declaración fue prestada en la policía sin presencia del señor representante del Ministerio
Público, lo que resta validez al Atestado Policial, en virtud del artículo sesentidós del Código de
Procedimientos Penales, el no haber declarado a nivel judicial y la renuente negativa de los
sentenciados; Tercero.- Que, para la configuración del ilícito instruido se requiere que se cumpla
con los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, en este caso no se demuestra que el
acccionar de los sentenciados haya existido la intención dolosa de apropiarse del terreno que ellos
venían poseendo desde hace muchos años, conforme lo manifiestan diversos vecinos del lugar en
los documentos de fojas doscientos treinta y doscientos treintiuno; Cuarto.- Que, asimismo en esta
clase de delitos no importa la calidad de propietario que pueda tener el agraviado toda vez que el
bien jurídico protegido es la situación de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho
real, y en este caso eran los procesados quienes venían disfrutando del inmueble al tener la
calidad de arrendatarios; Quinto.- Que, siendo esto así no se ha probado en el proceso la
participación y responsabilidad penal de los condenados; por lo que es menester proceder a su
absolución, por lo que CONFIRMARON: La Sentencia venida en grado obrante de fojas doscientos
diez a doscientos doce, de fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos noventiocho en el
extremo que Falla ABSOLVIENDO a Adela Ccanto Santiago y Martín Luna Calixto de la Acusación
Fiscal por delito contra el Patrimonio - Usurpación - en agravio de Godofredo Llanos Palomino; la
REVOCARON en el extremo que Falla CONDENANDO a Adela Ccanto Santiago y Martín Luna
Calixto como autores del delito contra el Patrimonio - Usurpación - en agravio de Delina Torrico
Torres, a Un Año de Pena Privativa de la Libertad, la misma que se suspende por el mismo término
de la condena, bajo reglas de conducta, y fija en la suma de Quinientos Nuevos Soles, el monto
que por concepto de Reparación Civil deberán abonar los sentenciados a favor de la agraviada y
se restituya el bien dentro de las setentidós horas; REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la
Acusación Fiscal a Adela Ccanto Santiago y Martín Luna Calixto como autores del delito contra el
Patrimonio - Usurpación - en agravio de Delina Torrico Torres; DISPUSIERON: De conformidad
con el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve el archivo definitivo del presente proceso así
como la anulación de los antecedentes policiales y judiciales generados en cuanto a este extremo
se refiere; notificándose y los devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA-SCHREIBER

Usurpación: Inexistencia del ánimo de apropiación

No se acredita el delito si el animus de apropiarse, de todo o parte del inmueble que venía
ocupando la agraviada, no concurre en el comportamiento de la inculpada; siendo más bien su
finalidad impedir que aquélla desocupe el bien sin que previamente cancele sus deudas por
concepto de luz y alquiler.

EXP. Nº 6237-97

Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Barandiarán Dempwolf; y con lo expuesto
por el representante del Ministerio Público, a fojas ciento setentiséis; y CONSIDERANDO:
Primero.- que, se imputa a la procesada haber cambiado el sistema de chapa de la puerta principal
del inmueble sito en Cooperativa de Vivienda "Héroe Mariscal Luzuriaga" manzana B, lote
treinticuatro, San Juan de Lurigancho, pese a existir un contrato de arrendamiento con la
agraviada, y como consecuencia de ello no ha podido ingresar al inmueble, donde se encontraban
sus pertenencias; Segundo.- que, respecto a la concurrencia del elemento subjetivo del tipo penal
del delito de Usurpación, esto es, el animus de apropiarse de todo o parte de un inmueble que
venía ocupando la agraviada, no se encuentra acreditada; y por el contrario la finalidad de la
inculpada era impedir que la agraviada, desocupe el bien, sin que previamente haya cancelado lo
adeudado por concepto de luz y alquiler, conforme lo reconoce la propia agraviada al efectuarse la
Inspección Ocular de fojas ciento diecinueve, así como de la Constatación Policial, obrante a a
fojas ocho; máxime ,sino se encuentra acreditada que la inculpada haya ingresado al bien
inmueble que venía ocupando la agraviada, así como la utilización de los medios comsivos
consistentes en la violencia o la amenaza por parte de la encausada, como se desprende de la
declaración testimonial de Jorge Luis Anzualdo Salazar, efectivo policial que intervino en la
constatación del inmueble materia de investigación a solicitud de la agraviada, obrante a fojas
sesenticinco; fundamentos por los cuales CONFIRMARON la sentencias de fojas ciento
sesentisiete, su fecha veintidós de agosto de mil novecientos noventisiete, en el extremo, que Falla
Absolviendo por falta de pruebas a María Elena Castro Barriga, de la Acusación Fiscal formulada
en su contra por delito contra el Patrimonio - Hurto Agravado - en agravio de Lourdes Lucía
Marquez Huerta, archivándose la causa definitivamente y anulándose los antecedentes generados
en su contra, en este extremo; y REVOCARON la recurrida en el extremo, que Declara la Reserva
del Fallo Condenatorio a María Elena Castro Barriga, en la instrucción que le siguió por delito
Contra el Patrimonio - Usurpación - en agravio de Lourdes Lucía Márquez Huerta a Un Año de
Plazo de prueba, bajo el cumplimiento de las reglas de conducta fijadas; y fija: en Doscientos
Nuevos Soles, por concepto de Reparación Civil, que deberá abonar la sentenciada a favor de la
agraviada, con lo demás que contiene; y REFORMANDOLO: ABSOLVIERON a María Elena
Castro Barriga, de la Acusación Fiscal por delito Contra el Patrimonio -Usurpación - en agravio de
Lourdes Lucía Márquez Huerta; DISPUSIERON la anulación de los antecedentes generados por el
presente proceso; notificándose y los devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / QUINTANA - GURT CHAMORRO

Usurpación: Autoría mediata

Si bien los inculpados no han intervenido directamente en la comisión del ilícito penal devienen en
autores mediatos al disponer que el agraviado sea despojado del inmueble que venía poseyendo.

EXP. Nº 939-98

Lima, dos de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Barandiarán Dempwolf y de conformidad en

parte , con lo opinado por el representante del Ministerio Público, a fojas trescientos siete, y
CONSIDERANDO: Primero.- que, se le incrimina a los inculpados el hecho de haber destruido la
pared del inmueble del agraviado sin contar con ninguna autorización, con el objeto de construir un
pasadizo, hechos acaecidos el veinticinco de setiembre de mil novecientos noventiséis, y
posteriormente, con fecha ocho de octubre del mismo año, fue desocupado del lote que venía
ocupando; Segundo.- que, el delito materia de autos se encuentra acreditado conforme se aprecia
autos y en específico de las instrumentales de fojas treinta, ochenticinco, ciento cincuenticinco y
doscientos ochenta; Tercero.- que, en lo referente a la autoria del presente delito, deviene en
aplicación lo dispuesto en el artículo veintitrés del Código Penal que señala que son autores los
que realizan por si o por medio de otros el hecho punible y los que lo comentan conjuntamente, a
fin de determinar la autoria del delito sub judice; por lo que si bien los inculpados José Huamani
Espinoza y Benigno Acha Mallqui, no han intervenido directamente en la comisión del ilícito penal,
también es cierto que devienen en autores mediatos al disponer que el agraviado sea desalojado
del inmueble que venía poseyendo, como Presidente y Vice - Presidente, respectivamente, de la
Asociación de Vivienda Corazón de Jesús, conforme se aprecia de las instrumentales de fojas
doscientos sesenticuatro y siguientes; por el contrario, en base a la función que venía
desempeñando la inculpada Dery Nancy Vernazza Villanueva, Secretaria de Actas, conforme se
aprecia de la instrumental de fojas doscientos sesentiocho, se colige que no contaba con el
dominio del hecho, esto es, decidir la realización del verbo típico del delito de usurpación a
diferencia de sus co inculpados, asimismo no se encuentra acreditado que haya intervenido
directamente en la comisión del delito imputado; los inculpados José Huamani Espinoza y Benigno
Acha Mallqui, manifiestan en sus instructivas, obrantes a fojas ciento cuarentidós y ciento
cuarentiséis, que el inculpado no ha perdido la posesión del lote que venía ocupando, argumento
de defensa que se ven contradichos con las instrumentales antes glosados; fundamentos por los
cuales CONFIRMARON la sentencia de fojas trescientos, su fecha veintiséis de diciembre de mil
novecientos noventisiete, en el extremo que Falla: Declarando Infundada la Excepción de
Naturaleza de Acción, promovida por José Huamani Espinoza, Dery Nancy Vernazza Villanueva y
Benigno Acha Mallqui, por delito contra el Patrimonio - Usurpación - en agravio de Angel Fernando
Pineda; y Condenando a José Huamani Espinoza y Benigno Acha Mallqui, como autores del delito
contra el Patrimonio Usurpación, en agravio de Angel Fernando Pineda, y como tales se les
impoine Un Año de Pena Privativa de Libertad, la misma que se suspende condicionalmente kpor
el mismo término de la pena, bajo la observancia de las reglas de conductas fijadas; REVOCARON
la recurrida, en el extremo, que Falla Condenando a Dery Nancy Vernazza Villanueva, como autora
del delito contra el Patrimonio - Usurpación, en agravio de Angel Fernando Pineda, y dispone de la
Reparación Civil fijada, deberá ser abonada por José Huamni Espinoza, Dery Nancy Vernazza
Villanueva y Benigno Acha Mallqui; REFORMANDOLA ABSOLVIERON de la acusación fiscal a
Dery Nancy Vernazza Vaillanueva, como autora del delito contra el patrimonio - Usurpación - en
agravio de Angel Fernando Pineda, y se Dispone que la Reparación Civil, deberá ser abonada por
los sentenciados José Huamani Espinoza, y Benigno Acha Mallqui; confirmándose en lo demás
que contiene; DISPUSIERON la anulación de los antecedentes generados por presente proceso
respecto a la encausada absuelta, notificándose y los devolvieron.-

S.S. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / QUINTANA GURT CHAMORRO

Usurpación de lote de vivienda: Atipicidad por ausencia de violencia.

Si bien se ha establecido que el agraviado fue privado del poder de hecho sobre el inmueble, sin
embargo al no haberse determinado de manera indubitable que en el acto hubiese mediado algún
tipo de violencia, en atención primordialmente a la característica de la construcción, no se halla
acreditado el delito de usurpación.

EXP. Nº 8359-97

Lima, trece de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Baca Cabrera; con lo expuesto por el señor
Fiscal Superior; y CONSIDERANDO: Que, la presente acción tiene como fundamento fáctico el
despojo sufrido por el agraviado respecto a la posesión que ejercía sobre el lote número
cuarenticinco de la UCV ciento setentidós-B de la zona B del Asentamiento Humano Huaycán del
distrito de Ate-Vitarte, acción que habría sido realizada por el encausado en ausencia de aquel;
que, si bien de lo actuado, existen evidencias de que al momento de la realización del hecho, el
agraviado estaba en ejercicio del derecho real alegado sobre el lote en mención debido a los
enseres que había dejado al interior de la construcción precaria, desprendiéndose ello del informe
número cuarentitres-noventicinco-NLD obrante a fojas sesentiuno en el que se establece que la
construcción que presentaba dicho lote corresponde al agraviado, no obstante consignarse que se
encontraría abandonado; que, pese a ello, y habiéndose establecido que efectivamente, el
agraviado fue privado del poder de hecho sobre el inmueble, lo cual es reconocido por el
encausado en su declaración instructiva obrante a fojas cuarentitrés; empero, en el curso del
proceso no se ha determinado de manera indubitable que en el acto hubiese mediado algún tipo de
violencia en atención primordialmente a la característica de la construcción, no habiéndose
establecido que ésta presentaba algún dispositivo de seguridad sobre la cual habría ejercido la
violencia, más aún si los bienes que se encontraban al interior fueron trasladados al local comunal;
que, siendo la utilización de la violencia un elemento constitutivo o para la realización del ilícito
previsto en el artículo doscientos dos del Código Penal y no habiéndose verificado dicha exigencia;
REVOCARON: La sentencia obrante a fojas ochenta su fecha veinticuatro de setiembre del año
próximo pasado que falla condenando a César Augusto Flores Limaymanta como autor del delito
contra el Patrimonio - Usurpación en agravio de Melanio Pedro Valladolid a un año de pena
privativa de libertad suspendida condicionalmente por el mismo periodo bajo el cumplimiento de las
reglas de conducta señaladas en ella y fija en ochocientos nuevos soles el monto de la reparación
civil; y REFORMANDOLA: ABSOLVIERON: A César Augusto Flores Limaymanta de la acusación
Fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio -Usurpación en agravio de Melanio
Pedro Coronel Valladolid; DISPUSIERON: El archivo definitivo del proceso, anulándose los
antecedentes que pudiera haber generado; notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Usurpación: Inexistencia de despojo

Al haberse acreditado que el inmueble, objeto del delito, se hallaba completamente vacío el día de
los hechos; por consiguiente no se ha acreditado fehacientemente que los acusados hayan
utilizado violencia o amenaza para obtener la posesión del inmueble, así como no se ha
corroborado que se haya producido despojo alguno.

EXP. Nº 4929-98

Lima, veintiuno de diciembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: interviniendo como vocal ponente la Doctora TELLEZ PORTUGAL y con lo expuesto por
el Señor Fiscal Superior en su dictamen que obra a fojas ciento diez; y CONSIDERANDO: además,
Primero.- Que, se le imputa a los encausados haber ingresado sin autorización y con violencia, al
inmueble ubicado en el jirón Ramón Espinoza número setecientos treintiséis del distrito del Rímac
de propiedad de la agraviada, el mismo que se encontraba desocupado; Segundo.- Que, conforme
se aprecia de la copia certificada que obra a fojas seis, de la constatación efectuada por efectivos
policiales de la Delegación Policial del Rímac, dicho inmueble se encontraba completamente vacío,
el día doce de febrero de mil novecientos noventiséis, lo cual es corroborado con la declaración
preventiva de la agraviada, obrante a fojas cuarenta, quien indica que al adquirir el referido
inmueble, éste se encontraba habitado por la familia Shimabukuro, y luego lo mantuvo
desocupado; Tercero.- Que, por consiguiente, no se ha acreditado fehacientemente que los
acusados hayan utilizado violencia o amenaza para obtener la posesión del inmueble materia de
litis, asi mismo, tampoco se ha corroborado que se haya producido despojo alguno; Cuarto.- Que, a
ello se auna la versión del co-encausado en el sentido que ocuparon la vivienda por encargo de la
anterior inquilina la Señora Lucy Shimabukuro, en calidad de guardianes, lo cual es corroborado
con la declaración testimonial de Carmen Nelly Romero Peña, quien resulta ser vecina del
mencionado inmueble; Quinto.- Que, es evidente que no existe prueba idónea que acredite
verosimilmente los cargos que se atribuyen a los accionados, no habiéndose desvirtuado la
Presunción de Inocencia que le favorece a tenor de lo preceptuado por el artículo segundo, inciso
veinticuatro, parágrafo e de la Constitución Política del Estado; por estos fundamentos:
REVOCARON la Sentencia apelada de fojas ciento tres a ciento cinco su fecha siete de agosto de
mil novecientos noventiocho, que FALLA CONDENANDO a ALEJANDRO JESUS PONCE
ARCENO como autor del delito contra el Patrimonio - USURPACION -, en agravio de María del
Pilar Enriqueta Corzo Arroyo, a UN AÑO de Pena Privativa de la Libertad, Suspendida por el
mismo plazo bajo reglas de conducta; FIJA en TRESCIENTOS nuevos soles el monto de la
reparación civil que deberá de abonar el sentenciado en favor de la agraviada, sin perjuicio de
restituir el bien usurpado; DISPONE la Reserva del proceso contra la Reo Contumaz SONIA
EMPERATRIZ ASCENCIO CARRILLO; con lo demás que contiene; y, REFORMANDOLA
ABSOLVIERON de la acusación fiscal en su contra a ALEJANDRO JESUS PONCE ARCENO Y
SONIA EMPERATRIZ ASCENCIO CARRILLO por delito contra el Patrimonio - USURPACION-, en
agravio de María del Pilar Enriqueta Corso Arroyo; MANDARON se anulen los antecedentes
policiales y judiciales que hayan generado el presente proceso, se levanten las órdenes de captura
existentes en contra de la absuelta SONIA EMPERATRIZ ASCENCIO CARRILLO y
DISPUSIERON no se archiven definitivamente los actuados; notificándose y los devolvieron.-

SS. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / ESTRADA CHOQUE / TELELE Y PORTUGAL

Usurpación: Atipicidad - procedimiento coactivo

Habiéndose realizado la demolición de parte de las construcciones del inmueble con la autorización
del agraviado, por existir de por medio un procedimiento coactivo, no se evidencian los elementos
que tipifican el delito imputado de usurpación.

EXP. Nº 7340-97

Lima, veintiocho de enero de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Eyzaguirre Gárate; de conformidad con lo
opinado por la señora Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento sesentisiete, por los
fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el documento de fojas
veinticuatro y veinticinco, suscrito por el agraviado Humberto Pérez Paredes evidencia que fue con
su autorización que, entre otros, los acusados empezaron la demolición de parte de las
construcciones del inmueble sub materia por existir de por medio un procedimiento coactivo con
dicho propósito como se acredita con la Cédula de Notificación de fojas veintidós; Segundo.- Que,
el agraviado no ha probado en forma alguna que dicha autorización de demolición haya sido
otorgada mediando la coacción o la amenaza como lo afirma, tanto más si del propio documento
de fojas veinticuatro a veinticinco fluye que sería reubicado en otro lote de terreno que le otorgaba
el Asentamiento Humano de la zona; Tercero.- Que, siendo esto así, no se evidencian los
elementos que tipifican el delito de usurpación imputado, por lo que CONFIRMARON la sentencia
venida en grado obrante a fojas ciento cincuentiocho a ciento cincuentinueve, su fecha veinticinco
de setiembre de mil novecientos noventisiete que falla: ABSOLVIENDO a Máximo Aniceto
Evangelista y Hernán Santos Huarcaya Quispe por los delitos contra el Patrimonio - Usurpación y
Daños - en agravio de Humberto Pérez Paredes; con lo demás que contiene, notificándose y los
devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA SCHREIBER

Usurpación: Consentimiento de la agraviada

Si se ha acreditado que el procesado estuvo ocupando con anterioridad parte del inmueble en
forma pacífica y con el consentimiento de la agraviada, no concurren los elementos del delito de
usurpación.

EXP. Nº 1415-98

Lima, diecinueve de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la Doctora Mac Rae Thays; de conformidad con lo
dictaminado por el señor Fiscal Superior a fojas doscientos cinco y Oído el Informe Oral; y
CONSIDERANDO: Primero.- que, se imputa al procesado Mario Fernando Vera De la Cruz el
haber invadido parte del terreno que pertenece a Gloria María Romero Valenzuela, ubicado en la
manzana H dos lote veintisiete o la avenida San José doscientos veintiséis del Asentamiento
Humano Villa María del Triunfo, Segundo.- que, el procesado afirma vivir en dicho inmueble desde
enero de mil novecientos noventitrés; Y que en esa época efectivamente venía ocupando una parte
de él con anuencia de la denunciante y que sobre ese predio no había ningún título de propiedad;
habiéndolo poseído sus abuelos maternos Honorato De la Cruz y Matilde Terrazas; Tercero.- que,
por otro lado, el señor Juan de la Cruz Terrazas, quien es su tío y quien también ocupa parte del
predio, en su manifestación policial, afirma que efectivamente el procesado estuvo ocupando una
parte del inmueble, desde hace aproximadamente cuatro o cinco años, coincidiendo con lo
manifestado por el procesado; y que por parte del deponente si hubo consentimiento y autorización
para ello; Cuarto.- que, la agraviada a variado sus declaraciones, ya que a fojas cincuenta
corrobora el dicho del imputado, puesto que afirma que en el año de mil novecientos noventitrés
este en forma pacífica y sin su autorización construyó en primer lugar un gallinero y luego una
choza con esteras en el lugar donde era el gallinero; agrega finalmente que el denunciado nunca
ha vivido en dicha choza, y que solo venía por temporadas; pero es el caso que la agraviada
interpone denuncia en el año de mil novecientos noventiseis; adviertiéndose entonces que sí tuvo
pleno conocimiento de que el procesado estaba ocupando dicho espacio del predio; sin embargo
ésta a nivel judicial afirma que el procesado nunca ha vivido ahí; Quinto.- que, concluyéndose que
fue en el año de mil novecientos noventitrés la fecha en que el procesado ocupó dicho espacio del
predio, se tiene entonces que la agraviada como la persona de Juan de la Cruz Terrazas en esa
fecha aún no habían dividido la posesión del predio; en razón que a fojas ciento treintidós el
Director de Rentas de la Municipalidad de Villa María del Triunfo, informa que en los archivos de
esa institución obra copia del Acta de Conciliación de fecha dieciocho octubre de mil novecientos
noventicuatro, de la División de Asentamientos Humanos, en la que se aprecia que el lote
veintisiete Manzana H dos se subdivide en dos partes iguales cada uno con doscientos cuarenta
metros cuadrados; por lo que se advierte que esto fue posterior al ingreso del procesado; por lo
que no estableciéndose los elementos del tipo penal de Usurpación, por el que se le procesa al
inculpado; por estos fundamentos: REVOCARON: la sentencia de fojas ciento noventinueve, su
fecha veintiocho de enero de mil novecientos noventiocho; que falla Condenando a Mario Fernando
Vera de la Cruz, por el delito contra el Patrimonio - Usurpación en agravio de Gloria María Romero
Valenzuela; imponiéndole la pena privativa de la libertad de Un Año, cuya ejecución se suspende
condicionalmente, bajo reglas de conducta y fija en la suma de dos mil nuevos soles por concepto
de Reparación Civil; y REFORMANDOLA: ABSOLVIERON de la acusación fiscal a Mario Fernando
Vera De la Cruz por el delito contra el Patrimonio - Usurpación en agravio de Gloria María Romero
Valenzuela; y DISPUSIERON: que de conformidad con el artículo doscientos ochenticuatro del
Código de ProcedimientosPenales, se anulen los antecedentes penales que se hubieran generado
en la presente causa y se archive definitivamente, Notificándose y lo Devolvieron.-

SS. MAC RAE THAYS / EYZAGUIRRE GARATE / CAYO RIVERA SCHREIBER

Usurpación: No acreditación de posesión previa

El delito de usurpación en la modalidad de despojo se consuma cuando el autor arrebata la

posesión de un inmueble a la persona del agraviado utilizando para tal fin medios violentos,
amenazas, engaños o abuso de confianza, debiendo ser tales medios suficientes y eficaces a fin
de distorsionar la voluntad del sujeto pasivo. En tal sentido si del estudio y evaluación de pruebas
actuadas en la instrucción no se ha probado el estado de posesión previa del agraviado con
respecto del bien, no se halla acreditado el delito.

EXP. Nº 5001-97

Lima, diecisiete de junio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como vocal ponente el doctor Demeterio Ramírez Descalzi; de conformidad
con lo opinado por la Señora Fiscal a fojas doscientos treintisiete a doscientos treintiocho; oído el
informe oral; y CONSIDERANDO, además Primero.- Que, se le imputa a los procesados el hecho
de haber despojado al agraviado de la pacífica y legítima posesión del bien inmueble sito en
manzana T, lote seis, de los terrenos Avícola Pecuaria Industrial, José Gálvez de Villa María del
Triunfo, cuando el día dos de Junio de mil novecientos noventiseis, aproximadamente a horas seis
post meridia, en compañía de varios sujetos no identificados, posiblemente familiares y elementos
de mal vivir, merced a amenazas inferidas al agraviado, tomaron posesión de una habitación
ubicada en una parte del terreno su litis; Segundo.- Que, el delito de Usurpación la modalidad del
despojo se consuma cuando el autor arrebata la posesión de un inmueble a la persona del
agraviado utilizando para tal fin medios violentos , amenazas, engaño o abuso de confianza,
debiendo ser ambos suficientes y eficaces a fin de distorcionar la propia voluntad del sujeto pasivo;
Tercero.- Que, siendo así, del estudio y valoración de las pruebas actuadas en el proceso de
instrucción no se ha llegado a acreditar el estado de posesión previa del agraviado respecto del
bien sub materia y consecuentemente el hecho de que éste haya sido despojado violenta o
compulsivamente del mismo; que a mayor abundamiento las pruebas de cargo tales como las
constataciones policiales de fojas seis y catorce de autos así como las instrumentales de fojas
nueve a once expedidas por el Ministerio de Agricultura, no son conducentes a la demostración de
los hechos ni corroboran las sindicaciones del agraviado, las primeras por tratarse de una
verificación ex post a los hechos que sólo certifica el estado de posesión del bien sub litis por parte
el inculpado Melanio Felipe Rivero Navarro, no señalando siquiera testigos de violencia adyacente
las segundas, por tratarse de documentación, si bien válida, la misma se encuentra encaminada a
demostrar la propiedad del agraviado del bien materia de la cuestión controvertida; Cuarto.- Que,
en lo concerniente a la testimonial ofrecida por Víctor Sánchez Vásquez, a fines ciento diecisiete se
tiene que su contenido es solo referencial ya que como el mismo lo manifiesta no se encontró
presente al momento de la comisión de los hechos, encaminando su testificación a restar los
derechos de propiedad del agraviado sobre el bien sub materia; que asi mismo la diligencia de
inspección ocular, de foja ciento treintinueve, sólo cerciora al Juzgador de que la posesión actual
del bien sub litis la tiene el inculpado y que la construcción que habita es antigua, así mismo que
existen bienes y enseres que reflejan posesión pacífica del mismo modo que vestigios de crianza
de ganado, lo cual corrobora lo manifestado por el procesado Ruperto Rivera Soria en su
instructiva de foja setentiocho así como lo manifestado por el testigo Fabián Ernesto Sotelo
Casimiro a fojas ciento sesentitrés; que en sus declaraciones vertidas tanto a nivel policial como
judicial el recurrente niega enfáticamente los cargos incoados en su contra, refiriendo que por el
contrario fueron ellos quienes sufrieron la perturbación de la posesión que venían ejerciendo del
bien sub litis; Quinto.- Que, el derecho penal como instrumento de control social obedece a los
principios minimalistas de última ratio y estricta legalidad, no pudiendo perseguir toda conducta
ilícita silos conflictos sociales pueden ser dirimidos en la vía civil o administrativa; que en este
orden de ideas el tipo penal de la usurpación exige como elementos típicos para su configuración
el uso de violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza como medios de desposesión, siendo
que éstos no han sido probados de manera fehaciente; que por último, reiterada jurisprudencia ha
establecido que la sola imputación no es suficiente para condenar a un procesado sino está
corroborado con otra prueba idónea y suficiente, dejándose a salvo el legítimo ejercicio de su
derecho a la propiedad por parte de la agraviada, el mimo que deberá ser ventilado en la vía
correspondiente; por tales fundamentos; REVOCARON: la sentencia de fojas doscientos veintiocho
a doscientos treinta, su fecha dieciseis de enero de mil novecientos noventiocho, en el extremo que
FALLA: CONDENANDO a Ruperto Rivero Soria por delito contra el Patrimonio - Usurpación - en
agravio de Máximo Román Cisneros Chávez a Dos Años de Pena Privativa de la Libertad,
suspendida condicionalmente por el término de un año, bajo reglas de conducta y fija la reparación
civil en la suma de Doscientos Cincuenta Nuevos Soles, sin perjuicio de restituir el bien usurpado a
favor del agraviado; con lo demás que contiene en este extremo; REFORMANDOLA
ABSOLVIERON a Ruperto Rivero Soria por delito contra el Patrimonio - Usurpación - en agravio de
Máximo Román Cisnero Chávez, dispusieron se anulen los antecedentes generados contra el
absuelto a raíz del presente proceso, y se archive definitivamente la causa en su oportunidad, en
cuanto a este extremo se refiere; y ordenaron se remita los autos a la Mesa de Partes Unica de los
Juzgados para Procesos en reserva a efectos de continuar con el proceso encuanto respecto al reo
contumaz Melanio Felipe Rivero Navarro; la confirmaron en lo demás que contiene; notificándose y
los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONES GOMEZ VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Usurpación: Posesión acreditada mediante actos de disposición

No obstante haber quedado debidamente acreditado que si bien la agraviada no domiciliaba en el

bien sub-litis, la misma sí venía ejerciendo actos de disposición, constituidos éstos por todas las
construcciones efectuadas en el bien y constatadas judicialmente.

EXP. Nº 3239-97(5c)

Lima, quince de diciembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente la doctora Victoria Sánchez Espinoza; oído el informe
oral; de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Superior, por los propios fundamentos de la
apelada y ATENDIENDO: Además que la posesión conforme lo define el artículo ochocientos
noventiseis del código civil, es "el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la
propiedad"; esto es, el usar, disfrutar, disponer y reinvindicar un bien inmueble (artículo
novecientos veintitrés del acotado); que en el caso de autos, ha quedado debidamente acreditado
que si bien la agraviada no domiciliaba en el bien sub litis, si venía ejerciendo la posesión de dicho
inmueble a través de actos de disposición, constituido por todas las construcciones efectuadas en
el mismo, por orden suya, constatadas en la Inspección Ocular realizada por el Juzgado, cuya acta
obra a fojas ciento cincuentiseis, no puediendo alegar el encausado que desconocía este hecho,
pues conforme es de verse del escrito de petición de garantías que efectúa este ante la Prefectura
de Lima, con fecha dieciseis de octubre de mil novecientos noventiseis ( fojas cuatrocientos
cuarentidos), el día en que decide tomar posesión del bien sub litis, esto es - según sus propios
términos- el día catorce de octubre del mismo año , encontró a la agraviada en el mismo, abriendo
zanjas para realizar construcciones; Siendo así, está debidamente acreditado el proceder doloso
del encausado, quien pese a las negativas de aquélla, "quien llamó a la policía y a Serenazgo de la
Molina" días después tomó la posesión de dicho lote; que asi mismo, estando a los fundamentos
esgrimidos en la resolución de vista obrante a fojas quinientos noventidós, que da término a la
acción de interdicto instaurada por la agraviada, no concurre en el presente caso el presupuesto
establecido en el artículo setentinueve del Código Penal; por lo que CONFIRMARON: la sentencia
apelada de fojas seiscientos veintiseis y siguientes, su fecha treinta de julio de mil novecientos
noventiocho por la que se declara Infundada la Tacha formulada contra el testigo Polo Efraín
Sarazu Trinidad e Infundada la solicitud de Extinción de la acción penal formulada por el acusado
Jesús Llazaca Valdivia; declara el SOBRESEIMIENTO de la instrucción seguida contra AUREO
ENRIQUE HUATUCO POSADAS y ROY HUGO HUATUCO POSADAS por delito contra el
Patrimonio - Usurpación en agravio de Dora Irene Napurí Correa y contra JESUS ILAZACA
VALDIVIA por el delito contra el patrimonio - turbación de la posesión en perjuicio de la referida
agraviada; RESERVA EL FALLO CONDENATORIO contra JESUS ILAZACA VALDIVIA por un
periodo de Un Año en el proceso que se le sigue por delito contra el Patrimonio - usurpación en
agravio de Dora Irena NAPURÍA Correa, BAJO reglas de conducta y Fija en la suma de mil nuevos
soles el monto que por concepto de Reparación Civil deberá abonar el sentenciado a favor de la
agraviada; con lo demás que contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Usurpación: Abuso de confianza - no invocabilidad del derecho de retención

Si bien es cierto que el artículo 1123 del Código Civil contempla el derecho a la retención en caso
de acreedores que buscan garantizar el cumplimiento de las obligaciones erigidas en su favor,
también lo es que el supuesto contrato por el cual se debería al sentenciado un monto de dinero
fue suscrito entre éste y el difunto esposo de la agraviada; siendo ésta ajena a dicho acuerdo inter-
partes, no cabe invocar el derecho de retención como causa exculpatoria del delito de usurpación.
EXP. Nº 6673-97

Lima, once de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Saquicuray Sánchez, de conformidad del
señor fiscal Superior en su dictamen de fojas trescientos trece; y CONSIDERANDO: Además,
Primero.- que, en el presente caso se ha llegado a acreditar a lo largo del proceso investigatorio
tanto la comisión de los hechos incoados en la denuncia formalizada por el Ministerio Público a
fojas treinta así como la responsabilidad penal del sentenciado en la comisión del delito de
Usurpación bajo la modalidad de Abuso de Confianza en razón a su propia versión auto
incriminatoria reflejada en su declaración instructiva de fojas treintiséis en la que manifiesta
sentirse llano a hacer entrega del inmueble materia de litis cuando la agraviada le haga efectivo el
pago de sus beneficios sociales; que, tal dicho implica el estado de posesión que admite el
sentenciado con posterioridad a la denuncia formulada, posesión que anuncia solo cederá cuando
la agraviada efectue determinado acto; Segundo.- que, si bien es cierto el artículo mil ciento
veintitrés del Código Civil contempla el derecho a la retención en caso de acreedores que buscan
garantizar el cumplimiento de las obligaciones erigidas en su favor también lo es que el supuesto
contrato por el cual se debería al sentenciado la cantidad de tres mil nuevos soles fue suscrito
entre éste y el difundo esposo de la agraviada, conforme lo señala en su respectiva declaración
judicial siendo la agraviada ajena a dicho acuerdo entre partes; que, siendo así no cabe invocar el
derecho a la retención como causa exculpatoria del delito de Usurpación estando a lo contenido
enel artículo mil ciento veintiocho del Código Civil el mismo que prescribe que para que el derecho
de retención surta efecto contra terceros debe ser inscrito en el registro de propiedad inmueble;
Tercero.- que la forma como adquirió éste derecho real fue por la confianza que depositó en su
persona la agraviada quien le brindó alojamiento en dicho inmueble mientras laboraba como albañil
y hasta que pudiera conseguir un lugar donde vivir, que tal circunstancia es plenamente reconocida
por el acusado; que siendo así, el sentenciado ha procedido a trastornar el título por el cual le fue
entregada la posesión del bien inmueble toda vez que lo poseyó para efectuar reparaciones en él
siendo que actualmente pretende erigirlo ilegitimamente como un bien sujeto a garantía real en su
favor, siendo irrelevante para la configuración del tipo y la reprochabilidad de su conducta los
móviles que alega con el único afán de enervar su responsabilidad penal; que al respecto la
doctrina moderna señala que el "abuso de confianza es el uso ilícito que hace el depositario de la
confianza recibida. La confianza presupone un hecho anterior caracterizado por la existencia de un
vínculo directo o indirecto entre los sujetos. De ahí que el agente aprovechando esta relación.,
ejecuta maniobras que le permiten ocupar el inmueble, o en caso de haberlo hecho ya, en mérito a
la confianza pretenda quedarse con él" (Raúl Peña Cabrera: Tratado de Derecho Penal Parte
Especial - Delitos Contra el Patrimonio); por estas consideraciones: CONFIRMARON la sentencia
recurrida de fojas trescientos a trescientos dos, su fecha seis de agosto de mil novecientos
noventisiete que falla CONDENANDO a FRANCISCO GONZALO CABANILLAS COYCOCHEA
como autor del delito contra el Patrimonio - usurpación - en agravio de Estela Torrejón Viuda de
Urdinales a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, bajo reglas de conducta, y al
pago de QUINIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de reparación civil, con lo demás que
contiene; notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / SANCHEZ ESPINOZA

Usurpación: Ingreso a domicilio con rotura de candado

Al haberse comprobado que el procesado ingresó al inmueble del agraviado sin derecho que le
asista, destruyendo para ello el candado con el que se encontraba asegurado, se ha acreditado el
delito de usurpación como la responsabilidad penal del procesado.
EXP. Nº 16111-98

Lima, trece de julio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cavero Nalvarte, de conformidad con lo
opinado por el Fiscal Superior, por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Que, el inciso segundo
del artículo doscientos dos del Código Penal establece el delito de usurpación y se materializa
cuando el agente ejerciendo violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza despoja a otro, total
o parcialmente de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real; que, en
el caso de autos, se imputa al procesado José Enrique Aranda Ascencio haber ingresado al
inmueble del agraviado sin derecho que le asista, destruyendo para ello el candado con el que se
encontraba asegurado; que, esta versión se encuentra acreditada con las testimoniales de las
vecinas del inmueble Gladys Justina Alarcón Montes e Irene Fernández Teque, corroborado con la
preventiva del agraviado Pedro Morales Basadres y la propia instructiva del procesado; que, en
cuanto a los argumentos de defensa vertidos por el procesado en el sentido de que ingresó con la
autorización de la conviviente del inquilino fallecido Eleuterio Medina Arango que anteriormente era
inquilino del inmueble, resulta inverosimil por cuanto de la propia versión de la conviviente Irene
Fernández Teque, no ocupaba el inmueble desde mil novecientos noventa; en consecuencia mal
puede haber autorizado el ingreso a un inmueble que no poseía; que, por otro lado, la pena de
reparación civil debe guardar proporción con los daños causados por el accionar del procesado, y
el monto de doscientos nuevos soles señalado en la sentencia no guarda proporción, por lo que
debe ser aumentada; Por estas consideraciones; CONFIRMARON la sentencia venida en grado de
apelación de fojas sesenticuatro, su fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventiocho, que
CONDENA a José Enrique Aranda Ascencio como autor del delito contra el patrimonio -
usurpación, en agravio de Pedro Morales Basadre a dos años de pena privativa de la libertad,
suspendida condicionalmente por el mismo término, bajo reglas de conducta señalados en la
sentencia; y REVOCARON respecto al quamtun de la reparación civil; y, REFORMÁNDOLA:
FIJARON en la suma de quinientos nuevos soles por concepto de reparación civil que deberá
abonar el sentenciado a favor del agraviado, sin perjuicio a restituir el inmueble usurpado en el
término de setentidós horas, bajo apercibimiento de ser lanzado con el auxilio de la fuerza pública;
con lo demás que contiene y los devolvieron.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / PEÑA FARFAN

Usurpación: Impedimiento de acceso a la agraviada

La conducta desarrollada por la procesada de haber colocado cerrojo a las rejas del inmueble,
impidiendo el acceso de la agraviada a efectos de retirar sus pertenencias, constituye delito de
usurpación; no enervando la responsabilidad penal el hecho de que el impedimento al acceso del
inmueble arrendado que diera origen al proceso penal haya sido superado.

EXP. Nº 2890-98

Lima, catorce de setiembre de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente la doctora TELLEZ PORTUGAL, oído el informe oral y
de conformidad en parte con lo opinado por la Señora Fiscal Superior en su dictamen de fojas
setentidós; y, CONSIDERANDO: además, Primero.- Que, se le imputa a la inculpada Lucina Zurita
Carranza, el hecho que en su calidad de administradora del inmueble ubicado en el jirón García
Villón quinientos setenta, haber cerrado con cerrojo las rejas de acceso al mismo, impidiendo que
la agraviada Arrue Soto retirara sus pertenencias del departamento número trescientos uno, el cual
venía alquilando, ello por no haber cumplido con cancelar la merced conductiva; echo que fue
corroborado con la constatación policial de fojas ocho, realizada en presencia de un Representante
del Ministerio Público; Segundo.- Que, del análisis de autos se advierte fehacientemente que la
conducta desarrollada por la inculpada constituye delito de Usurpación, encuadrándose la misma
en el inciso segundo del artículo doscientos dos del Código Penal, que sanciona como tal: los actos
consistentes en despojar a otro de la posesión, de la tenencia - bastando con la existencia de un
poder de hecho consolidado sobre el bien - o del ejercicio de un derecho real sobre un inmueble,
exigiéndose que los medios para dicho despojo son la violencia, la amenaza, el engaño o el abuso
de confianza; Tercero.- Que, de la revisión y análisis de lo actuado se ha acreditado tanto la
comisión del ilícito instruido así como la responsabilidad penal de la inculpada, tanto con el acta de
constatación ya glosada, como con su propia declaración instructiva de fojas cuarentiuno, donde
señala que únicamente le otorgaba la orden de mudanza cuando la agraviada cancelara lo
adeudado, lo que corrobora la intención de aquella en impedir que la agraviada acceda al inmueble
y retire sus pertenencias; Cuarto.- Que, del análisis de lo actuado es de apreciarse que la conducta
esgrimida por la encausada, encuadra dentro de los presupuestos delictivos establecidos para la
forma agravada de Usurpación, sancionada por el inciso tercero del artículo doscientos cuatro de la
Norma Sustantiva, en razón de que el bien sub litis está destinado para ser utilizado con fines
habitacionales; sin embargo, siendo el mismo bien jurídico el tutelado por el tipo penal instruido,
esto es el Patrimonio, en ambos delitos, cabe pronunciarse sobre el fondo del asunto en el
presente caso, debiendo de entenderse como el delito instruido el de Usurpación en su forma
agravada; Quinto.- Que, por último, si bien el impedimento al acceso del inmueble arrendado que
diera origen al presente proceso ha sido superado, logrando la agraviada retirar sus pertenencias
luego de haber cumplido con el pago de la merced conductiva pendiente, ello no enerva la
responsabilidad penal de la encausada por el acto ilícito cometido, debiendo de tenerse en cuenta
tal circunstancia para efectos de fijar el monto de la reparación civil que conlleva, la misma que
debe guardar relación con el perjuicio patrimonial causado; por estos fundamentos:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas sesentidós su fecha dieciocho de mayo de mil
novecientos noventiocho, que FALLA: CONDENANDO a LUCINA ZURITA CARRANZA DE
ALIAGA como autora del delito contra el Patrimonio - USURPACION -, en agravio de María Norma
Cecilia Arrue Soto, a UN AÑO de Pena Privativa de la Libertad, suspendida bajo reglas de
conducta por un término igual al de la pena, y, la REVOCARON en el extremo que FIJA en MIL
nuevos soles el monto de la Reparación Civil, REFORMANDOLA FIJARON en QUINIENTOS
nuevos soles el monto que deberá de abonar la inculpada por concepto de reparación civil;
notificándose y los devolvieron.-

SS. BACA CABRERA / SAQUICURAY SANCHEZ / TELLEZ PORTUGAL

Usurpación agravada: Concurso de personas - absoluciones y condena

No está debidamente acreditada la autoría o participación de los procesados, al no ser suficiente la

sola imputación que se les ha formulado y al existir la declaración de un coprocesado que sostiene
que no han intervenido en los hechos instruidos, surgiendo en todo caso una duda razonable. En
cambio la participación de uno de los encausados sí está debidamente probada, ya que la
imputación que se le hace está corroborada con las declaraciones de sus coencausados,
acreditándose la violencia ejercida con los daños materiales producidos.

EXP. Nº 6615-97

Lima, dieciocho de mayo de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el doctor Demetrio Ramírez Descalzi; de conformidad
en parte con lo opinado por el Señor Fiscal, a fojas trescientos sesentisiete; y CONSIDERANDO;
Primero.- Que, se les imputa a los procesados Jesús Honorato Sánchez Olivera, Estela Alarcón
Olivera y Felipe Carpio Pumacallao, el haber despojado a la agraviada Julia Felipa Contreras de la
posesión de un terreno ubicado en la manzana "B", lote diecisiete y dieciocho de la Asociación de
Vivienda Santa Elena, ayudados de otras personas no identificadas, hecho ocurrido el día trece de
febrero de mil novecientos noventicinco, en circunstancias que la agraviada se encontraba en
problemas con la directiva de la Asociación que le adjudicó el terreno materia de la instrucción por
razones de pago adeudados a la referida Asociación , pretextando de ello el procesado Jesús
Sánchez Olivera y aprovechando su condición de Vicepresidente de la Asociación mencionada,
conjuntamente con su esposa la procesada Estela Alarcón Olivera, ejercieron actos tendentes a
despojarla de la posesión, con la participación de su coprocesado Felipe Carpio Pumacallao, a fin
de favorecer a la hija de éste en la posesión de dicho terreno; Segundo.- Que, la agraviada en su
declaración preventiva obrante a fojas doscientos veinticuatro a doscientos veintiseis, declara que
en el momento de los hechos participaron los procesados sentenciados Estela Alarcón Olivera y
Felipe Carpio Pumacallao, quienes acompañados de cinco matones, quienes se encontraban
ebrios y con fierros destrozaron su pequeña casa precaria hecha de esteras con el propósito de
desalojarla, que el procesado Jesús Sánchez Olivera se encontraba observando a lo lejos;
Tercero.- Que, el procesado Jesús Honorato Sánchez Olivera, en su declaración instructiva,
obrante a fojas doscientos noventinueve y trescientos declara que tomó conocimiento que su
coprocesado Felipe Carpio Pumacallao se presentó a su terreno, diciendo que había sido invadido
y procedió a desalojar a la agraviada, sin violencia, y que el día de los hechos no estuvo presente
en los mismos; Cuarto.- Que, la procesada sentenciada Estela Alarcón Olivera, declara
instructivamente (fojas trescientos uno a trescientos dos), refiriendo que el día de los hechos vio a
la agraviada cuando la familia Carpio la estaba desalojando, sin violencia, y que Felipe Carpio
Pumacallao estuvo presente en el desalojo, observando ella desde un terreno enfrente del terreno
sub litis, y que no participó su co-procesado Jesús Sánchez Olivera; Quinto.- Que, en su
declaración instructiva (fojas trescientos tres a trescientos cuatro), el coprocesado Felipe Carpio
Pumacallao, declara que hasta la fecha de su declaración la agraviada se encuentra ocupando el
terreno; que él pacíficamente la convenció para que el día doce de febrero lo desalojara,
volviéndolo a ocupar cinco días después; que en el momento que desalojó a la agraviada
estuvieron sus hijos Efraín y Felipe Carpio Navarro; que su co procesada Estela Alarcón Olivera no
intervino, ya que ésta se encontraba en la acera de enfrente al terreno materia de litis; y que su co
procesado Jesús Sánchez Olivera no intervino, llegando despues que pasó todo; Sexto.- Que,
como se puede observar la autoría o participación de los procesados sentenciados Jesús Sánchez
Olivera y Estela Alarcón Olivera no está debidamente acreditado, ya que no es suficiente la sola
imputación que se les ha hecho por no estar corroborada con otra prueba idónea y suficiente, por
el contrario, su co procesado Felipe Carpio Pumacallao ha declarado que ellos no han intervenido
en los hechos instruidos, surgiendo en todo caso una duda razonable que les favorece en
aplicación al principio universal del Indubio Pro Reo consagrado el artículo ciento treintinueve de la
Carta Política del Estado Peruano; Septimo.- Que, en cambio la participación del procesado
sentenciado Felipe Carpio Pumacallao, en el delito instruido está debidamente probado, ya que la
imputación que se le hace está debidamente corroborada con las declaraciones de su co
procesados sentenciados Jesús Sánchez Olivera y Estela Alarcón, conforme se ha señalado en los
considerandos precedentes, acreditándose la violencia ejercida mediante la Constatación Policial
practicada por la Delegación Policial de Villa el Salvador, corriente en autos a fojas treinta, en
donde se acreditan los daños materiales así como la posesión inmediata que la agraviada ejercía
sobre el inmueble sub-júdice, en el momento de los hechos; por tales fundamentos;
CONFIRMARON la sentencia de fojas trescientos sesentidós a trescientos sesentitrés, su fecha
quince de setiembre de mil novecientos noventisiete, en el extremo que Falla: CONDENANDO a
Felipe Carpio Pumacallao por delito contra el Patrimonio - Usurpación agravada - en agravio de
Julia Felipa Contreras Molero, a tres años de Pena Privativa de Libertad, suspendida
condicionalmente, por dos años; bajo reglas de conducta, la REVOCARON en el extremo que fija
la Reparación Civil en la suma de mil quinientos nuevos soles, el monto que el condenado deberá
pagar a favor de la agraviada, así mismo REVOCARON la propia sentencia en el extremo que
CONDENA a Jesús Honorato Sánchez Olivera y Estela Alarcón Olivera por delito contra el
Patrimonio - Usurpación agravada - en agravio de Julia Felipa Contreras Molero, a Tres Años de
Pena Privativa de la Libertad, suspendida condicionalmente; con lo demás que contiene en este
extremo, REFORMANDOLA ABSOLVIERON a Jesús Honorato Sánchez Olivera y a Estela Alarcón
Olivera, de la Acusación Fiscal formulada en su contra, por delito contra el patrimonio - usurpación
agravada - en agravio de Julia Felipa Contreras Molero; y dispusieron se anulen los antecedentes
que se hubieran generado contra los absueltos a raíz del presente proceso y se archive
definitivamente la causa en su oportunidad; la confirmaron en lo demás que contiene; notificándose
y los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONEZ GOMEZ VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Usurpación: No posesión del inmueble

No concurriendo los elementos constitutivos del delito de usurpación y al no evidenciarse que el

agraviado ejercía posesión del inmueble, no procede abrir instrucción por dicho delito.

EXP. Nº 8058-97

Lima, treinta de marzo de mil novecientos noventisiete.-

AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Báscones Gómez - Velásquez, y
de conformidad con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen obrante a fojas
treintiuno, cuyos fundamentos se reproducen; y ATENDIENDO además: A que si bien es cierto que
el denunciante presenta en autos documentaciones obrantes en copia simple a fojas catorce a
veintitrés aduciendo ser propietario del inmueble materia del litis, también es cierto que el tipo legal
descrito en el artículo doscientos dos de Código Penal vigente establece que para la configuración
del delito debe existir el despojo de la posesión, la tenencia o del ejercicio de un derecho real sobre
un inmueble, mediante violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, los cuales en el caso de
materia de apelación no han concurrido, toda vez que el denunciado ingresó al inmueble con
conocimiento y autorización del mismo denunciante en el año mil novecientos noventidós, siendo el
caso que posteriormente éste último le propone comprarle dicho terreno al denunciante, quien
acepta inicialmente, para luego al ver que el denunciado no cumplía, le solicitó que desocupe dicho
terreno, a lo que el éste último hizo caso omiso; que en consecuencia es de verse que en autos no
obra mayor documentación que la que acredita la titularidad del denunciante, observándose que
éste no se encontraba en posesión del mismo desde el año mil novecientos noventidós, no
concurriendo consecuentemente los elementos constitutivos para la configuración del delito;
consideraciones por las cuales: CONFIRMARON la Resolución de fojas veintisiete,su fecha treinta
de setiembre de mil novecientos noventisiete, que declara NO HA LUGAR LA APERTURA DE
INSTRUCCIÓN contra TEODORO ROMERO MATROS, por delito contra el Patrimonio -
Usurpación, en agravio de Germán López Arestegui, con lo demás que contiene; notificándose y
los devolvieron.-

SS. MARTINEZ MARAVI / BASCONES GOMEZ VELASQUEZ / RAMIREZ DESCALZI

Usurpación: Inexistencia de indicios - instalación de equipo de telefonía

No constituye delito de usurpación el hecho de instalar cables de telefonía, cajas de registro y

distribuidores de servicio telefónico solicitados por los usuarios del inmueble, sin la autorización de
la propietaria, ya que no hay intención por parte del denunciado de despojar o turbar la posesión
del inmueble ni violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza para la instalación de los
equipos del servicio telefónico, por lo que no apareciendo elemento o indicios de la comisión del
delito confirmaron la resolución que declara no ha lugar a la apertura de instrucción.

EXP. Nº 1639-98

Lima, trece de julio de mil novecientos noventiocho.-

AUTOS y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cavero Nalvarte, de conformidad
con lo opinado por el Fiscal Superior, por sus fundamentos; y, ATENDIENDO además Primero.-
Que, se denuncia a Manuel Ramón García García, en calidad de representante legal de la
Empresa Telefónica del Perú Sociedad Anónima de instalar, diversos cables, seis cajas de registro
y cinco distribuidores de servicio telefónico, solicitados por cuarenta usuarios, en el cuarto piso
(azotea) del edificio sito en la avenida República de Panamá número cuatro mil ochocientos
cuarenticuatro de propiedad de la denunciante Catalina Ciccia Ciccia de Chávez, sin haber
solicitado la autorización respectiva a la citada denunciante, perturbando de esta manera su
derecho de propiedad; hechos que han sido tipificados en el artículo doscientos dos del Código
Penal; Segundo.- Que sin embargo, los hechos antes descritos no configuran el delito de
usurpación por no concurrir los elementos objetivos y subjetivos que exige el citado artículo
doscientos dos del Código Penal, esto es, que no hay intención de parte del denunciado de
despojar o turbar la posesión del inmueble, tampoco ha existido violencia, amenaza, engaño o
abuso de confianza para la instalación de los equipos del servicio telefónico, por lo que no
apareciendo elemento o indicios de pruebas de la comisión del delito denunciado; CONFIRMARON
la resolución venida en grado de apelación de fojas setentitrés, su fecha veintiséis de febrero de mil
novecientos noventiocho, que declara: NO HA LUGAR a la apertura de instrucción contra Manuel
García García por el delito contra el patrimonio - usurpación, en agravio de Catalina Ciccia Ciccia
de Chávez, dejando a salvo su derecho de recurrir a la vía pertinente; con lo demás que contiene;
notifíquese y devuélvase.-

SS. BARANDIARAN DEMPWOLF / CAVERO NALVARTE / PEÑA FARFAN

Usurpación de áreas intangibles: Atentado al patrimonio arqueológico

Si bien los procesados adjuntan documentos con los cuales acreditan que, a la fecha dentro del
terreno en litigio, actualmente no se encuentran restos arqueológicos, sin embargo los hechos
materia de la causa se produjeron cuando dichas áreas fueron consideradas intangibles, por lo
mismo se encuentra acreditado el delito y la responsabilidad penal de los procesados.

EXP. Nº 4283-97

Lima, trece de julio de mil novecientos noventiocho.-

VISTA: Oído los informes orales; e, interviniendo como Vocal ponente el señor doctor Miguel La
Rosa Gómez de la Torre; de conformidad con el dictamen de la señora Fiscal Superior que obra a
fojas seiscientos ochentiuno y el dictamen ampliatorio del Señor Fiscal Superior corriente de fojas
ochocientos cuarentiocho a ochocientos cuarentinueve; y, CONSIDERANDO: Que, estando al
análisis de los hechos y a las pruebas aportadas en la presente instrucción, se ha llegado a
acreditar la comisión del delito como la responsabilidad penal de los encausados; que, si bien es
cierto, se han adjuntado documentales por las cuales se acredita que dentro del litigio actualmente
no se encuentran restos arqueológicos, también lo es que dichas instrumentales datan de
septiembre de mil novecientos noventisiete, en tanto que los hechos materia de la presente causa
se iniciaron a partir de mil novecientos noventiuno cuando dichas áreas eran consideradas como
intangibles, conforme lo ordena la Resolución Directoral número cero doscientos noventicinco de
fechas doce de junio de mil novecientos ochenticinco, copia que obra a fojas cinco; ruinas que los
referidos restos arqueológicos debían ser protegidos, lo cual no ocurrió por descuido no sólo del
gobierno municipal sino también del central además de la falta de interés de las autoridades
responsables de su convservación; que, conforme es de verse de la presente instrucción de los
procesados, han actuado con conocimiento de las consecuencias que irrogarían sus actos
hechoque se enmarca dentro de los requerimientos exigidos por el tipo penal del artículo
doscientos cuatro del Código Penal, dándose los elementos subjetivos y objetivos del mismo; que,
conforme es de verse del acta de inspección judicial, corriente de fojas cuatrocientos
cincuentinueve a cuatrocientos setenta ,se ha probado que los procesados han destruido no sólo
linderos, sino que además se encontraban dentro del área donde se ubican los restos
arqueológicos declarados intangibles; que, en este caso se debe de considerar que el delito de
usurpación es un delito de resultado, puesto que realizada la acción se ha obtenido dicho
resultado, atentatorio no solo contra el distrito de Ate Vitarse sino contra el Patrimonio Arqueológico
de la Nación; que, respecto a los procesados absueltos, al no existir en autos pruebas que
demuestren que los agraviados como personas naturales hayan sido objeto de despojo, dado que
se trata de restos arqueológicos de los mismos que son patrimonio cultural de la Nación, motivo
por el cual debe de confirmarse la recurrida en dicho extremo; que, por otro lado debe de
entenderse que el agraviado es el Estado Peruano, en tanto se tratan de vestigios arqueológicos,
los cuales son protegidos y preservados por el antes citado; razones por las que CONFIRMARON
la sentencia recurrida de fecha dieciocho de junio de mil novecientos noventiséis que obra de fojas
seiscientos treintinueve a seiscientos cuarenta que falla ABSOLVIENDO de la acusación fiscal a
JOSE ARMANDO RODRIGUEZ MORALES, ALIBAR HUAMAN JIMENEZ, MARIA GAVILAN
SANTIAGO, LUIS JUAN PEREZ ALVARADO, CCLAUDIO SEDANO CACERES, MARIA TAMARA
BEJARANO GONZALES, EDILBERTO CASTILLA MATERO, GREGORIO BENIGNO ROMERO
RODRIGUEZ, NICOLAS CABALLERO SALCEDO y GREGORIO QUINTANA CCASA por el delito
contra el Patrimonio - USURPACION - en agravio de Víctor Rado Acurio, Pedro Vargas Araujo,
Rufino Castro Rojas, Narciso Villalba Ccahuana, Juan Santa María Morales y Edmundo Suárez
Gonzales; y CONDENA a JOSE ARMANDO RODRIGUEZ MORALES, ALIBAR HUAMAN
JIMENEZ, MARIA TAMARA BEJARANO GONZALES y a EDILBERTO CASTILLO MATERO como
autores del delito contra el Patrimonio - USURPACION en agravio del Estado - Instituto Nacional
de Cultura a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a cada uno de los sentenciados,
cuya ejecución se suspende en forma condicional por el mismo periodo, bajo reglas de conducta;
CONFIRMARON: en lo demás que contiene; y, además CONFIRMARON la sentencia recurrida de
fecha diecinueve de septiembre de mil novecientos noventiseis que obra de fojas seiscientos
cincuentinueve a seiscientos sesenta que falla CONDENANDO a GREGORIO BENIGNO
MORENO RODRIGUEZ como autor del delito contra el Patrimonio - USURPACION - en agravio
del Estado - Instituto Nacional de Cultura, a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la
misma que se suspende en forma condicional por UN AÑO de prueba, bajo reglas de conducta,
CONFIRMARON: En lo demás que contiene; y así mismo CONFIRMARON la sentencia de fecha
veinticinco de septiembre de mil novecientos noventiseis que falla CONDENANDO a NICOLAS
CABALLERO SALCEDO, GREGORIO QUINTANA CCASA, CLAUDIO SEDANO CACERES,
MARIO ROMULO GAVILAN SANTIAGO Y LUIS JUAN PEREZ ALVARADO por el delito contra el
patrimonio - USURPACION - en agravio del Estado - Instituto Nacional de Cultura; a DOS AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la misma que se suspende por el término de UN AÑO bajo
reglas de conducta; CONFIRMARON: En lo demás que contiene; notificándoseles; y, los
devolvieron.-

SS. LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / YNOÑAN DE TIMARCHI / DIAZ GUTIERREZ