MODELOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA: NORMATIVISMO JURÍDICO: CONCEPTO, CARACTERÍSTICAS, CRÍTICAS. LA INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO.

EL REALISMO JURÍDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO: CONCEPTO, CARACTERÍSTICAS, IMPORTANCIA. ANÁLISIS CRÍTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIÓN EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

1.- NORMATIVÍSMO JURÍDICO.-

Normativismo es la ciencia del Derecho que consiste en el estudio del universo de normas. Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades. Una es la realidad social, la de los hechos, la de las conductas efectivas de la gente, la realidad de la sociología, la economía, las ciencias sociales descriptivas, y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma.

El "Normativismo Jurídico" o Teoría Normativa del Derecho, como se lo llama a partir de los trabajos de Kelsen, es el que trata al derecho única y exclusivamente desde un ángulo normativo, sin calificarlo por su justicia ni descalificarlo por su injusticia; toma sólo la norma jurídica positiva, única expresión de lo jurídico, por otra parte, a la que conviene el nombre de Derecho. El iniciador de este tipo de investigación jurídica fue Karl Binding (1841-1920), al que subsiguió su discípulo Thon. En el siglo presente Hans Kelsen (n. en 1881) desarrolló una Teoría Integral del Derecho en su aspecto normativo, que, por despreocuparse del contenido concreto de las normas jurídicas para atender tan sólo a la norma en sí, llamó "Teoría Pura del Derecho"

2.- CARACTERISTICAS DEL NORMATIVISMO JURIDICO.-

a) Bilateral.- Porque imponen derechos, también conceden derecho a uno o varios sujetos.

b) Coercibilidad.- Significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley.

c) Heteronomía.- Significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que ésta, además, es impuesta en contra de su voluntad.

La imperatividad no es carácter de la norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. que resulta empobrecedor ver el Derecho únicamente como normas. basado en procedencia de una cierta autoridad como lo intenta . incorporan al fenómeno de la fuente del Derecho elemento que no son simplemente norma jurídica valiosa. que lo límite entre lo jurídico y no lo jurídico. f) Abstracción. 3. el anterior esquema no resulta ya suficiente.. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. En relación con las normas creada por los jueces permita trazar.- Los críticos del Normativísmo (Kelsen. si no como premisa de un razonamiento jurídico acabado.Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. 4. no sin cierta razón. Bobbio . e) Generalidad.d) Exterioridad..CRÍTICAS AL NORMATIVISMO JURÍDICO.(Aguiló desde su enfoque social-valorativo-sistemático) en adición.La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad..- . se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo de acuerdo con la norma. De ellos puede deducirse que bajo este esquema los procedimientos argumentativos y que incluyen la deducción.. porque los criterios de validez utilizado para reconocer el Derecho pueda apelar los conceptos morales basado en cuestiones de contenidos.CRÍTICA AL CONCEPTO DE NORMATIVISMO JURÍDICO.Aguiló) han sostenido. pero no las agotan. sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado.La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. una cierta diferencias entre las instituciones del precedente y la jurisprudencia (Ley costumbre) Aguiló entiende que los jueces crean normas generales no en termino abstracto.. NOTA. son extremamente fluido y no se puede trazar simplemente al partir de la existencia de una norma fundamental o una regla de reconocimiento . no tiene por qué limitarse a la de carácter formal..

La modalidad deóntica conformada por la cláusula "debe ser". La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas. especialmente de la militancia política y social. es decir. Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho.. 2.El realismo critica al Normativismo Jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación.LA INFLUENCIA DEL NORMATIVÍSMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO. entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas.- El esquema estructural unitario en el cual la Teoría Pura del Derecho encuadra a todas las normas jurídicas. que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. No se proviene de otras prácticas sociales. fiscales. El primer paso del Realismo Jurídico. atendiendo a la propuesta de norma prescriptiva de Von Wright. La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes. es decir. La condición de aplicación integrada por el ilícito. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos. 5. a los abogados. de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho. La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. y . jueces. me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho. se descompone en los tres invariables elementos constitutivos siguientes: 1.

la otra consiste en negar que los valores forme parte del Derecho en cuanto a objeto de conocimiento. En algunos prominentes autores. . siguiendo el léxico de Von Wright. los desarrollos prevalecientes en esta disciplina han transitado por dos coordenadas relacionadas entre si: a) Clara diferenciación del Derecho con respeto a la moral y. como condición de la objetividad.3. obedece a dos razones: una. ocupan una posición central los tres siguientes: a) La condición de aplicación. había cuenta de la impronta positivista que ha acompañado a la Teoría General. La sanción jurídica configurativa. El objeto o contenido integrado por la sanción coercible. Pues bien.de la esfera jurídica subjetiva. Von Wright le asigna a la norma prescriptiva. el positivismo lo define. sorpresivo o restrictivo de un bien. de modo aproximado. asociada al modelo de ciencia predominante (seguido por el positivismo en el campo jurídico. el cual los juicios de valor no puede ser racionalmente fundamentado. en general a los valores. Arreglo la anotada exclusión de consideraciones valorativas en el tratamiento de Derecho. Dentro de los ocho elementos que el Prof. Al caracterizar al Derecho tomando en cuenta exclusivamente propiedades descriptivas. está constituida por un acto coercitivo ablatorio -esto es. como el conjunto de normas emanadas de quienes detenta el monopolio de fuerza en un cierto territorio y con la relación a la población respectiva. el cual exige neutralidad axiológica. del objeto o contenido de la norma jurídica primaria. b) El carácter o modalidad deóntica y c) El contenido u objeto. como Kelsen y Ross. la marginación de los valores también se encuentra influida por su tesis conforme.

tal ha sido. Existe .- CONCEPTO: El Realismo Jurídico es una expresión suficientemente ambigua como para haber caracterizado al menos tres actitudes teóricas diferentes. pero se van a ver favorecidas por ella.EL REALISMO JURÍDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO. Tanto los ordenamientos jurídicos como los ordenamientos morales establecen deberes. cuando este se presente como alternativa al positivismo jurídico. Resulta paradójico que podamos incluir a estas doctrinas en el Realismo Jurídico. en existencia. Son muchas y muy diferentes las doctrinas jurídicas que se han autocalificado como realistas.. vale decir. Un deber moral por su diferencia a un valor. acento y claridad. Estas hicieron su aparición en un momento anterior a la crisis del positivismo jurídico. lo decisivo para este efecto es que su incumplimiento se encuentre enlazado a una sanción. a un acto coercitivo estatal. el concepto del deber jurídico prevaleciente en los diversos desarrollos sobre el tema que se ha dado en el seno de la Teoría General del Derecho. Tanto en las filas del antiformalismo jurídico como en las del formalismo jurídico han existido autores que afirman que sus doctrinas están abrigadas bajo el manto del realismo jurídico. particularmente los ordenamientos morales. 6. Incluso se detecta ese uso de la expresión Realismo Jurídico en referencia a sus actitudes teóricas a autores del iusnaturalismo. El mismo refleja diáfanamente las incidencias de las coordenadas positivas en el tratamiento del deber jurídico: tajante distinción con el respecto al deber moral.b) La coercibilidad como nota definitoria del ordenamiento jurídico en relación con otros tipos de ordenamientos normativos. La circunstancia de que un deber jurídico coincida o no con un postulado axiológicamente plausible es irrelevante para su definición conceptual. Los enunciados sobre deberes morales expresa valores. exclusión de consideraciones valorativas y definiciones con base al criterio de coercibilidad. Con diferencia en cuantos a coexistencia. en tanto que los anunciados sobre los deberes jurídicos estipula actos coercitivos. un deber es jurídico por su referencia al uso de la fuerza socialmente organizada.

El problema surge a la hora de discernir a que realidad nos referimos. Obviamente estas preferencias de Tarello responden a su propia orientación teórica-jurídica. Pues bien la expresión Realismo Jurídico es usada generalmente con un valor emotivo para distinguir a las doctrinas que se aproximan en mayor medida a la realidad. ya que unos la interpretan como realidad esencial. d) El jurista debe analizar. b) El derecho es un medio para alcanzar fines sociales..- El Realismo Jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al Derecho con la eficacia normativa. 7. incluso mas rápidamente que el derecho. h) Los sectores particulares del derecho han de valorarse por sus efectos reales. sobre todo la actuación efectiva de los tribunales y de la gente.también un uso extendido de la expresión Realismo Jurídico que lo conecta a las tesis del Iusnaturalimso Ontológico. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.CARACTERÍSTICAS DEL REALISMO JURÍDICO. g) Es conveniente agrupar los casos y las situaciones jurídicas y aumentar el número de conceptos. .. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. Giovanni Tarello identifica hasta 15 acepciones diferentes de la expresión Realismo Jurídico en la literatura jurídica. c) La sociedad cambia. aunque sólo considera adecuadas las que son asumidas por el Realismo Jurídico Americano y por el Realismo Jurídico Escandinavo. e) Hay que desconfiar de que las normas son jurídicas representan lo que los tribunales y los ciudadanos hacen efectivamente. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. otros como realidad de la estructura del derecho. f) Hay que desconfiar de que las normas jurídicas sean las que produzcan las decisiones judiciales.. Respecto a las características de esta tendencia usualmente se presenta de la siguiente manera esquemática: a) El derecho manifiesta un cambio constante.

... sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado.. además.. Esta característica consiste en que el estado tiene la posibilidad de aplicar por medio de la fuerza física una sanción si la persona se niega a acatarla. antropológicos (Llewellyn y su libro The Cheyenne Way).Otras características del realismo jurídico. etcétera.Los realistas creen que el Derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. esta característica se opone a la Autonomía que significa que la norma es creada de acuerdo a la propia conciencia de la persona.. también conceden derecho a uno o varios sujetos.Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso.Significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma. es impuesta en contra de su voluntad. •Enfoque instrumentalista.- •Indeterminación del derecho. a esta se le opone la Incoercibilidad que consiste en que la norma se ha de cumplir de manera espontánea. *Coercibilidad. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. sociológicos (Ross).Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos (Holmes).La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. . *Heteronomía. es auto legislación (darse sus propias leyes). *Exterioridad. no puede obligarse a las personas a que la cumplan por medio de la fuerza judicial. •Enfoque interdisciplinario.. y.Significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. que ésta. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo de acuerdo con la norma. *Bilateral.Porque imponen derechos.

sigue siendo general porque todos deben respetar esos privilegios y honores. si no el hecho que los jueces hacen. Lo que les interesa a los realistas. centra su atención en el estudio de los efectos que este produce y examina como actúa en la realidad. por un enfoque hacia la práctica y las costumbres jurídicas de la comunidad. Esto significa que el sujeto o destinatario de la norma es una generalidad de persona y que la acción que se predica es una acción abstracta.- El Realismo Jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al Derecho con la eficacia normativa. hay que estudiar el modo real en que los jueces se comportan. propugna por una investigación realista del Derecho. El realismo critica al formalismo jurídico y dicen que ni el Derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación. aún en leyes que dan honores o privilegios. Es común entre los partidarios de esta tendencia mencionar que el Derecho es únicamente la conducta real de los tribunales y. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. 8. la creación judicial. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. según sus partidarios.. independientemente de lo que expongan en sus sentencias. proponer el acercamiento al Derecho. Es una tendencia de la jurisprudencia sociológica considerada al Derecho como un hecho social. . sin prejuicio alguno.IMPORTANCIA DEL REALISMO JURÍDICO. Para averiguar el Derecho efectivo. al señalar que los jueces declaran como base de sus fallos. refiere RECASÉNS SICHES. para descubrir la realidad autentica.*Generalidad.La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. es averiguar el Derecho efectivamente real. por tanto.. Para los realistas jurídicos el Derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. propugnar el análisis de las transformaciones de la sociedad. a fin de determinar la evolución del Derecho.

es solamente un medio al servicio de un fin. Sin embargo. entre nosotros. Sólo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada regla de conducta. dentro de la esfera del Derecho Civil. esto es. pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del Derecho. . a un propósito. que ellas producen.- A través del tiempo y en lo que al Derecho respecta.1832) creador del moderno sistema UTILITARIS en la ETICA Y EN EL DERECHO (obra: "Los Principios de la Moral y de la Legislación"). la interpretación de las normas positivas se ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atañe a la determinación del campo de acción de las mismas. Jeremías BENTHAM (1748 . casi de manera privativa. que no hay norma jurídica que no deba su origen a un fin. La interpretación.ANÁLISIS CRÍTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIÓN EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA.El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es Derecho. Lo bueno o justo es lo que tiende a aumentar la felicidad al mayor número de individuos.. El Derecho no es un fin en sí mismo. leyes buenas o justas aquellas que al ser aplicadas producen efectos buenos y las malas o injustas aquellas que al ser llevadas a la práctica producen efectos malos. Bentham calificaba esos efectos mediante su idea de "utilidad" lo bueno es lo que produce placer y lo malo causa dolor. es en dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodología del referido proceso. En su obra “El Fin en el Derecho”. a un motivo práctico". El criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad -dice Iheringsino que es un criterio relativo de finalidad. no debe perderse de vista que la interpretación es un proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la más variada especie. alcanza su mayor expresión dentro del Derecho Civil. 9. han situado al estudio de la materia que nos ocupa. En su pensamiento figura su propósito de juzgar las leyes desde el punto de vista de los "efectos reales. La existencia de normas expresas dentro del código del ramo. Ihering: afirma rotundamente que "el fin es el creador de todo Derecho. Este fin consiste en la existencia de la sociedad.

Derecho administrativo. Método de Interpretación y Fuentes en Derecho Privado Positivo. las cuales. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. es decir que representa las normas y el ordenamiento jurídico. Derecho del trabajo etc. Geny puso de manifiesto que la ley no es tanto la expresión de un principio lógico. Cuando la ley no contiene norma para resolver el caso concreto planteado. en sus diversas ramificaciones. estaba muy lejos de constituir una deducción silogística de las normas y de los principios contenidos en aquel cuerpo legal. se refiere a la regla o norma que regula y no al contenido regulado por la misma. como mera "deducción-lógica" de lo . si no en atención a su forma y estructura característica. De los contenidos se ocupa otra perspectivas científica acerca del Derecho: la dogmática jurídica. puso claramente de manifiesto que en contra de lo que convencionalmente se sostenía en Francia. su enfoque se dirige al contenido jurídico y no a los variables contenidos de ese continente. la interpretación judicial del Código Civil había sido considerablemente creadora y. las cuales son tres ordenadas jerárquicamente: 1) La costumbre. sino más bien una expresión de voluntad. Parece razonable que en la aplicación del Derecho se debe tratar de esclarecer cual fue el propósito del legislador. Derecho penal. 3) La libre investigación científica. La interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. El objeto de estudio de dicha disciplina científica es el Derecho desde el ángulo formal. Derecho mercantil. En otras palabras. a partir de la distinción entre Derecho Público y Derecho Privado se clasifica en Derecho Constitucional. no en vista de las conductas reguladas por ellos. entonces hay que acudir a otras fuentes suplementarias. tal como han sido desenvueltas por la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina. lo mismo en la teoría que en la práctica.La obra que Francois Gény publicó en 1899. 2) La autoridad y la tradición. Derecho civil.

La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. que . Entre los órdenes jurídicos de los varios pueblos y de las distintas épocas históricas. en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. las sentencias de los tribunales. a pesar de todas esas variantes y diferencias. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas. en las sentencias de los tribunales. hay múltiples e importantísimas diferencias. por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. cuya Constitución es de reciente vigencia. hay un repertorio de problemas que son los mismos. especialmente en Venezuela. La interpretación es un proceso intelectual. sino que es un criterio relativo de finalidad. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. divergen las normas de Derecho Sustantivo.establecido en las normas generales. inconexiones y vacíos. Además existe un escepticismo por parte de quienes creen. difieren las reglas de procedimiento. no es un criterio absoluto de verdad. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. así como en las decisiones administrativas. Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva. Sin embargo. es notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. así como las decisiones administrativas. lo mismo en la teoría que en la práctica. Es por ello. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación. por consiguiente. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. son distintas las valoraciones que inspiraron a cada uno de los órdenes jurídicos positivos. cuya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho.

Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico.La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. la de las conductas efectivas de la gente. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma. los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. Una es la realidad social. que ésta. y. también conceden derecho a uno o varios sujetos. sino que además. . sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado. la de los hechos. Exterioridad. además.. Generalidad. la realidad de la sociología. Heteronomía. Características del Normativismo jurídico Bilateral: porque imponen derechos. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. es impuesta en contra de su voluntad. y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma.significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma. la economía. no razonan a partir de sus prejuicios y después buscan la norma adecuada que lo justifique..no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras. las ciencias sociales descriptivas. Modelos de interpretación jurídica Normativismo jurídico: Normativismo es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades. toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad.

Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho. de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho. especialmente de la militancia política y social. es decir. El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. No se proviene de otras prácticas sociales. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos. Realismo Jurídico: es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. Esta posición ideológica se fundamenta sobre la base de dos tesis: .. La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes.Abstracción. El realismo extremo El Realismo Extremo tiene origen norte .americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho. Crítica al concepto de Normativismo jurídico El realismo critica al Normativismo jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación. entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. fiscales. a los abogados. Nota. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. jueces.La imperatividad no es carácter de la Norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas.

inconexiones y vacíos.Realismo extremo es el escepticismo ante las normas. lo mismo en la teoría que en la práctica. Para ellos las normas jurídicas no existen. sociológicos. Escepticismo semántico. * Enfoque interdisciplinario. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo.Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los órdenes de interpretación. entre otros * Enfoque instrumentalista. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. no hay derecho. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. divergen las normas jurídicas. Importancia del realismo jurídico El realismo jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa.Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos. el derecho está siempre determinado. hay problemas que son los mismos. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. La cuestión mínima sería un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretación. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución.. las sentencias . Es por ello. es notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas.Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. No obstante. de todas estas variantes y diferencias. no hay nada hasta que el juez toma una decisión... Características del realismo jurídico * Indeterminación del derecho. Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje. Análisis crítico del papel de la intención en la interpretación jurídica Entre los órdenes jurídicos de varios pueblos y de distintas épocas históricas hay múltiples e importantísimas diferencias.

que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. así como las decisiones administrativas. especialmente en Venezuela. acaso los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas . Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. además. en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva.de los tribunales. por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. por consiguiente. que no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que. . Además existe un escepticismo por parte de quienes Creen. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. cuya Constitución es de reciente vigencia. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. La interpretación es un proceso intelectual. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y después busca la norma adecuada que lo justifique. cuya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful