Modelos de interpretación jurídica

Normativismo jurídico: Normativismo es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas. Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades. Una es la realidad social, la de los hechos, la de las conductas efectivas de la gente, la realidad de la sociología, la economía, las ciencias sociales descriptivas, y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma.

Características del Normativismo jurídico Bilateral: porque imponen derechos, también conceden derecho a uno o varios sujetos.

Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley.

Heteronomía.- significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que ésta, además, es impuesta en contra de su voluntad;

Exterioridad.- La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma, sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado; se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma, sino conforme a los principios y convicciones del obligado.

Generalidad. La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad, Abstracción. Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. La ley está hecha

La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. fiscales. La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas. Crítica al concepto de Normativismo jurídico El realismo critica al Normativismo jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación. El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no.para aplicarse en un número indeterminado de casos. a los abogados. es decir. especialmente de la militancia política y social. jueces. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho. No se proviene de otras prácticas sociales. Realismo Jurídico: es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado . Me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos.La imperatividad no es carácter de la Norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho. Nota. La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes..

Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos.americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho. Importancia del realismo jurídico El realismo jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa.Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso.. Análisis critico del papel de la intención en la interpretación jurídica . La cuestión mínima sería un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretación.Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. sociológicos.. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Escepticismo semántico. Mantiene que como el derecho se expresa con lengua je. Esta posición ideológica se fundamenta sobre la base de dos tesis: Realismo extremo es el escepticismo ante las normas. Características del realismo jurídico * Indeterminación del derecho. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. no hay nada hasta que el juez toma una decisión. no hay derecho. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Para ellos las normas jurídicas no existen. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas. entre otros * Enfoque instrumentalista. El realismo extremo El Realismo Extremo tiene origen norte .. el derecho está siempre determinado. * Enfoque interdisciplinario.por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio.

No obstante. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación. de todas estas variantes y diferencias. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. cuya Constitución es de reciente vigencia. así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. divergen las normas jurídicas. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas . son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los órdenes de interpretación. lo mismo en la teoría que en la práctica. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. así como las decisiones administrativas. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. La interpretación es un proceso intelectual. Es por ello. cu ya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. inconexiones y vacíos. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva. por consiguiente. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. especialmente en Venezuela. hay problemas que son los mismos.Entre los órdenes jurídicos de varios pueblos y de distintas épocas históricas hay múltiples e importantísimas diferencias. por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. las sentencias de los tribunales. que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. es notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. Por otra parte el criterio o medida que sirve para .

juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. Edo. Aldea: “Manuel Rodríguez Vásquez” Valencia. Popular para la Educación Superior UBV. Además existe un escepticismo por parte de quienes Creen.576 . Un juez no razona a partir de sus prejuicios y después busca la norma adecuada que lo justifique.177. República Bolivariana de Venezuela Ministerio del P. Octubre de 2010 CI: 12. que no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que. además. _ Carabobo Modelos de interpretación Jurídica Bachiller: García M. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. Yalitza J Valencia. acaso los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful