MODELOS DE INTERPRETACION JURIDICA Normativismo jurdico: es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas.

Son las unidades elementales de que estara hecho el orden jurdico. El Normativismo supone que hay algo as como dos realidades. Una es la realidad social, la de los hechos, la de las conductas efectivas de la gente, la realidad de la sociologa, la economa, las ciencias sociales descriptivas, y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma.

CARACTERSTICAS DEL NORMATIVISMO Jurdico Bilateral: porque imponen derechos, tambin conceden derecho a uno o varios sujetos. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legtimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. Heteronoma: significa que las normas jurdicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que sta, adems, es impuesta en contra de su voluntad. Exteriorida: La norma jurdica nicamente toma en cuenta la adecuacin externa de la conducta con el deber estatuido en la norma, sin importarle la intencin o conviccin del sujeto obligado; se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma, sino conforme a los principios y convicciones del obligado. Generalidad: La norma jurdica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad.

Abstraccin. Una norma jurdica es abstracta por ser general e hipottico por que prev casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. La ley est hecha para aplicarse en un nmero indeterminado de casos. La imperatividad: no es carcter de la Norma jurdica sino su naturaleza porque la norma jurdica es un mandato. El realismo critica al Normativismo jurdico y dice: Que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecnica y las normas pueden tener ms de una interpretacin. Para los realistas es la decisin del juez lo que determina que es y que no es derecho. El primer paso del Realismo Jurdico es decir que la certeza jurdica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les est permitido y lo que no.

CRITICAS DEL NORMATIVISMO La crtica de los realistas al derecho como sistema de normas, de todos modos pone en claro que el Normativismo se queda corto en su explicacin de lo que es el derecho, porque no es capaz de comprender una cantidad de fenmenos jurdicos o prcticas de los operadores jurdicos, es decir, a los abogados, jueces, fiscales, entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prcticas las que nos permiten entender qu es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. La otra crtica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. No se proviene de otras prcticas sociales, especialmente de la militancia poltica y social. Me refiero a las llamadas teoras jurdicas crticas o alternativas o estudios legales crticos o teoras del uso alternativo del derecho. La crtica que hacen es a una prctica profesional que separa lo jurdico de lo poltico de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes.

LA INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO El Normativismo Jurdico tiene una gran influencia en el Sistema Judicial Venezolano, puesto que en primer lugar, inicialmente ste debe su existencia a la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, ya que en su Titulo V, Capitulo III, especficamente en su artculo 253 se halla establecido que dicho Sistema est constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los dems tribunales que determine la ley, el Ministerio Pblico, la Defensora Pblica, los rganos de investigacin penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administracin de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio; y en segundo lugar, son las normas jurdicas las que establecen Derechos, Libertades, facultades, limitaciones y deberes a las personas, ya sean naturales, jurdicas o investidas de autoridad. As como tambin las sanciones pertinentes en el caso del incumplimiento de las mismas. Y es precisamente que entorno a todo esto, nuestro sistema judicial debe de actuar de acuerdo a dicha Constitucin y a las leyes respectivas.

EL REALISMO JURDICO COMO ALTERNATIVA AL NORVATIVISMO Realismo Jurdico: Es una doctrina filosfica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. El Realismo Extremo tiene origen norte - americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho. Esta posicin ideolgica se fundamenta sobre la base de dos tesis: Realismo extremo es el

escepticismo ante las normas. Para ellos las normas jurdicas no existen, no hay derecho, no hay nada hasta que el juez toma una decisin. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas. Escepticismo semntico. Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje, el derecho est siempre determinado. La cuestin mnima sera un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretacin.

CARACTERSTICAS DEL REALISMO JURDICO * Indeterminacin del derecho Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. * Enfoque interdisciplinario Muchos realistas jurdicos se han interesado en los estudios estadsticos, sociolgicos, entre otros * Enfoque instrumentalista Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propsitos sociales.

IMPORTANCIA DEL REALISMO JURDICO El realismo jurdico es muy relevante por ser una doctrina filosfica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Anlisis crtico del papel de la intencin en la interpretacin jurdica.

Entre los rdenes jurdicos de varios pueblos y de distintas pocas histricas hay mltiples e importantsimas diferencias; divergen las normas jurdicas, son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los rdenes de interpretacin. No obstante, de todas estas variantes y diferencias, hay problemas que son los mismos, aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solucin. La Filosofa Jurdica ha servido para suministrar una justificacin valorativa del Derecho Vigente, as como tambin para ofrecer a la prctica jurdica aclaraciones pertinentes, es notorio que en todos los rdenes jurdicos positivos hay contradicciones, inconexiones y vacos. Es por ello, que el estudio sobre la interpretacin jurdica es un tema relevante para la aplicacin del Derecho, lo mismo en la teora que en la prctica, ya que la dinmica jurdica y la aplicacin de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo; las sentencias de los tribunales, as como las decisiones administrativas, casi nunca pueden explicarse como " deduccin lgica" de lo establecido en las normas generales. La interpretacin es un proceso intelectual, que se mueve en el mbito de un ordenamiento jurdico y en la prctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global, en donde ambos aspectos de la interpretacin jurdica se complementan e integran mutuamente. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de sta destaca la interpretacin constitucional, en virtud de la fuerza normativa de la Constitucin, cuya aplicacin se constituye en eje fundamental para la preservacin del Estado de Derecho, especialmente

ANLISIS CRTICO En Venezuela, cuya Constitucin es de reciente vigencia, por lo cual urgen pautas tericas para su interpretacin adecuada, por consiguiente; se hace un anlisis crtico

sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretacin jurdica de las normas. Ya que la metodologa utilizada consisti en una investigacin descriptiva, empleando como tcnica una amplia indagacin documental sobre la doctrina de interpretacin. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. Adems existe un escepticismo por parte de quienes Creen, que no solo los textos jurdicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que, adems, acaso los jueces no utilizan las normas jurdicas en el momento de tomar decisiones. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y despus busca la norma adecuada que lo justifique.

INTRODUCCION

El presenta trabajo en una investigacin totalmente documental, basada en los modelos de la interpretacin jurdica, tiene como finalidad enriquecer los conocimientos necesarios en el estudio del derecho, ya que las interpretaciones jurdicas es una actividad que consiste en darle un sentido a una norma jurdica, sentido que no va a permitir fundamental en los diferentes casos que nos encontramos dentro del derecho. En este material estaremos estudiando los siguientes temas:

NORMATIVISMO JURDICO (CONCEPTO) CARACTERSTICAS Y CRTICAS DEL NORMATIVISMO JURDICO LA INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO EN SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO EL REALISMO JURDICO (CONCEPTO) CARACTERSTICAS E IMPORTANCIA ANLISIS CRTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIN EN LA INTERPRETACIN JURIDICA

CONCLUSION

En palabras del reconocido jurista y escritor Guillermo Cabanellas de Torres la interpretacin jurdica por excelencia es la que pretende descubrir para s mismo (comprender) o para los dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposicin, por consiguiente es un acto del ser humano que mediante su capacidad de razonamiento realiza una operacin lgica o un ejercicio intelectual para desentraar el verdadero sentido de una norma jurdica, con el fin de aplicarla a un caso en particular. Las fuentes de la interpretacin o tambin conocida como segn la persona que la realiza, puede ser autentica, judicial y doctrinal, la interpretacin autentica es la explicacin del propio legislador en el momento mismo de promulgar la ley o posteriormente mediante las llamadas leyes interpretativas, la interpretacin judicial o jurisprudencial es la realizada por un juez o tribunal cuando resuelve un caso concreto (criterio orientador en la solucin de casos similares) y la interpretacin doctrinal es el aporte jurdico que realizan los estudiosos del derecho.

Bibliografas:

http://www.monografias.com/trabajos97/modelos-interpretacion-juridica/modelosinterpretacion-juridico http://clubensayos.com/buscar/Normativismo/pagina1.html