UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS CONTABLES Y SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA : Práctica II (Derecho Penal y Procesal Penal)

DOCENTE : Dr. Robles Aguirre, Bonifacio

TEMA : Audiencia de detención preliminar Judicial

LIBRETO Y GUIÓN : Defensa Técnica del Imputado

GRUPO :D

ALUMNA : Maribel López Montes

SEMESTRE : 2023 - I

CICLO XII

Abancay – Apurímac

2023
 PRESENTACIÓN DEL TRABAJO

El presente trabajo presenta el grupo “D”, en el desarrollo del curso de Práctica II

(Derecho Penal y Procesal Penal), bajo la dirección del docente del curso Dr. Bonifacio
Robles Aguirre, sobre simulación de Audiencia de detención preliminar Judicial del
Proceso Penal Peruano.

El grupo “D” está integrado por los siguientes alumnos:

JUEZ José Antonio, Guisado Durand

MINISTERIO PÚBLICO
Miguel Angel, Chumbes Robles

DEFENSA TÉCNICA DE LA
AGRAVIADA Yesica, Quispe LLactahuamani

DEFENSA TÉCNICA DEL

IMPUTADO Flor Medalith Diaz Aliaga

IMPUTADO Jesus Vila Ramires

AGRAVIADA Maribel López Montes

2
 ÍNDICE

PRESENTACIÓN DEL TRABAJO ................................................................................................. 2

ÍNDICE ........................................................................................................................................... 3
CAPITULO I ................................................................................................................................... 4
Audiencia de Detención Preliminar Judicial .................................................................................. 4
1.1. Comentario General............................................................................................................ 4
1.2. Fines de la detención preliminar ........................................................................................ 4
1.3. Características ..................................................................................................................... 4
1.4. Presupuestos procesales para su procedencia ................................................................. 5
CAPITULO II .................................................................................................................................. 6
Libreto General del caso................................................................................................................ 6
2.1 Narración breve del caso ...................................................................................................... 6
2.2 Distribución de roles para la actuación de la audiencia ....................................................... 6
2.3 Acreditación: ................................................................................................................... 7
2.4 DESARROLLO DE LA AUDIENCIA ............................................................................... 8
2.4.1 REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO ORALIZA SU REQUERIMEINTO:8
A. FUNDAMENTOS DE HECHO ........................................................................................ 8
B. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE VINCULAN AL IMPUTADO CON
EL DELITO INVESTIGADO .................................................................................................... 9
C. PROGNOSIS DE LA PENA.......................................................................................... 10
D. PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACON ............................................................... 10
E. FUNDAMENTACION JURIDICA .................................................................................. 10
JUEZ: gracias señor Fiscal, ahora daré paso a la defensa .................................................. 11
2.4.2 DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO ............................................................................ 11
a. PREGUNTAS AL IMPUTADO .......................................................................................................... 11
2.5 ANALISIS POR PARTE DEL JUEZ DEL PRESENTE CASO .......................................... 12
DECISIÓN................................................................................................................................. 13
2.6 RESOLUCIÓN N°002-2023 ............................................................................................. 14
➢ CONCLUSION: Siendo las 10:10 PM del día 28 de marzo de 2023, se da por
concluida la presente audiencia, Hasta luego....................................................................... 15
CAPITULO III ............................................................................................................................... 15
Guion del integrante del grupo .................................................................................................... 15
3.2 CONCLUSIONES .................................................................................................................. 16
3.3 BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... 17

3
 CAPITULO I

Audiencia de Detención Preliminar Judicial

1.1. Comentario General

La detención preliminar es la privación de la libertad personal de un investigado
por un breve tiempo, con la finalidad de que este huya o fugue. Es una medida
de coerción personal que se da durante la etapa de investigación preliminar. Se
aplica cuando el imputado se encuentra debidamente individualizado y se
cuenta información policial suficiente sobre su ubicación. Para ello, el fiscal
solicita ante el juez que se disponga esta medida y no se necesita audiencia
previa ni notificación del imputado. En cuanto a su duración, puede ser de
máximo 72 horas. Sin embargo, si hay circunstancias más complejas en la
investigación, se permite la duración de hasta 7 días, de conformidad del
artículo del 261 del CPP.

1.2. Fines de la detención preliminar

Uno de los principales problemas que se presentan en la detención, es la
identificación precisa de su finalidad, dado que el artículo 261 del código procesal
penal, no expresa ninguna finalidad en particular, sino únicamente los
presupuestos de procedencia. El gran cuestionamiento reside en determinar, si es
posible ordenar la detención, únicamente para solicitar la prisión posterior.

Según el autor Roberto Carlos Reynaldi, en su en su trabajo titulado “Apuntes

sobre la detención preliminar Judicial” (2020), sostiene que la finalidad de la
detención preliminar judicial en cuanto a su naturaleza como medida de coerción
personal, consiste en el aseguramiento de los actos de investigación, mientras que
la prisión preventiva tiene por finalidad, asegurar la presencia del imputado durante
el séquito de todo el proceso. (Román, 2020)

1.3. Características
• la detención preliminar es la privación de la libertad personal de un investigado
por un breve tiempo, con la finalidad de que este huya o fugue.
• Es una medida de coerción personal que se da durante la etapa de investigación
preliminar.
• Se aplica cuando el imputado se encuentra debidamente individualizado y se
cuenta información policial suficiente sobre su ubicación.

4
 • el fiscal solicita ante el juez que se disponga esta medida y no se necesita
audiencia previa ni notificación del imputado.

• plazo, puede ser de máximo 72 horas. Sin embargo, si hay circunstancias más
complejas en la investigación, se permite la duración de hasta 7 días. (Nación,
2022)

1.4. Presupuestos procesales para su procedencia

Los presupuestos de detención preliminar se encuentran plasmados en el artículo 261

del código procesal penal, presentándose los siguientes supuestos:

Artículo 261.- Detención Preliminar Judicial

1. El Juez de la Investigación Preparatoria, a requerimiento del Fiscal, sin trámite alguno

y teniendo a la vista las actuaciones remitidas por aquel, dicta mandato de detención
preliminar cuando:

a) No se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan razones

plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito
sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, por
las circunstancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de
fuga u obstaculización de la averiguación de la verdad.

b) El sorprendido en flagrante delito logre evitar su detención.

c) El detenido se fugare de un centro de detención preliminar.

2. En los supuestos anteriores, para cursar la orden de detención se requiere que el

imputado se encuentre debidamente individualizado con los siguientes datos: nombres
y apellidos completos, edad, sexo, lugar, y fecha de nacimiento.

3. La orden de detención deberá ser puesta en conocimiento de la Policía a la brevedad

posible, de manera escrita bajo cargo, quien la ejecuta de inmediato. Cuando se
presenten circunstancias extraordinarias puede ordenarse el cumplimiento de detención
por correo electrónico, facsímil, telefónicamente u otro medio de comunicación válido
que garantice la veracidad del mandato judicial. En todos estos casos la comunicación
debe contener los datos de identidad personal del requerido conforme a lo indicado en
el numeral dos.

5
4. Las requisitorias cursadas a la autoridad policial tienen una vigencia de seis meses.
Vencido este plazo, caducan automáticamente bajo responsabilidad, salvo que fuesen
renovadas. La vigencia de la requisitoria para los casos de terrorismo, espionaje y tráfico
ilícito de drogas no caducan hasta la efectiva detención de la requisitoria dos.

CAPITULO II

Libreto General del caso

2.1 Narración breve del caso

Antes de iniciar, cabe señalar que este caso lo obtuvimos en una página de derecho y
lo tomamos como referencia para realizar nuestro libreto, en ese entender:

Con fecha 07 de agosto de 2023, el señor Miguel Ángel, Chumbes Robles en su

condición de Fiscal adjunto de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Abancay,
presenta ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Abancay un Requerimiento
de Detención Preliminar Judicial en caso de no Flagrancia, contra el ciudadano Jesús Vila
Ramírez.

Posteriormente mediante la resolución N°1 del 07 de 18 de agosto de 2023, el JIP

convoca a Audiencia de Detención Judicial en caso de Flagrancia, a realizarse a horas
8:30 pm, del 22 de agosto de 2023. Asimismo, la fiscalía solicita se declare fundado el
requerimiento de detención preliminar por el plazo de 07 días, por el delito de homicidio
en grado de tentativa en agravio de las personas Maribel López Montes y del Estado;
previstos en los artículos 346° y 349° del Código Penal; contra el imputado Jesús Vila
Ramírez.

2.2 Distribución de roles para la actuación de la audiencia

FECHA 22 de Agosto del 2023

JUZGADO Juzgado Supremo de Investigación
Preparatoria de Abancay

JUEZ José Guisado Durand

MINISTERIO PUBLICO Miguel Angel Chumbes Robles

6
 DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO Flor Medalith Diaz Aliaga
DEFENSA TÉCNICA DE LA AGRAVIADA Yesica Quispe Llactahuamani
IMPUTADO Jesús Vila Ramírez

AGRAVIADA Maribel López Montes

DELITO Homicidio en grado de tentativa

HORA DE INICIO 7:40 pm
HORA TERMINO 10:10 pm

2.3 Acreditación:

➢ JUEZ: Buenas noches, audiencia programada para las 07:50 de la noche del día
22 de agosto del 2023, mi nombre es José Guisado Durand, juez del primer
Juzgado de Investigación Preparatoria de Abancay, para fines de verificar la
audiencia de detención preliminar en el Exp Nº 39-2023-1-5001-JS- PE-01, en
los seguidos contra Jesús Vila Ramírez, por la presunta comisión del delito
contra la vida el cuerpo y la salud, en agravio de la persona Maribel López
Montes.
Para fines del registro correspondiente se procede con la acreditación las partes
procesales:

➢ REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: Buenas noches señor Juez,

por el Ministerio Público, Miguel ángel Chumbes Robles, Fiscal Provincial Penal
Corporativa de Abancay, especializado en delitos contra la vida, el cuerpo y la
salud, con domicilio procesal en), correo electrónico jraulpa@mpfn.gob.pe,
casilla electrónica 17687 y celular 971208664.

➢ DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: señor juez, buenas noches, de igual

manera saludamos a los colegas del Ministerio Público, en esta oportunidad
asumiendo la defensa del investigado Jesús Vila Ramírez, la abogada Yesica
Quispe Llactahuamani, con CAA N° 10506, con casilla electrónica N° 70901,
Correo electrónico gessica@hotmail.com y con domicilio procesal en el Av.
Diaz Bárcenas S/N oficina 2 del distrito y provincia de esta localidad y con
número de celular N° 914568106, gracias..

7
 ➢ DEFENSA TÉCNICA DE LA AGRAVIADA: señor juez, buenas noches, de igual
manera saludamos a los colegas del Ministerio Publico, defensa técnica de la
imputado en esta oportunidad, la Abogada Flor Medalith Diaz Aliaga,
asumiendo la defensa de la agraviada Maribel López Montes, con registro de
colegio de abogados de Apurímac N° 10506, con casilla electrónica N° 15367,
Correo electrónico diaz@20gmail.com y con domicilio procesal en el Av. Diaz
Bárcenas S/N oficina 2 del distrito y provincia de esta localidad y con
número de celular N° 914568106, gracias.

➢ IMPUTADO: Gracias señor juez buenas noches a todos los presentes, mi

nombre es JESUS VILA RAMIREZ, Identificado con DNI 76314344 con
domicilio real en las Intimas S/N de la ciudad de Abancay, con número de teléfono
93456778.
➢ AGRAVIADA: Gracias señor Juez, buenas noches con todos los presentes, mi
nombre es Maribel López Montes, identificada con DNI N°31301649, con
domicilio en Av. Perú N°202 de la ciudad de Abancay.

2.4 DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

2.4.1 REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO ORALIZA SU

REQUERIMEINTO:
Gracias señor juez, en esta oportunidad recurrimos a vuestro despacho a fin de solicitar
dicte MANDATO DE DETENCION PRELIMINAR, contra la persona de JESUS VILA
RAMIREZ, identificado con DNI N° 31301649, nacido el 05 de marzo del año 1988,
natural de Circa, de sexo masculino, de 1.72 metros de estatura, hijo de Pedro y Juana,
con domicilio en el barrio las Intimas S/N referencia Jardín las intimas a media cuadra
para arriba de la ciudad de Abancay, con domicilio procesal en Jr. Huancavelica N°202
2do piso, en la investigación preliminar dispuesta en su contra por el Delito Contra La
Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de HOMICIDIO en grado de Tentativa en
agravio de MARIBEL LOPEZ MONTES, petición que la sustento en los siguientes
fundamentos de hecho y jurídicos que a continuación expongo:
A. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Que con fecha 22 de agosto del 2023, personal policial de la PNP Bella Vista a
horas 12:25 de la mañana aprox., con la móvil policial YTH-429, a mérito de una
llamada telefónica, se desplazaron a la Av. Perú N° 202 de la ciudad de Abancay.
Por motivo que sujetos desconocidos habían realizado disparos contra dicho

8
 inmueble, quienes en el lugar se entrevistaron con la propietaria de dicho
inmueble, en este caso de MARIBEL LOPEZ MONTES, quien le manifestó que
momentos antes escuchó el timbre insistentemente por lo que inmediatamente
por la ventana del segundo piso, observó a la persona de JESUS VILA
RAMIREZ, quien con palabras soeces lo invitó a salir del inmueble para
conversar, accediendo este a asomarse por la reja de su ventana del primer piso
sin abrir la puerta de la calle, esto por el escándalo que hacia su ex esposo ahora
denunciado JESUS VILA RAMIREZ, a esas horas de la madrugada, una vez
constituidos en el primer piso procedieron a conversar para posteriormente dicha
conversación tornarse en insultos y amenazas de muerte contra ella y su hija,
Paquita Vila Montes percatándose que en ese instante el denunciado portaba un
arma de fuego, la misma que le puso a la vista encañonándola con la intención
de matarla, procediendo la agraviada a correr aprovechando que el arma no
había sido desenfundada.
2. Posteriormente, la agraviada al ingresar al interior de su domicilio y cerrar su
puerta interior y subir a su dormitorio que tiene ventana con vista al exterior; y
ante tal actitud el denunciado procedió a realizar siete disparos contra la
agraviada quien se encontraba sola debido a que su única hija, había salido a la
fiesta, quien pudo evitar los impactos de bala arrojándose al piso de la habitación
en el referido inmueble.

B. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE VINCULAN AL IMPUTADO

CON EL DELITO INVESTIGADO

1. Se tiene la declaración contundente de la agraviada MARIBEL LOPEZ

MONTES ex esposa del denunciado, quien reconoce al investigado JESUS
VILA RAMIREZ, como la persona que intentó quitarle la vida disparando
contra ella, así como también le ocasionó daños materiales en su vivienda.
2. Acta de constatación de daños efectuado en el inmueble ubicado en la AV.
Perú N°202 de la ciudad de Abancay, del cual se desprende donde se
realizaron los disparos de arma de fuego.
3. Acta de recojo y lacrado de casquetes de bala encontrados en el interior del
inmueble.
4. Certificado de antecedentes penales y judiciales del investigado, el cual
registra una sentencia condenatoria por delito de agresiones en contra de
mujeres o integrantes del grupo familiar, siendo agraviada su aún esposa.

9
 5. Acta de verificación domiciliaria del investigado, del cual se desprende
que el investigado ya no estaría viviendo en dicho inmueble desde hace
siete meses aproximadamente.

C. PROGNOSIS DE LA PENA

La conducta desplegada por el denunciado JESUS VILA RAMIREZ, contra su aún

esposa MARIBEL LOPEZ MONTES se encuadra en el tipo de HOMICIDIO, previsto y
sancionado en el artículo 106 del Código Penal, cuya sanción es no menor de 6 ni mayor
de 20 años de pena privativa de libertad, que concordante con el artículo 16, esta se
reduciría prudencialmente. Asimismo, se encuadra en el tipo penal de DAÑOS
AGRAVADOS; previsto y sancionado en el artículo 206 del Código Penal inciso 3, cuya
sanción es no menor de 1 año ni mayor de 6 años de pena privativa de libertad.

D. PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACON

Que, dadas las circunstancias y la modalidad en que se ha cometido los delitos materia
de investigación, existen indicios de posibilidad de fuga, puesto que el referido
denunciado no cuenta con trabajo ni domicilio conocido, hecho que es corroborado por
las Actas de Constatación en donde se aprecia que el denunciado se viene alojando en
diferentes hoteles de la ciudad, y que incluso se registra con nombre y DNI falso.

Es preciso señalar que, si bien es cierto que en su ficha de RENIEC aparece como su
domicilio en la calle las Intimpas S/N de la ciudad de Abancay-Apurímac, también es
verdad que este, hace aprox.2 meses no vive en dicho domicilio, desconociéndose su
paradero actual; hecho corroborado con la declaración Jurada fecha 16 de agosto del
presente año, en donde el mismo denunciado hace llegar a la denunciante quien es su
ex esposa Maribel López Montes, donde literalmente hace conocer que no tiene
domicilio conocido, en consecuencia, no estando frente a un caso de flagrancia
delictiva y existiendo suficientes elementos que vinculan al denunciado con los
delitos Imputados, resulta determinante la detención preliminar requerida a fin de no
afectarse el normal desarrollo de las investigaciones y favorecer el esclarecimiento
de los hechos.
E. FUNDAMENTACION JURIDICA
Que, el presente requerimiento se encuentra amparado en el inciso a) del ítem 1 del
artículo 261 del NCPP, debido a que la conducta del investigado se encuentra
subsumida en la tal previsión. POR LO TANTO: Solicito, a Usted señor juez de la

10
 investigación preparatoria, tener presente lo expuesto y acceda al presente
requerimiento, para los fines de la investigación.

JUEZ: gracias señor Fiscal, ahora daré paso a la defensa

2.4.2 DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO:

Señor magistrado voy a proceder a realizar la réplica en cuento a los hechos que se le
está imputando a mi patrocinado, acá la fiscalía lamentablemente ha planteado un caso
en que hay una distorsión total de los hechos, puesto que los hechos según mi
patrocinado fueron de la siguiente manera:

La escena se produjo en circunstancias de celos, dado que mi patrocinado y la

agraviada (que es aún su esposa) retomaron la relación sentimental desde hace 2
meses, tal es así que ese día de los hechos llegó tarde puesto que se estaba
quedando en el bien inmueble de vez en cuando, circunstancias en que la agraviada
(aún esposa del imputado), no le abrió la puerta, este hecho provocándoles en mi
patrocinado irá y luego procedieron a referirse insultos mutuamente y por la exaltación
del momento mi patrocinado sacó el arma que lleva consigo casi siempre, dado que
PNP, por estas consideraciones señor magistrado esta defensa considera, que no existe
ningún argumento razonable válido con forma de derecho que pueda sustentar que a mi
patrocinado se le dicte la medida que pretende el fiscal.

a. PREGUNTAS AL IMPUTADO
➢ JUEZ: Gracias defensa técnica, señor JESUS VILA RAMIREZ le voy a
hacer algunas preguntas y le agradeceré que me la responda sobre el tema de su
detención por favor
- ¿A usted cuando lo detuvieron el día de ayer la fiscalía luego le explicó los
cargos, le mencionó porque lo estaban deteniendo
- JESUS VILA RAMIREZ: si me informaron.

➢ JUEZ: ¿Bien, le permitieron hacer llamada?

- JESUS VILA RAMIREZ: Sí me permitieron, por lo que llamé a mi
Abogada.
➢ JUEZ: correcto, ¿también le comentaron si usted se podía abstener de declarar en
el momento que lo detuvieron?
- JESUS VILA RAMIREZ: Sí.

11
➢ JUEZ: sí, Correcto, ¿emplearon algún medio coactivo o algún medio
coercitivo?

- JESUS VILA RAMIREZ: No

➢ JUEZ: ninguno, ¿también fue examinado por el médico legista?

- JESUS VILA RAMIRES: sí

➢ JUEZ: correcto ¿quiere agregar algo señor Pedro?

- JESUS VILA RAMIREZ: no.

➢ JUEZ: muchas gracias, habiendo escuchado lo alegado por el MP, en relación a su

requerimiento de detención judicial, se observa que cumple con ciertos requisitos:

2.5 ANALISIS POR PARTE DEL JUEZ DEL PRESENTE CASO

PRIMERO: El requerimiento de detención judicial en caso de flagrancia ha sido

presentado ante este JIP dentro del plazo de 12 horas de acontecida la detención policial
del señor JESUS VILA RAMIREZ, el día 22 de agosto del 2023 a horas 2:30 horas
aproximadamente, según Acta de Notificación de D e t e n c i ó n cumpliéndose con la
exigencia del artículo 266 numeral 1 del CPP.
SEGUNDO: La audiencia correspondiente se ha realizado el día 23 de agosto del
2023, desde las 19:40 horas p.m., esto es, dentro del plazo de 24 horas de producida la
detención policial, conforme a lo establecido en el artículo 266 numeral 2 del CPP.
TERCERO: Durante la audiencia realizada se encontraba presente el señor JESUS
VILA RAMIREZ, quien al ser preguntado respecto al cumplimiento de las garantías
contempladas en el numeral 2 del artículo 71 del CPP, respondió afirmativamente, esto
es, principalmente refirió que al ser detenido se le puso en conocimiento de los cargos
formulados en su contra, por los cuales se le detuvo.
CUARTO: SOBRE EL PELIGRO PROCESAL
La obstaculización de la actividad probatoria se entiende como la posibilidad real y
objetiva de que el imputado interfiera, dificulte, entorpezca, ponga trabas, imposibilite o
trate de imposibilitar el desarrollo de las diligencias o actos de investigación.

12
 Al respecto, este órgano jurisdiccional considera que se encuentra acreditado el
riesgo concreto de fuga, por las siguientes razones:
• No tiene un arraigo domiciliario definido, ya que conforme a su ficha RENIEC
domicilia een el distrito de Circa, Provincia de Abancay.
• Respecto de la pena privativa de libertad que se le podría imponer, de ser
condenado sería superior a los 06 años de pena privativa de libertad, lo que
evidencia la gravedad de la pena que necesariamente conllevaría la reclusión
en un establecimiento penitenciario; lo que permite presumir que podría rehuir
de la acción de la justicia.
• El daño causado por la conducta que habría desplegado el imputado, genera
una afectación a la vida en grado de tentativa contra la persona de Maribel Lopez
Montes .
• El estatus económico del mencionado imputado, no cabe duda que a través de
la labor que desempeñó como PNP, le pudo haber generado ahorros
económicos que le permitan solventar un desplazamiento fuera del territorio
nacional u ocultarse de la actuación de la Justicia.
• En consecuencia, a pesar que no fue cuestionado dicho requisito procesal; de
todo lo expuesto, se concluye que existe riesgo razonable y concreto que pueda
sustraerse de la persecución penal; por lo que cumple el requisito exigido por la
norma.
QUINTO: En consecuencia, existe un riesgo razonable que el imputado pudiera influir
sobre testigos, utilizar a terceros para inducirlos en su comportamiento y participación en
las diligencias, así como suprimir u ocultar elementos de convicción; por ende, se
presenta el supuesto de peligro de obstaculización de la averiguación de la verdad.
SEXTO: La medida de coerción procesal a imponer resulta idónea, pues permitirá
asegurar que se cumpla con los fines de la investigación, evitando las dilaciones que
pudieran existir por la ausencia investigado; En consecuencia, por los fundamentos
expuestos, la detención policial del señor JESUS VILA RAMIREZ es legal, habiéndose
producido en flagrancia, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO en grado de
tentativa, en agravio de las personas Maribel López Montes; se cumplen los presupuestos
procesales para el dictado de la detención preliminar por flagrancia, por el plazo de siete
días, conforme a lo estipulado en el artículo 266 numeral 1 del CPP.

DECISIÓN:
Por los fundamentos expuestos, el Juzgado de Investigación Preparatoria de Abancay,
procede a emitir la siguiente resolución:

13
2.6 RESOLUCIÓN N°002-2023

Abancay, veinti tres de agosto, del año dos mil veinte tres

AUTOS Y VISTOS: dado cuenta del requerimiento de detención preliminar judicial,

presentado por el representante del Ministerio Público.
Y CONSIDERANDO:

PRIMERA PARTE: MARCO NORMATIVO

• Ley N° 27934, Ley que regula la intervención de la Policía y el Ministerio Público

en la investigación preliminar del delito.
• Artículo 261.- Detención Preliminar Judicial
1. El Juez de la Investigación Preparatoria, a requerimiento del Fiscal, sin trámite
alguno y teniendo a la vista las actuaciones remitidas por aquel, dicta mandato
de detención preliminar cuando:

a) No se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan razones

plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito sancionado
con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, por las circunstancias del
caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga u obstaculización de la
averiguación de la verdad.

2. En los supuestos anteriores, para cursar la orden de detención se requiere que

el imputado se encuentre debidamente individualizado con los siguientes datos:
nombres y apellidos completos, edad, sexo, lugar, y fecha de nacimiento

➢ Artículo 264.- Plazo de la detención

Numeral 2. La detención preliminar dura setenta y dos (72) horas.

Excepcionalmente, si subsisten los requisitos establecidos en el numeral 1) del
artículo 261 del presente Código y se presenten circunstancias de especial
complejidad en la investigación, puede durar un plazo máximo de siete (7) días.

RESUELVE:

14
 I. Declarar FUNDADO el Requerimiento de Detención Preliminar Judicial en
caso de no Flagrancia formulado por la Fiscalía Penal Corporativa de Abancay
con fecha 23 de agosto del año 3023.
II. Declarar la LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN producida el día 22 de agosto
de 2023, a horas 2:30, respecto del señor JESUS VILA RAMIREZ,
identificado con DNI N°27427864, natural de Circa, provincia de Abancay,
departamento de Apurimac , nacido el 19 de octubre de 1988, de 40 años
de edad, hijo de Juan Vila Medina y Juan Ramirez Palpa estado civil soltero,
grado de instrucción superior completa, profesión PNP, ubicándose su último
domicilio en la en el Barrio las Intimpas S/N referencia a media cuadra para
arriba del jardincito las Intimpas, de la ciudad de Abancay.
III. DISPONER la DETENCIÓN JUDICIAL, por el plazo de SIETE (07) DÍAS,
respecto del señor JESUS VILA RAMIREZ, cuyas generales de ley han sido
indicadas precedentemente, por la presunta comisión del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud modalidad homicidio en grado de tentativa, y
también por la presunta comisión del delito de daños en forma, tipos
penales previstos y sancionados en los artículos 106 y 206 del Código
Penal; PLAZO de DETENCIÓN JUDICIAL que estará vigente DEL 024 AL 30
DE AGOSTO DE 2023.

NOTIFÍQUESE conforme a ley.

➢ CONCLUSION: Siendo las 10:10 PM del día 28 de marzo de 2023, se da

por concluida la presente audiencia, Hasta luego.

CAPITULO III

Guion del integrante del grupo

3.1 DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO

➢ DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO:

Señor magistrado voy a proceder a realizar la réplica en cuento a los hechos que se le
está imputando a mi patrocinado, acá la fiscalía lamentablemente ha planteado un caso
en que hay una distorsión total de los hechos, puesto que los hechos según mi
patrocinado fueron de la siguiente manera:

15
La escena se produjo en circunstancias de celos, dado que mi patrocinado y la
agraviada (que es aún su esposa) retomaron la relación sentimental desde hace 2
meses, tal es así que ese día de los hechos llegó tarde puesto que se estaba
quedando en el bien inmueble de vez en cuando, circunstancias en que la agraviada
(aún esposa del imputado), no le abrió la puerta, este hecho provocándoles en mi
patrocinado irá y luego procedieron a referirse insultos mutuamente y por la exaltación
del momento mi patrocinado sacó el arma que lleva consigo casi siempre, dado que
PNP, por estas consideraciones señor magistrado esta defensa considera, que no existe
ningún argumento razonable válido con forma de derecho que pueda sustentar que a mi
patrocinado se le dicte la medida que pretende el fiscal.

3.2 CONCLUSIONES

Después de haber presenciado en el aula, la simulación de audiencia de detención

preliminar judicial por el grupo correspondiente y las observaciones y aclaraciones
hechas por el docente, se puede concluir lo siguiente; que la medida de la detención
preliminar judicial se encuentra prevista en el artículo 261° del Código Procesal Penal,
en la cual se señala que, aun cuando no haya flagrancia, el juez puede dictar esta
medida cuando existan razones plausibles para considerar que una persona ha
cometido un delito sancionado con pena de cárcel de más de cuatro años y, por las
circunstancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga u
obstaculización de la averiguación de la verdad.

Cabe señalar que nos quedó claro que, respecto a esta medida, debido a su
excepcionalidad, no contempla la posibilidad de que previamente se realice una
audiencia para escuchar a las partes procesales como sí sucede con los pedidos de
prisión preventiva, si no que basta con que el fiscal solicite al juez para que este,
luego de valorarla, dicte esta medida coercitiva.
El plazo regular de esta medida es de 72 horas; no obstante, cuando se trata de
investigaciones de delitos cometidos por organizaciones criminales el plazo máximo
es de 10 días. Cabe señalar que esta medida es apelable, pero el recurso planteado
contra esta nunca suspende su ejecución.

16
3.3 BIBLIOGRAFÍA

Nación, M. P. (20 de agosto de 2022). Ministerio Público Fiscalía de la Nación.gob.pe.

Obtenido de Ministerio Público Fiscalía de la Nación.gob.pe:

https://www.gob.pe/institucion/mpfn/noticias/642921-ministerio-publico-

diferencias-entre-detencion-preliminar-y-prision-preventiva

Román, R. C. (02 de diciembre de 2020). LP • PASIÓN POR EL DERECHO. Obtenido

de LP • PASIÓN POR EL DERECHO: https://lpderecho.pe/que-es-la-detencion-

preliminar/

17