“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ASIGNATURA: LITIGACIÓN ORAL ESTRATÉGICA

TEMA: “CONVERTIR UNA AUDIENCIA DE PRISIÓN

PREVENTIVA EN UNA AUDIENCIA DE TERMINACIÓN
ANTICIPADA VULNERA EL DERECHO A LA DEFENSA DEL
AGRAVIADO EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE TINGO MARÍA, HUÁNUCO, 2016-2018”

INTEGRANTES DEL GRUPO:

1. Leandro Cordova, José Ivan (diseñador)

2. Monsalve Piscoya, Karen Luyana (jefe de grupo)
3. Montero Carrasco, Diego Renzo (transcriptor)
4. Pérez Yupa, Jennifer Britt (buscador de Google)
5. Ponce Salazar, Jhandery Brittney (Investigador)

Catedrático: Mg. Odeny Moner Huaranga Chuco

Ciclo VII

Sección :C

Huánuco, 20 de febrero del 2023

1
II.- DEDICATORIA

El presente trabajo los dedicamos a nuestros

padres en primer lugar que son el motor y el
soporte fundamental de nuestra formación
personal, humana y profesional. Asimismo
dedicamos este trabajo a nuestros amigos que en
todo tiempo y circunstancias, ya sean buenos o
difíciles están allí para darnos su apoyo
incondicional. Del mismo modo que también,
dedicamos nuestro trabajo a nuestros docente de
la Universidad de Huánuco por su esmerada labor
en cuanto a nuestra educación y formación como
profesionales de la ciencia jurídica.

2
 III.- ÍNDICE

I.- CARÁTULA………………………………………………………….... 1

II.- DEDICATORIA……………………………………………………….. 2

III.- ÍNDICE…………………………………………………………………. 3

IV.- INTRODUCCIÓN……………………………………………………… 4

V.- TEMA PRINCIPAL…………………………………………………… 6

VI.- CONCLUSIONES…………………………………………………….. 19

VII.- REFERENCIAS………………………………………………….……. 21

7.1. Referencias bibliográficas…………………………………. 21

7.2. Referencias virtuales……………………………………….. 22

VIII.- ANEXOS………………………………………………………………. 23

8.1. Glosario……………………………………………………….. 23
8.2. Temas de investigación afines al tema principal……… 28
8.2.1. El proceso penal: aspectos generales…………... 28
8.2.2. Terminación Anticipada...…………………………... 29
8.2.3. Antecedentes...…………………...…………………... 34
8.2.4. Definición………………...…………………………… 35
8.2.5. Naturaleza Jurídica………..………………………… 38
8.2.6. Procedimientos…….………………………………… 40
8.2.7. Principios……………………………………………… 44
8.2.8. La prisión preventiva………………………………… 45
8.3. Esquemas…………………………………………………….. 46
8.4. Galería de fotos……………………………………………… 49

3
 IV.- INTRODUCCIÓN

El presente trabajado monográfico en base a la tesis cuyo autor es Zegarra Lavado Kevin,
respecto a un proyecto de investigación que estuvo orientada a determinar si convertir una
audiencia de terminación anticipada vulnera el derecho a la defensa del agraviado en los
Juzgados de Investigación preparatoria, como también determinar los efectos al convertir
una audiencia de prisión preventiva en una audiencia de terminación anticipada en los
juzgados de investigación preparatoria de Tingo María. Nuestro propósito, con el presente
trabajo, es profundizar y afianzar conocimientos teóricos y prácticos sobre el proceso penal,
etapas del proceso penal, entre otros. Asimismo como integrantes de este grupo buscamos
desarrollar nuestras habilidades y potencialidades, ya sea como investigador, digitador,
compilador de términos jurídicos, y otras habilidades y destrezas que ayuden a nuestra
formación profesional como abogados.

El presente trabajo tiene la siguiente estructura: en las primeras páginas se tienen las
generales como la carátula, dedicatoria, índice e introducción. Asimismo en el punto V.-
TEMA PRINCIPAL, que consta del resumen de la investigación de la problemática; en el
punto VI.- CONCLUSIONES; en el VII.- REFERENCIAS, tanto bibliográficas como
virtuales; asimismo la tesis de Zegarra Lavado Kevin, en el VIII.- ANEXOS, donde se ha
desarrollado un pequeño glosario con los términos jurídicos, temas de investigación en
sobre el tema principal, esquemas y fotografías. Además, para elaborar el trabajo se
utilizaron materiales como: libros físicos, diccionarios, enlaces virtuales. En tanto que, nos
hemos permitido utilizar el método descriptivo.

Nuestro trabajo lo presentamos como una referencia básica o una línea de base, y una
visión general del proceso penal peruano con énfasis en el nuevo paradigma de tendencia
acusatorio y adversarial, esto debido a que es indispensable conocer también los criterios
técnicos-jurídicos de convertir una audiencia de prisión preventiva en una audiencia de
terminación anticipada, los estudios del tema permiten inferir su carácter de vulneración del
derecho de defensa del agraviado, que nos permita aclarar el panorama del correcto
accionar de los sujetos procesales en las etapas del proceso penal (tanto de los abogados
litigantes y fiscales). De modo que los conceptos, definiciones y ejemplos desarrollados
pueden ser de mucha utilidad en el fututo, durante el ejercicio profesional como abogado

4
litigante.

El autor de la referida tesis se avocó a desarrollar una investigación de una situación que se
estaría generando un problema en realidad grave, esto debido a que se estaría vulnerando
el derecho de defensa del agraviado, específicamente la protección de derechos
fundamentales sobre el principio de igualdad de armas en una audiencia de prisión
preventiva.

Nos da a conocer los principios que son pertinentes al objeto del proceso con el Nuevo
Código Procesal (NCPP de 2004), el orden que tocará seguir a cada parte procesal (fiscalía,
abogado de la defensa técnica, acusado y agraviado) en la audiencia de prisión preventiva
sabiendo que son guiones resumidos del contexto que tenemos en mente al momento de que
va ser oralizado las pretensiones y fundamentos; también el autor Tano Butron (1998),
quien es uno de los exponentes de la justicia penal negocial nos señala la naturaleza jurídica
de la terminación anticipada, que en este caso tiene por finalidad concluir la causa durante
la etapa de la investigación preparatoria, cuando el objeto de la investigación es sin duda; la
pena pero ello no implica negociar el cargo que se imputa o una pena distinta a la prevista
legalmente(…), por cuanto este instituto debe respetar las fuentes mismas del principio de
legalidad, en todos sus extremos.

5
 V.- TEMA PRINCIPAL

“CONVERTIR UNA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA EN UNA AUDIENCIA

DE TERMINACIÓN ANTICIPADA VULNERA EL DERECHO A LA DEFENSA DEL
AGRAVIADO EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
TINGO MARÍA, HUÁNUCO” EL JUICIO ORAL”
Cuando el ministerio público comunica el órgano jurisdiccional la disposición de la
formalización de la continuación de la investigación preparatoria (artículo 336 del CPP);
este atendiendo sus primeros recaudos puede solicitar al juez de investigación preparatoria
la medida de coerción personal de prisión preventiva contra un investigado teniendo en
cuenta los regulado en el artículo 268 inciso 1 literal a, b y c del CPP. Este juez dentro de
las 48 horas siguientes realizará la audiencia pública para poder determinar la procedencia
de esta medida (Artículo 271 del CPP)

Una vez citada la audiencia con la concurrencia obligatoria del representante del ministerio
público, los sujetos procesales antes de darse por instalada la audiencia que fue convocada
podrán solicitar al juez de investigación preparatoria la variación de la audiencia pública de
prisión preventiva por la audiencia de terminación anticipada.

Viendo que para ello el defensor de la legalidad deberá hacer entrega al juez de garantías el
acuerdo provisional sobre la pena y la reparación civil y además las consecuencias
accesorias arriba dos y consensuados tanto por el fiscal y los demás sujetos procesales.

Sin embargo se requiere la firma del agraviado ello a razón de no vulnerar el derecho a la
tutela jurisdiccional que le asiste, esto en la medida que uno de los elementos que integran
su contenido constitucionalmente protegido es el acceso a los recursos legalmente previstos
así como infligir y al debido proceso en el ámbito del derecho al recurso, la pluralidad de
instancias esto respecto a las decisiones que se acusen, condenatoria en el extremo de la
reparación civil, ellos por haberse me restringido su derecho a poder constituirse en actor
civil, puesto que el autor civil es el único que puede cuestionar una sentencia condenatoria
en el extremo de la reparación civil más no el agraviado. Por esta razón el órgano
jurisdiccional antes de aceptar la conversión de la audiencia de prisión preventiva por la
determinación anticipada de verificar si el citado acuerdo propuesto por el ministerio
público ha sido realizado con la participación del agraviado y a su vez haya sido suscrito
por este, embargo al aceptar el A Quo la variación de la indicada audiencia, está traería
como consecuencia suprimir el procedimiento regular para convocar a una audiencia de
terminación anticipada y con esto se estaría vulnerando el derecho de la parte de la diada en
constituirse en actor civil y en efecto su derecho a la pluralidad de instancias, esto en razón
que el agraviado tiene la oportunidad para constituirse en actor civil antes de la culminación
de la investigación preparatoria es decir antes que el fiscal comunique la conclusión de la
investigación preparatoria propiamente dicha (Artículo 100 del CPP).

Sí bien es cierto la terminación anticipada se puede presentar desde iniciada la

6
formalización de la investigación preparatoria propiamente dicha hasta antes de que exista
acusación, pareciera tan bien que se estaría restringiendo al agraviado el derecho a
constituirse en actor civil, Pero esto no es así toda vez que el trámite regular del proceso
especial permite a los sujetos procesales por el plazo de 5 días poder pronunciar se acerca
de la procedencia de la terminación anticipada y así formular sus pretensiones, esto
solicitando al juez de garantías si así lo considera su Constitución de actor civil.

La determinación anticipada por lo que se exige que el acuerdo provisional de terminación

anticipada no solo debe estar suscrito por el fiscal y el diputado sino también por la parte
agraviada. Desde planteamiento de problema surge la pregunta ¿Se puede cambiar la
finalidad de la audiencia de prisión preventiva para dictar sentencia de terminación
anticipada?

En esta resolución [Casación N°1503-2017-Tumbes] la corte suprema dado pautas para

evitar que se desnaturaliza el procedimiento de terminación anticipada.

 Dictar sentencia de terminación anticipada en una audiencia de prisión preventiva

desnaturaliza proceso de terminación anticipada y además vulnera los gran tías de
tutela jurisdiccional y de defensa procesal.

 Sí media desistimiento del requerimiento de prisión preventiva, objeto de la

diligencia está concluye definitivamente puesto que no puede aprovecharse para
realizar actos distintos del que fue su objeto.

 Así lo ha establecido la sala penal permanente de la corte suprema resolver la

casación N° 1503-2017-Tumbes, en su resolución expedida el 5 de febrero de 2019.

 De igual manera, la suprema señaló que en los casos en el que el estado resulta
grabado por la comisión de un delito, como su defensa corresponde la procuraduría
pública del Estado se requiere que la fiscalía y en su caso el órgano jurisdiccional le
notifique oportunamente las actuaciones procesales que tendrán lugar en una
determinada causa.

7
1. A NIVEL INTERNACIONAL: Según Larios & Bayona, 2018

En su tesis titulado, "El principio de legalidad y las formas de terminación

anticipada del proceso penal colombiano", para obtener título profesional de
abogado en la facultad de derecho y ciencias políticas y sociales de la universidad
libre seccional Cúcuta, desarrollo como objetivo general de esta investigación
determinar cuál debe ser la figura de terminación del proceso penal aquellas
conductas que sean típicas pero no antijuridicas si la hay, de tal manera llegó a las
siguientes conclusiones:

 Es que en Colombia para que una conducta sea considerada como delito,
dónde está caliente según el artículo 9 dela ley 599 de 2000, ser típica
antijurídica y culpable. Fecha cuando está caliente faltaré alguno de estos
elementos dogmática y procesalmente no podrá ser considerada la conducta
como posible punible o punible.

 Asimismo concluye que los mecanismos existentes para la terminación

anticipada del proceso penal, no existe ningún o Expreso que permita
detener el ejercicio de la acción penal en casos en los que el fiscal se
preparó de que la conducta que persigue es típica pero no antijurídica. En
los fiscales sirven obligados a continuar con la acción penal hasta decidirlo
en juicio de tal manera a violentar el principio de legalidad expresado en el
artículo 250 dela Constitución Política de Colombia.

8
2. A NIVEL NACIONAL: Según Larios & Bayona, 2018

En su tesis titulado, "El principio de legalidad y las formas de terminación

anticipada del proceso Aimani Rengifo& Saboya Torres, (2015), en su tesis titulado
" la prisión preventiva como mecanismo de presión para que el imputado acepte una
terminación anticipada en los procesos penales iquitos 2013, donde su objetivo
general de esta investigación fue determinar si la prisión preventiva en ejecución
ejerce presión hacia el imputado para que acepte una terminación anticipada, dónde
llegó a las siguientes conclusiones:
a. La prisión preventiva constituye un mecanismo de presión para que le amputaron
hacerte una terminación anticipada Cómo puedo demostrar una encuesta realizada a
los especialistas de la materia.

b. Pues está presión indirecta ejercida hacia el imputado se materializa en aspectos

psicológicos personales entre otros de carácter externo como podría ser el trato de
los operadores del sistema jurídico como imputable.
c. De la misma manera si este una plena desigualdad de armas legales en contra del
imputado que se encuentra recogido con prisión preventiva puesto que este no tiene
la libertad que requiere para poder buscar y portal obtener medios probatorios que le
sirvan como defensa.
3. A NIVEL LOCAL: Según Rios & Cardenas, (2018) en su tesis titulado “Proceso de
terminación anticipada con relación a los beneficios procesales 2017, Su objetivo
general es establecer el nivel de relación existente entre la aplicación del mecanismo
procesal del proceso de la terminación anticipada y los beneficios que obtienen los
procesados por los delitos de tráfico de ilícito de drogas, portal se basaron en la
opinión de los abogados en el distrito judicial de huánuco en el período 2016; y
arribo a las siguientes conclusiones:

a. El proceso de terminación anticipada, es una forma de simplificación

procesal que se aplica en la etapa intermedia pues cumple en esta fase para
una de sus funciones primordiales del cual es evitar juicios y necesarios
portal se solicita la aplicación de esta para culminar los procesos antes del
juicio de tal manera se realiza un verdadero control de la percepción como
una efectiva igualdad de arma presentarlo en el pleno ejercicio del derecho
de defensa.
b. El proceso especial de terminación anticipada a genera dos cifras plausibles
para la simplificación de la carga procesal pues la aplicación en un alto
porcentaje conforme a los criterios establecidos emitidos por la Corte
Suprema como tal forma concluimos que solicitar el acogimiento de la
terminación anticipada del proceso en los delitos de tráfico ilícito de drogas

9
 se adecua a las normas dentro del marco legal.

BASES TEORICAS QUE FUNDAMENTAN LAS PARTES ESENCIALES DE

ESTA PROBLEMÁTICA:

1. CONVERTIR UNA AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA EN UNA

AUDIENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA:

Aquí nos estaremos en una casación Interpuesto a la procuraduría pública, curso de

casación número 780 2015, teniendo como subió ya en la validación del juez de
investigación preparatoria desnaturalizando la finalidad de la audiencia de prisión
preventiva, homologado un acuerdo de terminación anticipada aún cuando no se
siguió los los los lineamientos para mencionado proceso. Insoportable primero de
los fundamentos de hecho se determina hora y fecha para llevarse a cabo esta
audiencia de prisión preventiva; asimismo segundo portada del mismo polvo legal
obra el acta de prisión preventiva la misma que fue fundada un acuerdo de
terminación anticipada donde la defensa plantea que se declara infundada la
solicitud terminación anticipada. Pues en los fundamentos de derecho en su
apartado primero Dice que: Conforme se estableció por ejecutoria Suprema de fojas
28,del cuaderno de casacion, del uno de abril del año 2016, los motivos de casación
admitidos están referidos a las circunstancias en que se transmite el proceso de
terminación anticipada y la exclusión de posibilidad real en la procuraduría pública
de ejercer su derecho de contradicción y alegar sobre sus derechos e intereses
legítimos por su carácter objetivo interés general con o sin jurisprudencia vinculante
policiaco exponencial consolidada al respecto, evocación de presunta inobservancia
De la garantía de defensa procesal y quebrantamiento de precepto procesal es por
analizarse excepcionalmente Con arreglo al artículo 427, numeral 4, del código
procesal penal. (recurso de casacion N°780, 2015, p5)

Se tiene en consideración que esté recurso había sido Interpuesto por la

procuraduría pública en su apartado noveno qué nos dice que este proceso de
terminación anticipada no guarda correspondencia con el proceso común por lo que
se deduce que en un proceso especial sujeto sus propias reglas de iniciación y con
una estructura singular.
Bajo este contexto la audiencia de terminación anticipada se dice que es un proceso
especial sujeto sus propias reglas de iniciación y con una estructura similar.
REQUISITOS PARA CONSITUIRSE EN ACTOR CIVIL:

1. La solicitud de constitución en actor civil se presentará por escrito ante el juez de

investigación preparatoria.

2. Está solicitud debe contener, bajo sanción de inadmisibilidad:

a) las generales de ley de la persona física o la denominación de la persona jurídica
10
con las generales de ley de su representante legal y.

b) la indicación del nombre del imputado y, en su caso, del tercero civilmente

responsable, contra quién se va a proceder.

c) el relato circunstanciado del delito en su agraviado y exposición de las razones

que justifiquen su pretensión.

d) la prueba de crédito su derecho, conforme al artículo 98 del código penal.

Además de su Artículo 101 del mismo cuerpo legal nos da la luz de cómo
constituirse en actor civil de tal manera se deberá efectuar antes de la culminación
de la investigación preparatoria.

PRISION PREVENTIVA:
La prisión preventiva debe ser adecuada al fin u objetivo que con ella se pretende,
debe recurrirse a la misma cuando no exista otro modo de actuar que siendo
Igualmente perativo para la finalidad que se pretende se resulte menos restrictivo de
los derechos de quién soporta la limitación. Cuando debe concurrir una razonable
correspondencia entre el perjuicio individual vinculado a la medida y el valor
jurídico que de su aplicación.
Esta es una medida de coerción personal más gravosa del ordenamiento jurídico que
surge como consecuencia de una resolución judicial como de vida motivada como
de carácter provisional y duración limitada y que se adoptan en el seno de un
proceso penal.
Por lo tanto se priva el derecho a la libertad personal de forma ambulatoria es
preciso señalar Qué es un derecho fundamental de carácter preeminente nada y la
comisión grave y en quién concurre un peligro de fuga suficiente para presumir que
se ausentara las actuaciones del proceso además es un paradigma del periculum
libertatis, o un riesgo razonable de ocultación o destrucción de las fuentes de
prueba.
PRESUPUESTOS DE MATERIALES LOGICOS DE LA PRISION
PREVENTIVA:
Las razones centrales que justifican la suposición en una prisión preventiva son:

a) Los fundados y graves elementos de convicción de la comisión de un delito con

pena superior los 4 años que vincula el imputado como autor o participe son el
presupuesto lógico del peligro procesal.
b) el peligro procesal es el núcleo de la prisión preventiva.

Esto lo podemos encontrar en el artículo 268 del NCPP, dónde se encuentran los
presupuestos y debería tener en cuenta para discutir una prisión preventiva.
11
DURACION DE LA PRISION PREVENTIVA:

De acuerdo al nuevo código procesal penal tenemos que la prisión preventiva en su

Artículo 272 tiene una duración de acuerdo a los siguientes:

a) la prisión preventiva no dura más de 9 meses.

b) si se trata de procesos complejos como el plazo límite de la prisión preventiva no
durará más de 18 meses.
c) para los procesos de criminalidad organizada, el plazo de la prisión preventiva no
durará más de 36 meses.
TERMINACION ANTICIPADA:

ANTECEDENTES:
En cuanto su origen según el autor a Reina & miguel,afirma que esté tuvo su origen
en el pleabargainig o también llamado acuerdo negociado norteamericano,irradiado
a diversas legislaciones como él pattegiamento o llamado también aplicación de la
pena a instancia de las partes a lo italiano.
CONCEPTO:

En cuenta la definición de la terminación anticipada algunos autores afirman los

siguientes:

El proceso de terminación anticipada viene a ser la justicia penal negociada en el

cual el imputado y el fiscal, mi culpabilidad del mundo Como algunos de los cargos
que se formulan permitiéndole al encausado la función de la disminución punitiva y
así acuerdo negociado entre ambos se remite al juez, tiene una audiencia Y ayer
magistrado verifica que el acuerdo que se encuentre dentro de los parámetros
legales.

Por esta razón tú pues no le queda otra alternativa que probar ese acuerdo
negociable en cuanto pena delito y reparación civil emitiendo una sentencia
anticipada dentro de las 48 horas de realizada la audiencia de esta manera la
terminación anticipada es una posición más rápida y eficaz.

Entonces Como fundamento principal que se tiene también el Ministerio de Justicia

y Derechos Humanos dice que lo siguiente:

La terminación anticipada es un proceso especial el mecanismo de solución del

conflicto penal que permite la culminación del proceso de manera anticipada,
privilegiado el principio de consenso y permitiendo a su vez que el imputado se ha
beneficiado con una reducción de pena siempre y cuando reconozca y acepta su
responsabilidad penal Respecto a los hechos investigados de tal manera esto se
cimienta en la necesidad de lograr una justicia rápida y eficaz.
12
NATURALEZA JURIDICA DE LA TERMINACION ANTICIPADA:

En cuanto a su naturaleza jurídica el autor negra del año 2010 afirma que la
terminación anticipada es un proceso penal especial y que constituye una forma de
simplificación procesal.
Está institución tiene como característica principal el consenso que mediante el
autor Tano butrón,(1998), afirma que es uno de los exponentes de la justicia penal
negocian, en este caso tiene por finalidad concluir la causa Durante la etapa de
investigación preparatoria cuando el objeto de la negociación es sin duda la pena
pero ello no implica negociar el cargo que se emputa a una pena distinta a la
prevista legalmente como por Cuánto es instituto debe respetar las fuentes mismas
el principio de legalidad, a sus dimensiones.

PRESUPUESTOS O REQUISITOS:
Para la aplicación se tendrá que tener tres presupuestos:

1. Calificación del hecho

2. Penas a imponer

3. La existencia de suficientes elementos de convicción.

APLICACION:

Respecto a esto el autor Peña 1998, señala que el proceso de terminación anticipada
quién toma lugar cuando el imputado y el perceptor público conviene concurrir por
anticipado el conflicto a partir de un acuerdo consensuado sobre los cargos, las el
monto pecuniario.

PRINCIPIOS PERTINENTES AL OBJETO DE PROCESO:

A. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:

Este principio se instituye como un requerimiento de carácter político criminal cuya

finalidad es evitar incidencias en cuanto a la sobrecarga procesal Asimismo evitar el
hacinamiento carcelario.
B. PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

Podemos decir que el Ministerio Público y los efectivos de la policía como la

noticia criminis convoca la presencia del aparato jurisdiccional que tiene por
finalidad la obtención de una decisión judicial portal una vez iniciada la percepción
procesal penal no es factible hacer la César salvo por aquellas formas contempladas
por ley siendo una de ellas la terminación anticipada.
C. PRESUNCION DE INOCENCIA:

13
Este principio no es un principio procesal sino que es un derecho fundamental del
cual garantiza que cualquier ciudadano no sea condenado si el previo movimiento
mínimo de las diligencias probatorias mediante adecuados medios de Prueba con
excepciones claro Isabel la prueba prohibida que las declara.
D. PRINCIPIO DE DEFENSA:

Los procesos penales abreviados al igual que los regulares se posa sobre el principio
de la incuestionable del derecho de defensa o por el contrario en la Facultad de
renunciar a este.
SOLICITUD DE LA TERMINACION ANTICIPADA:

En este momento son el presente el artículo 468 numeral 1 del código procesal
penal Qué establece la disposición de la continuidad de la investigación preparatoria
como en otras palabras esto significa que al haber indicios propios de la presencia
de un delito con la acción no haya prescrito como que se haya individualizado el
presunto autor y te tal forma satisfecho los requisitos de procedibilidad no conduce
a la formalización la misma que contendrá una serie de requisitos.

Teniendo una consideración al acuerdo plenario NRO 5-2009/CJ-116, sobre el

proceso de terminación anticipada con cada décimo noveno hasta el vigésimo
primero nos da un acercamiento a que como debería realizarse:
A mayor abundamiento incorporación del proceso de terminación anticipada en la
etapa intermedia del proceso común no solo desnaturaliza su regulación propia y
naturaleza jurídica, sino que te he verso y he de su reconocimiento en el proceso
penal nacional: la funcion de acortar los tiempos procesales y evitar las etapas
procesales comunes intermedias y de enjuiciamiento.

Además si se hinco ante esta pintarme ya no podría aplicarse en sus propios

términos del artículo 471 por no cumplir su finalidad política criminal.

Entonces también se puede decir que la audiencia preliminar de control de

acusación no está diseñado para concretar la terminación anticipada del proceso.

Puesto que en la primera solo se obliga la asistencia del fiscal y el defensor del
acusado como mientras que la audiencia de terminación anticipada se instalará con
la asistencia de oratoria del fiscal del imputado y su abogado defensor.
En caso este no concurra el acusado concernido o los otros si fueran causas
complejas o seguidas contra varios encausados, no resultaría difícil desarrollar la
audiencia de terminación anticipada.

Su aceptación obligatoria fijar otra audiencia, recalcando el principio de

aceleramiento procesal.

14
Qué tal manera deduzco en los párrafos anteriores la incorporación pretoriana de la
terminación anticipada en etapa intermedia que afectan gravemente el principio
estructural de contradicción procesal , este siendo reconocido en el artículo 1 del
título preliminar del nuevo código procesal penal, comprendido a su vez en la
garantía de defensa procesal reconocido en el artículo 139.14 la Constitución
desarrollada en el artículo IX del Titulo Preliminar NCPP.

15
 VI.- CONCLUSIONES

1. Haciendo un análisis de todos los principios que podrían haberse vulnerado frente a
esta problemática de la conversión de la audiencia de prisión preventiva y la
audiencia de terminación anticipada, pues la más destacada y la que abarca el mayor
sentido una vulneración procesal vendría a ser el derecho a la defensa.
2. El defensor de la legalidad deberá hacer entrega al juez de garantías el acuerdo
provisional sobre la pena y la reparación civil y además las consecuencias accesorias
arriba dos y consensuados tanto por el fiscal y los demás sujetos procesales.
3. Es importante señalar que el Ministerio Público es el encargado de dirigir la
investigación en la primera etapa el cual investiga en base a los hechos si encuentra
algunos indicios que caracteriza al hecho como delito
4. La terminación anticipada se puede presentar desde iniciada la formalización de la
investigación preparatoria propiamente dicha hasta antes de que exista acusación,
pareciera tan bien que se estaría restringiendo al agraviado el derecho a constituirse
en actor civil.
5. Es necesario saber que la terminación anticipada, se produce cuando el fiscal y el
imputado acuerdan sobre las circunstancias del hecho punible, pena, reparación civil
y consecuencias accesorias, incluso la no imposición de pena privativa de libertad
efectiva.
6. Mediante esta investigación se pudo ver que una audiencia de prisión preventiva en
una audiencia de terminación anticipada si se está vulnerando el derecho a la defensa
del agraviado debido a que se realizó un porcentaje, donde el 60% de los jueces
penales que consideran convertir una audiencia de prisión preventiva en una
audiencia de terminación anticipada se vulnera el derecho a la defensa del agraviado.
7. Es importante saber que ante 2 inasistencias, se le excluye al abogado defensor y se
nombra uno de oficio y el imputado manifiesta que no desea, tal asesoramiento, la
conclusión plenaria en la corte superior de La Libertad del 2009 que este caso deberá
efectivizarse el apercibimiento contenido en el Articulo 85.2 del nuevo C.P.P,
excluyendo de la defensa al abogado defensor de elección y designándose a uno de
oficio quien va a continuar hasta que el caso termine.
8. Mediante esta investigación se comprobó que existe un bajo porcentaje en una

16
 audiencia de terminación anticipada de esta manera se pudo comprobar que el 80% de
jueces penales considera que los resultados estadísticos no son altos sobre la
conversión de la audiencia de terminación anticipada tengo una audiencia de prisión
preventiva.
9. Finalmente (el grupo concluye) que la visión general que pretende demostrara el
investigador de esta problemática, radica principalmente en el derecho a la defensa del
agraviado, de esta manera denota que se le está perjudicando y de esta manera no se está
dictando una verdadera sentencia a la persona que ha cometido el delito o que ha infringido la
norma (ordenamiento jurídico), asimismo que exista eficiencia en este acuerdo del
ministerio público e investigado, de modo que la garantías procesales no se entiendan
como impunidad.
10. El juicio oral o juzgamiento como también se llama, es la tercera etapa del proceso
penal, en suma, es donde más se va a demostrar la litigación de cada abogado, así
como el interés que se pone hacia el proceso.
11. Asimismo mediante esta investigación se demostró que Los criterios técnicos
jurídicos al convertir una de esa de prisión preventiva en una audiencia de
terminación con insuficientes en los juzgados de investigación preparatoria de Tingo
María el 50% de encuestas penales cree que no existen criterios técnicos jurídicos
suficientes para convertir una audiencia de prisión preventiva en una audiencia de
terminación anticipada.
12. El autor de la referida tesis se avocó a desarrollar una investigación de una situación
que se estaría generando un problema en realidad grave, esto debido a que se estaría
vulnerando el derecho de defensa del agraviado, específicamente la protección de
derechos fundamentales sobre el principio de igualdad de armas en una audiencia de
prisión preventiva.
13. La vista oral se realiza a partir de la acusación del fiscal y es la fase principal del
proceso, durante la cual se respeta un juicio justo y el tratado.
14. Respecto al derecho a la defensa toda persona tiene derecho a ser oída, con las
debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación
de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus
derechos.
17
15. La denuncia encomendada al Ministerio Público se refiere, en general, a la
imputación de una persona de haber cometido un delito, una falta, un vicio u otro acto
reprochable; en sentido jurídico, se basa en la articulación inequívoca de la acusación
contra el imputado y su prueba mediante una formalidad legal en la audiencia, que en
conjunto constituyen lo que el legislador procesal penal denomina "denuncia." En
cuanto a la naturaleza jurídica de esta posición, en el nuevo sistema procesal, al no ser
interpuesta la denuncia por el juez, sino por el Ministerio Fiscal en su única condición
de órgano administrativo independiente, no constituye una sentencia, como ocurría en
el antiguo procedimiento y como ocurre en otras legislaciones, sino un acto
administrativo solemne, ya que debe constar por escrito y debe contener una
inscripción prevista en la ley.
16. Cualquier otra circunstancia que el juez apruebe y que perturbe el normal desarrollo
del procedimiento. Si se decide, se determina y se indica en el acta de alegaciones. Si
se levanta el cierre, el tribunal se reintegra. El juez puede aplicar a las partes la
obligación de guardar silencio por los sucesos que han sido declarados, opción que
debe constar en el acta de la vista.
17. Finalmente mediante el grupo, pudimos analizar que mediante la audiencia de prisión
preventiva no es posible celebrar una terminación anticipada [Casación 297-2020,
Selva Central] Sumilla: El mecanismo procesal de simplificación de la terminación
anticipada del proceso penal debe plantearse su forma y sustantividad con
oportunidad de defensa.
18. La audiencia que se señale, previa citación a todas las partes requiere como asistentes
obligatorios al imputado y al fiscal solicitantes, y como asistentes facultativos a las
demás partes (copartes: coimputados, y contrapartes: actor civil); lo esencial es la
notificación y la fijación de la audiencia en un plazo razonable.
19. Si bien el acuerdo-base solo se produce entre el imputado concernido y el fiscal, sin
que las demás partes tengan potestad para impedirlo con su negativa, ellas tienen el
derecho legalmente reconocido de intervenir en la audiencia y deducir sus
planteamientos y objeciones.
20. De esta manera el investigador pudo comprobar que la vulneración del derecho de
defensa de los agraviados los efectos de convertir una audiencia de prisión preventiva
es una audiencia de terminación anticipada, pues el 80% de jueces penales consideran
18
que la vulneración del derecho de defensa de los agraviados y son los efectos de
convertir una audiencia de prisión preventiva en una audiencia de terminación
anticipada.

19
 VII.- REFERENCIAS

7.1. Referencias bibliográficas

 Ascencio, J.M. (2012). Derecho Procesal Penal. (6ta Edic). Valencia.

 CAFFERATA NORES, José –Derecho Procesal Penal. Consensos y Nuevas Ideas;
citado por Israel Gonzales Zurita en su artículo El Principio de contradicción en el
sistema procesal acusatorio-adversarial.
 Peña, R.,(1998). Terminación Anticipada del Proceso.(2da Edic), Lima Grijley.
 NEYRA FLORES, José Antonio. 2010. Manual del Nuevo Proceso Penal y de
Litigación Oral. Editorial IDEMSA. Lima-Perú.
 ROSAS YATACO, Jorge (2015). Tratado de Derecho Procesal Penal: Doctrina-
Jurisprudencia-Modelos. Tomo I. editorial JURISTA EDITORES. Lima-Perú.

7.2. Referencias virtuales

 AGUILA GRADO, Guido y CALDERÓN SUMARRIVA, Ana (2011) El Nuevo

sistema procesal penal: Análisis crítico. Lima - Perú. En
https://www.anitacalderon.com/images/general/vgya204lw.pdf
 Sandoval, J.A. (21 de Marzo de 2011)-Acerca del Derecho-La prisión preventiva
obtenido de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/9ec8050046365771989d5cdb4a9670

 GUILLÉN SOSA, Henry A. (2001). Derecho Procesal Penal. Universidad Católica

de Santa María-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Arequipa. En
https://www.yumpu.com/es/document/view/14252917/guillen- libro-derecho-
procesal-penal-universidad-catolica-de-

20
 LEVENE, Ricardo (1993). Manual de Derecho Procesal Penal. Segunda Edición.
Tomo I. Ediciones Depalma. Buenos Aires – Argentina. en
https://issuu.com/zealexander/docs/levenne ricardo_-
_manual_de_derecho
 SALINAS SICCHA, Ramiro (s.f.). La Acusación Fiscal de acuerdo al Código
Procesal Penal de 2004 (aspectos sustanciales del requerimiento acusatorio). Juez
superior Titular de la Sala Penal Nacional. En
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3761_03la_a
cusacion_fiscal.pdf
 TALAVERA ELGUERA, Pablo (s.f.). Breves apuntes sobre los procesos
especiales en el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP). Revista Institucional N°9 –
AMAG Perú. http://repositorio.amag.edu.pe/
 UNIVERSIDAD CONTINENTAL (2014). Derecho Procesal Penal II. Manual
Informativo – Modalidad virtual. Miraflores – Lima - Perú. En
https://es.scribd.com/document/493481605/Derecho-Procesal-Penal

21
 VIII.- ANEXOS

8.1. Glosario

1. ABOGADO DE OFICIO: El Ministerio de Justicia, a través de la Dirección

Nacional de Justicia, es el encargado de conducir el Sistema Nacional de la
Defensoría de Oficio. Este garantiza el derecho a la defensa de las personas de
escasos recursos económicos que participan en procesos penales o que se
encuentran sometidas a investigación policial y/o internas en los establecimientos
penitenciarios. Previamente, esta dirección debe comprobar el estado de
necesidad de quien lo solicita.
2. ABOGADO PRIVADO: Es aquel que litiga de manera independiente o que
integra un estudio de abogados. Si el acusado puede solventar el costo de una
defensa privada, puede llamar al abogado de su elección para que la asuma.
3. ACTOR CIVIL: Se trata del sujeto procesal que conjuntamente con el imputado
tiene responsabilidad civil por las consecuencias del delito.
4. ACTUACION DEL ABOGADO: Su labor no solo es apoyar la causa de su
cliente sino también ser su asesor para que el caso particular del cliente se ajuste
a las obligaciones jurídicas y morales establecidas.
5. ACTUACION FISCAL: Desempeñarán un papel activo en el procedimiento
penal, incluida la iniciación del procedimiento y, cuando así lo autorice la ley o
se ajuste a la práctica local, en la investigación de delitos, la supervisión de la
legalidad de esas investigaciones, la supervisión de la ejecución de fallos
judiciales.
6. ACTUACIÓN PROBATORIA: Es el acto por el cual el órgano jurisdiccional extrae la
información de la fuente de prueba. En algunos casos, este ejercicio requerirá de actos
adicionales para cumplir con su finalidad.
7. ACUERDO PROVISIONAL: Resolución que se toma en los tribunales,
sociedades, comunidades u otros órganos. Provisional es un adjetivo que refiere a
aquello que se realiza o se posee de manera temporal (es decir, no permanente).
8. AGRAVIADO: Titular del bien jurídico protegido que ha resultado lesionado o cuya
indemnidad ha sido puesta en peligro por el delito.
9. AUTOR: En Derecho penal, el autor es el sujeto que comete un delito o una
22
 falta. Es la persona natural o jurídica que crea alguna obra literaria, artística o
científica, y a la que la ley concede un conjunto de derechos que se engloban bajo el
nombre de propiedad intelectual.
10. COERSION PERSONAL: Es la restricción que se pone a la libertad de una persona
que se encuentra sujeta a un proceso judicial, esto con la finalidad de asegurar que
puedan cumplirse los objetivos del proceso, es decir, averiguar la verdad y actuar en
conformidad con la ley penal.
11. CONSENSO: Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros
de un grupo o entre varios grupos.
12. CONVICCIÓN: Seguridad que tiene una persona de la verdad o certeza de lo
que piensa o siente. Acción de convencer. se utiliza además en el ámbito jurídico.
Una convicción es el resultado de un juicio cuyo resultado es hallar culpable al
acusado y convertirlo así en un convicto o sujeto a ser colocado en la prisión.
13. DEBIDO PROCESO: Es el conjunto de formalidades esenciales que deben observarse
en cualquier procedimiento legal, para asegurar o defender los derechos y libertades de
toda persona acusada de cometer un delito.
14. DEFENSOR DE OFICIO: Se le designa a la persona imputada en un proceso
penal que no puede nombrar abogado, o que no desea nombrar, ya que la defensa
técnica es inviolable e irrenunciable.
15. DERECHOS: Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres
humanos, sin distinción alguna de raza, sexo, nacionalidad, origen étnico,
lengua, religión o cualquier otra condición. Estos derechos
corresponden a todas las personas, sin discriminación alguna.
16. DERECHO A LA LIBERTAD: Este derecho incluye el de no ser molestado a causa de
sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas,
sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
17. EFICACIA PROCESAL: Es un formato de respuesta tribunalicia que hoy cuenta
con rango de derecho humano y que debe ser construido entre abogados,
empleados, funcionarios y magistrados.
18. EXCEPCIONES: La excepción es aquel mecanismo de defensa con el que
cuenta el demandado frente al demandante, por medio del cual se denuncia la
falta de un presupuesto procesal (requisitos de admisibilidad y requisitos de
procedencia) o una condición de la acción (interés para obrar o procesal y
23
 legitimidad para obrar).
19. FASE INICIAL: Comprende desde la formulación de la imputación y se agota
cuando se ha cerrado la investigación. En esta etapa se desarrolla la Audiencia
Inicial que incluye el control de la detención, en caso de flagrancia; la
formulación de la imputación de cargos y la vinculación a proceso
20. FASE PROBATORIA: Es la fase del proceso en la cual las partes tienen la
oportunidad de acreditar su dicho ante el juez, correspondiéndole al actor hacerlo
respecto a los hechos constitutivos de su acción y al demandado en relación con
sus defensas y excepciones
21. GARANTIAS: Aseguramiento de un derecho o una obligación. Y también
Instrumento jurídico que se emplea para asegurar el cumplimiento de una
obligación.
22. GARANTÍAS PROCESALES: (Const. y Proc.) Conjunto de derechos públicos
reconocidos a los justiciables por la Constitución con la finalidad de asegurar las
condiciones necesarias para el logro de un proceso justo. Son el derecho a la
imparcialidad del juez, la publicidad del proceso, la posibilidad de asistencia de
abogado, la prohibición de dilaciones indebidas y la utilización de los medios de
prueba disponibles.
23. IMPUTADO: Es el señalamiento provisional y precario que indica que una
persona en particular es sospechosa de haber cometido un delito, sin necesidad
de que existan pruebas.
24. IUS PUNIENDI: Potestad del Estado para castigar mediante los dos sistemas represivos
existentes en nuestro derecho: el derecho penal, que es aplicado por los jueces y
tribunales, y el derecho administrativo sancionador, que es aplicado por la
Administración.
25. JUEZ DE GARANTIAS: Es un juez constitucional que defiende y materializa
los derechos fundamentales reconocidos en las Constitución y los tratados
internacionales, cuando son vulnerados.
26. JUICIO: Es una discusión judicial y actual entre partes, y sometido al
conocimiento de un tribunal de justicia.
27. JUZGADO: El tribunal de justicia (juzgado o corte o simplemente tribunal) es
un órgano público cuya finalidad principal es ejercer la jurisdicción, es decir,

24
 resolver litigios con eficacia de cosa juzgada, de cumplir otros actos que las leyes
que los organizan les puedan atribuir, los cuales forman parte de la jurisdicción.
28. MEDIO DE PRUEBA: Proc. Cada una de las diferentes actividades que tienen
lugar en el proceso y a través de las cuales se introducen las fuentes u objetos de
prueba para fijar como ciertos determinados hechos y que conducirán al juez a
adquirir la certeza positiva o negativa de las afirmaciones de hecho que sostienen
las partes. Por ejemplo, la confesión de los procesados y personas civilmente
responsables, el examen de los testigos, los informes periciales, la prueba
documental o por documento electrónico, la inspección ocular, la prueba
indiciaria. Los previstos en la ley para el proceso civil son: interrogatorio de las
partes, prueba documental pública o privada, dictamen de peritos,
reconocimiento judicial e interrogatorio de testigos. LEC, arts. 291 y sigs.
29. MINISTERIO PÍUBLICO: Es el órgano del Estado dotado de autonomía técnica
que tiene a su cargo la investigación y persecución de los delitos. Hay que tomar
en cuenta que deja de ser el representante de la víctima u ofendido para
abocarse objetiva y lealmente a la labor de acusación, para lo cual integra, junto
con la policía y los servicios periciales, la trilogía investigadora.
Es un órgano del Estado que actúa como parte en todos los juicios, en
representación del interés general, pero tiene facultades limitadas cuando se trata
de la interposición del recurso de revisión.
30. NEGOCIO JURÍDICO PROCESAL: El negocio jurídico es una libre
manifestación de voluntad, o de varias, para producir efectos jurídicos deseados y
buscados pero además, permitidos por la ley.
31. NOTIFICACIONES: Es aquella comunicación que tiene como objetivo poner
en conocimiento de las partes el contenido de las resoluciones judiciales a
efectos que realicen los actos procesales que estimen pertinentes tales como el
derecho a la defensa y la contradicción.

32. PARTICIPE: Instiga o presta en contubernio con el autor, y sin penetrar el tipo
con él, su ayuda haciéndose su cómplice.

33. PROCESO PENAL: (Pen. y Proc.) Sistema utilizado para realizar el ius
puniendi del Estado, a través del cual se trata de averiguar la comisión de un
hecho delictivo, se determina el autor y los demás partícipes, se impone una pena
25
 o una medida de seguridad a los indicados y, finalmente, se ejecuta la misma.
LECrim, art. 23.
34. PRUEBA: 1. Proc. Actuación procesal de parte, a través de los medios
regulados en la norma procesal, por la que intenta acreditar los hechos que
invoca como fundamento de su pretensión, con el propósito de acreditar al
tribunal su certeza probatoria.(LEC, art. 281 y sigs.)
2. Proc. Actividad encaminada a procurar la fijación de los hechos vertidos en los
escritos de calificación y la convicción del juez sobre los mismos. Desde el punto
de vista constitucional que consagra «el derecho a utilizar todos los medios
pertinentes para la defensa», se comprende la admisión de todos los medios
pertinentes y que estos se practiquen, siempre y cuando se preserve la
contradicción, publicidad e inmediación, se respeten los requisitos formales
previstos legalmente y se lleven a cabo en tiempo.
35. PRINCIPIO DEL CONSENSO: Esto implica que las partes puedan llegar a un
acuerdo sobre la forma procedimental a que se someterá el asunto penal o,
incluso, respecto del contenido fáctico y jurídico-penal del mismo asunto.
36. SIMPLIFICACIÓN PROCESAL: La simplificación en el código es transversal, así lo
demuestra la conclusión anticipada del juicio por la admisión que hace el acusado de su
autoría o participación en el delito objeto de la pretensión fiscal y de su responsabilidad
en materia de reparación civil.
37. PRISIÓN PREVENTIVA: Es una privación legal de libertad impuesta sobre una
persona como medida de precaución. Se toma esta medida con el fin de garantizar una
efectiva investigación del delito al que se vincula al imputado, su juzgamiento y su
eventual cumplimiento de la pena.
38. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Es el derecho que tiene toda persona acusada de
una infracción penal a que se le considere inocente hasta que una sentencia firme
establezca su condena dictada tras un juicio justo.
39. TERMINACION ANTICIPADA: Es un procedimiento simplificado que opera
como un filtro selectivo, consensualmente aceptado en donde opera de modo
básico sobre el tipo de pena y sobre la
calificación jurídica y como efecto reflejo, sobre
el procedimiento, al determinar una clausura del

26
 mismo.
40. TUTELA JURISDICCIONAL: Es un derecho constitucional que concede a los
particulares la posibilidad de obtener tutela efectiva por parte del Estado ante aquellos
actos de la administración que puedan vulnerar sus derechos.

27
8.2. Temas de investigación afines al tema principal

Habiendo leído a profundidad la presente investigación plasmada en una tesis donde

cuyo autor es Zegarra Lavado Kevin, cuya estuvo orientada a determinar si convertir
una audiencia de terminación anticipada vulnera el derecho a la defensa del agraviado
en los Juzgados de Investigación preparatoria, como también determinar los efectos al
convertir una audiencia de prisión preventiva en una audiencia de terminación
anticipada.

8.2.1. El proceso penal: aspectos generales

Según del Código Procesal Penal de 2004 en el LIBRO TERCERO: EL PROCESO

COMUN, en las secciones I, II y III se tienen: la investigación preparatoria, la etapa
intermedia y el juzgamiento respectivamente. Sobre esta estructura o armazón se van
a insertar otros actos o diligencias, instituciones, principios propios del derecho
procesal penal. De modo que podamos arribar a la conclusión que se tiene
garantizado un juicio justo.

a. El proceso penal común

El proceso penal común es el más importante de los procesos, ya que comprende a

toda clase de delitos y agentes. Con ello desaparece la división tradicional de
procesos penales en función a la gravedad del delito, pues sigue el modelo de un
proceso de cognición o conocimiento, en la que debe partirse de probabilidades y
arribar a un estado de certeza, el recorrido de este tipo de proceso pasa por la primera
fase de indagación o investigación, una segunda etapa destinada a plantear la
hipótesis incriminatoria debidamente sustentada y con arreglo a todas las
formalidades exigidas por ley para concluir en el juzgamiento (juicio oral) donde se
debaten los medios de prueba. (AGUILA GRADO, Guido y CALDERÓN
SUMARRIVA, Ana, 2011, p. 179)

28
ROSAS YATACO, Jorge (2015, p.733/Tomo I) indica que este es el proceso penal
tipo que implementa este nuevo modelo procesal cuya estructura tiene etapas
diferenciadas y cuyas finalidades también se distinguen notablemente. Cabe señalar
que dicho autor mencionada también que este nuevo modelo procesal es de carácter
acusatorio, donde las funciones de investigación y de decisión están claramente
definidas, y que se llevan a cabo por órganos diferentes, cumpliendo cada uno el rol
que le corresponde.

b. El proceso penal especial

Los procesos especiales no pueden ser reducidos a un esquema único. En otras

palabras, el concepto de proceso especial es solamente negativo, esto es,
caracterizado por la derogación del proceso ordinario; pero no puede asumir un
contenido positivo, ya que existen tantos procesos especiales, configurando cada uno
de ellos de acuerdo a un esquema propio, cuantas son las situaciones particulares que
aconsejan derogar al esquema del proceso ordinario. Cada proceso especial tiene una
configuración propia.

Los procedimientos especiales, en cambio, están previstos para delitos muy concretos
o circunstancias específicas de especial relevancia procesal, configurándose modelos
de procedimiento muy propios, por entero alejados del modelo ordinario. Los
procedimientos especiales están previstos para circunstancias o delitos específicos, en
los que se discute una concreta pretensión punitiva. (TALAVERA ELGUERA,
Pablo)

8.2.2. TERMINACION ANTICIPADA:

8.2.3. ANTECEDENTES:

Los antecedentes de la terminación anticipada lo encontramos como se sabe

del pattegiamiento italiano, en el artículo 444 del código procesal italiano de 1988; en
España se tiene a la institución procesal conocida como la conformidad. En
Colombia, donde se viene aplicando el modelo acusatorio desde hace varios años, se
tiene a los acuerdos o preacuerdos, en el artículo 37 del código de procedimientos

29
penales de 1991. En el Perú le sirvió de inspiración la ley colombiana la cual fue
derogada meses antes en Colombia de ser copiada por nuestro país en la ley N° 81 de
2 de noviembre de 1993. Cabe señalar también que el proyecto de CPP de 1995
también regula la terminación anticipada del proceso, pero a diferencia de la ley que
comentaremos líneas abajo esta comprende a todos los delitos.
Esta ley establece un procedimiento especial de terminación anticipada del proceso, a
fin de evitar la continuación de la investigación judicial y el debate contradictorio de
juzgamiento si se pone de manifiesto una fórmula de acuerdo entre el imputado y el
ministerio público, sobre las circunstancias del delito o sobre la pena, o sobre ambos;
pero correspondiendo al juez penal la decisión final respecto del citado acuerdo.
8.2.4. DEFINICIÓN:

Terminación Anticipado del Proceso es un procedimiento simplificado que opera

como un filtro selectivo, consensualmente aceptado en donde opera de modo básico
sobre el tipo de pena y sobre la calificación jurídica y como efecto reflejo, sobre el
procedimiento, al determinar una clausura del mismo. Según el Tribunal
Constitucional Peruano el proceso Especial de terminación Anticipada, es un acuerdo
entre el procesado y la Fiscalía con admisión de culpabilidad de alguno o algunos
cargos que se formulan, permitiéndole al encausado la obtención de la disminución
punitiva. Al respecto Cesar San Martin señala que el procedimiento de terminación
anticipada se sitúa en la necesidad muy sentida de conseguir una justicia más rápida y
eficaz, aunque respetando el principio de legalidad procesal, la idea de simplificación
del procedimiento parte en este modelo del principio de consenso, lo que significa
que este proceso habrá cumplido su objetivo solamente si el imputado y el fiscal
llegan a un acuerdo sobre las circunstancias del hecho punible; la pena , la reparación
civil y las consecuencias accesorias a imponer.
8.2.5. NATURALEZA JURÍDICA:

Hablamos de un proceso especial, al referirnos al proceso de terminación anticipada,

que se rige por sus propias disposiciones y a las concurrentes de la ley procesal penal
ordinaria. Este procedimiento aparece como un mecanismo de simplificación del
procedimiento acorde con la actualidad.

30
Sustentado en el derecho procesal penal transaccional, que busca evitar un
procedimiento innecesario para obtener un beneficio en la reducción de la pena, por
medio de un acuerdo o consenso realizado entre el imputado y el fiscal, obviamente
con la aprobación necesaria del juez penal a cargo.
Advirtiéndose tres aspectos fundamentales dentro de este proceso:
a) Se amplían las facultades del fiscal provincial y del juez penal, en ambos casos y
conforme a la naturaleza del delito de tráfico ilícito de drogas ya no será necesario
emitir los informes orales finales; el juez penal, luego de dirimir una audiencia
especial y privada, y de examinar los aspectos jurídicos del acuerdo puede aprobar los
términos del acuerdo dictando la sentencia con todas las formalidades que se requiere.
b) La transacción procesal o el consenso a cual puede llegarse resultara beneficiosos
aun para el imputado y para el propio sistema de justicia penal, que en la actualidad
se encuentra en crisis, también favorece a la parte agraviada en el proceso. El
imputado obtiene al someterse a este procedimiento especial, la rebaja de la pena de
una sexta parte, a la que podrá agregar aquella que le corresponda por confesión
sincera; entonces la persecución penal llega tempranamente a su término, realizando
actos formales de instrucción y juzgamiento en los cuales se imponga una sanción y
una reparación civil.
c) En este proceso especial de terminación anticipada, la observancia y respeto a los
principios y derechos que inspiran el debido proceso se deben garantizar de igual
manera que en un proceso ordinario.
8.2.6. PROCEDIMIENTO DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA

Durante el desarrollo de la investigación preparatoria se podrá incoar el proceso de

terminación anticipada y esto no paraliza la investigación. La iniciativa puede partir
del imputado quien presentará una solicitud, o del, fiscal quien formulará un
requerimiento. El apartado 2 del artículo 468 faculta al fiscal y al imputado para
presentar una solicitud conjunta y un acuerdo provisional sobre la pena y la
reparación civil y demás consecuencia accesoria. Este consenso presupone que han
mantenido reuniones informales preparatorias dirigidas a la suscripción de la solicitud
y del acuerdo. Iniciado el trámite del proceso, la iniciativa de terminación anticipada
se pondrá en conocimiento de todas las partes por el plazo de 5 días, luego de lo cual

31
podrán formular alegaciones en cuanto a la procedencia y la pertinencia de la
conclusión del proceso mediante este trámite especial. Yolanda Doig señala que dado
que la terminación anticipada constituye un acto de postulación realizado por el
imputado o el Ministerio Público en el marco de unas diligencias preparatorias, es
evidente que estará informado por el principio de publicidad relativa consistente en
dar cuenta del contenido de la investigación de las partes y sus abogados debidamente
acreditados, con la posibilidad de poder disponer de copia simple de las actuaciones
de las que deberán mantener reserva. Esta publicidad sin embargo, no está regulado
de un modo uniforme en el Código Procesal. Por un lado, y en relación la publicidad
de la iniciativa, se alude a que se deberá comunicarse a todas las partes (artículo
468.3) mientras que al tratar de la celebración de la audiencia se alude a la posibilidad
de intervención de los demás sujetos procesales (artículo 468.4). Teniendo en cuenta
la comunicación de la iniciativa de la terminación anticipada importa en la medida
que concede a la parte la posibilidad de pronunciarse sobre la procedencia del proceso
y de formular sus pretensiones, es necesario saber a quiénes se debe comunicar la
iniciativa y quiénes son los sujetos procesales que deben concurrir a la audiencia.
8.2.7. PRINCIPIOS:

a. Principio de oralidad: este principio ya los describimos en líneas más arriba,

pero en nuestro entender merece complementar con la posición de NAKASAKI
SERVIGON, Cesar (2010) quien manifiesta se encuentra recogido en varios
instrumentos internacionales (Convención Americana sobre Derechos Humanos y
Pacto Internacional delos Derechos Civiles y Políticos) y se le considera como un
instrumento o medio facilitador de la esencia de la justicia básica y garantista de los
derechos mínimos de sus destinatarios. En efecto, todo lo expuesto o argumentado
por las partes o por el juzgador, al ser expresados verbalmente (y consignados en las
actas de la audiencia) permite la comunicación durante la audiencia y la actuación de
sus intervinientes, incluso se prevé la posibilidad del apoyo de un intérprete o
traductor, si así se requiriera.

La oralidad consiste en la utilización del sistema de signos fonéticos (lenguaje oral),

siendo sus ventajas una mayor facilidad de emisión, una mayor potencia expresiva y

32
la ineludible inmediación entre emisor y receptor, con la consecuente posibilidad de
que dichos signos fonéticos sean acompañados por acciones.

b. Principio de publicidad: Son principios y derechos de la función

jurisdiccional, la publicidad en los procesos, salvo disposición contraria en la ley. Los
procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y por los delitos
cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales
garantizados por la Constitución, son siempre públicos. Asimismo, toda persona tiene
derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio.

c. Principio de inmediación: también llamado principio de audiencia, se

encuentra ligado al Principio de Oralidad; la inmediación es una condición necesaria
para la Oralidad. La inmediación impone, según señala MIXÁM MASS, que el
juzgamiento sea realizado por el mismo Tribunal desde el comienzo hasta el final.
Este principio junto al Principio del Juicio Oral, según el nuevo Código Procesal
Penal impide que una persona sea juzgada en ausencia. La inmediación es una
necesidad porque es una de las condiciones materiales imprescindibles para la
formación y consolidación del criterio de conciencia con el que será expedido el fallo.
La inmediación en el proceso penal adversarial, opera principalmente en el juicio
oral, donde el juez va a estar vinculado con las partes, ante él se desarrolla todo el
debate, así como los informes orales de los sujetos procesales.

d. Principio de contradicción de las actuaciones probatorias: es un test de

veracidad de la prueba rendida en el juicio oral. CAFFERATA NORES, Jose indica
que, «tiene como base la plena igualdad de las partes en orden a sus atribuciones
procesales. Exige no solo la existencia de una

imputación del hecho delictivo cuya noticia origina el proceso y la oportunidad de

refutarla, sino que requiere, además reconocer al acusador, al imputado y a su
defensor, la atribución de aportar pruebas de cargo y de descargo respectivamente; la
de controlar activa y personalmente, y en presencia de los otros sujetos actuantes, el
ingreso y recepción de ambas clases de elementos probatorios, y la de argumentar
33
públicamente ante los jueces que las recibieron sobre su eficacia conviccional
(positiva o negativa) en orden a los hechos contenidos en la acusación o los afirmados
por la defensa, y las consecuencias jurídico-penales de todos ellos, para tener modo la
igual oportunidad de intentar lograr una decisión jurisdiccional que reconozca el
interés que cada uno defiende, haciéndolo prevalecer sobre el del contrario»

e. Principio de presunción de inocencia: En sus orígenes, la inocencia se tomó

como un estado de pureza absoluta; la lectura fue ideológica: se afirma que las
personas al nacer llegan al mundo inocentes y ese estado pervive en su existencia
hasta la muerte. La aplicación en el proceso penal de esta idea se transmite con igual
intensidad: solo la sentencia judicial puede variar el estado de inocencia. Y por eso
cuando el juez “absuelve”, declara y confirma dicho estado de inocencia1, mientras
que la “condena” es constitutiva, pues a partir de ello nace un estado jurídico nuevo.
Además NAKASAKI SERVIGON citando a LUIGI LUCCHINI señala que la
presunción de inocencia es un “colorario lógico del fin racional asignado al proceso”
y la “primera y fundamental garantía que el procesamiento asegura al ciudadano:
presunción juris, como suele decirse, esto es, hasta la prueba en contrario.

1 Con respeto a la inocencia podemos citar La expresión “estado de inocencia”

empleada por Gozaini, quien señala que le parece difícil explicar que una persona se
presuma inocente cuando se le tiene anticipadamente culpable aplicándole una
medida cautelar como la prisión preventiva, lo que parece una contradicción, Cfr.
GOZAÍNI, OSVALDO ALFREDO. Derecho Procesal Constitucional.
8.2.8. LA PRISIÓN PREVENTIVA:

8.2.9. ANTECEDENTES:
Es necesario indicar que ha ido evolucionando desde 1940 año en el cual se regula la
detención y comparecencia, las mismas que están contempladas en el artículo 79 del
Código de Procedimientos Penales (CPP). Luego mediante Ley Nº 24388 se modifica
especificando en qué delitos es procedente el mandato de detención; sin embargo, a
34
pesar de regular de manera explícita en qué delitos se aplicaba la detención, no hace
referencia a la existencia de lo que en la actualidad recibe el nombre de suficiencia
probatoria.
8.2.10. CONCEPTO:
Los conceptos jurídicos como en el caso de prisión preventiva, a pesar que en la
práctica responde a privar la libertad a una persona que se presume es culpable de un
delito, los conceptos son variados y tienen enfoques diferentes, para algunos
corresponde el aseguramiento del proceso penal y con ello del cumplimiento de la
sentencia, mientras que para otros corresponde el cumplimiento de la pena por
adelantado. (San Martfn Castro, 2003, pp. 160-162).
Neyra Flores recurre a indicar que la prisión preventiva es una medida gravosa, dado
que afecta a derechos fundamentales tales como la presunción de inocencia; sin
embargo, explica también que se aplica siempre y cuando sea necesaria, considerando
que es una decisión de última ratio, la misma que debe estar fundamentada, de lo
contrario se afectaría a derechos constitucionalmente protegidos y los derechos que se
derivan o son conexos a ellos.
8.2.11. CARACTERÍSTICAS:
Teniendo en cuenta la vigencia del cuerpo normativo peruano, entre las características
principales de la prisión preventiva, se indican las siguientes:
Es una medida excepcional, en resumen, vale decir que la prisión preventiva responde
a una necesidad de última ratio, toda vez que para la aplicación se tiene que
sobreponer al derecho de libertad de tránsito; se dice que es una medida excepcional
porque lo general es la presunción de inocencia, el derecho a la libertad de tránsito
(Miranda Aburto, 2014, p. 95). La prisión preventiva es una medida provisional, en
resumen, implica que tiene un tiempo de duración, en el cual el fiscal debe realizar
todos los actos procesales de investigación, así como el recojo de medios probatorios,
respetando las garantías constitucionales; además, la provisionalidad está en función a
la complejidad del caso, pudiendo terminar antes del plazo fijado por el juez, ello está
en función a nuevos elementos probatorios de descargo u otros factores jurídicamente
evaluables. (Neyra Flores, 2010, p. 517). La prisión preventiva es una medida
variable, toda vez que está sujeta al desarrollo del proceso penal, en el mismo que
pueden aparecer nuevos elementos de convicción y con ello la aplicación de una

35
medida menos gravosa al procesado.
8.2.12. FINALIDAD:
En la doctrina internacional es preciso rescatar a la postura de Roxin (2000) respecto
a la prisión preventiva, quien indica que la finalidad de la prisión preventiva radica en
el aseguramiento de la presencia del imputado en el procedimiento penal; pretende
garantizar la investigación de los hechos sin obstaculización del imputado y por
último teniendo los elementos de convicción, asegurar la ejecución de la pena (p.
257). 41 En la legislación nacional, básicamente la a finalidad de la prisión preventiva
es el aseguramiento de institutos desde una óptica sustantiva y procesal, entre ellos la
ejecución de la pena y realización del proceso penal, con ello garantizar la ejecución
penal. Frente a esto se antepone la presunción de inocencia, sin embargo la
presunción de inocencia no es absoluta, aunque al finalizar el proceso penal si no
existen las pruebas suficientes para crear convicción en el juez, prevalece la
presunción de inocencia.
8.2.13. LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL NCPP:
La aplicación de las medidas cautelares personales sigue determinados presupuestos
son de aplicación a la prisión preventiva, así podemos mencionar dentro de los
presupuestos materiales: la imputación (fumus boni iuris), el riesgo de frustración de
la investigación, la peligrosidad procesal (periculum in mora) mientras se realice la
investigación y recojo de medios probatorios. Ante la normativa presente en el Nuevo
Código Procesal Penal respecto a la prisión preventiva, desde su establecimiento en el
año 2004, ha ido fortaleciéndose cada vez más con casaciones y sentencias del 42
Tribunal Constitucional, de tal forma que hoy en las sentencias de prisión preventiva
se evidencia los fundamentos constitucionales e incluso las normas que indica la
Convención Interamericana de Derechos Humanos.
PRESUPUESTOS:
Los presupuestos materiales están establecidos en el artículo 268, numeral 1, los
mismos que se interpretan de la siguiente manera: Para una prisión preventiva es
necesario que exista fundados y graves elementos que permitan considerar que el
imputado es el autor del delito, ello equivale al ámbito del fumus comissi delicti. En
otras palabras, el fiscal al hacer el requerimiento de la prisión preventiva tiene que dar
conocimiento al juez, que los elementos que presenta vinculan de manera racional al

36
procesado con el delito. Cuando se habla de fundados y graves elementos de
convicción, desde el punto de vista jurídico se entiende como la información
recolectada por el representante del Ministerio Público, que describa la existencia de
un delito y que ello constituye una proyección para una sanción penal innegable una
vez terminado el proceso. Otro de los presupuestos que se tiene en cuenta para la
aplicación de la prisión preventiva, es que la pena que se tenga que imponer supere
los cuatro años de pena privativa de libertad; para ello también se debe considerar los
beneficios que puede tener el imputado en la determinación de la pena, tales como
confesión sincera, terminación anticipada o acogerse a la conclusión anticipada, si
luego de hacer dichos cálculos se proyecta como pena una menor a los cuatro años, ya
no corresponde la prisión preventiva. Un tercer presupuesto material corresponde a
una evaluación del imputado, el mismo que haya tenido una conducta que permita
determinar que puede tratar de eludir la acción de la justicia, pudiendo manifestarse
un inminente peligro de fuga u obstaculización a los actos de investigación.
8.2.14. La oralidad en el proceso penal

REYNA ALFARO, Luis Miguel (2016) explica que la oralidad en el proceso penal
consiste en la constitución del principio de oralidad estudiada desde dos escenarios: i)
desarrollo del proceso penal y ii) en la culminación del mismo. En el primer escenario
(desarrollo del proceso) puede sostener que el principio de oralidad se configura
como una regla determinante del modo en que se articula la dialéctica procesal penal.
En virtud a esta regla, las decisiones judiciales que se emiten en el curso del proceso
penal deben ser pronunciadas en Audiencia y como consecuencia del debate oral
producido entre las partes. En el segundo escenario (culminación del proceso), sólo
puede servir para fundamentar una sentencia aquella prueba verificada oralmente
durante el juicio oral, por esa razón no puede considerarse un simple mecanismo
de realización de otros principios o un medio de comunicación, el principio de
oralidad tiene corporeidad y trascendencia autónoma. La vigencia del principio de
oralidad tampoco supone que la actividad escrita sea excluida, conviene tomar en
consideración que la propia actuación jurisdiccional se contiene de forma escrita.

No es que se pueda prescindir de las formas escritas, de lo que se trata es pues de un

37
 predominio de la oralidad sobre la escritura. El principio de oralidad, tras la puesta en
vigencia del CPP viene adquiriendo importancia trascendente, haciéndose realidad las
afirmaciones de algunos autores en el sentido que el principio de oralidad es
condicionante de la operatividad de los principios de inmediación, publicidad o
concentración. En el modelo que propone el CPP, el juzgamiento oral se convierte en
el momento culminante del proceso penal, lo que significará finalmente un
predominio real de la oralidad.

8.3. Esquemas
Esquema 1. Etapas del nuevo proceso penal (1)

3. ETAPA DE JUICIO ORAL

2. ETAPA INTERMEDIA

1. ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA

Esquema 2. Etapas del proceso penal (2)

ETAPAS DEL PROCESO PENAL

Investigación Preparatoria Etapa de juzgamiento

El Fiscal:
Etapa Intermedia El juez penal:
 Presenta la acusación o
El Fiscal: solicita el 1.- dirige el debate:
sobreseimiento  El fiscal sustenta la
 Dirige la acusación
(archivo)
investigación  El abogado sustenta
El juez
 Solicita medidas  Escucha al fiscal y la defensa.
coercitivas 2.- decide sobre
las partes en
 Reúne los medios 38 la culpabilidad o
audiencia. inocencia del
de prueba  Controla y decide imputado (emite
sobre la decisión del sentencia)
fiscal.
Esquema 3: La Terminación Anticipada

39
Esquema 4: Principios

P. de inmediación: el juez debe percibir la prueba de manera directa, el órgano de

P. de oralidad: el vehículo más eficaz de transmisión de la información es la verbal, ade

P. de Contradicción: el acusador debe probar su acusación y

PRINCIPIOS el defensor controla tal calidad de información.

P. de Publicidad: la idea es que haya transparencia en el juicio oral, y que se pueda c

P. de Concentración: el juicio oral tiene una secuencia lógica desde el inicio ha

P. de Imparcialidad: el juez garantiza la igualdad de armas tanto para el

acusador como para el abogado de la defensa, con separación de roles.

P. de Presunción de inocencia: la fiscalía tiene la labora de desvirtuar la presunción de in

40
8.4. Galería de fotos: portadas de los libros que se han utilizado

LIBRO 1: Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral de NEYRA FLORES, José
Antonio

41
LIBRO 2: Tratado de Derecho Procesal Penal de ROSAS YATACO, Jorge

42
LIBRO 3. Manual del Derecho Proceso Penal de CAFFERATA NORES

43
Libro 4. Derecho Procesal Penal: un enfoque doctrinario y jurisprudencial de
ARBULU MARTINEZ, Victor Jimmy

44
OBRAS del Dr. Neyra Flores, José Antonio
Libro 1: Tratado de Derecho procesal penal (TOMO I y II)

45