SEÑOR DOCENTE DE LA MATERIA PRACTICA FORENSE PENAL CARRERA

DE DERECHO – UNSXX – SUB SEDE COLQUIRI

Docente; M. Sc. Juan Carlos Cuenca Ch.
Curso: Quinto
Entrega de trabajo practico 3er parcial
Otrosí 1º.- Señala dirección de URL de mi exposición
Otrosí 2º.- Domicilio procesal y virtual
Otrosíes. –
SUSANA MAMANI CASTRO Dentro la materia Practica Forense Penal de la Carrea de Derecho
de la Universidad Nacional Siglo XX, ante su autoridad con respeto digo y pido;
ENTREGA DE TRABAJO PRACTICO 3er. PARCIAL
En cumplimiento a la Tarea Nro. 3 dispuesto por su digna autoridad tengo a bien
En adjuntar lo siguiente;
1. Adjunto Caratula
2. Adjunto transcripción del tema asignado
3. Adjunto producción intelectual
4. Adjunto fotografías del cuaderno investigativo del Ministerio Publico
5. Adjunto fotografías de las diapositivas que utilizare en mi exposición
6. Otros…
Cumplida como fuera mi presentación de mi trabajo practico pido, se tenga por Presentada y
cumplida mi trabajo práctico, sea bajo las formalidades de ley, protestando
De mi parte cumplir con todos los requisitos exigidos en ley.
Otrosí 1° SEÑALA DIRECCIÓN DE URL DE MI EXPOSICIÓN

Otrosí 2º.- DOMICILIO PROCESAL Y VIRTUALl

Colquiri plaza Incalacaya , Oficina de Entel con número de watsap 73080192 con correo
electrónico susanamamanicastro85@gmail.com
Sera justicia etc.
Colquiri, 19 de octubre del 2022
 SUSANA MAMANI CASTRO

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Dr. Juan Carlos Cuenca Ch.
ABOGADO
M.CA. 6587998JCCC

1 WHATSAPP; 67906717
2 CORREO ELECTRONICO; juancarlitoscuencachoque@gmail.com
1
CARATULA
UNIVERSIDAD NACIONAL SIGLO XX
CARRERA DE DERECHO
 Sub Sede Colquiri
PRACTICA FORENSE PENAL

TAREA Nro. 3

ESTUDIANTE: Univ. Susana Mamani Castro

DOCENTE: M. Sc. Juan Carlos Cuenca Ch.

COLQUIRI – LAPAZ BOLIVIA

2022
2
TRASCRIPCION DEL TEMA ASIGNADO
TEMA 17
PROCEDIMIENTO INMEDIATO PARA DELITOS FLAGRANTES
 1. CONCEPTO
2. DEFINICION
3. CLASIFICACON DE LA FLAGRANCIA
4. PRESUPUESTOS NORMATIVOS
4.1. LEGALES
4.2. CONSTITUCIONALES
5. PROCEDENCIA
6. AUDIENCIA DEL PROCEDIMIENTO INMEDIATO
7. ATIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN LA AUDIEMCIA
8. PREPARACIÓN DEL JUICIO INMEDIATO
8.1. ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO INMEDIATO Y LA SUSTANCIACIÓN
DEL JUICIO.
1.CONCEPTO. Según el jurisconsulto Manuel Ossorio, este lo conceptualiza a la flagrancia
como: “dícese del delito cometido ante testigos”.
2.DEFINICIÓN Para Francisco Carrara, la flagrancia delictiva “supone el descubrimiento del
delito al momento de su perpetración, sin embargo también se hacía referencia a la cuasi
flagrancia que tenía por objeto incluir aquellas situaciones en las que el autor del hecho es
perseguido inmediatamente después de la comisión del acto delictivo”.
3. DE LA FLAGRANCIA. En la doctrina procesal suele distinguirse hasta tres clases de
flagrancia, las mismas que varían según el alejamiento temporal que existe entre la conducta
delictuosa y la aprehensión de su autor que son las siguientes:
a) Flagrancia Estricta. Hay flagrancia estricta cuando el sujeto es sorprendido y
detenido en el momento mismo de estar ejecutando o consumando el delito.
b) Cuasi Flagrancia. Se da cuando un individuo ya ha ejecutado el hecho delictivo,
pero es detenido poco después, ya que no se perdió de vista desde entonces.
c) Presunción de Flagrancia. En este caso el individuo ni ha sido sorprendido al
ejecutar o consumar el delito, y tampoco ha sido perseguido luego de haberlo
cometido. Solo hay indicios razonables que permiten pensar que el es el autor
del hecho.
4. PRESUPUESTOS NORMATIVOS.
4.1. LEGALES. De acuerdo a la normativa procesal penal vigente en nuestro país, la misma
señala cuando se da la flagrancia, así se señala en el artículo 230 CPP (flagrancia), se
considera flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de
cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública, el
ofendido o los testigos presenciales del hecho.
4.2. CONSTITUCIONALES. En principio es necesario ubicarnos en el marco constitucional
del derecho fundamental a la libertad personal en Bolivia. El artículo 22 de la Constitución
Política del Estado, hace referencia a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal,
siendo deber primordial del estado respetarla y protegerla, que a la letra dice: “IV. Toda
persona que sea encontrada en delito flagrante podrá ser aprendida por cualquier otra
persona, aún sin mandamiento. El único objeto de la aprehensión será su conducción ante
autoridad judicial competente, quien deberá resolver su situación jurídica en el plazo máximo
de veinticuatro horas”
5.PROCEDENCIA
El Artículo 393 Bis (Procedencia) señala que en la resolución de imputación formal compete al
fiscal de materia solicitar al juez de instrucción la aplicación del procedimiento inmediato para
delitos flagrantes conforme a las normas del presente Título, cuando el imputado sea
sorprendido o aprehendido en la comisión de un delito en flagrancia. La norma está
determinando a quién corresponde la iniciativa o facultad de pedir el procedimiento inmediato,
la oportunidad de hacerlo, ante quién solicitarlo y los requisitos referidos a la comisión del
delito en flagrancia.
En caso de ser múltiples autores del delito, sólo es aplicable el procedimiento contra aquellos
que se encuentren sorprendidos en delitos de manera flagrante. En los delitos conexos en los
que estén involucrados otros imputados no se acumularán al procedimiento inmediato por
flagrancia.
El tema de la reforma que configura la adopción del Procedimiento Inmediato para los Delitos
Flagrantes es una cuestión que toca el ámbito de la política criminal y la respuesta que pueda
dar el juicio oral: ¿está en condiciones de dar dichas respuestas. El dilema se abre
inexorablemente en una situación de colapso crítico para la administración de justicia y el
juicio oral da la esperanza de remontar dicha situación. El tema de fondo es la sentencia justa,
dándose situaciones donde puede llegarse a una sentencia justa, en que no hace falta llegar
al juicio oral, teniéndose como ejemplo: 1) Delitos de escasa importancia (delitos de bagatela);
2) Algunos procesos donde la prueba es evidente; 3) La posibilidad de un acuerdo entre el
acusador y el acusado puede terminar en una pena sin necesidad del juicio oral.
En tal entendido, la concepción moderna que viene abriéndose paso es que el juicio oral no
ofrece la agilidad exigida, originando que muchas situaciones procesales terminen en mora o
retardación, sin ignorar que el juicio oral permite mejores garantías al imputado, pero el dilema
sigue golpeando en la siguiente pregunta: ¿todos los casos necesitan juicio oral La respuesta
es negativa. En función a dicha respuesta se han diseñado los códigos tipo de procedimientos
especiales, como es el Código de Procedimiento Penal Italiano de 1987. Los Procedimientos
por delitos flagrantes son parte de los procedimientos abreviados en la versión del Sistema
acusatorio puro junto al juicio inmediato, a diferencia del principio de oportunidad, cuya
temática está ligada al establecimiento de reglas de oportunidad en el procedimiento ordinario,
a través de la regulación de los procedimientos especiales, como son el procedimiento
abreviado y los procedimientos monitorios.
En el Código Procesal Italiano de 1897, el individuo descubierto con las manos en la masa
permite suprimir la fase instructiva o del sumario, que es la etapa del procedimiento donde se
retarda el proceso.
El procedimiento abreviado hace que los emplazamientos asuman carácter informal, ya que
los cumple la policía. La acusación es formulada verbalmente por el Ministerio Público. El
plenario, si el acusado está conforme, se realiza el mismo día de la presentación de la
acusación. Si no está conforme, se hace en el tiempo límite de un mes. Así se han eliminado
aspectos del juicio oral.
La reforma del Artículo 393 Bis encuentra su inspiración en el sistema acusatorio puro de los
procedimientos por delitos flagrantes y en el juicio inmediato, recogidos de la nueva
legislación procesal penal italiana.
6.AUDIENCIA DEL PROCEDIMIENTO INMEDIATO
El Artículo 393 Bis nos señala su procedencia, tratándose de delitos flagrantes, autorizando al
juez de instrucción la aplicación de un procedimiento inmediato. El procedimiento inmediato
para delitos flagrantes es a solicitud del Ministerio Público en la resolución de imputación
formal. El procedimiento es por audiencia, rigiendo el principio de oralidad, es decir, es
contradictorio y rige la igualdad de las partes, conforme regla el Artículo 393 Ter. (Audiencia).
El juez de instrucción para resolver la aplicación del procedimiento en audiencia oral
escuchará al fiscal, al imputado y su defensor, a la víctima o al querellante, verificará el
cumplimiento de las condiciones de procedencia previstas en el Artículo 393 Bis
(Procedencia).
El juez instructor es quien determina la aplicación del procedimiento inmediato de flagrancia.
7. DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA AUDIENCIA.
Los poderes del Ministerio Público están expresamente señalados en el Artículo 393 Ter.
(Audiencia), pudiendo:
1. Solicitar la aplicación de una salida alternativa, incluyendo el procedimiento abreviado
cuando concurran los requisitos previstos en este Código;
2. Si requiere realizar actos de investigación o de recuperación de evidencia
complementarios, solicitará al Juez el plazo que considere necesario, que no podrá
exceder de treinta (30) días. El juez resolverá sobre el pedido del fiscal, previa
intervención de la víctima y de la defensa;
3. Si considera que cuenta con suficientes elementos de convicción, presentará la
acusación y ofrecerá la prueba en la misma audiencia. El querellante podrá adherirse a
la acusación del fiscal o acusar particularmente en la misma audiencia y ofrecerá su
prueba de cargo. La acusación pública, y en su caso. La acusación particular, se
pondrán en conocimiento del imputado en la misma audiencia, para que en el plazo
máximo de cinco (5) días ofrezca su prueba de descargo. Vencido este plazo,
inmediatamente el Juez remitirá las actuaciones al juez de sentencia.
4. Solicitar la detención preventiva del imputado, cuando concurra alguno de los requisitos
establecidos en el Art. 233 del presente Código, para garantizar su presencia en el
juicio. La solicitud no podrá ser denegada por el juez de instrucción, salvo los casos de
improcedencia de la detención preventiva.
Las resoluciones que el juez dictare respecto de los numerales 2 y 3, en conformidad a lo
dispuesto por este artículo, no serán susceptibles de recurso alguno.
8. PREPARACION DEL JUICIO INMEDIATO
El Artículo 393 quinquer (Juicio Inmediato). El meritorio artículo que señala un procedimiento
abreviado está dentro de los principios consubstanciales a la idea de proceso de contradicción
e igualdad, sin los cuales no es posible la existencia de un procedimiento. El principio de
contradicción se apoya en la exigencia de que nunca se produzca indefensión, conforme
determina el Artículo 116 de la Constitución Política del Estado. Y en este entendido, el
proceso penal de juicio inmediato está presidido por el principio de Contradicción cuando las
partes, acusadora como acusada, tienen igual posibilidad de comparecer y acceder a la
jurisdicción, a fin de hacer valer sus respectivas pretensiones mediante la introducción de los
hechos que los fundamenten y la correspondiente práctica de la prueba, así como cuando se
reconoce al acusado su derecho a ser oído, con carácter previo a la imposición de una pena
privativa de libertad.
La audiencia tiene por fin resolver el auto de apertura de juicio, disponiendo la remisión de la
acusación particular, el escrito de ofrecimiento de la defensa y las pruebas documentales o
materiales ofrecidas al Juez de sentencia. En dicha audiencia el juez de instrucción resolverá
inmediatamente todas las cuestiones planteadas y sólo puede diferirse su resolución por lo
avanzado de la hora o la complejidad de los asuntos a resolver, difiera la fundamentación de
la decisión por cuarenta y ocho horas (48) improrrogables. Las decisiones del juez instructor
sobre la admisibilidad de la prueba y las exclusiones probatorias no son recurribles.
El procedimiento en audiencia que se cumple ante el juez instructor en lo penal contempla los
actos preparatorios siguientes:
d) Observar la acusación fiscal o particular por defectos formales, requiriendo su
corrección;
e) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido
planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
f) Plantear incidentes de exclusión probatoria u observaciones a la admisibilidad
de la prueba, a cuyo efecto las partes deberán presentar la prueba documental y
material ofrecida en la acusación;
g) Proponer los hechos sobre los que no existe controversia, obviando la actuación
probatoria en el juicio. Asimismo, podrán proponer acuerdos sobre los medios de
prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen
probados. El juez de instrucción, sin embargo, exponiendo los motivos que los
justifiquen, podrá desvincularse de estos acuerdos;
h) Plantear cualquier otra cuestión o incidente que tienda a preparar mejor el juicio.
El juicio debe desarrollarse de manera ininterrumpida, hasta su conclusión
6.1. ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO INMEDIATO Y LA SUSTANCIACIÓN
DEL JUICIO
El órgano jurisdiccional competente es el juez de sentencia, a quien compete señalar día y
hora de audiencia de sustanciación del juicio, que se realizará en un plazo no mayor a cinco
(5) días. El procedimiento del enjuiciamiento está señalado en el Artículo 393 quuater (Actos
preparatorios del juicio Inmediato). Norma que determina:
La radicación de la causa, oportunidad que el juez de sentencia señala día y hora de
audiencia de sustanciación del juicio, disponiendo al efecto de cinco (5) días.
Forma de cumplimiento de la audiencia y sus requisitos. Siendo el primero la verificación de la
presencia de las partes. Encontrándose presentes las partes, se concede la palabra conforme
al orden preestablecido: el juez concederá la palabra a la Fiscalía para que realice la
fundamentación de su acusación; posteriormente dará la palabra al acusador particular para
que fundamente su acusación; y a la víctima si lo solicita; luego al imputado a los efectos de
saber si hará uso en ese momento de su defensa material y finalmente otorgará la palabra a
la defensa técnica para que presente su caso. No se dará lectura a las acusaciones ni
ofrecimiento de prueba de la defensa. Entiéndase que la prueba ofrecida y su pertinencia ha
sido admitida en la audiencia de Preparación del Juicio Inmediato, normada por el Artículo
393 quater.
La sentencia es dictada inmediatamente finalizados los alegatos de las partes, aplicando la
regla del Artículo 361 del Código de Procedimiento Penal, no permitiendo se difiera la
redacción de los fundamentos “debiéndose dar lectura íntegra de la misma” Artículo 393
sexter (Sentencia).
En el procedimiento del juicio inmediato priva la celeridad, atendiendo que se trata del
juzgamiento de delitos Flagrantes.

3
PRODUCCION INTELECTUAL