¨UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO¨

Año del Bicentenario del Congreso de la República del Perú”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

“CONTREOL DE PLAZO SEGÚN NUESTRO NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL”

ASIGNATURA: ESTRATEGIAS PROCESALES

DOCENTE: NEPER PINARES ELGUERA

PRESENTADO POR:

LENYN KONSTYN COLQUE APARICIO

GABRIEL CUSI ARAGON

QUILLABAMBA – PERU 2022

Contenido
1. Introducción .................................................................................................................................... 3
2. El plazo en la etapa de investigación preparatoria ..................................................................... 4
2.1. Cómputo de días y horas .......................................................................................................... 4
3. Plazo de las diligencias preliminares ............................................................................................... 5
3.1. Declaratoria de complejidad .................................................................................................... 5
4. Plazo de la investigación preparatoria formalizada ........................................................................ 5
4.1. Prórroga del plazo de investigación preparatoria .................................................................... 6
5. El control de plazo ........................................................................................................................... 6
6. Audiencia de control de plazo ......................................................................................................... 7
7. Conclusiones.................................................................................................................................... 8
Bibliografías: ........................................................................................................................................ 9
1. Introducción
La determinación del plazo de la investigación preparatoria es la columna vertical
de la primera etapa del proceso penal, pues se constituye como una limitación a la
persecución penal que recae sobre un investigado. Nadie puede estar sometido a
un proceso penal para siempre, afirmar lo contrario significaría que una persona
viva con el estigma de una investigación perpetua en su contra. Sin embargo, el
control de plazo en nuestra realidad nacional es un arma de doble filo: si bien, por
un lado, evita una excesiva dilación investigatoria; por el otro, genera que se
archiven procesos en el Ministerio Público debido a una sobrecarga procesal,
desidia del fiscal o falta de personal. Esto ocasiona que no se pueda investigar
correctamente y que, al término del plazo, se soliciten sobreseimientos o se
requieran acusaciones débiles en su fundamentación.

Muy aparte de la problemática advertida propia de nuestro sistema penal, es

importante conocer cómo operan los plazos en la investigación preparatoria y
cuándo es pertinente reclamar su vencimiento en el control de acusación, tema
que será abordado en el presente artículo.
2. El plazo en la etapa de investigación preparatoria

La etapa de investigación preparatoria puede dividirse en dos fases: i) diligencias

preliminares e ii) investigación preparatoria formalizada; ambas permiten que el
procesado solo pueda ser acusado una vez que ha sido investigado en el marco
del debido proceso, asimismo, resguardan el respeto de sus derechos
fundamentales y de las garantías procesales que lo asisten.
La excepción a la regla de contar con ambos periodos antes de la etapa
intermedia se denomina acusación directa. Esta se lleva a cabo cuando las
diligencias actuadas evidencian con solvencia la realidad del delito y la
intervención del imputado en su comisión en grado de sospecha suficiente, tal
como lo señala el art. 336.4 del CPP.
Artículo 336.- Formalización y continuación de la Investigación Preparatoria
4. El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen
suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su
comisión, podrá formular directamente acusación.

2.1. Cómputo de días y horas

El art. 142.2 del CPP señala el sistema de medición de plazos (días, horas,
término de la distancia) y el cómputo de estos (días calendario).
Artículo 142.- Regulación
2. los plazos de la actividad procesal regulados por este Código son por días,
horas y el de la distancia. Se computan según el calendario común.
Al respecto, cuando son por horas, se computan desde el instante en que se
produjo el acto procesal, incluidas las horas de un día que no es hábil. Esto último
difiere de cualquier otro tipo de proceso (civil, laboral, etc.) debido a la naturaleza
de los bienes jurídicos que se discuten en un proceso penal. Por ello, la Ley
Orgánica del Poder Judicial reconoce un tratamiento especial en su art. 126, que a
la letra indica:
Artículo 126.- Días y horas hábiles en procesos penales
En los procesos penales se consideran hábiles todas las horas del año.
Ahora bien, si se produce un acto procesal (por ejemplo: detención en flagrancia)
a las 11:35 a. m. y se señala que dura 24 horas, el plazo corre a partir de las 11:35
a. m. en adelante.
En cambio, cuando son por días, comienzan a computar el día hábil siguiente de
la notificación. Por otro lado, si un plazo vence en un día inhábil (feriado), se
prorroga al día hábil siguiente. Sin embargo, a manera de excepción, cuando el
acto procesal consista en una medida coercitiva que afecta la libertad personal
(por ejemplo: detención preliminar), sí se computan los días inhábiles.

3. Plazo de las diligencias preliminares

La finalidad de las diligencias preliminares conforme lo señala la Corte Suprema[1]

es: i) realizar actos urgentes solo para determinar si los hechos denunciados son
reales y si además configuran uno o varios ilícitos penalmente perseguibles; ii)
asegurar la escena del crimen y la evidencia sensible de la presunta comisión del
ilícito, y evitar en lo posible mayores consecuencias derivadas de la perpetración
del delito; e iii) individualizar al presunto imputado fundamentalmente y al
agraviado si es posible.
El artículo 334.2 del CPP estipula que el plazo de las diligencias preliminares es
de 60 días, sin embargo, el fiscal podrá fijar un plazo distinto según las
características y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Este
periodo no podrá superar los 120 días para casos simples, 8 meses para casos
complejos y 36 meses para casos de crimen organizado (integrantes, personas
vinculadas o que actúan bajo su encargo sin integrarlas).

3.1. Declaratoria de complejidad

El fiscal sustenta la complejidad de una investigación, en conformidad con el art.

342.3 del CPP cuando: i) se requiere gran cantidad de actos de investigación; ii)
se investigan varios delitos; iii) son varios los imputados y/o agraviados; iv) se
requieren pericias o informes técnicos; v) se necesita realizar gestiones procesales
fuera del país; vi) se requieren diligencias en varios distritos judiciales, y vii) es
necesario investigar la participación de personas jurídicas o entidades del estado.
Sin perjuicio de lo anteriormente mencionado, es posible valorar las
particularidades de cada caso en especial. Por ejemplo, que las diligencias
programadas no se cumplieron dentro del plazo ordinario por causa no atribuible al
fiscal (reposición de plazo) o por la actitud obstruccionista de los procesados.

4. Plazo de la investigación preparatoria formalizada

La investigación preparatoria formalizada se inicia con la expedición de la

disposición fiscal de continuación y formalización de la investigación preparatoria,
la que judicializa la investigación, habilita al fiscal a solicitar contra el imputado la
imposición judicial de cualquiera de las medidas de coerción procesal, sean
personales o reales (art. 338.4), entre otros efectos señalados en el art. 339 del
CPP.

Artículo 339.- Efectos de la formalización de la investigación

1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la
acción penal.
2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin
intervención judicial.

4.1. Prórroga del plazo de investigación preparatoria

El artículo 342 del CPP regula el plazo de duración de la etapa de investigación

preparatoria (ordinario y ampliatorio), cuya prórroga o ampliación procede a
solicitud del fiscal ante el juez de la investigación preparatoria. Esta prórroga se
obtiene cuando falta concretar todos los ámbitos esenciales para un
pronunciamiento efectivo sobre el sobreseimiento o la acusación en atención a la
cantidad y/o dificultad de su realización. Procede de la siguiente manera:

i) Simple: 120 días + 60 días

ii) Complejo: 8 meses + 8 meses

iii) Crimen organizado: 36 meses + 36 meses

5. El control de plazo

El control de plazo no es otra cosa que el control procesal para controlar la

actividad persecutoria del Ministerio Público, especialmente cuando se afecten
derechos fundamentales. Si bien el Estado tiene el poder de investigar y sancionar
los delitos (ius puniendi), este encuentra su límite en que la investigación debe
realizarse dentro del plazo que señala la ley (plazo legal) y en el menor tiempo
posible (plazo razonable)
La solicitud de control del plazo se presenta cuando vence el plazo establecido,
haya sido prorrogado o no; corresponde a solicitud de parte y el órgano
competente para examinar el pedido de conclusión de investigación preparatoria
formalizada es el juez de investigación preparatoria.
6. Audiencia de control de plazo

Regulada en el art. 343 del CPP, prescribe que previa remisión del expediente por
parte del fiscal hacia el juez, sumado a los alegatos de las partes procesales que
concurran a la audiencia. La resolución se dictará al término de los debates o
dentro de 2 días de celebrada la audiencia.
Las audiencias de control de plazo son las siguientes: i) audiencia de control de
plazo en diligencias preliminares, ii) audiencia de control de plazo de investigación
preparatoria y iii) audiencia de control de la investigación preparatoria prorrogada
por el juez.

Si el juez estima fundada la solicitud de control de plazo, dispondrá la conclusión

del procedimiento de investigación y otorgará al fiscal un plazo de 10 días para
que emita el requerimiento sobre el fondo del asunto (si sobresee o acusa), bajo
responsabilidad.
7. Conclusiones

Los plazos en el proceso penal se deben cumplir escrupulosamente, sea en horas

o días, sin distinción entre hábiles o inhábiles, cuando se trate de actuaciones
procesales en las que se afecta directamente la libertad del investigado.
La etapa de investigación preparatoria comprende el plazo en que se realizan las
diligencias preliminares y, posteriormente, la investigación formalizada.
El control de plazo es un mecanismo legal que tiene por finalidad realizar un
control respecto al plazo de una investigación preparatoria, su legalidad, sus
diligencias preliminares y su prórroga. Sirve para impedir que el persecutor del
delito se exceda en el plazo que ha establecido la norma.
Bibliografías:
Fundamento jurídico 2.8 de la Casación 318-2011, Lima.

Burgos Alfaro, José. «Conclusión de la investigación preparatoria». En: Código

procesal penal comentado. Lima: Gaceta Jurídica, 2021.

Sentencia del Tribunal Constitucional 02748-2010-PHC.

San Martín, César. Lecciones de derecho procesal penal. Lima: Cenales, 2019.
 El control de plazo es un mecanismo legal que tiene por finalidad

control de realizar un control respecto al plazo de una investigación

plazo
preparatoria, su legalidad, las diligencias preliminares de la
investigación preparatoria y de la prórroga del plazo de
investigación preparatoria. Sirve para impedir que el persecutor
del delito se exceda en el plazo que ha establecido la norma

Cómputo de días y horas Prórroga del plazo de

El art. 142.2 del CPP.cuando son investigación preparatoria

por horas, se computan desde

el instante en que se produjo el El artículo 342 del CPP
acto procesal, incluidas las

procede a solicitud del fiscal

horas de un día que no es hábil. ante el juez de la investigación
preparatoria. Esta prórroga se
Artículo 126.- Días y horas obtiene cuando falta concretar
todos los ámbitos esenciales
hábiles en procesos penales para un pronunciamiento
En los procesos penales se efectivo sobre el
sobreseimiento o la acusación
consideran hábiles todas las
en atención a la cantidad y/o
horas […] del año. dificultad de su realización.
Ahora bien, si se produce un
acto procesal (por ejemplo: En cambio, cuando son por días, comienzan a computar el día hábil
detención en flagrancia) a las siguiente de la notificación. Por otro lado, si un plazo vence en un día inhábil
11:35 a. m. y se señala que dura (feriado), se prorroga al día hábil siguiente. Sin embargo, a manera de
24 horas, el plazo corre a partir excepción, cuando el acto procesal consista en una medida coercitiva que
de las 11:35 a. m. en adelante. afecta la libertad personal (por ejemplo: detención preliminar), sí se
computan los días inhábiles.
 1. El Fiscal dará por concluida la Existen 3 tipos de
Investigación Preparatoria cuando
audiencia de control de
considere que ha cumplido su
objeto, aun cuando no hubiere plazo: Audiencia de control de plazo en
vencido el plazo. diligencias preliminares
Audiencia de prórroga de
investigación preparatoria
Artículo 343.- Control Audiencia de control de la investigación
preparatoria que ha sido prorrogada por
del Plazo mandato judicial
2. Si vencidos los plazos previstos en el artículo
anterior el Fiscal no dé por concluida la
3. Si el Juez ordena la conclusión de la
Investigación Preparatoria, las partes pueden
solicitar su conclusión al Juez de la Investigación Preparatoria, el Fiscal en el
Investigación Preparatoria. Para estos efectos plazo de diez días debe pronunciarse
el Juez citará al Fiscal y a las demás partes a solicitando el sobreseimiento o formulando
una audiencia de control del plazo, quien luego acusación, según corresponda. Su
de revisar las actuaciones y escuchar a las
partes, dictará la resolución que corresponda.
incumplimiento acarrea responsabilidad
disciplinaria en el Fiscal.
REQUERIMIENTO DEL CONTROL DE PLAZOS SEGÚN EL NCPP

Se detalla el numero
de expediente, la
sumilla presentara el
pedido a realizar.

Competencia y
designación del Juez

Identificación del
demándate, representante
o apoderado.
 Comprende la
determinación clara
y concreta de lo que
se pide.

Los hechos expuestos

en el petitorio serán
enumerados en orden y
con claridad.
Fundamentación
Jurídica del petitorio