EXPEDIENTE :

MATERIA : IMDEMNIZACION
ESPECIALISTA :
SUMILLA : ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE LINCE-SAN

ISIDRO).

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,……., con CAL 7……,

correo electrónico: Casilla Electrónica N.º 1,ñlkjoihiu13080-SINOE de la central
de notificaciones del poder judicial de Lima, celular
…………………………….ABOGADO de,..,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, en los seguidos
en el proceso de INDEMNIZACION, a usted respetuosamente me presento y digo:

Que por convenir al derecho de mi patrocinado

……………………………………….cumplo con presentar mis ALEGATOS
ESCRITOS, con la Facultad que me confiere la constitución política del estado y la
legislación civil se formula en mérito de los siguientes fundamentos.

1.- que con fecha 04 de marzo del 2021 con resolución Nro. 01 se declara
inadmisible la demanda por daños materiales en contra de recurrente, por advertir
vicios en la demanda, con fecha plazo la demanda es admitida con resolución Nro.
admitida la demanda y se fija plazo de contestación a la demandante, declarándose
después del computo del plazo como rebelde a mi patrocinada a Trávez de la
resolución Nro. 05 de fecha 05 de septiembre del 2022.

2.- en ese orden de ideas, la defensa técnica presenta nulidad de los actos
procesales por interpretar que se había omitido el debido proceso, por la razón de
que la demandada no hubiera sido debidamente notificada a su domicilio real donde
ella reside de forma continua, la notificación de la demanda, anexos con plazo para
contestar, la notificación y anexos fueron dejados debajo de la puerta como se indicó
en la nulidad que fuera declarada improcedente por el juzgado al interpretar que la
recurrente debió realizar la variación de domicilio del DNI.
3.- Señor juez Con respecto a los perjuicios inmateriales solicitados como precisa el
demandado, la parte demandante indica que tenía el interés de llegar a un acuerdo
con la demandada, a Trávez de una carta notarial y el procedimiento extrajudicial de
la conciliación, pero omite a la verdad al indicar en su traslado del recurso de nulidad
de los actuados al indicar que ha buscado una salida armoniosa con la recurrente,
omite a la verdad al indicar que la demandada no permitió que se realizara los
arreglos correspondientes al predio, daños menores que como se indicó no tiene
responsabilidad civil la demandada, porque los daños ocasionados son productos
de la corrosión del tiempo de un predio antiguo y no son daños producto de una mala
intención por parte de la recurrente contra la propiedad del demandante, por tanto
estamos frente a un caso de daños materiales fortuito.
4.- Señor juez de lo indicado líneas anteriores se desprende que Los elementos de
la responsabilidad civil son el daño, el hecho generador, la relación de causalidad y
los criterios de imputación entonces se puede determinar que la responsabilidad se
podría emplear método de análisis de la responsabilidad civil a través del juicio de
responsabilidad.

POR TANTO:

A usted señor Juez solicito que, se tenga por presentado

mis alegatos y sea valorado de acuerdo a ley y su digna valoración.