Expediente: 06515-2019

Cuaderno: Principal
Especialista: Quispe
Llaccua
Sumilla: Presento
Contestación

SEÑOR JUEZ DEL TRIGÉSIMO CUARTO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA:

IRIS LUZMILA CÁCERES MIRANDA DE CHÁVEZ, identificada con DNI N° 06697198, con
domicilio en Jr. Flora Tristán N° 598, Of. 3, distrito de Magdalena del Mar, provincia y departamento
de Lima, con domicilio procesal en la Casilla Física N° 69845, correspondiente a las Casillas
Judiciales Sede Puno Carabaya de la Corte Superior de Justicia de Lima, ubicada en Jr. Puno 158,
Piso 9, Lima, con la casilla electrónica número 43350 del Sistema de Notificaciones Electrónicas,
en la demanda de DIVISIÓN Y PARTICIÓN Y OTRO interpuesta por el Sra. NELLY EDELMIRA
CACERES MIRANDA, ante Ud. respetuosamente nos presentamos y decimos:

Que, habiendo sido notificados con la Resolución N° 1, de fecha 20 de setiembre del 2019,
mediante la cual se resuelve ADMITIR a trámite la demanda de División y Partición y otro,
presentada por Nelly Edelmira Cáceres Miranda; ejerciendo mis derechos me apersono a la
instancia señalando como domicilio procesal el indicado en el exordio del presente escrito,
domicilio donde se me deberá notificar todas las resoluciones a expedirse en adelante.

Asimismo, dentro del plazo otorgado, CONTESTO LA DEMANDA DE DIVISIÓN Y PARTICIÓN Y

OTRO, presentada por la demandante, contradiciéndola en uno de sus extremos (segundo
petitorio), en base a los fundamentos de hecho y de derecho que expongo a continuación:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.1. Hemos sido notificados con la Resolución N° 1, la cual declara admitir a trámite la
Demanda de División y partición y otro, la cual fue interpuesta por el Sra. Cáceres
 Miranda, con la finalidad que la demandada cumpla con cancelar el pago ascendente a
S/. 13,599.86 (Trece Mil Quinientos Noventa y Nueve y 86/100 Soles), por concepto de
reembolso por derecho de disfrute, más los intereses, costas y costos a la fecha que
cese el uso exclusivo de los demandados.

1.2. La demandante sustenta su pretensión en que los demandados han estado haciendo
uso exclusivo de los inmuebles materia de la demanda, desde el momento en que falleció
nuestro hermano, percibiendo los frutos que originarían el supuesto alquiler de los
inmuebles mencionados.

1.3. Sin embargo, es importante precisar que, en mi caso particular no he realizado el uso en
ningún momento de los inmuebles materia de la demanda, dado que no cuento con la
posesión de los mencionados inmuebles.

1.4. Lo mencionado es de conocimiento de la parte demandante, en tal sentido debería

adecuar su demanda para que reclame el pago de un reembolso a las personas que
corresponde y que están en uso exclusivo de la propiedad de los inmuebles.

1.5. En tal sentido, niego categóricamente lo proferido por la demandante al indicar que he
percibido frutos de los inmuebles materia de la demanda; y, cualquier situación vinculada
al cobro de algún beneficio derivados de los inmuebles mencionados, toda vez que no
estoy en posesión de los inmuebles.

1.6. Sobre el contrato de arrendamiento adjuntando como medio probatorio, se advierte que
mí persona no figura como arrendador, sino figura una persona distinta; por lo tanto, con
la mencionada prueba instrumental no es suficiente para poder reclamarme el reembolso
de frutos de los inmuebles materia de la demanda.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

2.1 Los artículos 130, 424, 425 del Código Procesal Civil, que disponen los requisitos y
anexos que debe contener la contestación de la demanda, mismos que cumplimos a
cabalidad.
 2.2 Los artículos 442 y siguientes del Código Procesal Civil, que tratan sobre los alcances
de la contestación de la demanda.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia de DNI de Iris Luzmila Cáceres Miranda De Chávez.

POR TANTO:

Solicitamos a Ud., Sr. Juez, considerar como contradicha la demanda en el extremo indicado y, en
su oportunidad, declararla infundada, por ser conforme a Ley.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80º del Código
Procesal Civil, delego las facultades generales de representación a las que se refiere el Artículo
74º del Código Procesal Civil, a mis abogados patrocinantes José Luis Miní Miranda y John
Armando Osorio Boggiano, declarando para ello estar instruida de la representación que otorgo y
de sus alcances. Al efecto, mis abogados patrocinantes señalan como su domicilio el indicado en
la parte introductoria del presente escrito.

Lima, 20 de noviembre del 2019

IRIS LUZMILA CÁCERES MIRANDA