FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

EL VALOR PROBATORIO DE LA DECLARACION DEL IMPUTADO

Y LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL JUZGADO UNIPERSONAL
DE TARAPOTO,2022
CIENTÍFICA

RESOLUCIÓN AUTOMÁTICA:
Merry Rivers, Kathleen Nicool (ORCID:0000-0002-4172-2996)
Ríos Chistama, Patrick Gabriel Alexis (ORCID: 0000-0002-5068-0193)

ASESOR:
Méndez Iboez Gessell Edinson Leihhton (ORCID:0000-0003-4897-195X)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho Penal
LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:
.............................

TARAPOTO — PERÚ
2022
DEDICATORIA

El presente artículo de investigación se

la dedicamos a nuestros padres y
familia, al impulsar nuestros sueños y
docentes que han apoyado y motivado
para cumplir con mis metas.
AGRADECIMIENTO

Agradezco, a Dios por permitirnos vivir esta

experiencia, y a nuestros padres por
brindarnos la base de nuestro desarrollo para
ser buenos en un futuro, a mi asesor por la
orientación, paciencia y motivación y a todos
los que nos apoyan en este artículo y
especialmente a nuestra familia.
ÍNDICE
 RESUMEN
El presente artículo científico, se realizó con el objetivo general de, analizar el
valor probatorio de la declaración del imputado en la actividad probatoria en
Tarapoto 2022, para desarrollar el presente artículo de investigación, se
recopilo información de diversas plataformas digitales, obteniendo un total de
cincuenta trabajos de investigación, que serán contrastadas en el presente
artículo.

Para la realización del trabajo de investigación, se parte de manera general

desde el análisis doctrinal del sistema adversarial en el Perú, determinando que
es un sistema garantista, en la que se protege los derechos de los
investigados, en concordancia con nuestra constitución política del Perú, y de
manera específica se desarrolla los artículos 86 al 89 del Código Procesal
Penal, a fin de analizar el valor probatorio de la declaración del imputado en la
actividad probatoria y su desarrollo en juicio oral.

La metodología del presente trabajo de investigación, se centró en la utilización

de criterios de inclusión y exclusión, siendo el tiempo, el idioma y la elegibilidad

En ese contexto de los resultados obtenidos durante la aplicación de la tabla

general y la tabla específica para la recopilación de datos, se ha determinado lo
propuesto en los objetivos específicos y se sustenta diversos mecanismos que
fueron motivo de análisis.
ABSTRACT
 I. INTRODUCCIÓN

El valor probatorio por lo que ahora predomina el sistema acusatorio

adversarial y un sistema garantista donde protege los derechos de las
personas acusadas, teniendo en consideración como un medio de defensa y
por lo contario quienes sostiene la declaración del imputado se puede usar
como prueba en el juicio de acuerdo al Código Procesal Penal la declaración
del imputado tanto para la defensa como para la prueba. La declaración podrá
ser usada en su contra o a su favor en el juicio, ya que se viene socavando el
derecho a la defensa ya que se garantiza en la Constitución Política del Perú y
en las leyes procesales, nuestro código procesal penal en el artículo 86 hasta
la 89 regula la declaración del imputado en toda la investigación y en juicio oral.
Está relacionado con el derecho a ser oído, un derecho constitucional y que lo
respalda diferentes instrumentos internacionales.

La declaración del imputado en juicio oral sirve para expresar la defensa

material y autodefensa, puede hacerlo en el transcurso del debate con la
autorización del magistrado. La declaración que pueda brindar el imputado en
juicio no quiere decir que está aceptando los cargos que le atribuyen solo
brinda información al juez sobre la realización de los hechos materia de debate.

En juicio oral el imputado decide guardar silencio y se procede a dar lectura de

la declaración previa recopilado en etapa de investigación preliminar o caso
contrario decide declarar en la audiencia. Como se realizará la valoración de
dichas declaraciones en ambos supuestos, tienen el mismo peso y validez de
credibilidad dar lectura a una declaración que escucharla de la misma fuente de
prueba. Nuestro Código Procesal Penal no establece si la declaración del
imputado es un medio de prueba, a menos que sea una confesión conforme lo
establece el artículo 160 del código procesal penal. Confesión que para que
tenga valor probatorio tiene que ser corroborado con otros elementos de
convicción.

España nos señala que los medios probatorios son la herramienta fundamental
para que puedan realizar la investigación y la obtención de la verdad para que
puedan realizar dentro de un procedimiento ya que la declaración del imputado
no puede ser considerada un medio de prueba.

En Colombia se asemeja un poco con lo de España ya que es necesario probar

los supuestos hechos para que la aplicación de la norma se discuta en el
proceso donde los hechos se deben investigar y permitir el acceso a las
pruebas, ya que debe emplear sus propios sentidos y no lo que se declare.

En Chile surgen diferentes estudios de forma pertinente a sentencias erradas

son todavía iniciales y aquellos casos certificados no dejan identificar a las
falsas confesiones de los imputados como un causal, esto se explica por el
bajo número de veredictos de no culpabilidad oficialmente reconocidos,
principalmente porque podemos identificarlo como un problema administrativo.

En el Perú el ordenamiento jurídico establece que la declaración del imputado

es un medio de prueba y otros nos dan a entender que es un medio de defensa
ya que no se debe desconocer la condición del imputado como tal en garantía
del derecho, no esta permitido el uso declaración previa del imputado para
evidenciar contradicciones en su versión, porque la declaración del acusado es
un acto defensivo no un medio de prueba.

La justificación tiene la necesidad de consolidar el derecho a su defensa del

imputado, ya que se viene vulnerando en el momento de su detención, por no a
ver sido informado de manera verbal, precisa y clara de su derecho a auxiliar
en esta situación, una forma de expresar su compresión de ellos especialmente
si sus declaraciones se podían usar en su contra en el proceso.

Como parte del Objetivo general es analizar el valor probatorio de la

declaración del imputado en la actividad probatoria, así mismo se tiene como
objetivos específicos los siguientes A) Identificar los criterios sobre la
valoración probatoria de la declaración del imputado en juicio oral. B) Analizar
la valoración de la declaración del imputado en la actividad probatoria en el
ámbito del derecho comparado. C) Verificar como afectan los alegatos
manifestados en la defensa del acusado para motivar la pena.
 II. METODOLOGÍA

Para la metodología del presente artículo de revisión de la literatura científica

se utilizaron criterios de inclusión y exclusión siendo los siguientes.

El Procedimiento de Recolección se basó en recopilar información de distintas

plataformas digitales “Scielo” “lareferencia.info” “Dialnet” “Repositorio UCV”,
“Repositorio UNFV”, “Repositorio UNAS”, extrayendo información valiosa
obteniendo un total de 50 trabajos que será contrastada al presente artículo de
revisión.

Como primer punto de procesamiento de elegibilidad se tuvo en cuenta el

tiempo los trabajos de investigación no deben pasar de un periodo menor de 5
años de su publicación, precisando hasta el año 2018, toda vez que las
investigaciones sean recopiladas tiene información acertada y actualizada.

Como segundo punto de procesamiento de elegibilidad se tuvo en cuenta el

idioma que debe ser en español, así como también tomamos en cuenta
referencias de diferentes países como el derecho comparado para nuestro
articulo de investigación.

Como tercer y ultimo procesamiento de elegibilidad se eligió por la vinculación

esto implica una mejor aproximación a la categoría del trabajo.

Después de haber obtenido la muestra de trabajos de investigación se

analizará la información vinculando con los objetivos y conclusiones por sus
respectivos autores para la realización del presente artículo de revisión y
ampliar mejor el panorama del problema en diferentes aspectos donde se
someterán a discusión en el artículo de revisión.
III. RESULTADOS
1. Tablas generales

Fuente Numero de Categoría 1 Categoría 2 vinculación

archivos El Valor probatorio La actividad probatoria en
de la declaración el Juzgado Unipersonal
del imputado
Repositorio de 18 16 02 1.- Yataco, G. (2018): Se vincula con
Universidades una aproximación a mi titulo de revisión
con su trabajo titulado: “La declaración
del imputado y su incidencia en el
proceso penal, en el distrito judicial de
Lima”.

Repositorio 10 10 1.- Parimango, H. (2018) Tiene una

Alicia vinculación a mi título de revisión con su
trabajo titulado: “Análisis de la
declaración auto incriminatoria de los
acusados y el derecho a mentir”
Repositorio La 12 11 01 Yataco, G. (2018): Se vincula con una
Referencia mejor aproximación a mi artículo de
revisión con su trabajo titulado “La
 declaración del imputado y su incidencia
en el proceso penal, en el distrito
judicial de Lima”.
Repositorio 07 7 Guillen Quijano, Esdras Yvan (2022):El
Dialnet presente se vincula al artículo de
revisión “La Valoración de la
Declaración del Imputado en la
Motivación de las Sentencias Penales.

Repositorio 03 03 De la Cruz Quintana, Silvia Nayda

SCielo (2018) se vincula con una aproximación
a mi título de revisión con el trabajo
titulado “La Declaración Carente de
Veracidad del Imputado al Amparo de
su Derecho se No Autoincriminación
Previsto en la Convención Americana
de Derechos Humanos y su Relación
con la Vulneración a la Administración
de Justicia, en el Distrito Judicial de
Lima, Año 2015.”
TOTAL 50 47 03 15-20
 2. Tablas especificas

No. TÍTULO AUTOR AÑO FUENTE APORTE

1 La Declaración De la Cruz 2018 Repositorio Este trabajo, nos brindo aportes que radican
Carente de Quintana, VNU en el marco conceptual de la investigación,
Veracidad del Silvia Nayda además de proporcionarnos el analisi critico
Imputado al del autor respecto a la declaración falsa que
Amparo de su emite el imputado, misma que debería ser
Derecho se No sancionada por atentar con la recta
Autoincriminación administración de justicia.
Previsto en la
Convención
Americana de
Derechos
Humanos y su
Relación con la
Vulneración a la
Administración
de Justicia, en el
Distrito Judicial
 de Lima, Año
2015.

2 La Declaración Ticona 2018 DIALNET. El aporte que hace este trabajo de

del Imputado Rondan, investigación recae en la información que se
como Medio de Joaquin sustrae del analis respecto a la declaración del
Prueba o Medio Mateo imputado como medio probatorio misma que
de Defensa pretende además analisar, si al emitir una
Arequipa 2017 - sentencia carente de motivación se vulnera
2018.” principios constitucionales y penales.

3 La Valoración de Guillen 2018 REPOSITORIO UCV. Podemos precisar que el aporte de esta
la Declaración Quijano, investigación referencial, nos permitió
del Imputado en Esdras Yvan identificar y analizar de manera indispensable,
la Motivación de la concepción y los criterios del autor en base
las Sentencias a sus objetivos, para tener información
Penales. actualizada.

4 Valoración de la Tejada 2019 REPOSITORIO UNAS El aporte que brinda este trabajo de
declaración del Llerena, investigación a la presente, radica en la
imputado como Percy Raúl. recopilación de información de suma
Medio de Prueba importancia así como el análisis del autor
 respecto a la problemática de la declaración
del imputado no es solo un medio de defensa,
sino también un medio de prueba.

5 Análisis de la Castro 2019 DIALNET Este documento tiene una aportación

motivación en las Ramos, Juan recabada para con la investigación que
sentencias Carlos estamos realizando, que recae en la
emitidas por el importancia del análisis de la motivación del
juzgado penal juzgado unipersonal del collao que si al emitir
unipersonal de El una sentencia carente de motivación se
Collao Ilave año vulnera principios constitucionales y penales.
2015. .

6 Análisis de la Parimango 2018 DIALNET Esta investigación referencial

declaración auto Contreras, Hace un aporte importante toda vez se extrae
incriminatoria de Henry. la concepción el mismo que hace un análisis
los acusados y el de la declaración auto incriminatoria de los
derecho a mentir acusados y el Derecho a mentir.
; por ser un tema de gran importancia en el
derecho penal

7 Proceso por Avellaneda 2020 ALICIA Este aporte se relaciona, sustancialmente en

 colaboración Bautista, recabar un resumen por parte del autor
eficaz del decreto Suhgey Mavil. respecto establecer límites en el proceso por
legislativo 1301 y colaboración eficaz para analizar si ello afecta
el derecho de o no afecta el derecho de defensa de los
defensa de los coimputados sindicados en las declaraciones.
coimputados en
el nuevo código
procesal penal.
8 Las Pizarro Vega, 2019 ALICIA Este documento aporta de manera sustancial
declaraciones Lizz Stefany al reconocimiento de la problemática en esta
contradictorias materia, toda vez que analizo la problemática
del procesado de las declaraciones contradictorias del
como causal de imputado como fundamento de causal de
peligro de obstaculización.
obstaculización.

9 Aspectos Renzo 2019 ALICIA El aporte de esta presente investigación

problemáticos de Espinoza básicamente es relacionada al contexto de las
la declaración del Bonifaz normas que establecen, si la lectura de las
imputado durante declaraciones previas del imputado durante el
el proceso penal juzgamiento afecta su derecho a guardar
 silencio

10 Confesiones Cristián Riego 2019 LA REFERENCIA. Este presente estudio de investigación tienen
frente a la policía Ramírez un aporte eficaz a la presente ya que se
en el proceso relaciona por presentar críticamente la
penal chileno. regulación de la declaración del imputado
frente a la policía en el Código Procesal Penal.

11 Presunción de González 2018 LA REFERENCIA En este trabajo de investigación podemos

inocencia: Rodríguez, reconocer el aporte a nuestro estudio en razón
realidad táctica o Norma Edith a la relación del análisis del autor respecto la
mero enunciado probable responsabilidad como víctima
jurídico. procesal y como víctima del orden jurídico.

12 La declaración Leandro 2020 LA REFERENCIA El citado articulo tiene una injerencia de aporte
del imputado en Gómez de forma exacta y concreta, toda vez que se
el nuevo Código Constenla. enmarca en el contexto de la legislación
Procesal Penal comparada en cuanto a la declaración del
Federal imputado en el nuevo código procesal penal
de Colombia.

13 Las Salvi, 2020 LA REFERENCIA Este estudio refleja reseñas de una situación
 declaraciones de Valentina ideológica en un contexto legislativo
los perpetradores Isolda Argentino, aportando el análisis de las
en los juicios por declaraciones de los imputados dentro de su
crímenes de lesa posiciones de enunciación en el contexto de
humanidad en la copresencia entre víctimas y victimarios que el
Argentina. proceso judicial actualiza.

14 La confesión del Gilbert Armijo 2020 DIALNET Respecto a esta investigación en la presente
imputado y tiene un aporte de índole normativo jurídico
prueba ilícita en internacional del derecho comparado respecto
Costa Rica a la confesión ilícita del imputado en el
proceso penal costarricense.

15 La palabra de los Salvi, 2019 LA REFERENCIA El aporte que nos brinda este trabajo de
represores y el Valentina investigación
problema de la Isolda
verdad en
Argentina:
reflexiones a
partir de los
dichos de
Eduardo "Tucu"
Costanzo
2019- Argentina-
La Referencia
 III.3. Discusión de resultados.

El trabajo de investigación realizado por Leandro Gómez Constenla (2020),

tiene relación con el presente artículo de revisión ya que cumple un rol
importante en cuanto a su desarrollo, es por ende que este trabajo que fue
realizado por este autor no realiza un análisis eficiente ya que desarrolla
El articulo realizado por Puelles, P. (2020), ha sido importante en el desarrollo
del artículo de revisión por que se vinculan con las categorías desarrolladas.
No obstante, el trabajo de investigación realizado por reste autor no realiza un
análisis eficiente. En tal sentido, el aporte del presente artículo de revisión
permitirá conocer a profundidad el valor probatorio y las declaraciones previas
que los acusados ofrecen durante la investigación preparatoria. Aumentar

El trabajo realizado por Parimango, H. (2018, es de vital importancia en cuanto

al desarrollo del presente artículo de revisión. De igual forma el trabajo
realizado por este autor carece de análisis normativo por que solo busca
determinar la razón de la norma mas no su concepción jurídica. En tal sentido,
el aporte de este trabajo me permitirá conocer la realidad de los responsables
de administrar justicia y comunidad jurídica no aplican, los planteamientos
teóricos, sobre la Declaración auto incriminatoria de los acusados y el derecho
a mentir a los acusados que mienten en sus declaraciones, afectando a
terceros, a razón de su desconocimiento. Aumentar

Se obtuvo el artículo del autor Yataco, G. (2018), ha sido de total

importancia en el desarrollo del presente articulo de revisión por que
aporto conocimiento en cuanto a las investigaciones y categorías
desarrolladas. Así mismo, el trabajo realizado por el mencionado autor
posee un estudio adecuado, puesto que solo examina el respaldo en
función a las respuestas de los encuestados, al afirmar que la
declaración del imputado que contenga afirmaciones del hecho incide
significativamente en el proceso penal. Por lo que esta investigación
aportara un conocimiento más general en cuanto al respaldo en función
a las respuestas de los encuestados, al afirmar que la declaración del
imputado que desvía el curso con actos de corroboración inútiles incide
significativamente en el proceso penal.
Por otro lado, Ticona Rondan, Joaquín Mateo (2018) se relaciona con el
trabajo pues se posesiona en cuanto a la declaración del imputado como
medio de prueba o es un medio de defensa en el Nuevo Código
Procesal Penal, cuanto a la critica para los jueces así declare o no el
imputado, el proceso continuo y se relee las anteriores declaraciones. El
aporte es de vital importancia ya que tiene un contenido completo sobre
las declaraciones del imputado si es que lo consideran como medio de
prueba o medio de defensa y lo analizan una vez obtenido los datos, en
este caso se inclinan más a la declaración del imputado como medio de
defensa.
Para Guillen Quijano, Esdras Yvan. (2018) en su trabajo de
investigación se constituye una parte fundamental ya que se relaciona
en cuanto a la valoración de la declaración del imputado, pero con los
pasar de los tiempos las normas se van modificando. Muy independiente
a la critica la doctrina se modifica y se viene a dividir uno donde
consideran que la declaración del imputado solo debe ser considerado
como medio para su defensa y el otro es lo contrario es quienes
sostienen la declaración del imputado puede usarse como prueba de
juicio. En el aporte es completo ya que en la problemática voy a tener
que utilizar ambos criterios y tiene un contenido completo en cuanto a la
valoración de la declaración y en cuanto a la materia del Nuevo Código
Procesal Penal.
 IV. CONCLUSIONES.
Como referencia al análisis del valor probatorio de la declaración del imputado
en la actividad probatoria, podemos llegar a la conclusión que la declaración
del imputado que contenga afirmaciones del hecho incide significativamente en
el proceso penal, al afirmar que la declaración del imputado que desvía el curso
con actos de corroboración inútiles incide significativamente en el proceso
penal, al afirmar que la declaración del imputado que contenga un
encubrimiento de un implicado incide significativamente en el proceso penal.

Como primera conclusión especifica se busca identificar los criterios sobre la

valoración probatoria de la declaración del imputado en juicio oral, el juez penal
permite la combinación de la declaraciones y sugerencias previas del acusado
en la preparación de la investigación y los informes previos son registrados por
el fiscal y no por la defensa lo que permite al juez en un caso penal descubrir
inconsistencias con las disposiciones de esta sección, las aprobaciones
preliminares y las aprobaciones judiciales.

Respecto a la búsqueda de análisis de valoración de la declaración del

imputado en la actividad probatoria en el ámbito del derecho comparado, según
de investigación “la declaración del imputado en el nuevo código procesal penal
federal argentino” podemos concluir Que en la legislación argentina como nos
muestra El Juzgado de Instrucción argentino citaba de manera regular al
imputado para emitir sus "declaraciones espontáneas" (artículo 279 del CPP) o
le informa que se ha abierto una investigación en su contra y que tiene derecho
a "esclarecer los hechos y presentar pruebas". (art 73 CPPN). Aunque el estilo
ha perdido impulso en la actualidad, se ha podido ver, que rara vez alguien se
expresa espontáneamente de esta manera. Por supuesto, cualquiera que
rechazara la "invitación" podría haber previsto las consecuencias inmediatas de
ser citado para declaraciones de investigación, lo que realmente sucedió.

Examinamos como afectan los alegatos manifestados en la defensa del

acusado para motivar la pena que se concluyó, que actualmente teniendo en
cuenta los derechos de los ciudadanos respecto de sus derechos al momento
de la detención, los derechos constitucionales y procesales garantizan el
derecho a la proveer la defensa del imputado. Se violó la defensa efectiva del
imputado al afirmar que la declaración, muchas veces es un requisito previo,
involucraba un motivo delictivo, es importante informar al acusado de sus
derechos después de la detención, especialmente si indica que sus
declaraciones en la corte pueden estar dirigidas en su contra, para no crear
desigualdad en perjuicio del acusado.