I.

Introducción
La sentencia es un acto jurisdiccional que pone fin un litigio y el producto principal del
sistema de justicia.
La sentencia penal tiene una especial relevancia, pues a través de ella no sólo se puede
afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino su vida misma; lo cual pone en evidencia la
importancia de la creación de una sentencia adecuada.
En relación a la sentencia, en el contexto de la “Administración de Justicia”, una de las
situaciones problemáticas es la “Calidad de las Sentencias Judiciales”, lo cual es un fenómeno
latente en todos los sistemas judiciales del mundo, que se evidencian en distintas manifestaciones
provinientes de la sociedad civil, las instituciones públicas, privadas y los organismos defensores de
derechos humanos. Ésta situación a su vez, comprende tanto a los países de mayor estabilidad
política y desarrollo económico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo.
En el estado Mexicano, por ejemplo, el Comité Organizador de la Consulta Nacional para
una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Impartición de Justicia, ha elaborado un
documento denominado “El Libro Blanco de la Justicia en México”, en el cual se observa que una
de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es “la mejora de la calidad de las
sentencias de los órganos de impartición de justicia” de lo que se infiere que la calidad de las
decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.
En opinión de Pásara, existen muy pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias
judiciales, el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles.
La Organización Transparencia Internacional publicó en el 2018 el índice que clasifica 180
países y territorios según sus niveles percibidos de corrupción en el sector público, (…) utiliza una
escala de 0 a 100, donde 0 es altamente corrupto y 100 es muy limpio. Más de dos tercios de los
países obtienen puntajes inferiores a 50 (…), con un puntaje promedio de solo 43. Este resultado
demuestra que la corrupción está presente también en los sistemas de administración de justicia,
constituyendo un serio problema que desestabiliza la seguridad jurídica y genera intranquilidad en
la población. Sin embargo, esta Organización publico la edición IPC 2019, donde se observa que el
Perú logró mejorar cuatro posiciones respecto al 2018, ubicándose en la posición 101° entre un total
de 180 paises en el año 2019.

Acogiendo esta necesidad e inspirados en ésta problemática, en la UADECH, existe una

Línea de investigación científica denominada “Administración de Justicia en el Perú”, dentro de
ésta perspectiva el objetivo es desarrollar investigaciones relacionadas a estudiar la naturaleza e
impacto de las sentencias judiciales específica y real emitida en casos concretos.
Por lo que corresponde estudiar en ésta propuesta de investigación, la sentencia sobre Robo
Agravado expedida por el Primer Juzgado Penal Colegiado del Distrito Judicial de cañete, en el
expediente N° 1622-2017, contra los coautores A y B a veinte años de pena privativa de libertad
efectiva y una reparación civil de dos mil soles que pagaran de forma solidaria, la misma que al ser
apelada en el extremo de la reducción de la pena, esto ha sido declarado infundado, confirmando la
Sala Penal de Apelaciones de Cañete la sentencia apelada.

La exposición precedente constituye el fundamento para el enunciado siguiente.

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia de los procesos

culminados sobre el delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo agravado, según los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01622-
2017, del Primer Juzgado Penal Colegiado del Distrito Judicial de Cañete, 2020?

Para resolver el problema planteado se trazó un objetivo general: Determinar la calidad de

las sentencias objeto de studio, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes.
 Y se trazó los objetivos específicos: Determinar la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva de la sentencia de primera y segunda instancia, con énfasis en la
introducción, la postura de las partes, la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la
reparación civil, y la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión.
La justificación que impulsa esta propuesta de investigación es la observación profunda
durante los últimos cinco años en la realidad nacional y local que dan cuenta de una situación
problemática en la Administración de Justicia. Ningún país logrará desarrollarse económica y
socialmente si es que no cuenta con un Poder Judicial capaz de administrar justicia de una manera
eficaz y confiable. En el Peru, la labor judicial está muy lejos de cumplir siquiera con uno de estos
objetivos, resaltando la exposición de encuestas realizadas durante los últimos años.

El presente trabajo se desprende el esfuerzo institucional, orientada a proponer mejoras para

la administración de la justicia, cuya acogida y aplicación por parte de los interesados pueden ser
una respuesta para mitigar las necesidades de justicia que gran parte del sector social peruano
solicita a grandes voces.

Los destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del derecho,
autoridades que conforman el Sistema Justicia y la sociedad en su conjunto, quienes podrán
encontrar en ésta propuesta contenidos que pueden incorporar a su bagaje cognitivo.

3. Hipótesis
El proceso judicial sobre robo agravado en el expediente N° 1622-2017-0-0801-JR-PE-02;
tramitado en Primer Juzgado Penal Colegiado de Cañete, refleja la alta calidad de las sentencias en
sus dos instancias, evidenciando: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, con énfasis en la
introducción y la postura de las partes; en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la
reparación civil; y la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión.

4. Metodologia
La investigación es de tipo mixta, es decir conformado por dos enfoques: cuantitativa y
cualitativa. El nivel de la investigación es exploratorio y descriptivo. El diseño de investigación es
No experimental, porque no existirá manipulación de la variable, Retrospectivo, porque la
planificación de la toma de datos se efectuará de registros donde el investigador no tendrá
participación, la evidencia estará referida a una realidad pasada. Transversal, porque los datos
pertenecerán a un fenómeno que ocurrió por única vez en el transcurso del tiempo

4.3. Unidad de Análisis

la unidad de análisis está representada por un expediente judicial, la selección la realice
mediante el muestreo no probabilístico,
4.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores
La variable es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia y robo agravado
las fuentes de los cuales se extrajeron los indicadores y parámetros q se evidencian en el
instrumento (lista de cotejo) fueron extraídos de fuentes normativo, doctrinario y jurisprudencial
el número de indicadores para cada una de las sub dimensiones de la variable son cinco,
muy alta, alta, mediana, baja y muy baja.

4.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos

Para el recojo de datos se aplicaron las técnicas de la observación y análisis de contenido: y
respecto al instrumento: este es el medio a través del cual obtuve información relevante sobre la
variable en estudio. Uno de ellos, es la lista de cotejo
4.6. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos
Es un diseño establecido para la línea de investigación; su aplicación implica utilizar las
técnicas de la observación y el análisis de contenido y el instrumento llamado lista de cotejo,
usando a su vez, las bases teóricas para asegurar el asertividad en la identificación de los datos
buscados en el texto de las sentencias.

4.7. Matriz de consistencia lógica

“La matriz de consistencia es un cuadro de resumen presentado en forma horizontal con
cinco columnas en la que figura de manera panorámica los cinco elementos básicos del
proyecto de investigación: problemas, objetivos, hipótesis, variables e indicadores, y la
metodología” .

4.8. Principios éticos

La realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a lineamientos éticos
básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y relaciones de igualdad
. Se tendrá en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a
la intimidad.

V. Resultados
5.1. Resultados DE RANGO MUY ALTA
5.2. Análisis de Resultados
La calidad de la sentencia de primera y segunda instancia del expediente 01622- 2017, por el delito
contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo agravado, emitido por el Primer Juzgado Penal
Colegiado del distrito Judicial de Cañete, han reflejado de acuerdo a los cuadros de resultados un
rango muy alto respectivamente, cumpliendo con los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales establecidos específicamente en la Revisión de la literatura.

La sentencia es una resolución judicial emitida por los Jueces, mediante el cual pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada sobre
la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes.

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que permiten apreciarla
como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real Academia de la Lengua Española,
2001).

Sánchez Velarde (2004) nos menciona con relación a la sentencia, en el contexto de la

“Administración de Justicia”, una de las situaciones problemáticas es la “Calidad de las Sentencias
Judiciales”, lo cual es un fenómeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo.

¿DE QUE TRATA LA SENTENCIA?

 I INSTANCIA:
HECHOS:
En la sentencia se atribuye a los coacusados A y B haberse apoderado ilegítimamente de
bienes muebles que no les pertenecían haciendo uso para ello de la violencia y la amenaza mediante
el uso de arma de fuego, en concurso de intervinientes, en horas de la noche, sobre vehículo
automotor y causando lesiones a la integridad física de la víctima, toda vez que siendo las veintitrés
horas del seis de diciembre del año Dos Mil Diecisiete, cuando el agraviado C., llegaba al domicilio
de su conviviente ubicado en la Parcela San Juan de Huacho sin número del distrito de Imperial
[con frente al Parque María Magdalena], a bordo de su motocicleta lineal y junto a su referida
conviviente y su nieta, estando ya en las afueras de dicho domicilio, hicieron su aparición los
coacusados a bordo de una motocicleta siendo que el coacusado A, quien conducía la misma,
mientras que el coacusado B. iba como pasajero en la parte de atrás de la misma.
Estos empezaron a insultarlo y a pedirle las llaves de su vehículo por lo que su conviviente
y su nieta se bajaron del mismo y también el agraviado dejando las llaves en él pero como no se las
entregó a sus atacantes, el coacusado B. se enfureció y sacó un arma de fuego disparándole en la
pierna derecha, insistiéndole que le haga entrega de las llaves de su vehículo, respondiéndole el
mismo que estaban en él, procediendo el mismo coacusado a apuntarle con su arma en la cabeza y a
meterle la mano en sus bolsillos sustrayéndole y apoderándose de su equipo celular con su
respectiva batería, diciéndole el otro coacusado que ya lo dejara y como el vehículo del agraviado
no encendía, el coacusado B. se la llevó empujándolo mientras que el coacusado A. se fue en la
motocicleta en la que llegaron.
El agraviado fue auxiliado por su conviviente quien lo trasladó a bordo de una mototaxi
hacia la Posta Médica de Imperial y luego al Hospital Rezola, siendo objeto de intervención los
coacusados cuando se encontraban a bordo de la motocicleta por personal policial, a los diez
minutos de producidos los hechos al encontrarse en actitud sospechosa, esto, por inmediaciones del
Asentamiento Humano La Esperanza del distrito de Imperial, habiéndosele encontrado al efectuarse
el respectivo registro personal al coacusado B., un arma de fuego [revólver], abastecida con dos
cartuchos sin percutir así como con un casquillo percutido, ello, en el lado derecho de la parte
posterior de su cintura, entre el pantalón y el cuerpo; mientras que al coacusado A., se le halló en el
bolsillo izquierdo delantero de su short, dos cartuchos color plateado sin percutir, y en el bolsillo
delantero izquierdo, el celular que le fuera sustraído al agraviado.
El personal policial al tomarse conocimiento del ingreso del agraviado por herida de
proyectil de arma de fuego, entrevistó al agraviado indicando este que había sido víctima del robo
de su motocicleta por lo que al apersonarse al lugar de ocurrencia de los hechos, encontraron un
proyectil de arma de fuego y en el frontis del inmueble ubicado en la Manzana “X”, Lote X del
Asentamiento Humano María Magdalena del distrito de Imperial, se encontró la motocicleta de
aquél, siendo posteriormente identificados los coacusados como los autores de dicho acto delictivo.

SUPUESTO NORMATIVO
En ese sentido el hecho ilícito imputado a los coacusados es el tipo penal contenido en el
artículo 188° del Código Penal describe la conducta básica que configura el delito de robo la cual se
agrava, en el artículo 189° que para el presente caso, se halla establecida en los numerales 2), 3), 4)
y 8) del primer párrafo, así como del numeral 1) del segundo párrafo de dicho tipo penal, esto es,
durante la noche o en lugar desolado, a mano armada, con el concurso de dos o más personas, sobre
vehículo automotor y cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima;

PRETENSIONES PROCESALES DE LA PARTE ACUSADORA

4. Ministerio Publico:
PRETENSIÓN PENAL:
Se imponga a los coacusados a título de coautores del delito de robo agravado, pena
privativa de la libertad de VEINTE AÑOS.
PRETENSIÓN CIVIL:
Se condene a los referidos coacusados al pago de una reparación civil a favor de la parte
agraviada ascendente a DOS MIL SOLES a ser pagada de forma solidaria por los mismos.

ARGUMENTOS DE DEFENSA Y PRETENSIÓN PROCESAL DE LOS COACUSADOS

La pretensión procesal de la defensa técnica, fue la que se absuelva a los coacusados al
configurarse un supuesto de insuficiencia probatoria.

MEDIOS DE PRUEBA
 En base a la conducta imputada a los coacusados el Colegiado Penal a través de la sentencia
a tenido que reconstruir los hechos señalados con los medios de prueba legítimamente incorporadas
al proceso conforme a las exigencias señalada en el artículo 393.1. cpp respetándo las reglas de sana
crítica y los principios de la lógica y las máximas de la experiencia, mismos que han tenido que
sobrepasar los tres test de valoración probatoria individual como es el de fiabilidad, utilidad y
verosimilitud, además de la valoración conjunta, no han dejado de verificar la concurrencias de los
elementos objetivos y subjetivos del tipo penal imputado, la antijuricidad de sus conductas, y su
culpabilidad, habiendo los miembros del Colegiado Penal determinado la existencia del delito como
la vinculación en el a título de coautor de los acusados, decidieron emitir una sentencia de carácter
condenatoria, desvirtuando la presunción de inocencia de la cual se encuentra pre munido los
coautores desde un inicio por mandato constitucional e imponiéndoles a cada uno veinte años de
pena privativa de libertad efectiva y una reparación civil de dos mil soles que pagaran de forma
solidaria, la misma que al ser apelada por el sentenciado A en el extremo de la reducción de la pena,
al no haberse aplicado el art. 22 del Codigo Penal , que ha previsto la reducción prudencial de la
pena señalada para el hecho punible cometido cuando el agente tenga más de18 años y menos de
21 años al momento de realizarse la infracción penal, y no se ha tenido en cuenta que el sentenciado
tenía 19 años al momento de realizarse los hechos por lo que se encontraría dentro de los alcances
del articulo señalado; es así que la Sala Penal de Apelaciones se pronuncia en lo esencial señalando
que en el segundo párrafo del artículo 22 establece que constituye una facultad del juez de reducir
prudencialmente la pena señalada para el hecho punible , sin embargo en su segunda párrafo
excluye expresamente en los casos, entre otros, por delito de robo agravado, como es precisamente
el caso estudiado, en ese sentido declaró infundado el recurso de apelación, confirmando la
sentencia apelada.

Lo único que considero es que la sentencia emitida por la Sala de Apelaciones de Cañete,
debió indicar y fundamentar el motivo de su decisión con el Acuerdo Plenario 02-2010-116 dejando
establecido en su fundamento 12 que cuando concurren simultáneamente circunstancias agravante
de diferentes grados , que implican diferentes grados de penalidad el juez deberá decidir la pena
concreta en base a la escala punitiva de agravante especifica de mayor grado o nivel, ello al haberse
suscitado tales circunstancias en el presente caso. Estos esclarecimientos podría ayudar a la
sociedad en su conjunto.

En ese sentido el Juez al momento de emitir una sentencia debe hacerlo con calidad, para su
cumplimiento en las garantías de la administración de justicia que espera todo litigante como
respuesta a un proceso judicial, debiendo poseer un adecuado dominio y consiguiente manejo del
lenguaje tanto para expresarse con propiedad así como para poseer un estilo capaz de comunicar sus
decisiones con claridad. Ello permitirá la debida comprensión de sus resoluciones y fallos de parte
de los litigantes. El Juez tiene que tener presente que sus resoluciones están dirigidas a las partes
litigantes y no a sus Abogados. Éstos contribuirán frente a sus clientes a esclarecer tales decisiones
cuando no fueren suficientemente inteligibles o contengan cuestiones jurídicas de especial
dificultad técnica.
Para finalizar, las sentencias de primera y segunda instancia en totalidad han cumplido con
los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales establecidos en los Resultados,
resaltando el cumplimiento del Precedente Administrativo de evaluación de calidad de decisiones y
el Manual de Redaccion de Resoluciones judiciales emitidos por la AMAG, confirmando la
hipótesis planteada en este trabajo del alcance del rango de calidad muy alta.

VI. Conclusiones
Al inicio de la investigación se planteo el enunciado ¿Cuál es la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia de los procesos culminados sobre el delito Contra el Patrimonio, en la
modalidad de Robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 01622-2017, del Primer Juzgado Penal Colegiado del Distrito
Judicial de Cañete, 2020?, pues se ha concluido que las sentencias objeto de estudio han alcanzado
el rango de muy alto, cumpliendo con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
que se han ido recopilando durante toda la investigación, ubicado en la Revision de la literatura.

VII. Recomendaciones
Para Aristóteles “(…) la justicia deviene también el resumen de todas las virtudes, y la vida
justa, la vida civilizada. (…)”

Sin embargo, la justicia recae en manos de un juez. Es por ello, que la importancia de un
eficiente servicio de justicia radica en la calidad de un juez y su virtuosidad; en su capacidad de
razonamiento, en su sentido de equidad, en su ingente conocimiento, en su capacidad de
organización, sobre todo, en su excelencia como ser humano. Pero, ¿cómo hallamos la excelencia
en las personas y sobre todo en un juez?,

A partir de ello, se debe sensibilizar a los involucrados, abogados y no abogados, jueces y

no jueces, administradores, ingenieros, empresarios para contagiarse de la ilusión de un mundo más
justo a partir de la “justicia” y replantear los cambios necesarios para la mejora del sistema de
administración de justicia.
Asimismo se recomienda al Órgano Jurisdiccional cumplir con los lineamientos que las
normas de nuestro país señalan y con los principios que la Constitución y el Código Penal y
Procesal Penal disponen, además de seguir con las directrices extrínsecas. Las sentencias se han
emitidas cumpliendo con la debida motivación, del cual el TC en varias oportunidades se ha
pronunciado, sobre todo en el caso de Giuliana Llamoja; todo esto para que cada miembro de la
sociedad sienta la seguridad y confianza de una correcta Administración de Justicia, eficiente,
célere y justa.