DE

TO
E C
Y
P RO
EL
D
N
I Ó
C N
C I Ó
RU C
T IGA
S
N ST
CO VE
IN

Ulises Vázquez Vázquez.

DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
 El presente estudio tiene como finalidad establecer qué debe entenderse por
“oposición fundada” de la víctima y ofendido, en la Suspensión Condicional del
Proceso.
 Justificación: Delimitar la expresión “oposición fundada” a fin de evitar
problemas de vulneración de garantías por la procedencia o improcedencia de la
suspensión condicional del proceso, debido a interpretaciones arbitrarias de
dicha expresión.
 Marco referencial y marco teórico: Artículo 192, fracción II, del Código Nacional
de Procedimientos Penales, Tesis y Jurisprudencias de los órganos Poder
Judicial de la Federación, análisis de sentencias de segunda instancia.
PLANEACIÓN:

 Estrategia metodológica: Análisis documental.

 Plan de acción: Revisión de bibliografía sobre el Procedimiento Penal Acusatorio, localización de Tesis y
Jurisprudencias de los órganos del Poder Judicial de la Federación acerca de la expresión “oposición
fundada”, así como revisión de sentencias de segunda instancia.

 Recolección de información.

 Procesamiento (reducción y sistematización).

 Elaborar el Informe Final (Interpretación y conclusiones).

CÓMO INVESTIGARLO:

 NO EXPERIMENTAL.

 CUANTITATIVA y CUALITATIVA.
 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN
 ¿Qué debe entenderse por oposición fundada?

 ¿Cuál es la opinión de diversos autores?

 ¿Cuál es el número de apelaciones que existen por la interpretación de la expresión “oposición

fundada”, como requisito en la suspensión condicional del proceso?

 ¿Existen diferencias de interpretación entre los distintos órganos de Primera Instancia del Poder
Judicial del Estado de Quintana Roo?

 ¿Al respecto, cuál es el criterio de los órganos del Poder Judicial de la Federación?
OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
 Para qué investigar: Para acotar una expresión genérica del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

 Qué utilidad aporta: Establece qué debe entenderse por “oposición fundada” de la víctima
y ofendido, en la Suspensión Condicional del Proceso.

 Por qué es útil: Porque evita problemas de vulneración de garantías por la procedencia o
improcedencia de la suspensión condicional del proceso, debido a interpretaciones
arbitrarias de dicha expresión.

 A quiénes beneficiará: A las partes en el Proceso Penal Acusatorio y a las autoridades de

Primera Instancia.
 Por qué es relevante: Porque el acotamiento de la expresión conlleva inmerso derechos
fundamentales de las partes en el Proceso Penal Acusatorio.

 Por qué es oportuno ahora: Porque no existe un criterio definido de manera categórica.

 Qué puede cambiar: Los criterios de interpretación para declarar fundadas o infundadas
las oposiciones de las víctimas y ofendidos, en la suspensión condicional del proceso
prevista por el artículo 192, fracción II, del Código Nacional de Procedimientos Penales.
JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN (2)
CRITERIOS DE JUSTIFICACIÓN:

 Magnitud del Problema: Gran cantidad de apelaciones (por definir el número),

aduciendo una errónea interpretación de la expresión “oposición fundada”,
contenida en el artículo 192, fracción II, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, como requisito de procedencia o improcedencia de
la suspensión condicional del proceso, tanto por parte de las víctimas y
ofendidos, como por parte de los imputados.
 Trascendencia (consecuencias de su posible evolución): Evitar la calificación
arbitraria de la procedencia o improcedencia de la suspensión condicional del
proceso, debido a una interpretación arbitraria de la citada expresión, con la
consecuente violación de derechos fundamentales para alguna de las partes
en el proceso.

 Factibilidad o viabilidad intrínseca: Es viable, ya que toda expresión es

susceptible de interpretación, y mediante la aplicación de técnicas de
argumentación, es posible acotar una definición.
 BIBLIOGRAFÍA:
“CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.” Diario Oficial de la Federación.
1-143. 5 de marzo de 2014. Última Reforma publicada en el D.O.F. el 17 de julio de 2016.

DÍAZ ARANDA, Enrique et Al. PROCESO PENAL ACUSATORIO. Flores Editor y

Distribuidor., S.A. de C.V. Cd. De México. 2019. 912 pp. ISBN 9786076107430

GONZÁLEZ VELÁZQUEZ, Rocío et Al. LOS MECANISMOS CONDICIONALES DE INHIBICIÓN Y

SUSPENSIÓN DEL PROCESO PENAL: ESTUDIO SOBRE SU CONTENIDO PUNITIVO Y SU
PROBLEMA DE INOCENCIA. University/Department: Universitat Pompeu Fabra. Departament de Dret;
Thesis Advisors: Blay Gil, Ester. Fuente: TDX (Tesis Doctorals en Xarxa). Universitat Pompeu Fabra, 2018.
393 pp.
MARTÍNEZ GARNELO, Jesús. DERECHO PROCESAL PENAL EN EL SISTEMA ACUSATORIO
Y SU FASE PROCEDIMENTAL ORAL. Editorial Porrúa. México. 2019.

“SALIDAS ALTERNAS: TERMINACIÓN ANTICIPADA.” En línea.

https://www.iij-unach.mx/images/docs/RP/yar.pdf. 3 de julio de 2020.