Laboratorio de Química Inorgánica I

Escuela de Ciencias Químicas

Facultad de Ciencias Básicas
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Práctica 1: Medidas y Cifras Significativas

Anderson Mojica Laverde1,Julian Junco Trujillo2,Walter Alexander Martinez Delgado3

Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia

Resumen

Los resultados que fueron obtenidos a partir de la observación y el análisis en conjunto deben generar
información altamente confiable, garantizando la calidad en la medición, teniendo relevancia el error o
incertidumbre. Con la estimación de la incertidumbre se puede conocer el rango dentro del cual puede estar el
valor verdaderamente medido en el mensurando, el cual se determina mediante procesos estadísticos, en los
cuales entra en juego la precisión. El propósito de este documento es presentar la metodología empleada para la
estimación de la incertidumbre y el uso de las cifras significativas en el análisis de valores másicos, volumétricos
y de densidad, identificando las posibles fuentes de incertidumbre asociadas a la medición.

Palabras clave: Cifras significativas, error, medición, densidad.

1. INTRODUCCIÓN ● Expresar de manera adecuada los resultados

En ese laboratorio las medidas y cifras
significativas aunque tengan un prospecto muy
denotado, sus perspectivas son algo diferentes
aunque se complementan, por un lado están las
medidas que cuantifican una cantidad (masa o
longitud), haciendo alusión a la forma de medir un
objeto en kilogramos o en metros y por otro lado se
encuentran las cifras significativas o conocidas
como precisión numérica, ya que su factor principal
es el de dar la manera más concisa el resultado de un
dígito evitando exagerar la imprecisión de un
resultado, hecha esta salvedad las medidas se
interpretan como cuantificadores A diferencia de las
cifras significativas que dan credibilidad y exactitud
de estas medidas, lo cual es fundamental para el
desarrollo de esta práctica teniendo en cuenta la
medición milimétrica que se le debe aplicar a las
monedas (ancho y largo) y de esta misma manera a
la masa tanto de las monedas como del agua
destilada, por lo cual esta interacción es una
herramienta que es indispensable en nuestro diario
vivir como químicos y hombres de ciencia.
2. OBJETIVOS
● Reforzar y repasar el uso de cifras
significativas a partir de medidas
experimentales con el uso de la balanza
analítica, regla milimétrica y material
volumétrico.
● Identificar los distintos tipos de errores que
se pueden presentar en las medidas
experimentales.
de mediciones obtenidos
experimentalmente, teniendo en cuenta el
número correcto de cifras significativas.
3. CÁLCULOS Y RESULTADOS
A partir de los datos experimentales, se halla el
valor medio de cada una de las monedas de $200
utilizadas en la experimentación, para luego hallar el
valor medio conjunto a partir de las 5 monedas.
Moneda 1
𝑋=
4,626 𝑔 + 4,626 𝑔 + 4,626 𝑔 + 4,626 𝑔 + 4,626 𝑔
= 4, 626 𝑔
5
Moneda 2 Moneda 3
𝑋 = 4, 623 𝑔 𝑋 = 4, 6212 𝑔
Moneda 4 Moneda 5
𝑋 = 4, 6066 𝑔 𝑋 = 4, 5752 𝑔
Después de hallar los promedios con las 5
mediciones tomadas en la práctica con cada una de
las monedas , se hace el cálculo del promedio de las
cinco monedas para obtener un valor que representa
el valor central o típico de las mediciones
realizadas,además se hace el cálculo de la desviación
estándar que nos proporciona información sobre la
variabilidad de los datos y nos permite evaluar la
precisión de las mediciones.
Promedio y desviación estándar de las 5 monedas
𝑋=
4,626 𝑔 + 4,623 𝑔 + 4,6212 𝑔 + 4,6066 𝑔 + 4,5752 𝑔
= 4, 610 𝑔
5
El valor final del peso de la moneda de $200
debe tener 3 cifras significativas , esto debido a que
la balanza analítica utilizada en la experimentación
nos reportaba los valores con esa cantidad de cifras
significativas,teniendo en cuentas esas cifras como
precisas y las demás dígitos de incertidumbre.
 Informe Laboratorio de Química Inorgánica I

2 2 2
2 (4,626 𝑔−4,610 𝑔) +(4,623 𝑔−4,610 𝑔) +...+(4,5752 𝑔−4,610 𝑔)
𝑆 = 6 12,6 mL 13 12,8 mL
5−1
2 −4 2
𝑆 = 4, 4675 × 10 𝑔 → 𝑆 = 0, 02 𝑔 7 12,9 mL 14 12,9 mL
Por otro lado, a partir de la desviación estándar
Tabla 2. Valores observados por cada estudiante del laboratorio
obtenida se determina que las mediciones del volumen del agua contenida en la probeta
individuales tienen una variación relativamente baja
en relación con el valor promedio, sugiriendo que Con los datos recolectados en la práctica de
las mediciones son precisas y que se han laboratorio, se halla el valor medio del volumen del
minimizado los errores en el proceso de agua contenida en la bureta, mismo procedimiento
medición,indicando que las mediciones están dentro realizado para el caso de la probeta.
del rango de precisión esperado para la balanza
analítica utilizada.En este caso se debe hablar de PROMEDIO
precisión debido a que se tiene en cuenta la BURETA 25,00 mL ±0,05 mL - Clase AS
concordancia que tienen cada uno de los datos
obtenidos ,así mismo este resultado no se puede ((11,60)*2 + (11,62)*2 + (11,63)*2 + (11,64)*1 + (11,68)*4 + (11,69)*1 + (11,65)*2)* 𝑚𝐿
𝑥 =
comparar con un valor real conocido. 14

Medida de volumen de la moneda de $200

V=πr^2 h → V=(π)*(1.1 cm^2 )*0,16 cm 𝑥 = 11, 64 𝑚𝐿

V= 0,6082 cm^3 PROBETA 25,0 mL ±0,5 mL

Densidad de la moneda $200
((13,1)*1 + (12,9)*4 + (12,6)*2 + (12,8)*5 + (12,7)*2)* 𝑚𝐿
D= m/v V=0,6082 cm^3 m=4.610 g 𝑥 = 14
= 12, 8 𝑚𝐿

D=(4.610 g)/(0,6082 cm^3 ) = 7,579 g/cm^3 Al tener los valores medios de los datos
recolectados del volumen de agua contenido en la
Posteriormente con los valores recolectados en la bureta y la probeta, se realiza la desviación estándar
observación de la cantidad de agua contenida en la de cada apartado para así saber qué tan dispersos se
bureta y la probeta, se hace la tabulación de estos. encuentran los valores observados por cada
estudiante del laboratorio.
BURETA 25,00 mL ±0,05 mL - Clase AS
DESVIACIÓN ESTÁNDAR
1 11,6 mL 8 11,68 mL BURETA 25,00 mL ±0,05 mL - Clase AS
2 2 2 2
2 ((11,60 − 11,64) *2 + (11,62 − 11,64) *2+(11,63 − 11,64) *2 +...+(11,65 − 11,64) *2))*𝑚𝐿
𝑆 = 14−1
2 11,62 mL 9 11,68 mL
2 −3 2
𝑆 = 1, 0230𝑋10 𝑚𝐿 → 𝑆 = 0,03 mL
3 11,63 mL 10 11,60 mL
PROBETA 25,00 mL ±0,05 mL - Clase AS
4 11,64 mL 11 11,69 mL
2 2 2 2
2 ((13,1 − 12,8) *1 + (12,9 − 12,8) *4+(12,6 − 12,8) *2 +(12,8 − 12,8) *5+(12,7−12,8)*2)*𝑚𝐿
5 11,63 m L 12 11,65 mL 𝑆 = 14−1
2 −3 2
6 11,62 mL 13 11,68 mL 𝑆 = 1, 769𝑋10 𝑚𝐿 → 𝑆 = 0,1 mL

7 11,68 mL 14 11,65 mL Para la bureta la desviación estándar su valor no

se aleja de manera significativa con relación al error
Tabla 1. Valores observados por cada estudiante del laboratorio
del volumen del agua contenida en la bureta que se expone en dicho material volumétrico, caso
contrario con la probeta, siendo que dicho material
presenta 0,05 mL de diferencia con respecto al error
PROBETA 25,0 mL ±0,5 mL rotulado en este material volumétrico.Se debe hablar
de precisión, dado que se tiene en cuenta la
1 13,1 mL 8 12,8 mL
aproximación de los valores medidos entre sí, de
2 12,9 mL 9 12,8 mL igual forma no se podría hablar de exactitud debido
a que no se tiene un valor real conocido con el cual
3 12,6 mL 10 12,9 mL se realice una comparación de los datos obtenidos.

4 12,8 mL 11 12,7 mL Para finalizar con los cálculos de la

experimentación se halla la densidad del agua
5 12,7 mL 12 12,8 mL destilada dispuesta en la práctica de laboratorio
encontrándose lo siguiente:
 Laboratorio de Química Inorgánica I
Escuela de Ciencias Químicas
Facultad de Ciencias Básicas
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Peso agua=25,79g Volumen Picnómetro=25,00 mL
25,79 𝑔
ρ = 𝑚/𝑣 → ρ = 25,00 𝑚𝐿
→ ρ = 1, 031 𝑔/𝑚𝐿
Para determinar cuánto difiere el valor
experimental del valor encontrado en la literatura de
la densidad del agua se halla el %de error.
Valor en la literatura a 18 °C = 0,998 g/mL
1,031−0,998
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = || 0,998 || * 100 = 3, 30 %
El valor experimental se desvía en un 3,30% del
valor reportado en la literatura, este valor no se
desvía tanto debido a que el error porcentual no es
excesivamente grande sino que tiene una desviación
mínima, esta puede ocurrir por la imprecisión de los
instrumentos , las fluctuaciones en las condiciones
ambientales o también errores humanos.
4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
A partir de los resultados de los cálculos
obtenidos por medio de la experimentación , se debe
tener en cuenta que al realizar las operaciones , se
realice con igual cantidad de cifras significativas de
los valores individuales tomados inicialmente , esto
para no alterar el verdadero resultado de los datos
sin tener ninguna incertidumbre en estos. En el caso
de la medición del peso de las monedas de $200 se
obtuvo una dispersión de los datos relativamente
baja el cual entra en el rango de tolerancia
suministrado por el Banco de la República de
Colombia , el cual es de ±0,1383 g 1, dándonos una
idea de si las mediciones realizadas en la
experimentación están cercanas al peso real de la
moneda. En este caso el valor obtenido
experimentalmente tiene cierto acercamiento al
valor real, concluyendo que las mediciones
realizadas están correctamente hechas. En el
apartado de los materiales volumétricos se pudo
determinar que los valores obtenidos en la
observación de la bureta presentan una dispersión
baja, teniendo una diferencia mínima con respecto al
error rotulado en dicho material, sin embargo la
probeta presenta una diferencia significativa en
comparación al error estimado dado en el material,
esto puede ser producto de un error en la
observación del menisco, sin embargo se debe tener
en cuenta que la probeta es más imprecisa en
comparación a la bureta, dado que esta última tiene
escalas de lecturas más finas, diseño vertical y
materiales de alta calidad, factores que son
relevantes para la toma de medidas, reduciendo así
el error dado por el observador.
5. CONCLUSIONES
● A partir de la práctica realizada, haciendo
uso de los diferentes instrumentos de
medición, se concluye que no importa el
número de veces que tengamos que medir
un instrumento de prueba , estos resultados
siempre van a variar por la diferente
perspectiva de cada persona al medirlo y la
precisión con la que medimos. Pero es
importante recalcar que a medida que se
hace mayor el número de mediciones y
promediar estos valores , se logra llegar a
un valor aproximado al que se debe esperar
en las experimentaciones realizadas.
● Mediante la finiquitad de la práctica se
pudo deducir que tan importante fue la
precisión y sus indicadores de las cifras
significativas y cómo se efectúan en un
resultado, teniendo en cuenta la medida del
diámetro y su ancho de una moneda,
mediante una regla milimétrica se llevó a
cabo este proceso, mas sin embargo no se
pudo dar con exactitud un resultado, ya que
la regla no contaba con tales parámetros
para dar un cifra exacta, pero el ojo humano
logra denotar esto, llegando a la conclusión
de que un incertidumbre también se puede
aproximar.
6. BIBLIOGRAFÍA
1 Moneda de 200 pesos | Banco de la República.
https://www.banrep.gov.co/es/billetes-monedas/
moneda-200-nueva.
2 Trujillo, C. A. (2007). Técnicas y medidas
básicas en el laboratorio de química.
Universidad Nacional.
3 Tipler, P. A., & Mosca, G. (2020). Física
para la ciencia y la tecnología, Vol. 1A:
Mecánica. Reverte.