TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
➔ IDEAS GENERALES
◆ Sin prueba no se puede obtener el derecho que pretendo (Dame el Hecho y te
daré el Derecho). La persona que administra el derecho es el juez, con base en
los hechos probados en el expediente.
◆ Al demandante le corresponde probar, es decir que tiene la carga de la prueba
(ACTO INCUMBE PROBATIO)
◆ La presunción de Derecho no admite prueba en contrario, mientras que las
presunciones legales si pueden ser dobesvirtuadas a través de la prueba.
◆ Principios Generales del Derecho Procesal:
● Iura Novit Curia: Es una suposición tendiente a indicar que el juez sabe
el Derecho y a los actores les corresponde dar los hechos. El juez como
conocer de derecho tiene la obligación de aplicar las normas legales.
● Debido Proceso: Se deben seguir las formas propias de cada juicio y
fallar de acuerdo con las pruebas allegadas al proceso.
● Actori incumbe probatio: le incumbe probar al demandado.
◆ Diferencias entre el Derecho Penal y el Privado:
● Penal: In dubio pro reo, en caso de duda hay que absolver pues las
pruebas deben ser 100% conducentes; además al ser un proceso penal no
se pueden solicitar pruebas de oficio. (Mayor exigencia en la prueba).En
caso de duda se falla a favor del procesado.
↦ Es necesario que se cumplan las 3 variables normativas:
◆ Normas preexistentes (Elemento substancial)
◆ Normas propias de cada juicio (Debido proceso)
◆ Pruebas allegadas al proceso
● Privado: El juez naturalmente puede tener dudas pero observa el
acervo probatorio y con ellos toma decisiones por lo que las pruebas se
consideran indicativas.
◆ Existen dos tipos de procesos
● Puro Derecho: No se discuten los hechos probados en el expediente sino
que se discute la norma jurídica a aplicar en el caso. No significa que la
prueba pierda relevancia sino que no hay una discrepancia en los hechos
por lo que las partes aceptan las pruebas.
● Conflicto de Intereses: Se requieren las pruebas con el fin de esclarecer
los hechos y así determinar la norma jurídica a aplicar en el expediente.
Los jueces se encargan solamente de los conflictos residuales pues son los
que no fueron solucionados
➔ SISTEMAS:
 ◆ Sist. Dispositivo: El juez actúa como un tercero imparcial que solo interviene
para decidir en el proceso con base a las pruebas. Aca el juez es garantista
◆ Sist. Inquisitivo: El juez tiene la posibilidad de decretar pruebas de oficio por lo
que dirige el proceso. El juez es activista
En Colombia el proceso y la prueba son de interés público, ya que como sociedad nos interesa
la realización del derecho. El interés público tiene dos predicaciones para el juez:(I) el juez
puede decretar pruebas de oficio; (II)valoración de la prueba libertad de apreciación.
➔ HISTORIA DE LA PRUEBA
◆ ETAPA PRIMITIVA
● Surge de todas las sociedades en formación, tribus, por lo que el
derecho sustantivo nace antes que el Derecho procesal. Es decir Ej: El
testimonio antecede al documento
● Casos relevantes: Leyes de Essuna (Mesopotamia), Código Hammurabi:
primera manifestación de la escritura y codificación acá aparece la
necesidad de la prueba (documentos, testigos y juramentos) y el Código
Manú: condena el falso testimonio con la esperanza de obtener un
beneficio
◆ GRECIA
● Había una tendencia a la oralidad y era una época más dispositiva
● Aristóteles aporta la crítica lógica y razonada (silogismo)
● Era ajena a prejuicios de orden religioso por lo que se centran en la
razón
● La democracia griega restringe las declaraciones de mujeres, niños y
esclavos
● El testimonio y el documento eran relevantes pero el testimonio al ser
más lejano de los hechos pierde peso probatorio
◆ ROMA
● Ley de las 12 tablas
● Si se requería un testimonio la citación se realizaba cada 3 dia en la
plaza del mercado en altavoz
● El confeso de deuda tenía 30 días para cumplir
● En la República el pueblo juzgaba (fase sentimental), no tenían reglas
especiales para la prueba por lo que no tenían apreciación jurídica
● En el imperio el juicio toma características más públicas al tener jueces
por lo que tienen las facultades para interrogar, aparece el sistema de
tarifa legal (garantía de que la aplicación de justicia será similar), Aun
asi habia otra tendencia donde se abstienen de estas reglas para la
búsqueda de la convicción y la verdad material
 ● En la caída del Imperio no se avala la tarifa legal si no un sistema mixto
entre la prueba legal y la apreciación del juez, nace el principio de
contradicción pues el demandado puede excepcionar
● Surge el oscurantismo (Fase religiosa) por lo que surgen los juicios de
dios en los que se apela a dios, son peritaciones divino legales. Su
aspecto más significativo fue la inquisición; de aquí surge el concepto de
la prueba reina (contundente, plena y total) a través de los métodos de
tortura.

CAPÍTULO II: LA PRUEBA

➔ IDEAS GENERALES
● La prueba es el conjunto de motivos que producen certeza, estas causan
convicción en el juez en el conocimiento de un hecho
● Las pruebas son necesarias cuando hay un conflicto de hecho no de
derecho.
● La prueba no es meramente judicial porque está presente en la vida
humana social, esta se puede definir como un elemento de confianza,
pues a mayor confianza hay menor necesidad de prueba
● Las pruebas constituidas desalientan el deseo de demandar
● La prueba es una ciencia reconstructiva pues busca en algún sentido
reconstruir lo sucedido
● FUENTE PRUEBA > OBJETO DE LA PRUEBA > OBJETO ESPECÍFICO DE LA PRUEBA >TEMA DE LA PRUEBA >CARGA DE LA PRUEBA
◆ ¿QUE ES LA PRUEBA?
● Conjunto de motivos que producen certeza o convicción.
● Es una percepción que permite adquirir el conocimiento de un hecho.
● Motivos sobre los que descansa la convicción del juez.
● Todo motivo o razón aportado al proceso para llevarle al juez el motivo
de los hechos para generar certeza o convicción.
● Manifestación material que fundamenta la convicción sobre un hecho
para efectos del fallo.
● Probar: es un derecho subjetivo, todos tienen derecho a probar y a
contraprobar; también es un deber por la carga de la prueba.
◆ ¿QUE ES PROBAR?
● Tenemos un juez que tiene desconocimiento, entonces, tengo que traer
a conocimiento unos hechos, (acontecimientos que ya sucedieron) y
probar que sucedieron de cierta manera.
● Demostrar de manera legal algo.
● Aportar al proceso (pruebas que no están aún en el proceso) por medios
de procedimientos (libertad probatoria) que indica la ley motivos o
 razones. Esto envuelve el principio de necesidad de la prueba, de
conducencia y el principio de preclusión.
◆ ¿PARA QUE SE PRUEBA?
● Para la convicción del juez.
◆ ¿QUE NO SE PRUEBA?
● El derecho: no es necesario probar.
● Negaciones indefinidas: no hacen parte del objeto de la prueba. No es
posible de exigencia probatoria.
● Las verdades metafísicas no necesitan ser probadas.
● Las presunciones de derecho no admiten prueba en contrario,las
presunciones legales sí pueden ser desvirtuadas a través traves de la
prueba.
● IMPORTANTE: se debe probar el origen de la presunción, el hecho que
dio origen a la presunción. La presunción no se prueban se alegan.
● Hecho notorio: no requiere prueba.hechos que son de público
conocimiento.
➔ FASE LEGAL: La ley fija medios de prueba y el grado de fuerza de cada una
➔ OBJETO DE LA PRUEBA: Son todos los hechos que importan para el proceso, las partes
y el juez. Todo lo que se pueda probar. Lo que importa en el proceso son los hechos
sobre los que puedo fundar las pretensiones. Dentro de estas está todo lo que no se
puede probar y lo que no se debe probar.
➔ FIN DE LA PRUEBA: Los hechos sobre los que estoy fundando las pretensiones. Busca
persuadir al juez.
◆ Litigio: hechos, pretensiones y pruebas; Con esto se busca persuadir al juez de
la ocurrencia de los hechos y la validez de las pretensiones
● Juez:
↦ Certifica la ocurrencia de los hechos
↦ Realiza un juicio de valor validado a partir de la certificación de la
ocurrencia de unos hechos
↦ El juez una vez ha identificado los hechos que requiere para realizar
el juicio de valor, así descarta o toma en cuenta lo que requiera
para tal efecto
◆ Teoría minoritaria: Es la búsqueda de la verdad
◆ Teoría mayoritaria: El fin de la prueba es lograr la convicción del juez
➔ TEMA DE LA PRUEBA: Describe el fin del medio de la prueba admitido o no por las
partes (Esto es validado por el juez). El medio son todas aquellas declaraciones que
permitan la demostración de ciertos hechos.
 ◆ En la responsabilidad civil contractual se presume la culpa del deudor, y en ese
escenario el demandante no deberá probar la culpa sino que al demandado le
corresponde probar que no actuó con diligencia
◆ En la responsabilidad civil extracontractual no hay presunción de culpa, por lo
tanto al demandante le corresponde probar que el demandado actuó
negligentemente. Lo primordial es probar la diligencia propia
➔ MEDIOS DE PRUEBA: Son los instrumentos que se valen las partes para demostrar los
hechos (ART 165 CGP)
◆ Documentos, dictamen pericial, testimonial, inspección judicial, declaración de
parte y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del
convencimiento del juez por lo que no son taxativos.
➔ FUENTE DE LA PRUEBA: Es el todo. No requieren ley porque su origen no es el
Derecho sino el sentido común y la epistemología común, se vuelve medio de prueba
cuando se adjunta al proceso (Ej: Testigo)
◆ Objeto específico de la prueba Acervo probatorio que el juez requiere para
poder fallar. Su origen está en los hechos contenidos en la demanda, por lo que
la demanda y la contestación de la demanda determinan el objeto específico
de la prueba.
◆ Thema probandum: Son las pruebas controvertidas por las partes, si no ha sido
controvertido éste será igual al objeto específico de la prueba.
● El objeto específico de la prueba es igual al thema probandum cuando
no hay hechos no controvertidos, cuando no están de acuerdo en ningún
hecho.
➔ CARGA DE LA PRUEBA: Al actor le corresponde probar, sin embargo es posible que una
parte del thema probandum no sea carga mía. Es lo que interesa del thema
probandum, no se pueden probar las negaciones indefinidas o las verdades
metafísicas. Los hechos, aspectos inmateriales y las circunstancias psíquicas son
susceptibles de ser probados.
◆ El demandante pretende que se le adjudique y/o reconozca un derecho por lo
que el actor debe probar y alterar la circunstancias actuales previamente al
juicio
◆ Si el actor no logra probar los hechos que requiere probar para que prosperen
las pretensiones, el juez no le adjudicará el derecho
◆ El demandado naturalmente puede exponer excepciones previas o de mérito
para lo cual también le asiste la carga de la prueba.
◆ Los hechos notorios son aquellos conocidos por la generalidad de los ciudadanos
por lo que no se deben probar (a medida que pase el tiempo requerirá prueba)
◆ la carga de la prueba y el thema probandum pueden ser iguales si no hay
distribución de la carga probatoria, sí hay distribución la carga es menor que el
thema probandum.
 ◆ Sí el medio probatorio no es suficiente, el acervo probatorio es insuficiente y se
incumple con la carga de la prueba.
➔ FASES PROBATORIAS:
◆ Fase previa a la prueba: protección de la prueba, produccion de las pruebas
materiales.
● IMPORTANTE: la solicitud/ aportación de las pruebas, el decreto de
pruebas, práctica de pruebas, corresponde a la producción de la prueba
en sentido estricto.
◆ Solicitud y aporte de pruebas:
● Se habla de las pruebas que se solicitan y las que se aportan pues estas
últimas ya existen materialmente (contrato, pagaré, escritura);
mientras que la solicitud se limita a que el juez las decrete para poder
practicarlas
● toda aquella que se quiere aportar, se anexa al expediente , por lo
que se aporta en la primera oportunidad.
● tratar de pedir la mayor cantidad de pruebas.
● PRUEBA ANTICIPADA: Aquella que para efectos de asegurar el medio de
prueba se practica sin que de por medio haya un proceso.
◆ Decreto de Pruebas: (Hace parte de la producción de pruebas)
● Es el índice del acervo probatorio porque identifica las pruebas que se
tendrán en cuenta en el proceso
● Las pruebas de oficio se decretan por parte del juez más no se solicitan,
sin embargo estas se encuentran limitadas
↦ Ejemplo: El juez no puede decretar el testimonio de una persona
que no haya sido mencionada en el conjunto documental del
proceso
● La posibilidad de que el juez decrete pruebas de oficio no implica que
este tenga la iniciativa probatoria, sino que las decreta para hacer
prevalecer el derecho sustancial ART 169 CGP
● el decreto de pruebas se hace en audiencia
● oportunidad de presentar recursos
◆ Práctica: (Hace parte de la producción de pruebas)
● Se deben practicar personalmente por el juez en una audiencia para que
luego se proceda a la valoración
● En los casos en los que se habla de una discusión de puro derecho no hay
valoración de pruebas porque no se debaten los hechos, todo sin
perjuicio de que el juez practique pruebas de oficio
◆ Valoración:
La valoración de la prueba es la puerta de entrada al fallo.
 ● Tarifa legal: En la actualidad hay medios de prueba que requieren
ciertas solemnidades o requisitos sustanciales para que sean válidas.
↦ Ejemplo: Para deudas menores a 100 pesos basta con un testigo,
mientras que para mayores de 100 pesos y menores a 1000 se
necesitan dos testigos y para deudas mayores a 1000 se
necesita un principio de prueba.
● Libre apreciación: El juez tiene la libertad de valorar con sana crítica el
acervo probatorio. Sin embargo no es absoluta pues el juez no puede
extralimitarse en sus funciones y ejercer su actuación jurisdiccional de
manera imparcial y en conjunto.
◆ Preclusión: Justicia y seguridad procesal, esto significa que todas las etapas
tienen términos para llevarse a cabo; si no se piden pruebas en esos momentos
serán rechazadas por extemporáneas
ANOTACIONES IMPORTANTES:
La prueba de oficio se puede encontrar en el momento de decretar o practicar pruebas.
El juez no puede decretar como prueba de oficio el testimonio de una persona que no está
reconocida o mencionada en el conjunto documental del proceso.
➔ RÉGIMEN PROBATORIO EN EL TIEMPO Y EL ESPACIO:
◆ Requisitos Intrínsecos: Tienen que ver con la prueba en sí misma
● La prueba debe cumplir con el principio de legitimidad por ende debe ser
válida, pertinente y conducente
◆ Requisitos Extrínsecos: Tienen que ver con la actividad probatoria del proceso
● La prueba debe regirse por el principio de preclusión y debe ser
presentada por alguien legitimado para hacerlo
➔ TIPOS DE PRUEBAS:
◆ Directas: Son todas aquellas que van directamente sobre el hecho. Se refiere
directamente a lo que se está pidiendo. Ej: Prueba Pericial, inspección judicial.
Entre la prueba sea más directa, esta tiene mayor capacidad probatoria.
◆ Indirectas: Son aquellas que no recae propiamente sobre el hecho pero si
persuaden al juez del conocimiento del hecho. Se da un paso intermedio por
probar algo, probar algo que sirve pero que no está directamente relacionado
con la prueba concreta del caso. Ej: Testimonio.
Como juez veo un cuerpo herido, sí quiero probar la herida misma el cuerpo es una prueba
directa,más sin embargo es que sí quiero probar que alguien ocasionó la herida el cuerpo sería
una prueba indirecta.
◆ Históricas: Son aquella cuyo medio reconstruye los hechos. Se asemejan a las
pruebas que usan los investigadores. Señales que han dejado los hechos sirven
para hacer una reconstrucción lógica Ej: Huellas
◆ Críticas o lógicas: Son aquellas cuyo medio probatorio permite que el juez
concluya si el hecho ocurrió o no ocurrió. Implican inferencia, cuando prueba
 versa sobre un hecho distinto del que quiero probar, se ven a través de un
razonamiento lógico. Ej: Indicio
◆ Cargo: Las presenta la parte con la carga probatoria, estas están destinadas a
probar los hechos sobre los cuales la parte las solicita
◆ Descargo: Son las que pide la parte para cuestionar los hechos que el otro debe
probar. Destinadas a refutar los hechos
◆ Sustanciales: Son aquellas que exigen estar por escrito como un requisito de
solemnidad para la demostración o acreditación de los hechos
◆ Formales: Cuando se busca demostrar hechos que no están sometidos a reglas
de solemnidades
◆ Perfectas: Aquellas donde un solo medio probatorio le genera convicción al juez
◆ Imperfectas: Cuando un solo medio probatorio NO le genera al juez convicción
◆ Primer Grado: Aquellas cuyo medio va dirigido directamente al hecho que se
investiga (Pertinencia)
◆ Segundo Grado: Aquellas que obligan a demostrar hechos que no son
necesariamente los principales pero aportan al proceso a determinar la
ocurrencia del hecho principal
◆ De Oficio: Aquellas que presenta el juez, sin embargo el juez no puede
decretar una prueba testimonial sobre una persona que no era reconocida o
mencionada en el conjunto documental del proceso.
◆ De Parte: Aquellas que presentan demandado y demandante (En penal son
fiscalía y sindicado)
◆ De Terceros: Aquellas que proponen las copartes (El llamado en garantía, el de
oficio el coadyuvante
◆ Plena: Aquella que se practica con citación a audiencia (Se puede controvertir).
Son pruebas que son contundentes por sí solas
◆ Sumaria: Aquella que se practica sin citación o audiencia (No controvertida),
nunca se podrá tomar la decisión de definir el litigio (dictar sentencia) por una
prueba sumaria por completa que sea porque tiene un valor probatorio
limitado. Aunque no ha sido controvertida en el proceso se le da un valor
probatorio
◆ superflua: si el hecho ya está admitido por las partes, desaparece la carga de
la prueba, y la hace necesaria.
◆ inconducente: no tiene la aptitud legal para probar.
◆ inpertinente: no tiene que ver con el tema probando
◆ inútil: no le aporta nada a la convicción del juez.
◆ Personales: Surgen de las personas
◆ Reales o materiales: Surgen de las cosas hechas por el ser humano y la
naturaleza
 ◆ Extraprocesales: Aquella que ha sido obtenida sin mediar un proceso por lo que
funciona como una prueba anticipada (se previene su perecimiento o pérdida)

CAPÍTULO III: PRINCIPIOS PROBATORIOS

➔ Eficacia de la prueba: Se prueba en el entendido de la seriedad del instituto de la
prueba. La prueba tiene la vocación de ser eficaz y necesaria.
Se prueba en el entendido de la seriedad de la prueba. La vocación de la prueba es la
eficacia. Por lo que lo que no está en el expediente no existe.
Sí la prueba es necesaria, entonces la notificación bilateral es de exigencia; no se
prueba por molestar, se prueba en el entendido de la seriedad del instituto de la
prueba.
➔ Comunidad de la Prueba: Una vez aportado el medio de prueba (y controvertido en el
trámite) ya no pertenece a quien lo solicitó ni lo decretó y mucho menos exclusivamente
al juez si no al proceso.
Sí una parte aportó un medio de prueba y este no esta a su favor no puede desistir de
él, sólo puede desistir del medio de prueba antes de practicado.
➔ Principio de Contradicción: Se pueden llevar pruebas para convencer al juez pero a
través del debate del medio de prueba. Esto va a legitimar la decisión entre las
partes y el juez; se construye la verdad y se certifican las hechos para crear juicios de
valor. Estamos legitimando. Esto no significa que necesariamente haya una discusión
sobre el medio de prueba. Su fin es permitirle a la contraparte.
La pruebas que se llevan al proceso tienen que llevarse a debate, esto legitima la
decisión.
Entre las partes y el juez se construye una realidad que da certeza de los hechos y con
estas validar unos juicios de valor que legitimen el proceso judicial.
No significa que necesariamente haya una discusión del medio de prueba, solo basta
con que se haya dado la oportunidad de controvertir, es decir que se pronuncien y den
medios de pruebas. Este principio se encuentra siempre en la práctica de la prueba.
Es importante resaltar que por mas claros que sean los medios siempre tienen que
pasar por la contradicción a fin de demostrar la eficacia probatoria del medio de
prueba.
Anotación:
Demandante aporta como medio de prueba un documento que dice que B debe a A
cierta cantidad de dinero. Esta es una prueba sumaria, dado que demuestra un hecho
completamente. Esta prueba basta para tomar ciertas decisiones pero no para
resolver el litigio, esta prueba aún no ha sido controvertida por lo que un juez no
puede dictar sentencia sólo con base en ella.
Esta es una prueba sumaria y será plena en el momento en el que se de lugar a la
contradicción , es con esta con la que se puede dictar sentencia.
➔ Interés Público de La Prueba: Todos queremos que se haga justicia, pues a la sociedad
como un todo le conviene que se realice el derecho. Cuando yo llevo la prueba al
proceso, sirvo a la justicia.
➔ Congruencia: Cuando el Juez dicte sentencia, debe estar en armonía con los hechos y
las pretensiones
➔ Unidad de la Prueba: La valoración de pruebas se debe hacer como si fueran una sola
es decir que se valore todo el acervo probatorio.
Se refiere a que el juez tiene que valorar el acervo probatorio en conjunto, lo valora
como una unidad. Si tengo 5 medios de prueba, no puedo excluir ninguno. Valorando,
el juez sistemáticamente la prueba como una unidad coherente y unitaria.
➔ Pertinencia y Conducencia de la Prueba : Cualidad que tiene la prueba para conducir el
proceso hacia alguna parte. Una prueba inconducente no tiene la aptitud/capacidad
para probar. Cuando no es el problema del medio de prueba sino del hecho que quiero
probar se clasifica como impertinente
➔ Lealtad y Veracidad de la Prueba: Se liga al carácter público del proceso y al sentido
común, pues la prueba que se aporta se espera que se aporte de manera leal y veraz.
Aplica el “No todo vale”, pues el proceso es una lucha con reglas
➔ Igualdad de Oportunidades para la Prueba: Se deriva del principio general de
igualdad en el proceso, se refiere a la igualdad pero no significa que tengan la misma
carga probatoria.
➔ Publicidad de la Prueba: Va ligada a la motivación de la sentencia y al carácter público
del proceso, se refiere a un proceso transparente. Para contradecir la prueba tiene que
ser pública y para que sea de todos en el proceso es necesario que sea conocida por
todos.
➔ Concentración de la Prueba: Se debe practicar las pruebas en una misma audiencia
para que el juez determine el hilo de estas.
➔ Formalidad y Legitimidad de la Prueba: la prueba es formal por lo que se debe
aportar al proceso de acuerdo con las normas propias de cada juicio; las pruebas no
pueden ser ilegítimas.
La preclusión por ejemplo es una formalidad referida a una variable que se llama
tiempo.
Deben ser pruebas legítimas, no puedo pedir como prueba que se vuelva a cometer el
delito o que se produzca el injusto, No es legítimo pedir que morbosamente que se
escriba secretos familiares escabrosos porque esto podría ser una estrategia para
poner a la parte contra la pared.
➔ Legitimación para la Prueba: Solo las personas involucradas en el proceso pueden
exigir pruebas (partes, juez, terceros etc)
➔ Necesidad de la Prueba: Tanto vale tener un derecho como poder probarlo, a este se
le añade una variable que es la prohibición del uso del conocimiento privado del juez
 dado que violaría principios tales como la comunidad de la prueba, publicidad y
contradicción. Para demostrar que tengo un derecho, necesito el hecho y este hecho
necesita ser probado. Los hechos que demuestran la sentencia tienen que ser
probados.
Para hacer uso de ese conocimiento privado, tiene que decretar la prueba de oficio.
➔ Preclusión de la Prueba: Cierre de periodo, en desarrollo de éste se establecen las
diversas etapas que han de cumplirse en los diferentes procesos, así como la
oportunidad en que en cada una de ellas deben llevarse a cabo los actos procesales
que le son propios, transcurrida la cual no pueden adelantarse.
Esto se refiere entonces que a pesar de que toca buscar la verdad real, las partes y el
juez tienen que seguir un proceso ordenado. Se define generalmente como la pérdida,
extinción o consumación de una facultad procesal por no haber sido ejercido a tiempo.
El fundamento de la preclusión se encuentra en el orden consecutivo del proceso, es
decir, en la especial disposición en que se han de desarrollar los actos procesales.
➔ Inmediación y de la Dirección del Juez: La comisión debe ser una figura excepcional
para que se de la inmediación de la prueba por lo que el juez debe estar en contacto
de manera inmediata con la prueba
◆ Esto se ve truncado cuando las pruebas son anticipadas, trasladadas y

comisionada
➔ Imparcialidad del Juez en la Dirección y apreciación de la Prueba: El juez debe
direccionar el proceso de manera imparcial.
➔ Originalidad de la Prueba: Entre más directa sea la prueba en relación con el hecho
que quiero probar es más original.Cuando hay una cadena de testigos indirectos se
pierde la capacidad de convicción de la prueba.
Entre más lejana sea la relación de la prueba con los hechos, la prueba pierde
capacidad de convicción del juez. Una prueba más original es una prueba más valiosa
para el proceso.
➔ Libertad de la Prueba: Se debe tener libertad tanto en el medio como el objeto de
prueba que utilizó para el proceso
◆ Se limita por la conducencia

Es que el juez no puede decir usted debe probar de esta u otra manera desde que el
derecho sustancial no lo especifique como en la compraventa.
➔ Idoneidad de la Prueba: que la prueba sea suficiente para demostrar ante el juez el
hecho que pretende demostrar.
➔ Utilidad de la Prueba: Significa que el medio contribuya a esclarecer los hechos
➔ Naturalidad, Espontaneidad y Licitud de la Prueba: La prueba debe ser derivada del
proceso y espontánea a el. A lo que apunta es a algo parecido a la legalidad de la
prueba.
 ➔ Obtención Coactiva de los Medios de Prueba : El juez como director del proceso tiene
facultades para buscar activa y coactivamente la prueba. Ej: multas por no compartir el
testimonio. Difiere a la tortura.
➔ Inmaculación de la Prueba: La prueba no debe tener algún tipo de modificación o
mancha, tiene que ser pura, es decir cumplir con todos los principios.
➔ Evaluación y Apreciación de la Prueba: El acervo probatorio está ahí para que el juez
de manera libre aprecie y examine la prueba, con base a esto, el juez se hace un juicio
y sobre esa base que constituye se toma la decisión.
➔ Carga de la Prueba y Autorresponsabilidad de las Partes por su Inactividad: La carga
dinámica de la prueba refiere a que se puede dividir entre las partes y la
responsabilidad de las partes esta en solicitar y presentar sus pruebas para una
sentencia justa. tiene dos caras desde las partes y desde el juez. desde el punto de
vista de las partes se refiere al periodo de producción de la prueba si no pruebo no se
me da el derecho. Y desde el punto de vista del juez, el juez debe fallar siempre debe
fallar de acuerdo al acervo probatorio.
➔ Oralidad de la Prueba: La prueba debe defenderse de manera oral
➔ Inquisición en la Obtención de la Prueba: Posibilidad de decretar pruebas de oficio por
parte del juez
➔ No disponibilidad de Irrenunciabilidad de la Prueba: Una vez la prueba es practicada
ya no puede renunciarse a ella a pesar que de se vuelva desfavorable
➔ Seguridad de la Prueba: Consiste en que por sentido común se debe asegurar la
prueba
➔ Gratuidad: deriva del principio de gratuidad del proceso.

CAPÍTULO IV: APLICACIÓN DE LA LEY PROCESAL

CAPÍTULO V: ARGUMENTACIÓN LÓGICA

CAPÍTULO VI: ACTIVIDAD PROBATORIA EN MATERIA PENAL

➔ IDEAS GENERALES:
◆ ART 16 LEY 906 DE 2004 consagra el Código de Procedimiento Penal

◆ Desde el 2000 en Colombia se ha ido cambiando el sistema inquisitivo a un

sistema penal acusatorio (LEY 906 DEL 2004)

◆ En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o

incorporada de forma pública, oral, concentrada y sujeta a confrontación y

contradicción ante el juez de conocimiento ART 16 CPP
➔ LA CONSTITUCIÓN Y EL PROCESO PENAL:
 ◆ART 29: El Debido Proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas. En Colombia siempre se será inocente hasta tanto haya una
sentencia condenatoria de cierre ejecutoriada (inclusive en primera instancia se
entiende inocente, siempre que apele la decisión) In Dubio Pro Reo
● En materia penal no existe la confesión, y el silencio no puede ser
utilizado en contra del acusado. Así
◆ ART 33: Nadie podrá ser obligado a declarar contra si mismo o contra su

cónyuge, compañero permanente o parientes del cuarto grado de

consanguinidad
➔ PRINCIPIOS PROBATORIOS:
◆ Inmediación: El juez deberá tener en cuenta como pruebas únicamente las que

hayan sido practicadas y controvertidas en su presencia. La inadmisibilidad de

la prueba de referencia es excepcional ART 379 CPP
◆ Libertad Probatoria: Los hechos y circunstancias de interés para la solución

correcta del caso, se podrán probar por cualquiera de los medios establecidos
en el código o por cualquier otro medio técnico o científico, que no viole los
Derechos Humanos
◆ Presunción de Inocencia: Corresponderá al órgano de persecución penal la carga

de la prueba respecto de la responsabilidad penal. La duda que se presente se

resolverá a favor del procesado ART 7 CPP
◆ Oralidad: La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los

medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad

◆ Concentración: La práctica de la prueba debe ser de manera continua

◆ Igualdad de armas: ART 8 CPP

◆ Concentración:

◆ Publicidad:

➔ PROCESO PENAL
◆ Denuncia/Querella/Petición Especial

◆ Indagación

◆ Formulación de Imputación: Existe una probabilidad de inferencia

● Acá puede ir la imputación de cargos pero estos pueden variar

◆ Investigación: La Fiscalía lleva la inferencia de la imputación a una probabilidad

verdadera para que se pueda proceder a la acusación

◆ Formulación de Acusación: Se inicia el proceso penal ante el juez para probar la

culpabilidad del investigado, aca va la imputación de cargos de manera formal

◆ Audiencia preparatoria:

◆ Audiencia de Juicio Oral:

➔ PARTES E INTERVINIENTES ESPECIALES:

◆ Fiscalía General de la Nación
 ◆ Defensa (Privado o Defensor Público)
◆ Ministerio Público: Es interviniente especial puesto que procura la garantía de

las personas inmersas en un proceso penal

◆ Víctimas

➔ INVESTIGACIÓN O INDAGACIÓN:
◆ ART 250 CP: La Fiscalía General de la Nación está obligada a adelantar el

ejercicio de la acción penal y realizar la investigación de los hechos que revistan

las características de un delito que lleguen a su conocimiento por medio de
denuncia, petición especial, querella o de oficio, siempre y cuando medien
suficientes motivos y circunstancias fácticas que indiquen la posible existencia
del mismo. No podrá, en consecuencia, suspender, interrumpir, ni renunciar a la
persecución penal, salvo en los casos que establezca la ley para la aplicación del
principio de oportunidad regulado dentro del marco de la política criminal del
Estado, el cual estará sometido al control de legalidad por parte del juez que
ejerza las funciones de control de garantías. Se exceptúan los delitos cometidos
por Miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y en relación con el mismo
servicio.
● La fiscalía debe promover el proceso de investigación sin perjuicio de la
presunción de inocencia. El único que puede vencer esa presunción es la
Fiscalía
● La fiscalía debe garantizar el acceso a todos los materiales probatorios
y garantizar la cadena de custodia
● La SIJÍN y el CTI son órganos investigativos que ayudan a los fiscales a
realizar la investigación para recaudar los elementos probatorios
● La investigación es vertical pues la Fiscalía es la que determina lo que se
hace en todo caso
◆ El fiscal debe dirigir una investigación para obtener elementos para probar más

allá de una duda razonable de la persona (Investigación vertical)

◆ Excepción a la investigación de la Fiscalía: Acusador Privado

➔ ACTIVIDADES INVESTIGATIVAS:
◆ Registro Personal

◆ Registro de Vehículo

◆ Allanamiento del Inmueble

◆ Reconocimiento en fila de personas

◆ Obtención de muestras que involucran al imputado

◆ Vigilancia y seguimiento de personas

◆ Entregas vigiladas

◆ Búsqueda selectiva en base de datos privados

◆ Búsqueda selectiva en base de datos pública

 ◆ Exámenes de ADN
◆ Cotejo de los exámenes de ADN con el indiciado o imputado

◆ Inspección corporal

◆ Infiltración de organización criminal

◆ Interceptaciones de comunicaciones

◆ Inspección del Lugar de los hechos

➔ ACTIVIDAD PROBATORIA EN AUDIENCIAS PRELIMINARES

◆ Oralidad y publicidad: Conllevan a que todas las decisiones sean en audiencia y se
presente la solicitud de manera oral. Estas audiencias se dan ante un juez de
control de garantías
◆ Preclusión: Es una sentencia que hace tránsito a cosa juzgada. Debe existir
conocimiento más allá de duda razonable de la existencia de la causa invocada. No
hay pruebas pero la fiscalía debe probar el porqué se solicita
◆ Artículo 28 CP: "Toda persona es libre. Nadie puede ser molestado en su persona o
familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en
virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades
legales y por motivo previamente definido en la ley".
◆ Medida de aseguramiento: La persona se presume inocente pero para evitar un
perjuicio para el proceso o la prueba se le asegura en prisión. La fiscalía debe
probar dos cosas:
● La inferencia razonable de autoría o participación de la conducta punible.
● Los fines constitucionales:
↦ Para evitar obstrucción de justicia.
↦ Hay un peligro para la víctima o la comunidad.
↦ Para garantizar la comparecencia del procesado.
➔ FISCALÍA
◆ Relaciona los elementos materiales probatorios y testigos en el escrito de

acusación
◆ El acuerdo del sindicado con la fiscalía implica la aceptación de los cargos

(Confesión)
● La deposición de parte es una prueba más no consiste en confesión
◆ Descubrimiento: Se realiza después de la audiencia de formulación de acusación

y antes de la audiencia preparatoria, es un sistema adversarial totalmente

reglado
● Para garantizar la igualdad de armas se implementó el descubrimiento
(Evitar sorpresas)
➔ DEFENSA:
◆ Es principalmente la contradicción a las pruebas que la fiscalía ya debe haber

solicitado previamente
➔ SOLICITUD PROBATORIA:
 ◆Pertinencia: “El elemento material probatorio, la evidencia física y el medio de
prueba deberán referirse, directa o indirectamente, a los hechos o
circunstancias relativos a la comisión de la conducta delictiva y sus consecuencias,
así como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado. También es
pertinente cuando sólo sirve para hacer más o menos probable uno de los
hechos o circunstancias mencionados, o se refiere a la credibilidad de un testigo
o un perito” ART 375 CPP
◆ Conducencia: “... Se refiere a una cuestión de derecho, sus principales

expresiones son”
↦ La obligación legal de probar un hecho con un determinado
medio de prueba
↦ La prohibición legal de probar un hecho con un determinado
medio de prueba
↦ La prohibición de probar ciertos hechos, aunque en principio
puedan ser catalogados como objeto de prueba.
● Por ello quien alega falta de conciencia debe indicar cual es la norma
jurídica que regula la obligación de usar un medio de prueba
determinado u otra de las situaciones que acaban de mencionarse
◆ Utilidad: “Se refiere a su aporte concreto en punto del objeto de la

investigación, en oposición a lo superfluo e intrascendente

◆ El auto que decreta pruebas no es apelable, salvo que viole derechos

fundamentales
➔ PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS:
◆ Alegatos iniciales

◆ Debate probatorio: Aquí es donde los elementos legalmente allegados al

proceso se convierte en prueba.

● En materia penal está prohibido el decreto de pruebas de oficio, pues es
la Fiscalía la que debe orientar exclusivamente la actividad probatoria
● La actividad probatoria debe orientarse a verificar si se levanta esa
duda razonable de que la persona no haya sido la que cometió el delito
● Si la fiscalía prueba hechos diferentes a los de la acusación no puede
haber sentencia condenatoria
◆ Alegatos de conclusión: Este puede ser de dos maneras:

● Absolutorio
● Condenatorio
➔ PRUEBAS:
◆ Pruebas Personales

● Testigo: De hechos u ocurrencias, donde su principal objetivo es recrear

la acción
 ↦ Práctica del testimonio:
◆ Directo: (Quien solicitó la prueba) No hay límite de preguntas
◆ Contrainterrogatorio: (Contraparte) Se limita a los temas
propuestos por el directo
◆ Redirecto: Se limita a los temas del contrainterrogatorio y
sigue las reglas del directo
◆ Re Contrainterrogatorio: Se limita a los temas del redirecto
y sigue las reglas del contrainterrogatorio
◆ Pruebas Reales:

● Pruebas Documentales:
↦ Documentos públicos: Tienen presunción de autenticidad, para su
práctica pueden ser leídos por el abogado o un testigo de
acreditación (Oralidad y publicidad)
↦ Documentos privados: Deben ser autenticados por el testigo de
acreditación, deben ser leídos por el testigo
◆ Pruebas Mixtas:

● Peritos: Solo es prueba la declaración del perito en la audiencia de juicio

oral. Estos deben entregar su informe 5 días antes de la audiencia
↦ Garantizan el derecho de contradicción
↦ Impugnan
◆ Evidencia Física: Se refiere a los hechos o circunstancias relativas a la comisión

de la conducta delictiva y sus consecuencias (Identidad del acusado)

● No es pertinente por lo que es sino por como se reinserta en la teoría del
caso
● La parte debe demostrar cada uno de los elementos que la hace
pertinente
➔ PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA:
◆ Imparcialidad y presunción de inocencia: No se permiten pruebas de oficio y e

juez solo podrá realizar preguntas aclaratorias

◆ Derecho de Contradicción: Siempre existe la posibilidad de hacerle preguntas al

testigo de la contraparte
◆ Inmediación: Siempre debe estar presente el juez, sin embargo el cambio de

juez no genera nulidad

◆ Publicidad y Oralidad: No se admiten preguntas escritas

◆ Presunción de inocencia: Primero presenta su caso la Fiscalía y después la

defensa. (Derecho a la última palabra)

CAPÍTULO VII: ACTIVIDAD PROBATORIA EN DERECHO LABORAL

➔ GENERALIDADES:
 ◆ El Derecho Laboral se sustenta en unos principios (ART 53) que parten del
conocimiento de dos circunstancias:
● Prevalencia de la realidad sobre la formalidad: En asuntos laborales
prevalecen los hechos sobre las formas
● Existe una desigualdad en las partes de la relación jurídico laboral:
Principio de favorabilidad en cuanto a la aplicación e interpretación de
fuentes formales de Derecho Laboral
➔ HISTORIA:
◆ A partir del Tratado de Versalles, se entendió la desigualdad material entre

trabajadores y empleadores. Esta desigualdad material que daba conflicto

hacia menester la existencia de mecanismos de solución
● Conflicto Económico: Acá se ven al empleador vs empleados reunidos
como grupo, por lo que hay una fundación del Derecho colectivo del
trabajo; La solución de conflictos que tiene origen político para efectos
económicos pues se busca regularizar las contraprestaciones económicas
entre las partes de la relación jurídico laboral
● Conflicto Jurídico: Aca se ve al trabajador individual vs empleador, aca
se evaluan los derechos y deberes que surgen para el empleado
respecto de la relación jurídico laboral
↦ Puede resolverse a través del recurso al ejercicio del derecho de
acción (Acudir la jurisdicción para que se resuelvan ciertas
excepciones)
◆ Es competente la jurisdicción ordinaria laboral en procesos
declarativos de mínimo cuantia
◆ Es competente la jurisdicción ordinaria laboral en proceso
declarativo de mayor cuantía
◆ El Derecho laboral se consolidó en diferentes ordenamientos jurídicos, en

donde se buscó que los procesos laborales tuvieran una incidencia en el

procedimiento general (civil)
● Inicialmente el proceso laboral se regía por el régimen procesal civil. Le
correspondía al demandante (trabajador) asumir la carga probatoria, y
los costos que requerian acudir a un proceso judicial. Lo cual le era
inmensamente complicado porque existía el régimen de tarifa legal
(Excesiva conducencia y suma de pruebas pruebas para probar lo que se
quería probar)
↦ La pretensión del trabajador puede no ser relevante para el
empleador pero lo puede ser todo para el empleado
 ◆A partir del siglo XX, se planteó el tema de diseñar un proceso social que fuese
acorde a las circunstancias del Derecho laboral, puesto que el Derecho civil no
respondía a las necesidades del proceso laboral
● El proceso debía tener un rigor material distinto que fuera acorde a las
necesidades para que se garantizaran los Derechos subjetivos del
trabajador
● Se buscó que el juez pudiera fallar conforme la realidad así las partes no
aportasen las pruebas necesarias para el caso
➔ APLICACIÓN EN COLOMBIA
◆ Código Procesal del Trabajo (1948)

● Un juez inquisitivo
● Pruebas de oficio
● Principio: Libre formación del convencimiento para el juez, los jueces
laborales quedan exentos de la tarifa legal pues para formar su
convencimiento acudirá a la sana crítica y el abordaje científico del
conjunto de pruebas
↦ El juez valora el acervo probatorio separado de la regla de la
tarifa legal, lo que marca el modo de cómo se concebirá la
actividad probatoria (Las partes asumirán la actividad
probatoria de forma diferente)
↦ En los procesos declarativos: El demandante debe probar la
pretensión que busca
↦ En los procesos ejecutivos: El demandado el que debe probar el
cumplimiento de la obligación que se le está reclamando
↦ Sin embargo, Existen medios de pruebas que son más
conducentes o pertinentes que otros
● Principio de unidad de la prueba: El juez al tomar decisiones valora de
forma integral y armónica la prueba
◆ Código General del Proceso

● Se comienza a concebir facultades probatorias de oficio del juez

● En civil existe la concepción que el pleito es privado y por tanto el juez se
atiene a lo que las partes puedan aportar al litigio
➔ RELACIÓN JURÍDICA:
◆ Del contrato surge la relación jurídica, de la cual surge el conflicto

◆ Se debe identificar los sujetos de la relación jurídica y la identificación de los

hechos que sustentan las excepciones y pretensiones

● En la demanda y en la contestación las partes deben asumir la carga
probatoria que le son propias
 ↦ Remisión expresa, lo que no regula el código de procedimiento
laboral se aplica el código general del proceso
↦ Se debe aportar los medios de prueba conducentes y pertinentes
para que el juez acceda a mis pretensiones o excepciones
● La contestación de la demanda en el régimen laboral tiene un régimen
especial
↦ El demandado tiene en sus manos el conjunto de pruebas que
pueden tener relación con las pretensiones de la demanda inicial,
por lo que la ley le ordena que los allegue al proceso
◆ El empleador (generalmente demandado) tiene que aportar
todos los medios probatorios que se relacionan con las
pretensiones
◆ Si no aporta documentos no se admite la contestación y se da
un término de 5 días para subsanar
● Si no la subsana se da por no contestada la demanda
● Los hechos susceptibles de ser confesados se dan por
ciertos conforme la regla general
● El empleador puede indicar y justificar el porque no
tiene en su poder los documentos
↦ El juez puede formar libremente su convencimiento y puede
decretar pruebas de oficio
● En la audiencia inicial
↦ Fijación de los hechos del litigio
◆ Al contestar los hechos como ciertos se excluyen del debate
probatorio porque es un hecho probado
◆ Se decretan pruebas respecto de los hechos que se
contestaron como no ciertos o como que no constan. Solo se
decretan las pruebas conducentes y pertinentes
● El juez comienza a configurar su convencimiento a través de la regla de
inmediación
↦ Esto es la posibilidad de recordar por sí y ante sí de los hechos
del caso
● El juez dicta la sentencia y hace un resumen de la actuación procesal
↦ Esto se hace realizando un pensamiento crítico de los medios de
prueba que se servirán para formar su convencimiento
◆ Es un ejercicio dialéctico donde se compara una tesis con otra
antítesis para tomar una decisión
● Existe la libertad probatoria y también solemnidad de la prueba:
↦ La libertad es la regla general pero cuando la ley exija una
solemnidad de la prueba
 ◆ Si se pretende hacer valer un derecho convencional se debe
aportar la prueba siguiendo las solemnidades requeridas
para el caso
● Presunción en Materia Laboral:
↦ Presunción de existencia de contrato laboral
↦ Presunción de despido de trabajadora embarazada
↦ Presunción de despido de trabajador discapacitado
● En laboral existen estándares mínimos probatorios:
↦ Se satisface el estándar cuando las pruebas permiten acercarse a
la realidad posible de un hecho
↦ Respecto de las presunciones:
◆ El primer estándar refiere a la posibilidad prevalente (el que
beneficia la presunción): se debe acreditar con suficiencia los
hechos
● El demandante que pretende que se declare el
contrato, por lo que es una realidad que debe
comprobar la prestación del servicio subordinado con
los medios conducentes y pertinentes
↦ Las pruebas objetivas son más conducentes y
pertinentes (documentos) en contraposición con
las pruebas personales (testigos)
◆ El segundo estándar refiere a la necesidad (El que se opone
a la presunción) la prueba debe permitir salir de la duda
razonable
● Construir cargo de forma indirecta en casación laboral:
↦ Solamente se puede valer de 3 pruebas
◆ Confesión
◆ Documento auténtico
◆ Inspección judicial
● Si bien no existe tarifa legal, en las relaciones laborales formales existen
múltiples documentos y algunos tienen mayor pertinencia y conducencia
que otros
↦ Contratos
↦ Afiliación de seguridad social
↦ Planillas de pagos de seguridad social: Prueba el cumplimiento
de pago de la seguridad social (Un testigo no puede probar este
aspecto)
● Sanción moratoria:
↦ Cuando el empleador no paga una partida de salario de mala fé:
◆ 1 Teoría: Cuando se declara la existencia del contrato
 ◆ 2 Teoría: No puede decirse esto porque la buena fe se
presume y la mala fe debe probarse

CAPÍTULO VIII: ACTIVIDAD PROBATORIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

➔ IDEAS GENERALES:
◆ El hecho de que ciertos asuntos no estén regulados por el Código General del

Proceso sino por el CPCA y viceversa, se debe a la simultaneidad en su

formación legislativa
◆ El cambio del Código de lo Contencioso administrativo fue para fortalecer el

régimen probatorio con disposiciones especiales, pues anteriormente se remitia

al Código de Procedimiento Civil
◆ CPCA Tiene en cuenta el uso de las TIC en la actividad probatoria por lo que se

adecua más a la actualidad (ART 55 - 57 - 186 - 216)

◆ ART 48 Habla sobre el periodo probatorio en lo administrativo sancionatorio

◆ Se buscó fortalecer el régimen probatorio del Derecho administrativo y

fortalecer las facultades y posibilidades probatoria para la administración

➔ RÉGIMEN PROBATORIO EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO:
◆ PRINCIPIOS CPACA:

● Necesidad de la prueba: Toda decisión judicial debe fundamentarse en

el acervo probatorio que obre en el expediente
↦ Cualquier prueba puede ser aportada por cualquier persona y
debe ser valorada por el funcionario
↦ Las autoridades jurisdiccionales no pueden denegar sin justa
causa la prueba pues se deben ceñir a los criterios de pertinencia,
conducencia etc
● Contradicción: Para que el juez de instancia falle en debida forma, debe
utilizar pruebas que hayan sido debidamente controvertidos por los
interesados
↦ No existe un periodo probatorio pues hasta antes de que se
tome la decisión pueden practicarse pruebas y controvertirse
↦ Será nula toda prueba que vulnere el debido proceso
● Principio de Libertad Probatoria:
↦ Son admisibles todos los medios de prueba señalados en el
Código General del Proceso
↦ ART 40 No caben recursos en contra del auto que rechacen
pruebas en el proceso administrativo por el principio de eficacia
◆ La Corte Constitucional declaró exequible dicha disposición
↦ Oportunidades probatorias:
 ◆ Durante toda la actuación y hasta antes se profiera decisión
de fondo
● Recursos ante la decisión administrativa:
↦ Los recursos (vía administrativa) permiten aportar y solicitar
pruebas y la autoridad ha de verificar su necesidad, pertinencia
y utilidad
↦ En vía administrativa sancionatoria, hay un término para la
actividad probatoria
◆ ART 48 CPACA de 30 días como Regla General
↦ Los autos que rechacen pruebas en procesos sancionatorios en vía
administrativa sí tiene recursos:
◆ ART 47 La decisión que rechace pruebas es susceptible de
recursos
● Las pruebas se rechazaran por inconduncecia o
superfluas
● Se rechazaran de forma motivada
● Dado que la norma no dice nada respecto de los
recursos y considerando que existe motivación y se
trata de una actuación sancionatoria (va en
detrimento de derechos de los ciudadanos) entonces
al margen del debido proceso, el silencio de la norma
hace que se interprete que proceden los recursos ante
las decisiones que rechazan las pruebas.
↦ Es el Estado el que debe probar que el ciudadano cometió una
falta o infracción susceptible de sanción
↦ Existe el principio de in dubio pro administrado
◆ ART 55/ 57: El CPACA permiten que los documentos públicos
suscritos por medios electrónicos tienen fuerza probatoria,
siempre que se garantice su autenticidad
➔ RÉGIMEN PROBATORIO ANTE LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
◆ Derivado de que un acto administrativo ha causado un perjuicio a un

ciudadano, se debe acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo

◆ ART 102 El que demande en la jurisdicción de lo contencioso deberá atender a

su carga probatoria y las normas probatorias del CPACA prevalecen respecto de

lo que indica el Código General del Proceso. En lo que no esté regulado en el
CPACA, se aplicará las reglas probatorias dispuestas en el CGP
● Los principios de la prueba CGP son aplicables a toda actuación judicial
● Son las reglas probatorias del CPACA las que prevalecen respecto de las
reglas probatorias del CGP
 ◆ART 162/ 173/ 175:
● El CPACA impone el deber a las partes el deber de aportar los soportes
probatorios que correspondan a su carga probatoria
● Incluir dentro de la demanda y contestación los dictámenes que
pretendan hacer valer
● Aporta el expediente administrativo la actuación que se controvierte
◆ En las actuaciones judiciales se podrán utilizar las TIC

◆ En el proceso de la jurisdicción de lo contencioso el juez al sentir colusión o

dejadez en la defensa de la entidad pública, puede decretar pruebas de oficio

➔ REGLAS ESPECÍFICAS PROBATORIAS DEL CPACA:
◆ ART 166: Cuando se trata de la demanda contra un acto administrativo, en la

demanda debe adjuntarse copia del acto acusado con certificación de la

publicación
◆ ART 167: Cuando se vaya a demandar y sea necesario alegar la violación de

normas de carácter no nacional (acuerdos municipales, decreto municipal), estas

deberán allegarse de forma escrita
◆ ART 217: Impide que un representante legal de una entidad pública sea

sometido al medio de prueba de declaración de parte para obtener su

confesión.
● La persona interesada podrá pedir al juez que ordene al representante
que rinda un informe escrito al juez con gravedad de juramento.
◆ 218 a 222: regulación especial respecto de la prueba pericial.

● Las partes pueden aportar su dictamen o este puede ser solicitado al

juez.
↦ En el C.G.P. la prueba pericial es una prueba de las partes. Si no
se aporta, se pierde la oportunidad procesal.
◆ Los informes técnicos deben controvertirse a través de prueba pericial

➔ DICTÁMENES PERICIALES EN RELACIÓN CON EL ESTADO

◆ El Estado puede pedir los dictámenes periciales porque siendo dineros públicos,

eso puede generar una debilidad para el Estado en procesos judiciales.

◆ Si el Estado pide el dictamen al juez del contencioso no pierde la oportunidad

de que se haga.
● En el derecho privado:
↦ Puede llevar de una vez el dictamen pericial como aporte
probatorio previo a la iniciación del trámite judicial
↦ Se puede solicitar a lo largo del proceso como una prueba.
↦ Las partes inclusive pueden contratar un perito de común acuerdo