TECNICAS DE LITIGACION

ORAL
TECNICAS DE LITIGACION ORAL

• El objetivo central de las

partes que participan en el
Juzgamiento, es establecer su
caso, como el mas creible,
aquel que logra explicar mejor
la prueba. Establecer nuestro
caso como el mas creible, ante
los ojos del Juzgador, exige
conocimiento en las tecnicas
de litigacion oral.
TECNICAS DE LITIGACION ORAL

• Las tecnicas de litigacion oral,

comprenden: elaboracion de la
teoria del caso, saber como realizar
un efectivo examen directo,
contraexamen, presentar la prueba
material, saber objetar, saber
realizar un buen alegato de
apertura y alegato de clausura
¿Que es la Teoría del caso?

• Es la brújula del Litigante.

• La teoría del caso es el

instrumento mas importante
para organizar nuestro
descepen en el Proceso Penal.
La teoría del caso se define
como la estrategia, plan o
visión que tiene cada parte
sobre los hechos que va a
probar.
Teoria del como vision estratégica

• Nuestra teoría del caso debe ser funcional a nuestras actuaciones

dentro del Juicio Oral, debemos ser estratégicos.

¿Como vamos a afrontar el caso?

Una vision estratégica del caso permite
● Tomar las decisiones pertinentes dentro del
proceso
● Advertir nuestras debilidades y las de la otra
parte
CARACTERISTICAS
● a) Sencilla. Debemos presentarla con elementos claros, no
debemos tratar de sorprender al Juzgador con palabras
rebuscadas, ya que corremos el riesgo de que el mensaje no
llegue correctamente.
● b) Logica. Se debe guardar coherencia lógica en cada
proposición que se maneje, en consonancia con las normas
aplicables.
● c) Creíble. Debe ser presentado como un acontecimiento real. La
credibilidad se muestra en la medida que logre persuadir al
juzgador.
● d) Basado en el Principio de Legalidad. Debe estar basado en el
derecho aplicable al caso concreto.
● e) Amena y realista.
IMPORTANCIA

● La TEORIA DEL CASO nos permite:

● Realizar un análisis estratégico del caso.
● Ordenar y clasificar la información.
● Adecuar los hechos al tipo penal.
● Seleccionar la evidencia relevante.
● Detectar debilidades propias y de la otra parte.
● Tener los argumentos básicos para tomar decisiones
importantes.
COMPONENTES DE LA TEORIA DEL CASO

● 1. Fáctico: Identificación de los

hechos relevantes.
● 2. Jurídico: Encuadramiento de
los hechos al tipo penal.

● 3. Probatorio: Permite
establecer cuales son las
pruebas pertinentes.
¿CUANDO SE CONSTRUYE?

● 1. Desde el momento que tenemos

conocimiento de los hechos.
● 2. Se plantea como hipotesis de los
que pudo haber ocurrido.
● 3. Esta hipótesis debe estar sujeta
a comprobación durante la
investigación.
● 4. La hipótesis se convierte en
teoría al finalizar la investigación.
CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO

● El conocimiento integro del caso como presupuesto

básico indispensable
● Hay que conoces los hechos y el derecho de aplicar
● El que no conoce el caso nada tiene que hacer en el
proceso
● PASO 1: Relato de los hechos
● Fiscal: A partir del documento policial, la declaración de la
víctima o de algún testigo.
● Defensa: A partir de la declaración del imputado y testigos.

● PASO 2: Determinación de la teoría jurídica

● Identificar el tipo penal y sus elementos.
● Analizar las circunstancias modificadoras de la responsabilidad.
● Determinar supuestos de dogmática penal. Ej: Error de prohibición.

● PASO 3: Construcción de proposiciones fácticas

● Permiten unir el relato de hechos con la teoría jurídica.
● Son afirmaciones de hechos que pueden ser reproducidos en juicio
y que dan cuenta de un elemento de la teoría jurídica.
 ● PASO 5: Clasificación de la evidencia con miras al juicio oral
● Antes de ingresar al juicio oral debemos saber que es lo que vamos a
emplear, en que orden y como lo vamos a formular.
● PASO 6: Identificación de debilidades del caso
● Debemos saber cuales son aquellos aspectos que podrían ser utilizados por la otra
parte, ello nos servirá para cubrir oportunamente nuestras debilidades.
● PASO 7: Se debe generar un tema o una frase.
● Se debe buscar una frase a menta de titular a diario:
i. Ej: 1. “Este caso trata de una confusión de identidades, no negamos la existencia del
occiso: Carlos Tiberio, pero si afirmamos que los testigos se equivocaron al señalar a mi
defendido: Juan Sanchez como el responsable”
ii. Ej: 2. “No recibí ni tome un centavo o algún bien del Estado.”

No vendí mi programa por dinero publico.

Mi especial forma de ser o peculiar carácter, mis opiniones inclusive políticas, simpáticas y querencias no son penalmente
relevantes”
 INTERROGATORIO DIRECTO CONCEPTO Y
OBJETIVOS
● CONCEPTO
● Es el primer interrogatorio que
se le hace a un testigo y es el
realizado por el sujeto
procesal que se lo propuso.

● OBJETIVOS
● Establecer los elementos
que la parte se propone
probar y que esta sea
creíble ante el juzgador.
 ● Primer Mandamiento ACREDITAR
AL TESTIGO
● El Juez debe conocer a testigo,
humanizarlo.
● Ejemplo de interrogatorio
directo a agraviada de delito
contra la libertad sexual
● Fiscal: Testigo su nombre.
● Agraviada: Juana Rios Perez
● F: Sra Juana. A que se dedica?
● A: Secretaria.
● QUE NO SE DEBE HACER EN EL MARCO DEL
PRIMER MANDAMIENTO?
● No se puede presentar prueba del buen
carácter del testigo, porque será objetable
por impertinente. Solo se acepta cuando
cuestiona la otra parte su buen carácter.
● EJEMPLO:
F: Sra. Tienes antecedentes penales?
A: No, ningún delito.
F: Tiene Ud. buena reputación?
A: Si, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y
católica. Asistente todos los domingos a misa.
 ● Segundo Mandamiento
SENCILLO
● Preguntas y respuestas que se
entiendan, destacar lo
indispensable claramente sin
utilizar lenguaje técnico, que
afecte la interpretación que se
de.
● Este mandamiento se obvia
cuando se interroga al perito,
para impresionar
significativamente al Juez y a
la parte contraria.
● Tercer Mandamiento
UTILIZAR PREGUNTAS DE
TRANSICION Y ORIENTACION
● Estas preguntas ayudan al
testigo a recordar y reconstruir
su testimonio.
● Asimismo, ayudan al juzgador
en el proceso mental de
recordar y entender el
interrogatorio directo.
● Estas preguntas permiten al
interrogar “mover” al testigo
de tema en tema.
 ● Cuarto Mandamiento
DESCRIPTIVO
● El Fiscal o Abogado debe ubicar al
● Quinto Mandamiento
Juez en el lugar mas importante
de los hechos para que entiendan CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO
● Testimonio ameno e interesante sera
mejor lo acontecido.
● La descripción que el testigo haga escuchado con detenimiento por el Juez.
● Ritmo= con que detenimiento testigo
debe comprender:
a. 1. Iluminación. abarca áreas de su declaración.
● Area importante se baja ritmo y testigo
b. 2. Personas presentes.
c. 3. Sonidos. expone y profundiza con lujo de detalles,
d. 4. Distancias. “Camara Lenta”.
● Areas no importantes el ritmo testimonio es
e. 5. Tiempo.
f. 6. Conocimiento previo. acelerado.
● Obligación del interrogador de lograr ritmo
adecuado.
● Sexto Mandamiento
NO HACER PREGUNTAS
SUGESTIVAS
● Pregunta sugestiva es aquella en la que se
hace una aseveración en la cual el testigo
acepta o rechaza la misma.
● Estan descartadas porque el testigo es el
que debe hacer aseveraciones y conclusivas,
NO el interrogador.
● Le quita protagonismo al testigo y crea
interrogante sobre capacidad de percepción
o recordar del testigo.
● No permite que se evalúe su expresión
corporal, gestos, maneras, miradas.
● Demuestran mala preparación del Fiscal o
Abogado.
¿Que se hace para evitar realizar preguntas sugestivas?

● Durante la parte investigativa del

caso, el abogado le haya explicado
al testigo la importancia de su
testimonio y anticipado las
preguntas que le pretende hacer.

● Utilizar preguntas abiertas,

iniciando con ¿Que? ¿Como?
¿Cuando? ¿Donde? ¿Por que?
¿Explique? ¿Describa?
¿Se puede utilizar en algún caso las preguntas
sugestivas en el interrogatorio directo?
● La sugestividad es aceptada por razón de edad (niño de 5 años),
pobre educación, dificultad de expresión y pudor.
● Tambien en testigos hostiles e identificados con la parte adversa
(Fiscal inicia interrogatorio a acusado como si fuera su testigo,
este no va a aceptar los cargos).
● Practica permite siugestividad aspectos preliminares como
preguntas introductorias, acreditación, presentación de
evidencia tangible.
● Séptimo Mandamiento
¿ANUNCIAR DEBILIDADES?
● ¿Debemos presentar a través del testigo información
perjudicial al caso?
● No es facil contestar la interrogante anterior, pero, en
principio SI se debe presentar.
● Juez lo percibirá favorablemente.
● Se minimiza efecto adverso, le resta impacto, evita que
se siga repitiendo pero podría proveerla un dato
beneficioso a la otra parte que no lo conocía.
 ¿Cuando presentar la evidencia adversa de un
testigo durante su interrogatorio Directo?
● Cuando sepamos que la otra parte la presentara durante su contra interrogatorio o en su turno de
prueba.
● Criterios:
● 1.- Naturaleza del dato.
● Cuando es información de conocimiento general, antecedentes penales.
● Importante que el testigo justifique su conducta anterior y que no tiene que ver con el
presente caso!
● 2- Conocer al abogado de la otra parte.
● Si es diligente.
● Si investiga cabalmente su caso.
● Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba
Si contestamos afirmativamente alguno de los criterios establecemos que conoce o tiene
acceso al hecho adverso.
● Octavo Mandamiento
ESCUCHAR LA CONTESTACION DEL TESTIGO
● Debemos escuchar prestando atención, para saber que hemos
logrado establecer con el testigo.
● Identificar:
● Si tono de voz permite escuchar al Juez.
● Si testigo habla muy rapido o sin claridad.
● Estar atento a objeciones de Parte contraria que
interrumpirán respuestas.
● Si se declara NO HA LUGAR objeción se repite la
pregunta, pues testigo se olvido; ejemplo:
● Fiscal: Señor Jose ¿Que le dijo la víctima antes de morir?
● Testigo: Que su vecino Luis Arbulu le disparo.
● Abogado: objeción. Prueba de referencia.
● Noveno Mandamiento ● Decimo Mandamiento

POSICION DEL ORGANIZACION

INTERROGADOR ● Para que el interrogatorio sea
● El interrogador es el “Director” recordado y entendido es
de la película, pero el testigo es necesario que sea organizado.
el “protagonista, la atención Una gran ayuda nos la brinda el
tiene que estar centrada en el orden cronológico.
testigo. ● Si determinado incidente
● Se tiene que elaborar formulario aconteció en un centro
o bosquejo de lo que se va a comercial, debe comenzarse el
preguntar al testigo; en el que testimonio indicando que el
se tenga en cuenta: testigo se apersono a dicho
acreditación, hechos o datos a centro y desarrollando el relato
ser establecidos, identificación con lo acontecido
del acusado, evidencia tangible posteriormente.
 Formato de Interrogatorio directo

● a) Pregunta de acreditación.
● b) Preguntas introductorias.
● c) Narración principal.
● d) Preguntas descriptivas.
● e) Presentación de evidencia.
● f) Corroboración.
● g) Final climático.
● En aquellos casos en que desee presentar evidencia tangible, esta
deberá ser presentada, luego de la narración principal y antes de la
etapa final del interrogatorio.
CONTRA INTERROGATORIO
CONCEPTO Y OBJETIVO DEL
CONTRAINTERROGATORIO
• CONCEPTO
• Se realiza despues del
interrogatorio directo y es
realizado por la parte
contraria.
• OBJETIVO
• Tachar la credibilidad del
testigo.
• Procurar que el testigo
reconozca aspectos positivos
para su caso y negativos para
el contrario.
 BENEFICIOS DEL CONTRAINTERROGATORIO

• Testigo facilmente pede memorizar

o regresar una narracion durante
interrogatorio directo
independiente que sea veraz.
• El contrainterrogatorio lo hara salir
del libreto ya memorizado.
• Es muy dificil que un testimonio
inventado o adornado sea inmune a
un contrainterrogatorio efectivo.
• Es el motor mas efectivo para la
busqueda de la verdad.
 10 MANDAMIENTOS DEL
CONTRAINTERROGATORIO
 Primer Mandamiento:
SER BREVE.
o Porque estamos
contrainterrogando a un Segundo Mandamiento:
testigo identificado con la PREGUNTAS SENCILLAS
parte contraria. o El juzgador debe entender
todas las preguntas.
o Se debe identificar e
interrogar sobre areas o No preguntas compuestas,
beneficiosas a nuestra teoria que contienen varias a la vez
y nada mas que eso. y la respuesta con un
monosilabo no establece con
o Fiscal o Abogado que no certeza a cual se refiere.
investigo ni estudio con
cabalidad su caso en el Juicio
Oral es muy tarde.
 TERCER MANDAMIENTO: o Facilita el 2do mandamiento (de
SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS preguntas sencillas). Pregunta
o El abogado es el protagonista, el sugestiva por su estructura es de
testigo es secundario. facil entender por el juzgador.

o Se le debe hacer aseveraciones o IMPORTANTE! Por que el abogado

al testigo, que debe afirmar o
negar, las mismas permiten tener
el control del testigo NO se le
provee la oportunidad de que
explique su contestacion.
puede incorporar su lenguaje o
vocabuario a la contestacion del
testigo.

o Nos permite cumplir con el 1er

mandamiento (la brevedad). La
sugestividad facilita dirigirnos
directamente a las areas que
queremos contra interrogar al
testigo.
 FORMAS DE HACER LAS PREGUNTAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO
• 1. Lo cierto es (expresar la aseveracion) punto muy importante.
• 2. Digame si es o no es cierto (expresar la aseveracion).
• 3. (expresar la aseveracion) es eso correcto.

• Tener cuidado que el testigo o se sienta tentado a explicar su

contestacion.

• 4. No es un hecho (expresar la aseveracion) si o no. NO RECOMENDABLE. Por ser

negativa.
• 5. (expresar la Aseveracion) si o no. Punto muy importante.
• 6. (expresar la aseveracion solamente)
¿Existen excepciones al tercer mandamiento?

• SI
• Cuando hacemos preguntas de temas introductorios.
• Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro.
• Cuando se tenga evidencia extrinseca que obligaria al testigo a responder
en determinado sentido.
• El riesgo que el testigo empiece a explicar es minimo. Del testigo
incurrir en dicha coducta o no ser responsivo, este podra ser
confrontado con aquella evidencia extrinseca que permitira
establecer el hecho o dato en controversia.

Cuarto Mandamiento:
SOLO PREGUNTAR LO QUE SE
SABE LA CONTESTACION
o Terminada la investigacion
Preparatoria debemos saber lo
que cada testigo de la parte
contraria puede aportar en
beneficio nuestro. Aunque no
se debe esperar su
cooperacion.
o La norma general es que no se
pueden hacer preguntas que
no se sepa respuestas por el
riesfo de perjudicar la teoria
del caso.
Quinto Mandamiento:
ESCUCHAR LA CONTESTACION
o Prestar la atencion debida y
escuchar atentamente la
contestacion del testigo.
o Puede surgir informacion que
no se contemplaba y obtener
otra. No distraerse mirando
sus notas o pensando en la
proxima pregunta
o Las preguntas y respuestas
deben presentarse
ininterrumpidamente, si hay
objecion, se repite la
pregunta.
 Sexto Mandamiento:
NO “PELEAR” CON EL TESTIGO
o Conducta respetuosa y decorosa
del fiscal y abogado hacia testigos.
o Salvo ataques del testigo, donde se
solicita auxilio del Juez o se
reacciona directamente con
moderacion.
Septimo Mandamiento:
SOLO PREGUNTAR LO QUE SE
SABE LA CONTESTACION
o Recuerde que el abogado es el
protagonista.
o Interrogatorio con
aseveraciones que requieren
rechazo o aceptacion por
testigo pues testigo es hostil,
es de la parte contraria, tiene
pocas cosas favorables para
aportar a nuestra teoria del
caso.
 Octavo Mandamiento:
NO REPETIR EL DIRECTO
o Demuestra falta de Noveno Mandamiento:
preparacion, falta de un plan SABER CUANDO PREGUNTAR.
desarrollado durante el o Solo cuanfo vamos a obtener
contrainterrogatorio e dato favorable a nuestro caso
inexperiencia. o desfavorable para la otra
parte o podamos imougnar a
o No se puede improvisar, testigo.
repitiendo el directo se
vuelve a traer evidencia o En ocasiones el mejor
adversa. contrainterrogatorio es el que
no se hace.
 Decimo Mandamiento:
SABER CUANDO TERMINAR

o Identificar informacion que realistamente podamos

obtener.
o Recordar que el testigo identificado con la otra parte.
o Informacion debe desarrollarse durante argumentaciones o
informe final. Inconsistencia del testigo frente a
declaraciones previas, confrontarlo, impugnara su
credibilidad.
o Concluir contrainterrogatorio de insistir podria justificar
razonable y creiblemente la inconsistencia.
 10 MANDAMIENTOS

• 1.- Actuar rapidamente.

• 2.- Ser Cortes.
• 3.- Conocer al Juez.
• 4.- Objetar unicamente cuando sea necesario.
• 5.- Conocer el derecho de la Prueba.
• 6.- Prever los incidentes Objetables.
• 7.- Discutir las objeciones sin la presencia del testigo.
• 8.- Conocer Parte Contraria.
• 9.- Utilizar guias:
• a) En el directo
• b) Contra interrogatorio
• Presentacion de pruebas y
• Por materia.
• 10.- Utilizar y maximizar las instituciones y remedios.
 LAS OBJECIONES

• Procedimiento utilizado para

oponerse a la presentacion de
evidencia inadmisible, como
para objetar un comportamiento
indebido durante el juicio.

• Objecion requiere mas que

conocimiento Derecho de la
prueba.