UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA DE ECONOMÍA
SEMESTRE ACADÉMICO 2022 - II

PROCESO DE ESCRITURA DE TEXTOS ARGUMENTATIVOS

FASE DE PLANIFICACIÓN DEL ENSAYO

Autores

Latorre Sanchez Carlos

Dávila Alburqueque Fredy
Diaz Rafael, Jean Paul
Diaz Tantalean, Maricielo

LA PENA DE MUERTE EN EL PERÚ: UN CAMINO INVIABLE

Asesor
Chanamé Chira Ricardo

Chiclayo, 2022
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

PLANIFICO MI ENSAYO

1. TEMA
La pena de muerte en el Perú.
2. JUSTIFICACIÓN
El tema propuesto ha sido elegido por el clamor popular hacia la
legalización de la pena de muerte a diversos delitos en nuestro país, con
una base populista y con el sabor a venganza o reprendimiento social, mas
no como una solidez legal o de conocimiento jurídico sobre los derechos
humanos según ley.
3. PALABRAS CLAVE
Derechos Humanos; Derecho Penal; Pena de Muerte; Convención
Americana de Derechos Humanos; Constitución del Perú 1993.
4. PROPÓSITO
Con este ensayo buscamos presentar nuestro punto de vista sobre lo
incorrecto que sería la aplicación de la pena de muerte, muy aparte de eso se
busca convencer a cada persona que está dirigida este ensayo.

5. FORMULACIÓN DE PREGUNTA CONTROVERSIAL

¿Es la pena de muerte la solución a los más graves delitos en nuestro país?
6. TESIS
La pena de muerte no es la solución adecuada para los delitos graves que
suceden en el Perú.
7. PROYECCIÓN DE ARGUMENTOS
ARG. 1 - Su utilidad no está probada, ya que hay otros medios de impedir que
los criminales sigan dañando a la sociedad por lo que es inúti. (Gutiérrez,
2007)
ARG. 2 -La pena de muerte es irreparable, no ofrece recurso alguno contra el
error de los jueces. (Camargo citado por Perez, 2007)
ARG. 3 - Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho
estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la
concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente. (Art° 04 de la
CADH citado por Eguiguren, 2007)

2
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

ARG. 4 La pena de muerte “no sirve de ejemplo para quienes han delinquido,
pues en los lugares donde existe sigue delinquiéndose, además es bien
sabido que muchos condenados a muerte han presenciado anteriores
ejecuciones". (Castellanos Tena , 2009 )
ARG. 5 Si existe un Código Penal que tipifica previamente los delitos y
establece las penas, así como un juez imparcial que aplica la ley sin tener en
cuenta el irracionalismo al que puede llevar el ánimo de venganza del
afectado, no se puede colocar como fundamento de la reacción penal el dolor
de las víctimas. (García,2007)
8. PLAN DE REDACCIÓN DEL ENSAYO
Título: La pena de muerte en el Perú: Un camino inviable.
Introducción

Contextualización
1. La concepción de una pena en la humanidad. (Cuesta & Sarie,
2020)
2. La pena de muerte ha implementado métodos más sofisticados
apoyados en logros tecno-científicos. (Márquez, Veytia,
Guadarrama, Ruiz & González, 2015)
3. La creación del DIDH (Derecho Internacional de los Derechos
Humanos) y del DIH (Derecho Internacional Humanitario). (Correa &
Luna, 2022)
Controversia
¿Es la pena de muerte la solución a los más graves delitos en
nuestro país?
Tesis
La pena de muerte no es la solución adecuada para los delitos
graves que suceden en el Perú.

3
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

Desarrollo
Argumento 1: Su utilidad no está probada, ya que hay otros medios
de impedir que los criminales sigan dañando a la sociedad por lo que
es inútil. (Gutiérrez, 2007)
Fundamentación:

1.1. Según Carrera Domínguez (Gutiérrez, 2007)

1.1.1 Toscana en 1786 (Gutiérrez, 2007)
1.1.2 Diversos estados norteamericanos (Guzmán, 2021)

1.2. El estado en relación al acusado (Espinoza & Rios, 2018)

1.2.1. Punto de vista de Rousseau (Cuesta & Sarie, 2020)
1.2.2 La vida, un derecho humano. (Márquez, et al., 2015)

Argumento 2: La pena de muerte es irreparable, no ofrece recurso

alguno contra el error de los jueces. (Camargo citado por Perez,
2007)
Fundamentación:

1.1. Pena irreparable.(Diaz, 2007)

1.1.1 Ejecución de Jorge Villanueva Torres.( Herrera, 2017)
1.1.2 Ejecución de Guillermo Lavalle Vásquez. ( Herrera,
2017)
1.2. La imposible readaptación de un muerto. (Diaz, 2007)
1.2.1. Función de la sanción penal. (Diaz, 2007)
1.2.2. “Hipocresía”, y prohibiciones y sanciones del Estado.
(Diaz, 2007)

4
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

Argumento 3: Toda persona tiene derecho a que se respete su

vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir
del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente. (Art° 04 de la CADH citado por Eguiguren, 2007)
Fundamentación:

1.1. Opinión Consultiva OC-3-83. (Ulloa,2007)

1.1.1 La tendencia de la Convención hacia la abolición de la
pena de muerte. (Eguiguren,2007)
1.1.2 Interpretación de los Art. 4.2 y 4.4 de la Convención.
(Ulloa,2007)
1.2 Opinión Consultiva OC-14-94 . (Eguiguren,2007)
1.2.1. Responsabilidad internacional del Estado.(García,2007)
1.2.2 Ratificación de la prohibición impuesta por la CADH.
(Eguiguren,2007)

Argumento 4: La pena de muerte “no sirve de ejemplo para quienes

han delinquido, pues en los lugares donde existe sigue
delinquiéndose, además es bien sabido que muchos condenados a
muerte han presenciado anteriores ejecuciones".
(Castellanos Tena, 2009 )
Fundamentación:

1.1. Correlación retributiva entre delito y pena mortal refutación.

(Santos,2009)
1.1.1 No es posible volver al “ojo por ojo, y diente por diente”.
(Santos,2009)
1.1.2 La ONU afirmó en 1982 que el derecho a la vida es
supremo.(Santos,2009)

1.2. Imposibilita la rehabilitación. (Santos, 2009)

1.2.1.Se desecha para siempre la posibilidad de un
arrepentimiento..(Santos,2009)
1.2.2 Posición internacional con respecto a la pena (Santos,
2009)

5
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

Argumento 5: Si existe un Código Penal que tipifica previamente los

delitos y establece las penas, así como un juez imparcial que aplica
la ley sin tener en cuenta el irracionalismo al que puede llevar el
ánimo de venganza del afectado, no se puede colocar como
fundamento de la reacción penal el dolor de las víctimas. (García,
2007)
Fundamentación:

1.1. El verdadero contenido de la pena de muerte y el populismo.

(Espinoza & Ríos,2018)
1.1.1 El interés de la pena por la víctima del delito.
(Santos,2009)
1.1.2 La veracidad de la pena de muerte. (Espinoza &
Ríos,2018)
1.2 La muerte como solución al conflicto preexistente al delito
cometido. (Garcia,2007)
1.2.1. La pena de muerte como disuación del delito.
(Santos,2009)
1.2.2 La pena de muerte y su justificación ontológica en el
Estado Democrático. (Espinoza & Ríos,2018)

Conclusión
En conclusión, estamos en contra de la imputación de pena de muerte
como solución a los delitos más graves en el Perú, dado que no es la forma
de más viable de mantener una sociedad
Comentario crítico
La pena de muerte no es en verdad una pena porque excede los límites del
lugar y tiempo en que transcurre la existencia humana y, por ende, está
fuera del ámbito funcional del derecho a castigar del Estado. Es tan solo un
hecho beligerante del Estado contra el ciudadano infractor.

6
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

9. GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN
Informe de lectura (lectura – subrayado – parafraseo - resúmenes)

10. REFERENCIAS

Correa, M. & Luna, F. (2022). Pena de muerte y prisión perpetua: sanciones

incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Jurídicas CUC. 18(1). 555-578.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8541445

Cuesta, L., & Sarie, Ángel A. (diciembre, 2020). La pena de muerte como máximo

castigo y su impacto en la sociedad contemporánea. Cumbres, 6(2), 23-34.

https://investigacion.utmachala.edu.ec/revistas/index.php/Cumbres/article/
view/489/200

Eguiguren, J. (2007). El intento de ampliar la aplicación de la pena de muerte en el

Perú. Anuario de Derecho Penal. 29-42.

https://vlex.com.pe/vid/intento-ampliar-aplicacion-pena-muerte-382316922

Ferreres, V. (agosto, 2022). Más allá del principio de proporcionalidad. Revista

Derecho del Estado. 46. 161-188. http://www.scielo.org.co/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S0122-98932020000200161

García, P. (2007) Análisis crítico de las propuestas de implementación de la pena

de

muerte en el sistema penal peruano. Anuario de Derecho Penal. 43-56

https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2007_07.pdf

García, S. (diciembre, 2005). La pena de muerte en la Convención Americana

sobre derechos humanos y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana.

Boletín mexicano de derecho comparado. 38(114). 1021-1088.
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-
86332005000300003

Gino, H., Patio, R., Renzo, M. & Bonifaz, E. (enero, 2019). La pena de muerte o la

7
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

muerte de la pena: Análisis criminológico de la pena máxima

https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/4245/Rios_

Patio_Gino.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Gutiérrez, C. (agosto, 2007). Pena de muerte. Quórm Legislativo, (97), 1-23.

https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quorum/article/
download/38222/35119

Guzmán, C. (15 de septiembre). El caso de la pena de muerte en el Perú. Blog

Escuela de posgrado. https://blogposgrado.ucontinental.edu.pe/el-caso-de-

la-pena-de-muerte#Pie-de-pagina

Marlon, C & Fernando, L. (agosto, 2022). Pena de muerte y prisión perpetua:

Sanciones incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos

Humanos. Dialnet, 18(1), 217-240.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8541445

Marquéz, O., Veytia, M., Guadarrama, R., Ruiz, S. & González, E. (marzo-junio,

2015). La pena de muerte desde la bioética y los derechos humanos.

Ciencia Ergo sum, 1, 75-81. https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=10434128009

Núñez, E. (enero-abril, 2020). Derechos humanos y pena de muerte. Revista de la

Facultad de Derecho de México, (276), 690-719. https://acortar.link/qu7zIj

Pérez, D. (2007). Las teorías sobre la pena (pena de muerte y privación de

libertad). Revista del Instituto de Ciencia Jurídicas de Puebla A.C. 19. 135-
146
https://www.redalyc.org/pdf/2932/293222926007.pdf

8
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

Ríos, G. & Espinoza, R. (2018). La pena de muerte o la muerte de la pena. 1-16.

https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/4245/
Rios_Patio_Gino.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ulloa, C. (2007). La pena de muerte en el Perú: Una propuesta inviable. 1-9

https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/33146-pena-muerte-peru-
propuesta-inviable

Santos Villarreal, G. M. (2009). La pena de muerte en el mundo. México y los

instrumentos multilaterales por su abolición.

http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/bitstream/handle/
DGB_UMICH/795/FDCS-M-2017-0377.pdf?sequence=1&isAllowed=y

9
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

ANEXOS

01 - ESTRUCTURA DEL TEXTO

Contextualización
- La concepción de una pena en la humanidad. (Cuesta & Sarie, 2020)
I - La pena de muerte ha implementado métodos más sofisticados
N apoyados en logros tecno-científicos. (Márquez, Veytia, Guadarrama,
T Ruiz & González, 2015)
R
O - La creación del DIDH (Derecho Internacional de los Derechos
D Humanos) y del DIH (Derecho Internacional Humanitario). (Correa &
U Luna, 2022)
C
C Pregunta conflictiva
I ¿Es la pena de muerte la solución a los más graves delitos en nuestro país?
Ó Tesis
N La pena de muerte no es la solución adecuada para los delitos graves que
suceden en el Perú.
D Su utilidad no está probada, ya que hay otros medios
E de impedir que los criminales sigan dañando a la
S sociedad por lo que es inútil. (Gutiérrez, 2007)
A
R Gutiérrez, C. (agosto, 2007).
R Pena de muerte. Quórm
O Legislativo, (97), 1-23.
L (Gutiérrez, 2007)
L https://revistas-
O colaboracion.juridicas.unam.
ARGUMENTO mx/index.php/quorum/article/
01 download/38222/35119
Ríos, G. & Espinoza, R.
(2018). La pena de muerte o
la muerte de la pena. 1-16.
https://
(Rios & Espinoza, 2019) repositorio.usmp.edu.pe/
bitstream/handle/
20.500.12727/4245/
Rios_Patio_Gino.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
ARGUMENTO La pena de muerte es irreparable, no ofrece recurso
02 alguno contra el error de los jueces. (Camargo citado
por Perez, 2007)
(Camargo citado por Pérez, D. (2007). Las teorías
Perez, 2007) sobre la pena (pena de

10
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

muerte y privación de

libertad). Revista del Instituto

de Ciencia Jurídicas de
Puebla A.C. 19. 135-146
https://www.redalyc.org/pdf/
2932/293222926007.pdf
Correa, M & Luna, F. (agosto,
2022). Pena de muerte y
prisión perpetua: Sanciones
incompatibles con la
Convención Americana sobre
(Correa & Luna, 2022)
Derechos Humanos.
Jurídicas CUC, 18(1), 217-
240.
https://dialnet.unirioja.es/
servlet/articulo?codigo=8541445
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida.
Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a
partir del momento de la concepción. Nadie puede ser
privado de la vida arbitrariamente. (Art° 04 de la CADH
citado por Eguiguren, 2007)
Ulloa, C. (2007). La pena de
muerte en el Perú: Una
popuesta inviable. 1-9
(Ulloa,2007) https://
www.pensamientopenal.com.
ARGUMENTO ar/doctrina/33146-pena-
03 muerte-peru-propuesta-
inviable
Eguiguren, J. (2007). El
intento de ampliar la
aplicación de la pena de
(Eguiguren,2007) muerte en el Perú. Anuario
de Derecho Penal. 29-42.
https://vlex.com.pe/vid/
intento-ampliar-aplicacion-
pena-muerte-382316922

La pena de muerte “no sirve de ejemplo para quienes

han delinquido, pues en los lugares donde existe sigue
ARGUMENTO
delinquiéndose, además es bien sabido que muchos
04
condenados a muerte han presenciado anteriores
ejecuciones". (Castellanos Tena , 2009 )

11
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

Santos Villarreal, G. M.
(2009). La pena de muerte en
el mundo. México y los
instrumentos multilaterales
(Santos, 2009) por su abolición.
http://
bibliotecavirtual.dgb.umich.mx
:8083/xmlui/bitstream/
handle/DGB_UMICH/795/
FDCS-M-2017-0377.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Si existe un Código Penal que tipifica previamente los
delitos y establece las penas, así como un juez
imparcial que aplica la ley sin tener en cuenta el
irracionalismo al que puede llevar el ánimo de
venganza del afectado, no se puede colocar como
fundamento de la reacción penal el dolor de las
víctimas. (García,2007)
Ríos, G. & Espinoza, R.
(2018). La pena de muerte o
la muerte de la pena. 1-16.
https://
(Espinoza & Ríos,2018) repositorio.usmp.edu.pe/
bitstream/handle/
ARGUMENTO
05 20.500.12727/4245/
Rios_Patio_Gino.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
García, P. (2007) Análisis
crítico de las propuestas de
implementación de la pena de
muerte en el sistema penal
(Garcia,2007) peruano. Anuario de Derecho
Penal. 43-56
https://perso.unifr.ch/
derechopenal/assets/files/
anuario/an_2007_07.pdf

12
 COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS ACADÉMICOS

Conclusión
C En conclusión, estamos en contra de la imputación de pena de muerte
O como solución a los delitos más graves en el Perú, dado que no es la
N forma de más viable de mantener una sociedad.
C
L Comentario crítico
U La pena de muerte no es en verdad una pena porque excede los
S
I límites del lugar y tiempo en que transcurre la existencia humana y, por
Ó ende, está fuera del ámbito funcional del derecho a castigar del Estado.
N Es tan solo un hecho beligerante del Estado contra el ciudadano
infractor.

13