UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

DE HONDURAS

Facultad de Ciencias Sociales

Departamento de Ciencias Sociales
Derechos Humanos en Honduras

Mapa Conceptual – Desarrollo del

Proceso Contencioso Ejecutado en la
Corte Interamericana de Derechos
Humanos
ESTUDIANTE:
Josue Alberto Pinto Trinidad

N° DE CUENTA
20201005926
El Derecho Internacional de los Derechos Humanos es, ante todo Derechos
Internacional. Con ello queremos resaltar que no estamos ante un orden
jurídico que se pretenda autónomo, sino ante un sector del ordenamiento
jurídico internacional. La Corte recurre abundantemente, podríamos decir que,
en sus sentencias, a las reglas generales del Derecho Internacional Público, ya
sea para fijar el contenido de la reparación.

Ahora bien, hecha esta afirmación, debemos señalar también que, en cuanto
sector del ordenamiento jurídico internacional, el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos tiene determinadas características especiales que lo
individualizan, separándose en ocasiones de las reglas generales del Derecho
Internacional e, incluso, en ocasiones, produciéndose “tensiones” entre uno y
otro. Dichas características tienen su fundamento en el objeto y fin de este
sector del Derecho, a lo que provoca diferencias significativas en materia de
características formales de las normas, de contenido sustantivo de las mismas,
o incluso de cuestiones procesales.

CASOS

El caso se relaciona con la ejecución extrajudicial de Vicky Hernández, mujer

trans y defensora de derechos humanos, entre la noche del 28 de junio y la
madrugada del 29 de junio de 2009, mientras estaba vigente un toque de
queda. La Comisión estableció que la muerte de Vicky Hernández ocurrió en
dos contextos relevantes. Por una parte, el contexto de violencia y
discriminación contra personas lesbianas, gay, bisexuales y trans (LGBT) en
Honduras, con alta incidencia de actos cometidos por la fuerza pública y, por
otra, el contexto del golpe de Estado ocurrido en el año 2009. “OEA, 1889 F St.
N.W. Washington, DC, U.S.A. 20006”

El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la falta de

protección de las tierras ancestrales de las Comunidades Garífuna de San
Juan y Tornabé, así como las amenazas contra varios de sus líderes y
lideresas. En su Informe de Fondo, la Comisión analizó el caso teniendo
presente la jurisprudencia del sistema interamericano respecto de los
derechos de los pueblos indígenas, en atención a las características sociales,
culturales y económicas distintivas del pueblo Garífuna, incluyendo la relación
especial con sus territorios ancestrales y tradicionales. “OEA, 1889 F St. N.W.
Washington, DC, U.S.A. 20006”

CONCLUCIONES

El objetivo de la presente ponencia es una reflexión sobre la naturaleza de una

de las dos funciones básicas que tiene la corte, a saber: la función contenciosa.
Función que es la que de forma más directa cumple la misión señalada: la
protección jurídica por un órgano internacional de los derechos protegidos en
normas internacionales, no solo en la convención Americana de Derechos
Humanos, sino también, como es sabido, en la convención Interamericana
sobre desaparición forzada de personas de 1994, en el art. 7.

Dichas sentencias, como ha señalado la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos destacan por su solidez jurídica que se apoya en una ponderada
interpretación de la convención y en un cuidadoso análisis de la jurisprudencia
internacional y constituyen un significativo aporte a la consolidación del sistema
interamericano de protección de los Derechos Humanos.

BIBLIOGRAFÍA

Jorge cardona Llorens, universitat Jaume I de Castellón, biblioteca jurídica

virtual del instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM (2007).

San José, C.R. : Corte IDH, Corte Interamericana de Derechos Humanos,

(2018).

Luis Moreno, Facultad de derecho Diplomado derecho procesal y

jurisprudencia Bogotá, Universidad la Gran Colombia, 2016.