Proceso No. 689-2005 Of. 1 º.

Def. Púb. No. 146-05.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD REGIONAL DE QUETZALTENANGO.
Wilfredo Leonidas Hernández Barrios, Eswar Leonel Ordóñez Culebro y
Telma Magnolia Culebro Gramajo actuamos en esta oportunidad con el
auxilio del Abogado CARLOS ABRAHAM CALDERON PAZ, Abogado
Defensor Público de Quetzaltenango, de manera atenta y respetuosa:
COMPARE CEMOS:
Por medio del presente escrito vengo impugnar la resolución de fecha 28
de marzo del presente año en la que se resolvió imponer Prisión Preventiva
en nuestra contra. para al efecto nos permitios hacer la siguiente:
A R G U M E N T A C I O N:
I) Cuando la Policía Nacional Civil de Champerico del departamento de
Retalhuleu, requirió la diligencia de Inspección, Registro y Allanamiento
al Juez de Paz de ese municipio, con el objeto de aprehender a dos
personas conocidas únicamente con el sobrenombre de Carraca y
Culebra, así como ubicar cualquier objeto de dudosa procedencia o
armas de fuego. El mismo fue autorizado por el Juez de Paz Luis Gustavo
Fuentes Abadío mediante resolución de fecha 18 de marzo de 2005, en
cuya parte resolutiva se declara con lugar en tres numerales romanos,
que resumidamente indican: I) Autorizar al Jefe de Sub estación 34-12 la
Inspección, Registro y Allanamiento en la casa ubicada en la entrada de
Coalca Ixtan lado izquierdo sur a norte, se encuentra cerrado con
alambre y construido con paredes de block y lámina de zinc, pintada de
cal. II) La solicitud de la diligencia tiene una duración de 15 días y debe
practicarse entre las seis y las dieciocho horas. III) En caso de ser
positiva la diligencia autorizada debe ponerse a disposición del juez
dentro del plazo legal.
II) Habiéndosele entregado a la Policía Nacional Civil la orden de
Inspección Registro y Allanamiento para su diligenciamiento, orden que
indica solamente la práctica de la diligencia de Inspección, Registro y
Allanamiento, sin especificar concretamente las actividades a
desarrollarse tal como lo regula el artículo 191 numeral 4) del Código
 Procesal Penal. Se realizó sin la presencia del Ministerio Público o del
Juez de Paz competente. Razones por las cuales la Policía Nacional Civil
en su proceder realizó las siguientes vulneraciones a Garantías
Constitucionales y Procesales:
 LEGALIDAD Si bien existe una denuncia, esta no es validada
para incoar un proceso penal toda vez que la denuncia anónima NO
ESTA PERMITIDA EN LA LEY1, en esa información se indica que
supuestamente dos personas identificadas solamente como Carraca
y Culebro, portaban armas y que realizarían un asalto a un camión
de la Pepsi Cola. Sin embargo como se sabe luego de realizar la
diligencia de Registro, No se encontró ningún arma. Otra violación
existe en la petición y orden de allanamiento, porque al momento de
solicitar el Allanamiento NO EXISTÍA NINGUN DELITO por eso se
estima una persecución ilegal y arbitraria. Solo después de
cometido un delito se puede iniciar la persecución penal.2
 DEBIDO PROCESO: Se hallo en un lugar de la casa supuestamente
“droga”, la diligencia debe practicarse en presencia del propietario
o de su mandatario3 un Agente de PNC es quien la encuentra. Esta
norma es desarrollada por la ley ordinaria, en el artículo 187 del
código procesal Penal. Acto que no se realizó de la manera como lo
ordena tanto la ley ordinaria y la Constitución, en tal sentido se
vulneró la garantía del debido proceso.
 INTERROGATORIO: El artículo 9 de la Constitución Política de la
Republica de Guatemala garantiza que las autoridades judiciales son
las únicas competentes para interrogar a las personas. 4 En el
presente caso, cuando supuestamente la Policía encontró droga,
interrogó a mis defendidos en forma extrajudicial violando la

1
“Artículo 297. DENUNCIA. ... El denunciante deberá ser identificado. ...”
2
“Artículo 6. POSTERIORIDAD DEL PROCESO. Sólo después de haberse cometido un hecho delictivo
punible se iniciará proceso por el mismo.” del Código Procesal Penal.
3
“Artículo 23 ... Tal diligencia se realizará siempre en presencia del interesado, o de su mandatario.
Constitución Política de Guatemala.
4
“Artículo 9 INTERROGATORIO A DETENIDOS O PRESOS. Las autoridades judiciales son las únicas
competentes para interrogar a los detenidos o presos. ... El interrogatorio extrajudicial carece de valor
probatorio” Constitución Política de Guatemala.
 constitución, y las prohibiciones específicas establecidas en el
5
artículo 85 del Código Procesal Penal.
 DETENCIÓN LEGAL y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: La orden
de Registro, Inspección y Allanamiento autorizado, no formaba parte
del hallazgo de drogas, la Policía Nacional Civil en su caso debió
haber Clausurado el inmueble de acuerdo al artículo 206 del Código
Procesal Penal y reportar lo hallado. Y no como se procedió a
detenernos. En primer lugar NO SE TENÍA ORDEN PARA
CAPTURARNOS A LOS TRES, luego cual es la flagrancia? A
ninguno se le encontró en posesión o tenencia de la supuesta
“droga” No es posible que nos hayan detenido y luego procesado a
3 personas porque supuestamente existió flagrancia de un delito de
promoción y fomento, delito que requiere la realización de acciones
concretas, promover el cultivo, el trafico ilícito, fomente su uso
indebido, lo cual nadie de nosotros estaba haciendo. No es posible
presumir que todos participamos en este hecho, este es invertir la
presunción de inocencia por la presunción de culpabilidad, lo cual
viola evidentemente el artículo 14 Constitucional.

III) Por las razones indicadas se estima como agravio nuestra

privación de libertad al haberse resuelto en nuestra contra
PRISIÓN PREVENTIVA y someternos a un proceso de manera
ilegal, por razón de violar garantías constitucionales lo cual
constituye un defecto absoluto de procedimiento.6
IV) El artículo 204 de la Constitución Política de la República de
Guatemala garantiza que los tribunales de justicia en toda
resolución o sentencia observarán OBLIGATORIAMENTE el
principio de que la Constitución PREVALECE sobre cualquier ley o
5
“Artículo 85. METODOS PROHIBIDOS PARA LA DECLARACIÓN. El sindicado no será protestado,
sino simplemente amonestado para decir la verdad. No será sometido a ninguna clase de coacción, amenaza o
promesa, salvo las prevenciones expresamente autorizadas por la ley penal o procesal. Tampoco se usará
medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le harán cargos o
reconvenciones tendientes a obtener su confesión.
6
“Artículo 283 DEFECTOS ABSOLUTOS. No será necesaria la protesta previa y podrán ser advertidos aún
de oficio, los defectos concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado en los casos y
formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la
constitución y por los tratados ratificados por el Estado. “ Código Procesal Penal.
 tratado, buscando así la estricta observancia de la ley por ese
motivo acudimos haciendo uso del RECURSO DE APELACIÓN que
la ley establece para obtener tutela judicial efectiva, solicitando
que oportunamente al ser conocido en grado el presente la
HONORABLA SALA QUINTA DE APELACIONES DEL RAMO
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE QUETZALTENANGO
REVOQUE la resolución impugnada y de conformidad a la ley se
resuelva otorgando nuestra libertad por Falta de Mérito.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.
Quetzaltenango, marzo 31 deL 2005.
A RUEGO Y POR ENCARGO DE LOS PRESENTADOS Y COMO SU
ABOGADO DEFENSOR:

CARLOS ABRAHAM CALDERON PAZ.

ABOGADO DEFENSOR