DISTRITO FISCAL DE LIMA

OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

SEGUNDO DESPACHO

EXPEDIENTE :
CARPETA FISCAL: N.º 606014511-2021-628-0
IMPUTADO : GIOVANNI IDELFONSO VEGA
CARRANZA
DIRK HERMOGENES ACUÑA
GAMBOA
AGRAVIADO : VÍCTOR LEANDRO GARRIDO
TAMAYO
DELITO : ROBO AGRAVADO
FISCAL A CARGO: MARIA LUJAN EFFIO.
_____________________________________________________________________

REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA

_____________________________________________________________________

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TURNO

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE:

MARIA LUJAN EFFIO, Fiscal Provincial de la Octava

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima –
Segundo Despacho con domicilio procesal en Av. Globo
Terráqueo N°7465, 5to piso – Urb. Sol de Oro – Lima,
casilla electrónica N°110706 con teléfono celular N°
955870500, correo electrónico
mp.2d.08fppc.lima@mpfn.gob.pe, ante Usted
respetuosamente solicito:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL

Al amparo de lo dispuesto en el artículo 268º del Código Procesal Penal, este segundo
despacho de la 11° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte, solicita
MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA en contra de los procesados GIOVANNI
IDELFONSO VEGA CARRANZA y DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA en calidad
de COAUTORES de la presunta comisión del delito contra El Patrimonio, en la modalidad
de ROBO AGRAVADO en grado de tentativa, en agravio de VÍCTOR LEANDRO
GARRIDO TAMAYO, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que pasamos a
exponer:

II. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES

1. DATOS DEL IMPUTADO

GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA

1
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

Apellidos : VEGA CARRANZA

DNI Nº : 74884595

Edad : 21

Sexo : Masculino

Fecha : 23/01/2000
nacimiento

Lugar de : Lima
nacimiento

Grado : Secundaria Completa

instrucción

Estado civil : Soltero

Ocupación : Mototaxista

Domicilio real : Psj. Jorge Chávez MZ F LT 05 AAHH Carmen

Alto- KM

11 - Comas

Teléfono : 925396442
Celular

Teléfono Fijo : No tiene

Correo : no tiene
Electrónico

DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA

Apellidos : ACUÑA GAMBOA

Edad : 26 años de edad.

DNI Nº : 48353221

Fecha : 08/AGO/1994
nacimiento

2
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

Lugar de : Lima.
nacimiento

Estado civil : Conviviente

Grado : Secundaria Completa

instrucción

Ocupación : Mecánico de motos

Domicilio : Jr. Nicolas de Piérola N°733 Km.11

Real

distrito de
Comas).

Teléfono : 977520645 – 923032184 (madre).

Celular N°

Teléfono Fijo : No Tiene

Correo : No Tiene
Electrónico

2. DATOS DEL ABOGADO DEFENSOR

GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA

Nombre Macjhoner LEZAMA GUTARRA

Registro Nº CAL 034010

Av. Alfredo Mendiola 6821 oficina

Domicilio Procesal
503-C

Casilla Electrónico 78139

Correo Electrónico lezamagutarram@gmail.com

Numero de Cel. 999049962

DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA

3
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

Nombre José Luis MARTÍNEZ CHURAMPI

Registro Nº Colegio de Abogados de Lima 76764

Av. Carlos Izaguirre N°1447 – Los

Domicilio Procesal
Olivos

Casilla Electrónico SINOE 121845

Correo Electrónico josemach93@gmail.com

Numero de Cel. 920097240

3. DATOS DEL AGRAVIADO

VÍCTOR LEANDRO GARRIDO TAMAYO

Carne de : 004087322
extranjería

Edad : 26

Sexo : Masculino

Fecha : 05/11/1994
nacimiento

Lugar de : Venezuela
nacimiento

Grado : 5to de secundaria

instrucción

Estado civil : Soltero

Ocupación : Repartidor delivery

Domicilio real : Cale Monte azul MZ H LT 25 SMP

Teléfono Celular : 921286216

Teléfono Fijo : -----------

4
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

Correo : No tiene
Electrónico

III.- IMPUTACIÓN:
Fluye de los actuados que, siendo las 23: 20 horas aproximadamente, del 05 de
agosto de 2021, el personal PNP, en la Av. Carabayllo cuadra 08-Comas, en
circunstancias que el Alférez PNP Raúl J. Cayhualla Ayala y el PNP S3. PNP Silva
Miguel David Antonio, en circunstancias que realizaban patrullaje motorizado, abordo
de la UU.MM. PL- 19927, en la jurisdicción de Comas y al estar en la dirección antes
mencionada señalan que se divisó un vehículo menor motocar marca BAJA, con placa
de rodaje B6-3556, de color blanco/rojo, modelo RE AUTORIKSHA TORITO 4T, en
actitud sospechosa y que se dirigía por la mencionada avenida en sentido de sur a
norte a toda velocidad como si el conductor se encontraría en estado etílico, motivo
por el cual se procedió a su intervención, pero al notar la presencia policial se dieron a
la fuga iniciándose una persecución por espacio de dos cuadras siendo alcanzados e
intervenidos en la intersección de la Av. Carabayllo y calle las Guayanas Urb. Santa
Luzmila Comas, donde se procedió a identificar al conductor quien dijo llamarse
GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA (21) y al ocupante como DIRK
HERMOGENES ACUÑA GAMBOA (26), en esos instantes se presentó la persona de
VICTOR LEANDRO GARRIDO TAMAYO (26), quien indicó que momentos antes los
intervenidos lo asaltaron con un arma de fuego y se apoderaron de su teléfono celular
marca Motorola, modelo E6S, color azul, luego se dieron a la fuga abordo del vehículo
menor intervenido, al realizarles el registro personal a los intervenidos, al primero de
los nombrados se le encontró en el bolsillo delantero lado derecho buso color negro,
(02) dos celulares: marca motorola, color azul, modelo E6S, IMEI
351626115248392/10 el cual fue reconocido por el agraviado como suyo y el celular
marca Huawei, color negro, MODELO Y7-2019, IMEI 866768046878414, una (01)
billetera color negro con su interior DNI N° 74884595 y tarjeta de propiedad de
motocar de placa B6-3556, al segundo de los intervenidos se le encontró en su poder
escondido en el cinto de su pantalón una (01) réplica de arma-plástico color negro
modelo Prieto Beretta, en el bolsillo pantalón lado derecho jean color celeste, un (01)
celular color - azul marca REDMI XIOMI, modelo M2006CLG, y una (01) licencia de
conducir de VM48353221 a nombre de DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA (26),
al constituir flagrancia delictiva por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio
en la modalidad de Robo Agravado, fueron conducidos a la Comisaria de Universitaria,
siendo puestos a disposición de la sección SEINCRI, para las investigaciones del
caso.

IV.- SOBRE LA TIPICIDAD DE LOS HECHOS:

De las diligencias preliminares realizadas se ha determinado que los hechos de
imputación a GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA y DIRK HERMOGENES
ACUÑA GAMBOA, se subsumen en la descripción fáctica del delito de ROBO
AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, ilícito penal, que se encuentra prevista y
sancionada en:

5
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

TIPO BASE

“(art. 188°) El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o

parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en
que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola
con un peligro inminente para su vida o integridad física (…)

TIPO AGRAVADO
(art. 189) primer párrafo:
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
cometido:
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada,
4. Con el concurso de dos o más personas (…)”,

TENTATIVA
Artículo 16.- En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito,
que decidió cometer, sin consumarlo. El Juez reprimirá la tentativa
disminuyendo prudencialmente la pena.

V.- PRESUPUESTOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

1.- EXISTEN FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA

ESTIMAR RAZONABLEMENTE LA COMISIÓN DE UN DELITO QUE VINCULE AL
IMPUTADO COMO AUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
TENTATIVA, SE TIENE LO SIGUIENTE:

Que, como parte del primer presupuesto que se desprende del nomen juris del artículo
268° del Código Procesal Penal, en su inciso a) no está demás indicar que la doctrina,
como fuente del derecho, explica dos reglas aplicables al fumus bonis iuris delicti
comissi: a) La constancia en la causa de un hecho que presenta los caracteres de
delito, referidos a sus aspectos objetivos, que debe ser mostrada por los actos de
investigación, que en el presente caso deben ofrecer plena seguridad sobre su
presunto acaecimiento. b) El segundo está en función del juicio de imputación contra el
inculpado, juicio que debe contener un elevadísimo índice de certidumbre y
verosimilitud – o alto grado de probabilidad – acerca de su intervención en el delito.
Asimismo, en este primer presupuesto el Acuerdo Plenario N° 01-2019/CIJ-116
precisa que para su cumplimiento no se trata de tener la certeza de la comisión de un
delito sino un alto grado de probabilidad de que el imputado es autor o partícipe
del delito. A esto llamamos “sospecha grave” que exige que la probabilidad sea
mayor, pero inferior para condenar (Sentencia Plenaria Casatoria N° 1-2017/CIJ-433),
aspectos estos que a criterio de este despacho concurren, bajo este razonamiento
señor juez, ofrezco como elementos de convicción que acreditan la comisión del delito
imputado, los siguientes:

6
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

1. INFORME N° 1442-2021-REG POL-LIMA/DIVPOL-NORTE.2-DEPINCRI-

COMAS de fojas 02/11, donde personal policial del Depincri de Comas,
detalla forma y circunstancias de la detención y las diligencias que se
llevaron a cabo a efectos de acreditar la existencia de fundados elementos
de convicción de la comisión del delito por el cual se encuentra
investigado el imputado.
2. ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL (Fs. 12/13), de fecha 05 de agosto
de 2021, el personal PNP, en la cual el personal interviniente señala que
“siendo las 23: 20 horas aproximadamente, en la Av. Carabayllo cuadra
08-Comas, el Alférez PNP Raúl J. Cayhualla Ayala y el PNP S3. PNP
Silva Miguel David Antonio, en circunstancias que realizaban patrullaje
motorizado, abordo de la UU.MM. PL- 19927, en la jurisdicción de Comas
y al estar en la dirección antes mencionada señalan que se divisó un
vehículo menor motocar marca BAJA, con placa de rodaje B6-3556, de
color blanco/rojo, modelo RE AUTORIKSHA TORITO 4T, en actitud
sospechosa y que se dirigía por la mencionada avenida en sentido de sur
a norte a toda velocidad como si el conductor se encontraría en estado
etílico, motivo por el cual se procedió a su intervención, pero al notar la
presencia policial se dieron a la fuga iniciándose una persecución por
espacio de dos cuadras siendo alcanzados e intervenidos en la
intersección de la Av. Carabayllo y calle las Guayanas Urb. Santa Luzmila
Comas, donde se procedió a identificar al conductor quien dijo llamarse
GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA (21) y al ocupante como
DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA (26), en esos instantes se
presentó la persona de VICTOR LEANDRO GARRIDO TAMAYO (26),
quien indicó que momentos antes los intervenidos lo asaltaron con un
arma de fuego y se apoderaron de su teléfono celular marca Motorola,
modelo E6S, color azul, luego se dieron a la fuga abordo del vehículo
menor intervenido, al realizarles el registro personal a los intervenidos, al
primero de los nombrados se le encontró en el bolsillo delantero lado
derecho buso color negro, (02) dos celulares: marca motorola, color azul,
modelo E6S, IMEI 351626115248392/10 el cual fue reconocido por el
agraviado como suyo y el celular marca Huawei, color negro, MODELO
Y7-2019, IMEI 866768046878414, una (01) billetera color negro con su
interior DNI N° 74884595 y tarjeta de propiedad de motocar de placa B6-
3556, al segundo de los intervenidos se le encontró en su poder
escondido en el cinto de su pantalón una (01) réplica de arma-plástico
color negro modelo Prieto Beretta, en el bolsillo pantalón lado derecho
jean color celeste, un (01) celular color - azul marca REDMI XIOMI,
modelo M2006CLG, y una (01) licencia de conducir de VM48353221 a
nombre de DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA (26), al constituir
flagrancia delictiva por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio
en la modalidad de Robo Agravado, fueron conducidos a la Comisaria de

7
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

Universitaria, siendo puestos a disposición de la sección SEINCRI, para

las investigaciones del caso”.

3. Acta de Registro Personal e Incautación (Fs. 20), realizado al imputado

DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA, a quien se le encontró en el
cinto de su pantalón una (01) réplica de arma-plástico color negro modelo
Prieto Beretta, en el bolsillo pantalón lado derecho jean color celeste, un
(01) celular color - azul marca REDMI XIOMI, modelo M2006CLG, y una
(01) licencia de conducir de VM48353221.
4. Acta de Registro Personal e Incautación (Fs. 21), realizado al imputado
GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA, a quien se le encontró en
el bolsillo le delantero lado derecho de su buso color negro dos celulares:
el celular marca motorola, color azul, modelo E6S, IMEI
351626115248392/10 y el celular marca Huawei, color negro, MODELO
Y7-2019, IMEI 866768046878414, una (01) billetera color negro con su
interior DNI N° 74884595 y tarjeta de propiedad de motocar de placa B6-
3556.

5. Acta de Registro vehicular (Fs. 22), realizado al vehículo menor

motocar marca BAJA, con placa de rodaje B6-3556, de color blanco/rojo,
modelo RE AUTORIKSHA TORITO 4T.

6. Acta de situación vehicular (Fs. 23), realizado al vehículo menor

motocar marca BAJA, con placa de rodaje B6-3556, de color blanco/rojo,
modelo RE AUTORIKSHA TORITO 4T, con resultado estado operativo.

7. Acta de lacrado (Fs. 25), de un (01) celular marca motorola, color azul,
modelo E6S, IMEI 351626115248392/10.
8. Acta de lacrado (Fs. 26), de un (01) celular color - azul marca REDMI
XIOMI, modelo M2006CLG, y una (01) licencia de conducir de
VM48353221.
9. Acta de lacrado (Fs. 27), de un (01) celular marca Huawei, color negro,
MODELO Y7-2019, IMEI 866768046878414, una (01) billetera color negro
con su interior DNI N° 74884595 y tarjeta de propiedad de motocar de
placa B6-3556
10. Acta de lacrado (Fs. 28), de una (01) réplica de arma-plástico color negro
modelo Prieto Beretta.
11. Acta de Deslacrado, Reconocimiento y Visualización de Teléfono
Móvil (celular), (fs. 29/30), procediendo a realizar la presente diligencia
conforme detalle siguiente: 1. DILIGENCIA DE DESLACRADO: En este
acto se procede al deslacrado de un sobre manila de color amarillo, que
se aprecia las firmas del personal PNP interviniente: S3. PNP SILVA

8
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

MIGUEL David Antonio con CIP N°31838917, Alferez PNP Raúl

CARHUAYO AYALA con CIP N°00410672 y del detenido Giovanni
Idelfonso VEGA CARRANZA (21), el mismo que al ser aperturado en uno
de sus extremos se extrae de su interior, Un (01) teléfono celular marca
Motorola color azul modelo E6S con IMEI351626115248392/10. 2.
DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO: En este acto, el señor Víctor
Leandro GARRIDO TAMAYO (26) identificado con Carnet Extranjería
004087322, refiere que dicho dispositivo celular es de su propiedad, el
mismo que lo compré en el centro comercial Mega Plaza el año pasado,
en este acto se procede a prender el botón de encendido de dicho
dispositivo móvil, el cual presenta código de bloqueo numérico, el cual es
desbloqueado por el agraviado en presencia del instructor que certifica,
así mismo a momento de visualizar el contenido de dicho teléfono móvil,
se aprecia fotografías del agraviado junto a sus familiares; Levantándose
el acta correspondiente con tomas fotográficas que se adjunta. 3.
DILIGENCIA DE ENTREGA DE ESPECIE: Conforme la diligencia de
reconocimiento, se procede a realizar la entrega de la especie consistente
en: Un (01) teléfono celular marca Motorola color azul modelo E6S con
IMEI 351626115248392/10, entrega que se realiza al señor Víctor
Leandro GARRIDO TAMAYO (26) identificado con Carnet Extranjería
004087322.
12. DECLARACION JURADA de Víctor Leandro GARRIDO TAMAYO (26)
(Fs. 31) de que el teléfono celular marca Motorola color azul modelo E6S
con IMEI 351626115248392/10 es de mi propiedad, el cual lo compre en
el centro comercial Mega Plaza el año 2020 por el valor de S/430.00.

13. Reporte de consulta de equipos celulares robados perdidos o recuperados

(Fs. 33), no se encuentra el IMEI como reportado.

14. Acta de Inspección Técnica Policial (fs. 34/36), donde personal policial
a cargo de la investigación, se constituyó al Jr. José Quiroga 376 2da
Etapa Santa Luzmila - Comas, a fin de realizar la Inspección Técnico
Policial lugar de los hechos, donde el agraviado de nombre Victor Leandro
GARRIDO TAMAYO (26), refiere haber sido víctima de robo Agravado por
dos sujetos con arma de fuego, así mismo en la dirección antes
mencionada se aprecia cámaras de seguridad (particular) signados en el
predio Jr. José Quiroga 376 2da Etapa Santa Luzmila - Comas, se hace
mención que personal PNP interviniente logra intervenirlos en la Av.
Carabayllo con calle Guayanas Urb. Santa Luzmila- Comas, en el lugar se
aprecia una zona con afluencia de tránsito peatonal y vehicular; asimismo,
se advierte que no existen cámaras particulares o pertenecientes a la
Municipalidad de Comas; Posteriormente, personal PNP del Depincri
Comas, se entrevistó con los vecinos del lugar quienes se negaron a
identificarse, indicando que no presenciaron la intervención de las Dirk
Hermogenes ACUÑA GAMBOA (26) y Giovanni Idelfonso VEGA
CARRANZA (21).

9
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

15. DECLARACION TESTIMONIAL DE VICTOR LEANDRO GARRIDO

TAMAYO (Fs. 37/43), de fecha 06 de agosto del 2021, quien refiere que
el 05AGO2021 a las 23:00 horas aproximadamente “me encontraba
trabajando como repartidor delivery de pedidos de comida a bordo de mi
motocicleta lineal de placa 2851-3Y, en ello me tocó entregar un pedido
en una calle que no recuerdo el nombre pero esta por inmediaciones de la
Av. Carabayllo – Comas, donde yo hice la entrega de dicho pedido a una
señorita (no se su nombre) y luego de ello al retornar a mi motocicleta
para continuar trabajando, llegó una moto taxi modelo Bajaj – Torito, de
color blanco con rojo (no vi la placa de rodaje), el cual se puso al costado
de mi motocicleta y de dicho vehículo descendió del asiento posterior, un
sujeto de contextura gruesa, estatura aprox. 1.70, de tez trigueña, cabello
negro, estaba sin mascarilla y vestía una casaca de color negro, pantalón
azul oscuro con zapatillas, el mismo que bajó agarrado una pistola y de
frente me apunto diciéndome “dame todo, dame todo” al ver eso yo me
asuste y decidí correr unos metros, ante ello este sujeto optó por coger mi
celular Motorola que estaba sobre mi motocicleta, asimismo sacaron la
lleve de contacto de mi moto lineal y se lo llevaron y se fueron a bordo de
la misma moto en la cual llegaron juntamente con su cómplice que
manejaba la moto taxi; sin embrago mi moto quedó prendida porque tiene
un secreto para apagarlo, por lo cual yo decidí seguirlos a bordo de mi
moto inmediatamente, sin embargo estos sujetos al ver que yo los estaba
persiguiendo, sobrepasaron y nuevamente bajó el sujeto que estaba en el
asiento de atrás y nuevamente me apuntó con su arma de fuego, al ver
eso yo me di la vuelta con mi moto y ellos continúan su fuga pero yo
nuevamente les seguía a una distancia de cinco metros aprox. es así que
luego de algunas cuadras durante el tiempo que los estaba siguiendo,
logró ver una patrulla policial y comencé a pedir auxilio a los policías a
quienes les alerté señalando a la moto rojo con blanco en la cual estaban
los dos sujetos que me habían robado, ante ello la policía de inmediato les
interceptó logrando cerrar el paso a dicho vehículo menor y logrando
intervenir a las dos personas (al conductor y al ocupante), yo estaba
presente en ese preciso momento porque les venía siguiendo de muy
cerca y la policía logró detenerlos y cuando los registró logró encontrar un
arma de fuego en la cintura al sujeto que viajaba en el asiento posterior y
asimismo lograron recuperar mi teléfono celular que lo encontraron en el
bolsillo del pantalón que estaba usando el conductor de la moto taxi y en
ese momento me preguntaron si yo reconocía mi celular que me habían
robado y yo les dije que si era mío, del mismo modo reconocí al sujeto
que me había apuntado con su arma como la persona que me había
robado, motivo por el cual les llevaron a la comisaria”.

16. DECLARACION INDAGATORIA DE DIRK HERMOGENES ACUÑA

GAMBOA (Fs. 44/50), de fecha 06 de agosto del 2021, quien refiere que

10
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

el 05AGO2021 a horas 22:40 aproximadamente, “me encontraba en la Av.

Universitaria a media cuadra de la Clínica Universitaria, esperando una
moto taxi, que me llevara hacia el Centro Comercial HONDURAS, ya que
horas antes había dejado estacionado en el parqueo porque me fui a jugar
pelota, estando en dicho paradero apareció una moto taxi, justo un mucho
que lo conozco de vista, el mismo que me hizo la carrera hacia dicho
centro comercial, en circunstancia que avanzamos dos cuadras
aproximadamente, en ese instante se cruza una moto lineal y el conductor
donde yo iba le roso la parte posterior de dicha moto lineal, en ese
instante el conductor de la moto lineal le comenzó a gritar al conductor
donde yo estaba, y yo le pregunte porque te dejas gritar y eso este me
dijo que no tenía Soat, ni licencia de conducir, luego de cruzar la Av.
Carabayllo apareció un patrullero y nos dijo que nos estacionáramos, el
chofer acato dicha orden, luego se bajaron los dos policías del patrullero y
nos bajaron de la moto taxi, tirándonos al suelo, revisándonos nuestras
pertenencias, yo lo único que tenía en mi poder era la mascarilla de mi
auto radio de mi moto taxi, la llave y la tarjeta de propiedad y el Soat,
asimismo la ropa que venía de hacer deporte la misma que estaba en una
maletita, en ese instante apareció el agraviado de nacionalidad
venezolana quien les dijo a los policías que nosotros le habíamos robado
su teléfono celular, cosa que era mentira, procediendo los policías a
trasladarnos a la Comisaria de Universitaria, encontrándonos en la
Comisaria comenzaron a realizar una serie de documentos donde me
quisieron hacer firmar un acta de registro personal donde decía que a mí
me habían encontrado el teléfono celular del agraviado cosa que era
mentira, ante este hecho yo me negué a firmar dicha acta pero estos
policías a la fuerza quisieron que firme ante mi negativa me comenzaron
golpear el rostro, asimismo me exigían de que desbloqueara mi teléfono
celular, en ese instante uno de los policías rompió la hoja que me quería
hacer firmar y se fue a comunicarle a otro colega que estaba sentado de
la sección delitos en la puerta decía (SEINCRI) ante esto este policía se
me acerco y me dijo “que no vas a firmar”, agarro abrió un cajón y saco
una réplica de arma de plástico poniéndolo al costado de mi teléfono
celular y mi licencia de conducir, diciéndome, QUE ESO ME LO IBAN A
PONER (SEMBRAR) y el teléfono celular supuestamente del agraviado se
lo pusieron al chofer que fue intervenido conmigo, obligándolo también a
que firmara las actas, luego de eso yo les solicite realizar una llamada
telefónica, pero estos policías no me hicieron caso, los mismos que me
decían que se quedarían con mis pertenencias, toda vez que mis
pertenencias no figuran en el acta, es por eso que yo me negué a firmar
los documentos, luego de eso nos trajeron a esta Unidad para las
investigaciones”.

11
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

17. DECLARACION INDAGATORIA DE GIOVANNI IDELFONSO VEGA

CARRANZA (Fs. 51/57), de fecha 06 de agosto del 2021, quien refiere
que el 05AGO2021 “estaba trabajando ayer y justo chape un pasajero y le
hice una carrera al C.C honduras y justo pasa una moto lineal y donde los
policías me intervienen en la Av. Carabayllo con la calle las Guayanas y
hay justo me acusan de un robo y los policías me comenzaron a golpear y
luego me trasladaron a la comisaria universitaria por el acuso de un robo y
adentro de la comisaria me siembran un celular que la cual yo no lo eh
tenido y me comienzan a presionar para firmar las hojas y yo soy
inocente, yo no hice nada”.

18. DECLARACION TESTIMONIAL DEL S3 PNP DAVID ANTONIO SILVA

MIGUEL (Fs. 58/63), de fecha 06 de agosto del 2021, quien refiere que “el
05AGO2021 a horas 23:15 aprox. cuando me encontraba de servicio de
patrullaje motorizado a bordo de la unidad móvil PL-19927, al mando del
Alfz. PNP Raúl CARHUAYO AYALA por la Av. Carabayllo cuadra 8 distrito
de Comas de Sur a Norte, en ese instante nos percatamos que una moto
taxi marca Bajaj se placa de rodaje B63556, color rojo y blanco, paso a
velocidad por el costado de nosotros, procediendo a seguirlos e
intervenirlos a una dos cuadras a la altura de la intersección de la Av.
Carabayllo y Calle Las Huayanas distrito de Comas, procediendo a
intervenirlos, en ese momento apareció una moto lineal a bordo de un
sujeto quien dijo llamarse Victor Leandro GARRIDO TAMAYO (26) de
nacionalidad venezolana, quien refirió haber sido víctima de robo por parte
de los sujetos que se encontraban a bordo de dicha moto taxi que
estábamos interviniendo, procediendo a identificar a los intervenidos
quienes dijeron llamarse Dirk Hermógenes ACUÑA GAMBOA (26) y
Giovanni Idelfonso VEGA CARRANZA (21), ante la sindicación directa
del agraviado, se procedió a intervenir a estos sujetos, y como estos
llamaban a sus amigos moto taxistas que transitaban por el lugar
procedimos a trasladar a la Comisaria de Universitaria a los intervenidos,
junto con el agraviado, en las instalaciones de la Comisaria realice el
registro personal al intervenido Giovanni Idelfonso VEGA CARRANZA
(21) a quien se le hallo en su poder el teléfono celular del agraviado, el
mismo que reconoció plenamente, así como un teléfono celular que dijo
ser de propiedad del intervenido, del mismo modo su billetera color negra
en cuyo interior había su DNI y la Tarjeta de Propiedad de dicha moto taxi,
asimismo mi compañero el ALFZ. PNP Raúl CARHUAYO AYALA realizo
el registro personal al intervenido Dirk Hermógenes ACUÑA GAMBOA
(26) a quien se le hallo en su poder una réplica de arma de fuego, modelo
Pietro beretta, color negro y un teléfono celular que dijo ser del
intervenido, del mismo realice el registro vehicular con resultado negativo,
procediendo a realizar la documentación correspondiente y poner a

12
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

disposición de esta DEPINCRI COMAS para las investigaciones

correspondientes”.

19. DECLARACION TESTIMONIAL DEL ALF PNP Raul Jeferson

CARHUAYO AYALA (Fs. 64/73), de fecha 06 de agosto del 2021, quien
refiere que “el 05AGO2021 a las 23:20 hrs. Me encontraba de servicio de
patrullaje motorizado en compañía del S3 PNP SILVA MIGUEL David
Antonio los cuales estábamos a bordo del patrullero PL-19927, en el cual
estaba mi persona como operador y el otro sub oficial era el conductor de
la móvil, estábamos patrullando por la AV Carabayllo cuadra 08 distrito de
Comas, donde vimos una moto Bajaj de color blanco con rojo, transitando
a excesiva velocidad en aparente estado etílico, por lo que se procedió a
intervenirlos y emprendieron la huida ya que en el interior de dicho
vehículo ya se había divisado que eran dos personas, incoándose una
persecución a una cuadra de la intersección de la Av. Carabayllo y Calle
Guayanas se logró detener el vehículo, procediendo a intervenir y reducir
a ambos sujetos, ahí es donde llega la persona de Víctor Leandro Garrido
Tamayo de nacionalizada venezolana, indicándonos a nosotros que había
sido víctima de un robo con arma de fuego hace unos minutos por parte
de dos sujetos de sexo masculino a bordo de una moto, el agraviado
indico que los había venido siguiendo, este señor manifestó que había
sido despojado de su teléfono celular de marca Motorola, Modelo E6S,
color azul para después de cometer el acto delictivo darse a la fuga a
bordo de un vehículo menor. Se procedió a identificar al conductor de
dicho vehículo respondiendo al nombre de GIOVANNI IDELFONSO VEGA
CARRANZA (21) y a su ocupante como DIRK HERMOGENES ACUÑA
GAMBOA (26), así mismo mi colega procedió a realizarle un registro
personal al primero de los mencionados encontrándole en su bolsillo
celulares lado derecho, uno era un celular de marca motorola de color
azul, el mismo que fue reconocido por el agraviado como de su propiedad,
también se le encontró otro celular marca Huawei color negro y una
billetera en su interior documentos, el segundo de los nombrados, mi
persona realizo el registro al segundo de los nombrados encontrándole en
su poder una réplica tipo arma de fuego modelo Pietro Bereta y en su
bolsillo un celular marca Redmi- Ximoni y también se le encontró una
licencia de conducir, por lo mismo que tomando nuestras providencias así
por salvaguardar la integridad de los intervenidos y de nosotros mismos
nos conducimos rápidamente a la comisaria de universitaria para la
culminación de las actas y proceder a conducirlos a la unidad
especializada en estos delitos la Depincri de Comas”.

20. Acta de Verificación Domiciliaria del investigado GIOVANNI

IDELFONSO VEGA CARRANZA (fs. 74/76), ubicado en Jr. Nicolas de
Piérola N°733 Km.11 distrito de Comas.

13
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

21. Acta de Verificación Domiciliaria del investigado DIRK

HERMOGENES ACUÑA GAMBOA (fs. 77/77), ubicado en Psj. Jorge
Chávez MZ F LT 05 AAHH Carmen Alto- KM 11 – Comas.
22. Informe Pericial BALISTICA FORENSE N° 7601/2021, fs. 80/81 con
conclusión: La Muestra examinada, es Un (01) encendedor en forma de
pistola semiautomática, calibre 9 mm. marca "PIETRO BERETTA", es de
metal color negro, no presenta la corredera, su funcionamiento es a base
de agente químico (CO2) que se encuentra en el interior de la
empuñadura (ausente), se encuentra en mal estado de conservación e
inoperativa.
23. Acta de lacrado (Fs. 82), en una de las Oficinas de la UNICRI-DIRINCRI
PNP, sito en la Av, España N° 323- 5to. Piso, presente ante el Instructor
SS. PNP MIGUEL ANGEL ORE ONTON y el SS PNP EDGAR HURTADO
AMPUERO, Peritos Balístico Forense pertenecientes al Área de Balística
Forense de la UNICRI DIRINCRI PNP, se procede a formular en este
acto, el lacrado de Muestra por uno de sus lados y confección de la
presente Acta, conforme se detalla: En un (01) sobre manila, tamaño
oficio, se procede a introducir lo siguiente: Un (01) encendedor en forma
de pistola semiautomática, calibre 9 mm. marca "PIETRO BERETTA", sin
corredera, en mal estado de conservación. Se formuló el IPBF N°
7601/2021.
24. Acta de deslacrado (Fs. 83), en una de las Oficinas de la UNICRI-
DIRINCRI PNP, sito en la Av, España N° 323- 5to. Piso, señalando que en
Un (01) sobre manila, tamaño oficio, se aprecia en una de sus caras con
el Formato A6- Rotulo de Indicios y Evidencias y en la otra con las firmas
y post firmas del ALFZ. PNP RAUL J. CARHUAYO AYALA - OA-410672,
S3 PNP DAVID ANTONIO SILVA MIGUEL - CIP. 31838917, conteniendo
en el interior lo siguiente: Un (01) encendedor en forma de pistola
semiautomática, calibre 9 mm. marca "PIETRO BERETTA", sin corredera,
en mal estado de conservación.
25. Foja de identificación biométrica de DIRK HERMOGENES ACUÑA
GAMBOA (Fs. 85), señalando que "NO REGISTRA ANTECEDENTES
POLICIALES A LA FECHA".
26. Foja de identificación biométrica de GIOVANNI IDELFONSO VEGA
CARRANZA (Fs. 86), señalando que "NO REGISTRA ANTECEDENTES
POLICIALES A LA FECHA".
27. Certificado Médico Legal N° 024341 - LD (Fs. 88), practicado al
investigado DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA, en el que se
certifica que al examen médico no presenta lesiones traumáticas
recientes.
28. Certificado Médico Legal N° 024340 - LD (Fs. 89), practicado al
investigado GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA, en el que se
certifica que al examen médico presenta: equimosis rojiza más erosión en
mucosa de labio superior lado derecho. conclusiones: - lesión traumática

14
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

reciente - ocasionado por agente contuso. Con Atención Facultativa: 01

uno e Incapacidad Médico Legal 02 dos días.
29. Ficha de reporte de Resultado de prueba rápida COVID 19-HSEB,
practicado a GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA y DIRK
HERMOGENES ACUÑA GAMBOA (fs. 90/91), con resultado negativo.
30. Reporte de consulta del sistema nacional de registro de denuncias de
investigación criminal (SIRDIC) (Fs 98), correspondiente al imputado
GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA, con denuncia por Robo
Agravado.
31. Reporte de consulta del sistema nacional de registro de denuncias de
investigación criminal (SIRDIC) (Fs 98), correspondiente al imputado
DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA, con denuncia por Robo
Agravado, violencia psicológica, violencia económica o patrimonial, entre
otros.
32. Ficha de consulta vehicular SUNARP del vehículo menor motocar marca
BAJA, con placa de rodaje B6-3556, de color blanco/rojo, modelo RE
AUTORIKSHA TORITO 4T donde figura como propietario Julio César
Aguilar Chávez.
33. OFICIO N° 7232-2021-REGPOL-LIMA-DIVPOL NORTE 2- DEPINCRI
COMAS. (Fs. 116), al Propietario del inmueble Jr. José Quiroga 376 Santa
Luzmila-Comas solicitando el Video de cámara de seguridad.
34. OFICIO NRO. 72 36-2021/REGION POLICIALLIMA.DIVPOL NORTE2-
DEPINCRI COMAS (Fs. 117), al COMANDANTE PNP JEFE DE LA
DIROVE NORTE solicitando Peritaje en vehículo menor de placa de
rodaje B6-3556.
35. PARTE S/N-2021- REGPOL-LIMA-DIVPOL NORTE 2-DEPINCRI
COMAS. (Fs. 118/119), Sobre Diligencia policial efectuada en el inmueble
Jr. Jose Quiroga N° 376 2da Etapa Santa Luzmila-Comas, dando cuenta
que el personal a cargo de la presente investigación se constituyó al
inmueble antes mencionado, en la fecha siendo las 10:00 horas, en el
lugar donde se encuentra ubicado una cámara de video vigilancia,
solicitando las grabaciones del día 05AGO2021, desde las 22:25 hasta las
23:25, a fin de visualizar en el transcurso de las horas en mención donde
se visualiza el accionar delictivo Contra El Patrimonio - Robo Agravado,
en agravio de la persona Victor Leandro GARRIDO TAMAYO (26), hecho
ocurrido el día 05AGO2021, en la jurisdicción de la expresada; la presente
diligencia se realiza a fin de dejar constancia que en el inmueble en
mención no fuimos atendidos por sus propietarios y/o ocupantes pese a
haber reiterado el llamado en la puerta de dicho inmueble; dejando bajo la
puerta el Oficio N° 7232-2021-DEPINCRI COMAS, con fecha
06AGO2021. 2. Ello, a fin de poner en conocimiento de la autoridad
competente. las medidas adoptadas respecto a los esfuerzos de
búsqueda de información fílmica, sobre el presente caso materia que se
investiga.

15
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

36. Cadena de Custodia, (120).

37. Formato A-7 Cadena de Custodia, (122).
38. Formato A-7 Cadena de Custodia, (123).
39. Formato A-7 Cadena de Custodia, (124).
40. Formato A-6 Cadena de Custodia, ( 125).

2. PROGNOSIS DE PENA A IMPONERSE- SANCIÓN SUPERIOR A CUATRO AÑOS

DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

La conducta punible atribuida al investigado: GIOVANNI IDELFONSO VEGA

CARRANZA y DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA, se encuentra prevista en:

TIPO BASE

“(art. 188°) El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o

parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un
peligro inminente para su vida o integridad física (…)

TIPO AGRAVADO

(art. 189) primer párrafo:

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:

2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada,

4. Con el concurso de dos o más personas (…)”,

TENTATIVA

Artículo 16.- En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que

decidió cometer, sin consumarlo. El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo
prudencialmente la pena.

Que si bien es cierto se tiene del Informe Pericial BALÍSTICA FORENSE Nº 7601/2021
en la que concluye que el arma es de juguete (no es real), diseñado en forma de
revolver (…). Empero el acuerdo plenario Nª 05-2015/CIJ-116 a establecido “las armas
de fuego en particular, abarca a las de fuego inoperativas, aparentes, las armas de
utilería, los juguetes con forma de arma, las réplicas de armas o cualquier elemento
que por su similitud con un arma a una de fuego verdadera o funcional, al no ser

16
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

sencillamente distinguible de las auténticas, produzcan los mismos efectos disuasivos

de autodefensa activa en la víctima, ante la alevosía con que obra el agente delictivo.

Por lo que, al realizarse una prognosis de la pena, se deduce que de encontrarse

responsable al imputado se le impondría una condena que superaría los 04 AÑOS DE
PRIVACIÓN DE LIBERTAD.
En tal sentido para determinar la pena aplicar a los investigados GIOVANNI
IDELFONSO VEGA CARRANZA y DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA, debe
ser conforme al art. 45-A del código penal, para graduar la pena, debe dividirse el
espacio punitivo de la pena básica en tres partes en base a los siguientes criterios a).
Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias
atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior. b.). Cuando
concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se
determina dentro del tercio intermedio. C). Cuando concurran únicamente
circunstancias agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior.
Que en el presente nos encontramos en el TERCIO INFERIOR, toda vez que
conforme al ART. 46 – CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN los investigados
GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA y DIRK HERMOGENES ACUÑA
GAMBOA se encuentra dentro del inciso uno literal a) (La carencia de antecedentes
penales);

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR

12 años - 14 años y 6 14 años y 6 meses – 17 17 años y 3 meses – 20

meses años y 3 meses años

Asimismo, en aplicación del artículo 16 del Código Penal El Juez reprimirá la tentativa
disminuyendo prudencialmente la pena. Por lo que la pena a imponerse es de 11
años de pena privativa de libertad efectiva.

3.- SOBRE EL PELIGRO PROCESAL

(PELIGRO DE FUGA)
De acuerdo a lo previsto en el Artículo 269º del Nuevo Código Procesal Penal, se
procede analizar los siguientes aspectos:

ARRAIGO DOMICILIARIO, FAMILIAR Y LABORAL.

CON RESPECTO AL ARRAIGO DOMICILIARIO:

Con relación al imputado GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA

Según su declaración su domicilio es en Jr. Nicolas de Piérola N°733 Km.11
distrito de Comas; sin embargo, en la ficha Reniec registra su domicilio en
Huánuco, Leoncio Prado, Rupa-Rupa, PP.JJ Quebrada Del Águila, lo cual
permite sostener a este despacho que tiene las facilidades para desplazarse al
interior del país, es decir, no cuenta con arraigo domiciliario.

17
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

Con relación al imputado DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA

Según su declaración su domicilio es en Psj. Jorge Chávez MZ F LT 05 AAHH
Carmen Alto- KM 11 - Comas; sin embargo, en la ficha Reniec registra su
domicilio en Lima, Comas, Urb. La Libertad, Jr. Nicolas de Piérola 733, lo cual
permite sostener a este despacho que tiene las facilidades para desplazarse al
interior del país variando su domicilio en cualquier momento, es decir, no
cuenta con arraigo domiciliario.

CON RESPECTO AL ARRAIGO FAMILIAR Y LABORAL:

Con relación al imputado GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA

Refiere que se dedica a manejar mototaxi, trabaja hace tres años manejando
ganando 60 a 80 soles diario, vive con su pareja, con sus suegros en Jr.
Nicolas de Piérola N°733 Km.11 distrito de Comas); sin embargo, a la fecha del
presente requerimiento fiscal, no ha presentado documentación alguna que
acredite su arraigo familia.
Por tanto, no existe garantía que el imputado estando en libertad no trataría de
eludir la acción de la justicia, más aún, por cuanto la gravedad de la pena y
especial contundencia de elementos y medios de prueba en su contra permita
concluir razonablemente que se alejaría de la justicia para evitar su
procesamiento, enjuiciamiento y, en su caso, la condena correspondiente, pues
con su pareja tiene todas las posibilidades de poder ir a residir en cualquier otro
lugar.
No obstante, debemos señalar lo establecido en la Casación N° 626-
2013-Moquegua y lo recogido en la Resolución Administrativa N° 325-2011-
PPJ, que refiere que ante la presencia de algún tipo de arraigo no descarta la
utilización de la prisión preventiva (Fundamentos Trigésimo Noveno y
Cuadragésimo).

Con relación al imputado DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA

Refiere que es mecánico de motos en el taller de la mecánica “TINEO” la
misma que se encuentra ubicado en la Av. 22 de Agosto (Ref. una cuadra
antes del Centro Cívico), laborando hace tres meses aproximadamente, en el
horario de 09:00 a 17:00 horas, , percibiendo la suma de S/. 50.00 Soles
diarios, siendo contratado y vivo en compañía de mi conviviente, mis padres y
hermanos, en la dirección consignada en mis datos personales en Psj. Jorge
Chávez MZ F LT 05 AAHH Carmen Alto- KM 11 - Comas; sin embargo, a la
fecha del presente requerimiento fiscal, no ha presentado documentación
alguna que acredite su arraigo familiar.
Por tanto, no existe garantía que el imputado estando en libertad no trataría de
eludir la acción de la justicia, más aún, por cuanto la gravedad de la pena y
especial contundencia de elementos y medios de prueba en su contra permita
concluir razonablemente que se alejaría de la justicia para evitar su
procesamiento, enjuiciamiento y, en su caso, la condena correspondiente, pues

18
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

con su pareja tiene todas las posibilidades de poder ir a residir en cualquier

otro lugar.
No obstante, debemos señalar lo establecido en la Casación N° 626-2013-
Moquegua y lo recogido en la Resolución Administrativa N° 325-2011-PPJ, que
refiere que ante la presencia de algún tipo de arraigo no descarta la utilización
de la prisión preventiva (Fundamentos Trigésimo Noveno y Cuadragésimo).

● GRAVEDAD DE LA PENA

Delito contra el Patrimonio- Robo Agravado, tipificado en el artículo 188° (tipo

base): “El que se apodera de ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física…”, en concordancia con las agravantes
establecidas en el los incisos 2, 3 y 4 del primer párrafo del artículo 189° del Código
Penal, que establece: “ La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años”;
considerándose además, que el delito por el cual se le investiga al imputado es de alta
incidencia y peligrosidad en su comisión, vulnerando gravemente, el patrimonio, la
seguridad pública e integridad física de las personas; implicando que de ser
condenado merecerá una pena efectiva, por lo que la convierte en grave; hecho que
nos lleva a presumir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia si
es que no se dicta la medida personal de prisión preventiva.

● IMPORTANCIA DEL DAÑO RESARCIBLE

Que, en el presente caso se tiene que los investigados no sólo habría atentado contra
el patrimonio económico del agraviado al haberle sustraído los bienes de su
propiedad, sino que además de ello, habría empleado una réplica de arma de fuego
como instrumento a fin de “ejercer efecto intimidante sobre la víctima, al punto de
vulnerar su libre voluntad, despertando en esta un sentimiento de miedo” 1, que
ocasionó quel agraviado entregara rápidamente sus bienes patrimoniales, logrando
con ello, evitar toda resistencia por parte del agraviado colocándola en una condición
de indefensión, que le permitió asegurar la comisión del delito, elemento que agrava la
conducta realizada por los investigados y el daño que ocasionado a la agraviada.

● COMPORTAMIENTO DEL PROCESADO.

La conducta que se le atribuye a los investigados es por el delito de Robo
agravado, advirtiéndose que luego de haber robado al agraviado, no se advierte un
comportamiento concreto dirigido a resarcir el daño causado a la afectada, que aún
durante la realización de la presente investigación los investigados no han querido

1 Acuerdo Plenario 5-2015/CIJ-116

19
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

contribuir al esclarecimiento de los hechos y menos aún a reconocer el daño infringido

al agraviado.

● PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN:
Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo
razonable de que el imputado:
1) Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.
2) Influirá para que testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera
desleal o reticente.
3) Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.
Ahora bien, de la descripción del tipo procesal y de los primeros actuados se
puede colegir razonablemente que los investigados tratarán de evadir su
responsabilidad, puedes conforme señala en su declaración manifiesta que ha sido
golpeado por el personal policial sin embargo el médico legista refiere que no presenta
lesiones traumáticas recientes, asimismo señala que el personal policial estaría
mintiendo en el acta de registro de personal, lo cual denota que la intención de los
investigados es modificar o influir en los elementos de prueba, especialmente en el
personal policial interviniente.
En síntesis, en caso pediste comparecencia simple o con restricciones a los
imputados, existe un alto grado de probabilidad que éstos rehúyan de la justicia
mediante su propia fuga y/o en su caso que pueda inferir en los órganos de prueba a
fin que modifiquen sus declaraciones el personal policial interviniente, y/o nunca se
presenten a la etapa de juicio.

4.- PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA

La proporcionalidad de la medida cautelar se encuentra justificada en su
racionalidad en lo relacionado de peligro procesal – tal como se ha expuesto en los
puntos precedentes, agregado a la pena probable de establecerse una sentencia
contra los imputados aludidos, esta sería muy probablemente una pena mayor de 04
años de Pena Privativa de Libertad, por lo que no resulta desproporcionada la
medida de prisión preventiva teniendo en cuenta la gravedad de delito ya
expuesto anteriormente y la contundencia de los elementos de convicción, dan
el carácter de proporcionalidad de la medida, en tanto con una medida menos
nociva de comparecencia con restricciones, se abre la posibilidad de rehuir de la
justicia del imputado y/o obstaculizar el proceso investigatorio del mismo, el cual
afectará el presente proceso penal. Y en ese orden, dicho principio de
proporcionalidad cumple los sub principios de Juicio de Idoneidad, en la medida que
si bien se establece que se afecta el derecho fundamental de la libertad personal del
imputado, esta resulta adecuada para la obtención de un fin legítimo, que es el
aseguramiento del resultado de un proceso por delito grave; Juicio de Necesidad, la
misma no resulta ser una medida excesiva, toda vez que no existe otra medida
alternativa que supla, sin afectar la finalidad que se busca mediante la Prisión
Preventiva, que es asegurar una probable condena con pena privativa de la libertad
efectiva, a ello se aúna las Máximas de la Experiencia en casos similares donde no es
factible ubicar a los investigados en la etapa de juicio oral; y Juicio de

20
 DISTRITO FISCAL DE LIMA
OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
SEGUNDO DESPACHO

Proporcionalidad en sentido estricto, está en la necesidad que el Estado dentro de

su facultad persecutoria buscar una sanción dentro del marco de un debido proceso,
que está relacionado, que el mismo no se vea interrumpido por conducta
obstruccionista de los imputados GIOVANNI IDELFONSO VEGA CARRANZA y DIRK
HERMOGENES ACUÑA GAMBOA de sustraerse a la justicia o entorpecer el proceso.

5.- DURACIÓN DE LA MEDIDA

Al amparo de lo dispuesto en el inciso 3° del artículo 253° inciso 1° del artículo. 272
del
Código Procesal Penal, solicito que la prisión preventiva tenga una duración de
NUEVE MESES, estando que resulta necesario dicho plazo a fin de poder asegurar su
presencia en la respectiva audiencia de juicio. Así mismo dicho plazo el juzgamiento y
también el plazo de impugnación en caso que la sentencia fuera recurrida.

Pedimos que ampare nuestro requerimiento de Prisión Preventiva en todos sus

extremos y de conformidad con lo establecido en el artículo 271° del Código Procesal
Penal solicito a usted se sirva citar para la AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA
donde fundamentaremos con mayor detalle nuestro requerimiento precisándole que
pongo a disposición de su despacho a los imputados GIOVANNI IDELFONSO VEGA
CARRANZA y DIRK HERMOGENES ACUÑA GAMBOA en calidad de detenidos.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted señor (a) Juez, se sirva dar el trámite que corresponda a la presente
solicitud y en su momento DECLARAR FUNDADO EL PRESENTE
REQUERIMIENTO, debiendo fijar día y hora para la Audiencia correspondiente.

PRIMER OTROSI DIGO: Se remite a través del ‘SIREJUD’.

Lima , 07 de Agosto del 2021.

21