PASOS PARA LA DOSIFICACIÓN PUNITIVA

ARTICULO 60. PARAMETROS PARA LA DETERMINACION DE LOS MINIMOS Y MAXIMOS

APLICABLES. Para efectuar el proceso de individualización de la pena el sentenciador
deberá fijar, en primer término, los límites mínimos y máximos en los que se ha de
mover. Para ello, y cuando hubiere circunstancias modificadoras de dichos límites,
aplicará las siguientes reglas:
1. Si la pena se aumenta o disminuye en una proporción determinada, ésta se aplicará
al mínimo y al máximo de la infracción básica.
2. Si la pena se aumenta hasta en una proporción, ésta se aplicará al máximo de la
infracción básica.
3. Si la pena se disminuye hasta en una proporción, ésta se aplicará al mínimo de la
infracción básica.
4. Si la pena se aumenta en dos proporciones, la menor se aplicará al mínimo y la
mayor al máximo de la infracción básica.
5. Si la pena se disminuye en dos proporciones, la mayor se aplicará al mínimo y la
menor al máximo de la infracción básica

PASOS PARA LA DOSIFICACIÓN

1. Juicio de Tipicidad. (PARA UN SOLO DELITO), individualizar pena.
a. Establecer los mínimos y máximos en los que ha de moverse. (CUANDO LA PENA
ESTÉ ESTABLECIA EN AÑOS, PRIMERO DEBERÁ CONVERTIRSE A MESES.
i. Hay conductas o delitos que no tienen ningún tipo de circunstancias que
aumente o disminuya los límites mínimos y máximos previstos en la infracción,
como el caso del homicidio simple.

ii. Si la pena se aumenta o disminuye EN UNA PROPORCIÓN

DETERMINADA, ésta se aplicará al mínimo y al máximo de la infracción
básica.
Ejemplo.
ARTÍCULO 188-A. TRATA DE PERSONAS. <Artículo modificado por el artículo 3
de la Ley 985 de 2005. El nuevo texto es el siguiente:> El que capte, traslade,
acoja o reciba a una persona, dentro del territorio nacional o hacia el exterior,
con fines de explotación, incurrirá en prisión de trece (13) a veintitrés
(23) años y una multa de ochocientos (800) a mil quinientos (1.500) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 188B. Cuando las conductas descritas en los
artículos 188 y 188-A se realice sobre menor de doce (12) años se aumentará
en la mitad (1/2) de la misma pena.

Convertir los años en meses: 13 lo multiplicamos por 12= 156; Y 23 lo

multiplicamos por 12= 276 MESES. Para el delito base.

Pena mínima: 156 lo dividimos por ½=78 meses. Estos 78 meses se sumarán
(aumentarán) a 156 meses (156 + 78), dando como resultado 234 meses.

Pena máxima: 276 meses lo dividimos por ½=138 meses. Estos 138 meses se
sumarán (aumentarán) a 276 meses (276 + 138), dando como resultado 414
meses.

CONCLUSIÓN: Para el delito de TRATA DE PERSONAS (ART. 188A) con

circunstancias de agravación del parágrafo del art. 188B, la pena de prisión
estará establecida ente 234 meses a 414 meses de prisión. Y la multa quedará
entre 1200 y 2250 SMLMV

Ejemplo.
ARTICULO 398. PECULADO POR USO. <Penas aumentadas por el artículo 14
de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto con las
penas aumentadas es el siguiente:> El servidor público que indebidamente use
o permita que otro use bienes del Estado o de empresas o instituciones en que
éste tenga parte, o bienes de particulares cuya administración, tenencia o
custodia se le haya confiado por razón o con ocasión de sus funciones,
incurrirá en prisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término

ARTICULO 401. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACION PUNITIVA. <Artículo

modificado por el artículo 25 de la Ley 1474 de 2011. El nuevo texto es el
siguiente:> Si antes de iniciarse la investigación, el agente, por sí o por tercera
persona, hiciere cesar el mal uso, reparare lo dañado, corrigiere la aplicación
oficial diferente, o reintegrare lo apropiado, perdido o extraviado, o su valor
actualizado con intereses la pena se disminuirá en la mitad.

Para el presente evento en el cual antes de la imputación ha cesado el mal

uso, la pena de 16 meses a 72 meses de prisión, se disminuirá en una
proporción, tanto al mínimo como al máximo de la infracción básica, que
corresponderá a disminuirlo en la mitad.
 Pena mínima: 16 meses lo dividimos por ½=8 meses. Estos 8 meses, se
disminuirán (restarán) a 16, arrojando un total de 8 meses.
Pena máxima: 72 meses lo dividimos por ½=36 meses. Estos 36 meses, se
disminuirán (restarán) a 72, arrojando un total de 36 meses.

CONCLUSIÓN: Las penas del delito de peculado por uso, cuando ha cesado el
mal uso antes de la imputación, estarán entre 8 meses a 36 meses de prisión.

iii. Si la pena SE AUMENTA HASTA EN UNA PROPORCIÓN, ésta SOLO se

aplicará al máximo de la infracción básica.
Ejemplo
ARTICULO 116. PERDIDA ANATOMICA O FUNCIONAL DE UN ORGANO O
MIEMBRO. Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir
del 1o. de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:>
Si el daño consistiere en la pérdida de la función de un órgano o miembro, la
pena será de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses de prisión y
multa de treinta y tres punto treinta y tres (33.33) a ciento cincuenta (150)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena anterior SE AUMENTARÁ HASTA EN UNA TERCERA PARTE en
caso de pérdida anatómica del órgano o miembro.

Pena mínima: se dejará tal y como está, es decir 96 meses de prisión, y multa
de 33,33 SMLMV
Pena máxima de prisión: 180 meses, lo dividimos en 1/3=60 meses; estos 60
meses, se aumentarán a 180 meses, para un total de 240 meses de prisión.
Pena máxima de multa: 150 SMLMV, lo dividimos en 1/3= 50 SMLMV; estos 50
los sumamos, (aumentamos) a 150SMLMV, para un total de 200 SMLMV.

CONCLUSIÓN: Para el delito de lesiones personales con PERDIDA ANATOMICA

O FUNCIONAL DE UN ORGANO O MIEMBRO (Párrafo 2º), las penas estarán
entre 96 meses y 240 meses de prisión, y 33,33 SMLMV y 200 SMLMV de
multa.

iv. Si la pena SE DISMINUYE HASTA EN UNA PROPORCIÓN, ésta

proporción SOLO se aplicará al mínimo de la infracción básica.
Ejemplo
ARTICULO 170. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. <Artículo
modificado por el artículo 3 de la Ley 733 de 2002. Penas aumentadas por el
artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El nuevo
texto con las penas aumentadas es el siguiente> La pena señalada para el
 secuestro extorsivo será de cuatrocientos cuarenta y ocho (448) a seiscientos
(600) meses y la multa será de seis mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta
y seis (6666.66) a cincuenta mil (50000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes, sin superar el límite máximo de la pena privativa de la libertad
establecida en el Código Penal, si concurriere alguna de las siguientes
circunstancias.

ARTICULO 171. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACION PUNITIVA. <Artículo

modificado por el artículo 4 de la Ley 733 de 2002. Penas aumentadas por el
artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El nuevo
texto con las penas aumentadas es el siguiente:> Si dentro de los quince (15)
días siguientes al secuestro, se dejare voluntariamente en libertad a la víctima,
sin que se hubiere obtenido alguno de los fines previstos para el secuestro
extorsivo, la pena se disminuirá hasta en la mitad.

Pena MÁXIMA: 600 MESES DE PRISIÓN, Y MULTA DE 50000 SMLMV.

Pena mínima de prisión: 448 meses lo dividimos entre ½=224 meses. Estos se
disminuirán de 448 meses (448-224), para un total de 224 meses.
Pena mínima de multa: 6666,66 SMLMV lo dividimos entre ½=3333,33 SMLMV,
los cuales se disminuirán (restarán) a 6666,66 SMLMV, para un total de
3333,33 SMLMV.

CONCLUSIÓN. Para el caso del secuestro extorsivo agravado (169, 170 del
C.P.), con circunstancias de atenuación del art. 171, la pena será de 224 MESES
a 600 MESES de prisión, y multa de 3333,33 SMLMV a 50000 SMLMV.

v. Si la pena SE AUMENTA EN DOS PROPORCIONES , la menor de las

proporciones, se aplicará al mínimo y la mayor de las proporciones al máximo
de la infracción básica.
Ejemplo
ARTICULO 239. HURTO. <Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890
de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas
es el siguiente:> El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito
de obtener provecho para sí o para otro, incurrirá en prisión La pena será de
prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses cuando la cuantía no exceda
de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
ARTICULO 240. HURTO CALIFICADO. <Artículo modificado por el artículo 2 de
la Ley 813 de 2003. El nuevo texto es el siguiente:> La pena será de prisión de
seis (6) a catorce (14) años, si el hurto se cometiere:
1. Con violencia sobre las cosas.
2. Colocando a la víctima en condiciones de indefensión o inferioridad o
aprovechándose de tales condiciones.
3. Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o clandestina en
lugar habitado o en sus dependencias inmediatas, aunque allí no se encuentren
sus moradores.
4. Con escalonamiento, o con llave sustraída o falsa, ganzúa o cualquier otro
instrumento similar, o violando o superando seguridades electrónicas u otras
semejantes.

ARTICULO 241. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pena

imponible de acuerdo con los artículos anteriores se aumentará de la mitad
(1/2) a las tres cuartas partes (3/4), si la conducta se cometiere, pej.(por dos o
mas personas, numeral 10 del artículo 241):

Lo primero que debemos hacer es convertir los años en meses:

6 años por 12= 72 meses: 14 años por 12=168 meses:
La pena estará entre 72 meses de prisión y 168 meses de prisión.

Ahora debemos saber cuál proporción es más grande.

UNIDAD ES 16
La mitad de 16 es 8

Los ¾ de 16, serían: a 16 lo dividimos por 4=4, y este resultado lo

multiplicamos por 3= 12.
Entonces los ¾ de 16 corresponden a 12.

1 2
4 3

CONCLUSIÓN:
Hecho lo anterior aplicamos la regla:
La proporción más pequeña que en este caso es ½, la aplicamos al mínimo de
la infracción, que para el caso del hurto calificado es de 72 meses. Por lo tanto
dividimos 72 entre ½=36. Este monte de 36 meses, lo aumentamos a 72, para
un total de 108 meses de prisión.

Ahora bien, la proporción más grande que es de ¾, la aplicamos al máximo de

la infracción, que para el caso del hurto calificado es de 168 meses. Por lo tanto
dividimos 168 en ¾. Entontes 168 lo dividimos entre 4=42 meses, y estos lo
 multiplicamos por el numerador que es 3, para un total de 126 meses, los
cuales se aumentarán (sumarán) al máximo de la infracción, es decir 168 más
126, para un total de 294 meses de prisión.

CONCLUSIÓN: La Pena para el delito de hurto (art. 239 del C.P), CALIFICADO
(Art. 240, inciso primero), AGRAVADO, de conformidad con el artículo 241 del
C.P., estará entre 108 meses de prisión y 294 meses de prisión.

vi. Si la pena SE DISMINUYE EN DOS PROPORCIONES, la mayor de

las proporciones, se aplicará al mínimo y la menor de las proporciones al
máximo de la infracción básica.
Ejemplo:
ARTICULO 268. CIRCUNSTANCIA DE ATENUACION PUNITIVA. Las penas
señaladas en los capítulos anteriores, se disminuirán de una tercera parte a la
mitad, cuando la conducta se cometa sobre cosa cuyo valor sea inferior a un
(1) salario mínimo legal mensual, siempre que el agente no tenga antecedentes
penales y que no haya ocasionado grave daño a la víctima, atendida su
situación económica.
Para el ejemplo anterior:
La Pena para el delito de hurto (art. 239 del C.P), CALIFICADO (Art. 240, inciso
primero), AGRAVADO, de conformidad con el artículo 241 del C.P., estará entre
108 meses de prisión y 294 meses de prisión.

A la pena mínima que para este caso corresponde a 108 meses de prisión, se
aplicará la proporción más grande, que corresponde a ½, es decir dividimos
108 meses entre 2=54 meses de prisión, y esto se lo disminuimos a 108, para
un total de 54 meses.

A la pena máxima, que para este caso es de 294 meses de prisión, la aplicamos
la proporción más pequeña, que corresponde a 1/3, es decir dividimos 294
entre 1/3= 98 meses de prisión, los cuales disminuimos (restamos) a 294, para
un total de 196 meses de prisión.

CONCLUSIÓN:
La Pena para el delito de hurto (art. 239 del C.P), CALIFICADO (Art. 240, inciso
primero), AGRAVADO, de conformidad con el artículo 241 del C.P., con
circunstancias de atenuación del art. 268 del C.P., las penas estarán entre 54
MESES a 196 MESES de prisión.
 ARTICULO 269. REPARACION. El juez disminuirá las penas señaladas en los
capítulos anteriores de la mitad a las tres cuartas partes, si antes de dictarse
sentencia de primera o única instancia, el responsable restituyere el objeto
material del delito o su valor, e indemnizare los perjuicios ocasionados al
ofendido o perjudicado.

Para el presente caso:

Pena mínima, que corresponde a 54 meses de prisión, le aplicaremos los ¾ que
es la proporción mas grande. Entonces dividimos 54 entre 4= 13,5 meses, y
eso lo multiplicamos por 3= 40,5 (1215 dias), este valor lo restamos
(disminuimos) a 54 meses, para un total de 13,5 meses de prisión (405 dias).
Pena máxima, que corresponde a 196 meses, le aplicamos la proporción mas
pequeña que es ½= 98 meses, este valor lo restamos (disminuimos) a 196,
para un total de 98 meses.

CONCLUSIÓN.
La Pena para el delito de hurto (art. 239 del C.P), CALIFICADO (Art. 240, inciso
primero), AGRAVADO, de conformidad con el artículo 241 del C.P., con
circunstancias de atenuación del art. 268 del C.P., y cuando el sujeto activo ha
reparado o indemnizado a la víctima de conformidad con lo establecido en el
art, 269 del C.P., tendrá una pena de 13,5 meses a 98 meses de prisión.

b. Para individualizar pena de manera concreta , se aplicará el artículo 61 del C.P.

i. Dividir el ámbito punitivo de movilidad en cuartos: El ámbito punitivo de
movilidad, es la “distancia” que existe entre el mínimo y el máximo de la
infracción.
Ejemplo:
Art. 103 del C.P. HOMICIDIO. 208 MESES A 450 MESES DE PRISIÓN.
1. Al máximo (450) siempre le restamos el mínimo (208)
450 – 208 = 242 meses. B – A= C

2. Para determinar los cuartos. El resultado anterior (C), lo dividimos en 4:

c/4=x (cociente de movilidad)

242 lo dividimos en 4= 60.5 meses (cociente de movilidad)

3. Ese ámbito de movilidad lo empezamos a sumar desde A (es decir desde el
mínimo de pena), hasta conseguir B (es decir el máximo de pena así:
208 268.5 329 389.5 450
/_____60.5_______/____60.5______/_____60.5_____/____________/
/ MÍNIMO / MEDIOS / MAXIMO /

-NO atenuantes SI atenuantes (Art. 55) UNICAMENTE

SOLO ATEN. (55)
-NO Agravantes SI Agravantes (Art. 58) Circunstan. Agravación
(Art. 58)

4. Inciso segundo del art. 61 del C.P. El sentenciador sólo podrá moverse
dentro del cuarto mínimo cuando no existan atenuantes del artículo 55 del
C.P., ni agravantes del artículo 58 del C.P, o concurran únicamente
circunstancias de atenuación punitiva del art. 55 del C.P., dentro de los
cuartos medios cuando concurran circunstancias de atenuación y de
agravación punitiva, y dentro del cuarto máximo cuando únicamente
concurran circunstancias de agravación punitiva.

HASTA AQUÍ ES LA PARTE OBJETIVA DE LA INDIVIDUALIACIÓN DE LA

PENA.

5. Inciso tercero del artículo 61del C.P. Establecido el cuarto o cuartos dentro
del que deberá determinarse la pena, el sentenciador la impondrá
ponderando los siguientes aspectos: la mayor o menor gravedad de la
conducta, el daño real o potencial creado, la naturaleza de las causales que
agraven o atenúen la punibilidad, la intensidad del dolo, la preterintención
o la culpa concurrentes, la necesidad de pena y la función que ella ha de
cumplir en el caso concreto. (ASPECTO SUBJETIVO DE LA
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA)

EXTORSIÓN- AGRAVADA (244-245), AGRAVADA (267), REPARADA (269)

192 384 4000 9000
256 576 5333,33333 13500
64 288 1333,333355 6750
64 120 176 232 288
 ii.

c. Artículo 61 del C.P.

ARTICULO 61. FUNDAMENTOS PARA LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.
Efectuado el procedimiento anterior, el sentenciador dividirá el ámbito punitivo de
movilidad previsto en la ley en cuartos: uno mínimo, dos medios y uno máximo.

El sentenciador sólo podrá moverse dentro del cuarto mínimo cuando no existan
atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias de atenuación
punitiva, dentro de los cuartos medios cuando concurran circunstancias de
atenuación y de agravación punitiva, y dentro del cuarto máximo cuando
únicamente concurran circunstancias de agravación punitiva.

Establecido el cuarto o cuartos dentro del que deberá determinarse la pena, el

sentenciador la impondrá ponderando los siguientes aspectos: la mayor o menor
gravedad de la conducta, el daño real o potencial creado, la naturaleza de las
causales que agraven o atenúen la punibilidad, la intensidad del dolo, la
preterintención o la culpa concurrentes, la necesidad de pena y la función que
ella ha de cumplir en el caso concreto.

Además de los fundamentos señalados en el inciso anterior, para efectos de la

determinación de la pena, en la tentativa se tendrá en cuenta el mayor o menor
grado de aproximación al momento consumativo y en la complicidad el mayor o
menor grado de eficacia de la contribución o ayuda.

<Inciso adicionado por el artículo 3 de la Ley 890 de 2004. El nuevo texto es el

siguiente:> El sistema de cuartos no se aplicará en aquellos eventos en los cuales
se han llevado a cabo preacuerdos o negociaciones entre la Fiscalía y la defensa.

2. JUICIO DE TIPICIDAD. PARA EL CASO DEL CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES

DEL ART. 31 DEL C.P. Es decir se deben establecer cuantas y cuales conductas
cometió el sujeto activo de la conducta. Teniendo en cuenta lo aprendido respecto al
concurso.
 a. Establecer cada uno de los tipos en que incurrió.
b. INDIVIDUALIZAR CADA UNA DE LAS CONDUCTAS PUNIBLES
DEBIDAMENTE DOSIFICADAS.
c. Luego de lo anterior, se toma la pena del delito más grave, PUNITIVAMENTE
HABLANDO; este valor lo aumento hasta en otro tanto (que por regla general casi
siempre es el doble), pero sin que ese doble sea superior a la suma de las penas
de los delitos debidamente dosificados, ni tampoco superior a 60 años de prisión,
o a 50000 SMLMV.
d. Realizado lo anterior, tendremos mínimo y máximo para determinar la pena, y se
iniciará la valoración subjetiva.

Ejemplo.
Antonio Cardozo Lugo, comandante del frente 1 del ERP, ha ofrecido a bandas
delincuenciales del sur del Huila, recompensa a aquellos que les lleven secuestrados
para pedir rescate. El día 10 de febrero de 2020, los señores de WAAD, JRP Y CBU,
quienes habían ofrecido sus servicios al grupo armado, luego de haberse apoderado de
la camioneta chévrolet Dimax, de placas CKZ745 (Hurtado), de propiedad de ANACLETO
RIVAS, de la cual era conductor CBU desde hacía dos años, y haber realizar
actividades de vigilancia y seguimiento a ANACLETA RICO y su hermana PORCIUNCULA,
decidieron retenerlas a fin de realizar por ellas, exigencias de carácter económico, y
quienes al momento en que aquellos realizaban tal actividad, estas deciden oponer
resistencia, ante lo cual uno de los agresores, saca un arma de fuego tipo pistola, y
mientras dispara en contra de estas dice: “mujeres tenían que ser, pa’ser tan duras”,
ocasionando la muerte de una ellas, y lesionando a la otra, a quien de todos modos
llevan consigo, huyendo del lugar. Dos días después fallece PORCIUNCULA, a quien sus
captores no suministran sus medicamentos para la diabetes, pese al clamor que esta les
hiciera. Luego de la persecución, son capturados, encontrándose en su poder tres (03)
armas tipo pistola, dos (2) granadas de fragmentación, cinco (05) proveedores
metálicos para pistola cargados y noventa y cinco (95) cartuchos de calibre 9 mm. En
desarrollo de la investigación se pudo establecer: 1. que porciúncula tenía 13 años, y
era novia de WAAD, con quien sostenía relaciones desde hace algún tiempo; 2.- CBU,
no quería que se llevara a cabo el secuestro, pero WAAD y JRP, le dijeron que si no
participaba le matarían a sus hijos, habiendo encargado a CVBZ, que mientras hacían “la
vuelta”, mantuviera vigilada la casa de CBU, por si este no colaboraba; 3. Para
asegurarse de que la acción se llevara a cabo ANTONIO CARDOZO, ya había encargado
a otro grupo, en caso de que la acción no se ejecutara; 4. WAAD, es servidor público,
JRP tiene antecedentes penales.
1. Juicio de tipicidad: A los señores WAAD, JRP y CBU, son presuntos AUTORES, en la
modalidad de COAUTORÍA IMPROPIA, modalidad de conducta dolosa, (DOLO
DIRECTO), modalidad de acción, por acción y por omisión, que se aclarará a
continuación, de las siguientes conductas punibles
a. HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO, de conformidad con lo establecido en los
artículos 239, 240 inciso 4º y art. 241 numeral 10. Por cuanto WAAD, JRP Y CBU,
se apoderan poniéndose de acuerdo del vehículo de placas CKZ745.

En relación con el señor WAAD, se le reconocen circunstancias de menor

punibilidad de las establecidas en el art. 55-1, esto es carencia de antecedentes
penales, y además se le imputa la circunstancia de mayor puniblidad establecida
en el art. 58, numeral 9º.
En relación con JRP, no se reconoce ninguna circunstancia del art. 55 ni del 58
del C.P.
Para CBU, se le reconoce la carencia de antecedentes penales del art. 55-1.
Esta conducta en CONCURSO MATERIAL HETEROGENO, con las siguientes
conductas punibles:

b. SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO, de conformidad con lo establecido en los

artículo 169, 170 numeral 1, 5 y 10. Por cuanto WAAD, JRP y CBU, arrebataron,
sustrajeron, retuvieron y ocultaron, con el propósito de pedir por su libertad
exigencias de carácter de económica, cuando PORCIÚNCULA era menor de 18
años, y además falleció con ocasión del secuestro. Además WAAD era servidor
público, y tal circunstancia era conocida por JRP y CBU (ART. 62).
NOTA: para este evento en inicio la modalidad de acción es por acción. Pero
como tiene un ingrediente descriptivo de resultado, que corresponde a que
PORCIÚNCULA murió durante el cautiverio, esta evento habrá de comunicarse la
omisión del suministro de medicamente.

En relación con el señor WAAD, se le reconocen circunstancias de menor

punibilidad de las establecidas en el art. 55-1, esto es carencia de antecedentes
penales, y además no se le imputa la circunstancia de mayor puniblidad
establecida en el art. 58, numeral 9º, por cuanto aparece como específica del
secuestro en el numeral 5, pero se le reconocerá la del 58, numeral 10, esto es
por obrar en coparticipación criminal.
En relación con JRP, no se reconoce ninguna circunstancia del art. 55, pero se le
da a conocer la del art. 58 numeral 10, esto es obrar en coparticipación criminal.
Para CBU, se le reconoce la carencia de antecedentes penales del art. 55-1, pero
se le da a conocer la del art. 58 numeral 10, esto es obrar en coparticipación
criminal.
 c. HOMICIDO AGRAVADO, de conformidad con lo establecido en el art. 103, 104
numeral 3, por cuanto ANACLETA se resistió al secuestro, y deciden disparar sin
mayor reparo, y por un motivo vanal, entiéndase abyecto o fútil.

En relación con el señor WAAD, se le reconocen circunstancias de menor

punibilidad de las establecidas en el art. 55-1, esto es carencia de antecedentes
penales, y además se le imputa la circunstancia de mayor punibilidad establecida
en el art. 58, numeral 9º, se le reconocerá la del 58, numeral 10, esto es por
obrar en coparticipación criminal.
En relación con JRP, no se reconoce ninguna circunstancia del art. 55, pero se le
da a conocer la del art. 58 numeral 10, esto es obrar en coparticipación criminal.
Para CBU, se le reconoce la carencia de antecedentes penales del art. 55-1, pero
se le da a conocer la del art. 58 numeral 10, esto es obrar en coparticipación
criminal.

d. FABRICACION, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO

ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES. De conformidad con lo establecido en el
artículo 365, inciso 1 y 3, agravado en el tercero por el numeral 5º, porque en su
poder se encontraron 3 pistolas y munición de uso personal, obrando en
coparticipación criminal.
En relación con el señor WAAD, se le reconocen circunstancias de menor
punibilidad de las establecidas en el art. 55-1, esto es carencia de antecedentes
penales, y además se le imputa la circunstancia de mayor punibilidad establecida
en el art. 58, numeral 9º.
En relación con JRP, no se reconoce ninguna circunstancia del art. 55,
Para CBU, se le reconoce la carencia de antecedentes penales del art. 55-1.

e. FABRICACION TRÁFICO Y PORTE DE ARMAS, MUNICIONES DE USO

RESTRINGIDO, DE USO PRIVATIVO DE FFMM O EXPLOSIVOS, de conformidad
con lo establecido en los artículo 366 inciso primero, inciso segundo que remite al
inciso tercero del art. 365 numeral 5º, por cuanto se les encontró en su poder
una granada de fragmentación, obrando en coparticipación criminal.
En relación con el señor WAAD, se le reconocen circunstancias de menor
punibilidad de las establecidas en el art. 55-1, esto es carencia de antecedentes
penales, y además se le imputa la circunstancia de mayor punibilidad establecida
en el art. 58, numeral 9º.
En relación con JRP, no se reconoce ninguna circunstancia del art. 55,
Para CBU, se le reconoce la carencia de antecedentes penales del art. 55-1.

2. Vamos a la individualización de pena de los delitos cometidos por WAAD.

a. HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO, de conformidad con lo establecido en los
artículos 239, 240 inciso 4º y art. 241 numeral 10. Por cuanto WAAD, JRP Y CBU,
se apoderan poniéndose de acuerdo del vehículo de placas CKZ745.
En relación con el señor WAAD, se le reconocen circunstancias de menor
punibilidad de las establecidas en el art. 55-1, esto es carencia de antecedentes
penales, y además se le imputa la circunstancia de mayor punibilidad establecida
en el art. 58, numeral 9º.
En relación con JRP, no se reconoce ninguna circunstancia del art. 55 ni del 58
del C.P.
Para CBU, se le reconoce la carencia de antecedentes penales del art. 55-1.

1. Establecer los mínimos y máximos en los que ha de moverse.

1. PARA EL DELITO DE HURTO, CALIFICADO Y AGRAVADO:

PENA MÍNIMA DEL HURTO CALIFICADO, inciso 4º: 84 meses de prisión

PENA MÁXIMA DEL HURTO CALIFICADO: 180 meses.

Ahora bien:
Aplicamos el artículo 241 del C.P.
ARTICULO 241. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pena
imponible de acuerdo con los artículos anteriores se aumentará de la mitad
a las tres cuartas partes, si la conducta se cometiere:

Como quiera que se trata del aumento en dos proporciones, la menor irá
al mínimo y la mayo al máximo:
PENA MINIMA: 84 lo dividimos entre ½= 42, esto se lo aumentamos para
un total de 126 meses de prisión.
PENA MÁXIMA: 180 MESES, lo dividimos entre 4= 45, esto lo
multiplicamos por 3=135, y este valor lo aumentamos 315 MESES.

CONCLUSIÓN: Para el delito de hurto (art. 239), calificado (art. 240, inciso
4º) y Agravado (art. 241, No. 10), la pena estará entre 126 a 315 meses
de prisión.

Luego de lo anterior, determinamos los cuartos así:

a. 315-126= 189; esto lo dividimos entre 4= 47.25 (cociente de
movilidad).
b. Ese ámbito de movilidad lo empezamos a sumar desde A (es decir
desde el mínimo de pena), hasta conseguir B (es decir el máximo de
pena así:
126 173.25 220,5 267,75
315
/_____47,25_______/____47,25______/_____47,25_____/____________/
/ MÍNIMO / MEDIOS / MAXIMO /

-NO atenuantes SI atenuantes (Art. 55) UNICAMENTE

SOLO ATEN. (55(
 -NO Agravantes SI Agravantes (Art. 58) Circunstan. Agravación
(Art. 58)

En conclusión general: para el caso de WAAD, en relación con el delito de

HCA, el juez se deberá mover en los cuartos medios es decir entre 173,25 a
267,75 meses de prisión.
c.

2. Delito de SECUESTRO EXTOSIVO AGRAVADO:

PENA MÍNIMA DEL DELITO DE SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO: 448
MESES
PENA MÁXIMA DEL DELITO DE SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO: 600
meses.

Luego de lo anterior, determinamos los cuartos así:

d. 600-448: 152. Y esto lo dividimos entre 4: 38 meses (cociente de
movilidad).
e. Ese ámbito de movilidad lo empezamos a sumar desde A (es decir
desde el mínimo de pena), hasta conseguir B (es decir el máximo de
pena así:
448 486 524 562 600
/_____38_______/____38______/_____38_____/____________/
/ MÍNIMO / MEDIOS / MAXIMO /

-NO atenuantes SI atenuantes (Art. 55) UNICAMENTE

SOLO ATEN. (55(
-NO Agravantes SI Agravantes (Art. 58) Circunstan. Agravación
(Art. 58)

En conclusión general: para el caso de WAAD, en relación con el delito de

SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO, el juez se deberá mover en los
cuartos medios es decir entre 486 A 562 meses de prisión

3. HOMICIDO AGRAVADO, de conformidad con lo establecido en el art. 103,

104 numeral 3, por cuanto ANACLETA se resistió al secuestro, y deciden
disparar sin mayor reparo, y por un motivo banal, entiéndase abyecto o
fútil.

PENA MÍNIMA DEL DELITO HOMICIDIO AGRAVADO: 400 MESES

PENA MÁXIMA DEL DELITO DE AGRAVADO: 600 meses.
 Luego de lo anterior, determinamos los cuartos así:
d.600-400: 200. Y esto lo dividimos entre 4: 50 meses (cociente de
movilidad).
e.Ese ámbito de movilidad lo empezamos a sumar desde A (es decir desde
el mínimo de pena), hasta conseguir B (es decir el máximo de pena así:
400 450 500 550 600
/______50______/____50______/_____50_____/____________/
/ MÍNIMO / MEDIOS / MAXIMO /

-NO atenuantes SI atenuantes (Art. 55) UNICAMENTE

SOLO ATEN. (55)
-NO Agravantes SI Agravantes (Art. 58) Circunstan. Agravación
(Art. 58)

En conclusión general: para el caso de WAAD, en relación con el delito de

HOMICIDIO AGRAVADO, el juez se deberá mover en los cuartos medios es
decir entre 450 A 550 meses de prisión

4. FABRICACION, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO

ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES. De conformidad con lo establecido
en el artículo 365, inciso 1 y 3, agravado en el tercero por el numeral 5º,
porque en su poder se encontraron 3 pistolas y munición de uso personal,
obrando en coparticipación criminal.

PENA MÍNIMA DEL DELITO FABRICACION, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA

DE ARMAS DE FUEGO ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES: 216 MESES
PENA MÁXIMA DEL DELITO DE FABRICACION, TRÁFICO, PORTE O
TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES:
288 meses.

Luego de lo anterior, determinamos los cuartos así:

d.288-216: 72. Y esto lo dividimos entre 4: 18 meses (cociente de
movilidad).
e.Ese ámbito de movilidad lo empezamos a sumar desde A (es decir desde
el mínimo de pena), hasta conseguir B (es decir el máximo de pena así:
216 234 252 270 288
/______18______/____18______/_____18_____/____________/
/ MÍNIMO / MEDIOS / MAXIMO /

-NO atenuantes SI atenuantes (Art. 55) UNICAMENTE

SOLO ATEN. (55(
 -NO Agravantes SI Agravantes (Art. 58) Circunstan. Agravación(Art.
58)

En conclusión general: para el caso de WAAD, en relación con el delito de

FABRICACION, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO
ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES, el juez se deberá mover en los
cuartos medios es decir entre 234 Y 270 meses de prisión

En relación con el señor WAAD, se le reconocen circunstancias de menor

punibilidad de las establecidas en el art. 55-1, esto es carencia de
antecedentes penales, y además se le imputa la circunstancia de mayor
punibilidad establecida en el art. 58, numeral 9º.
En relación con JRP, no se reconoce ninguna circunstancia del art. 55,
Para CBU, se le reconoce la carencia de antecedentes penales del art. 55-
1.
5.

2. Luego de lo anterior, se determina cual es el delito de pena mas grave, para

lo cual se hará lo siguiente:
a. Miramos cada una de las penas.
En conclusión general: para el caso de WAAD, en relación con el delito de
HCA, el juez se deberá mover en los cuartos medios es decir entre 173,25
a 267,75 meses de prisión.
En conclusión general: para el caso de WAAD, en relación con el delito de
SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO, el juez se deberá mover en los
cuartos medios es decir entre 486 A 562 meses de prisión
En conclusión general: para el caso de WAAD, en relación con el delito de
HOMICIDIO AGRAVADO, el juez se deberá mover en los cuartos medios es
decir entre 450 A 550 meses de prisión
En conclusión general: para el caso de WAAD, en relación con el delito de
FABRICACION, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO
ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES, el juez se deberá mover en los
cuartos medios es decir entre 234 Y 270 meses de prisión

3. Como se aprecia, la pena más grave es la del secuestro extorsivo agravado.

Se parte entonces para este evento del mínimo de pena, que es 486 y se
aumentará en otro tanto, es decir hasta el doble, que sería cuanto 972 meses,
pero como quiera que supera los 720 meses, el juez se deberá mover entre
486 meses de prisión y 720 meses de prisión, para imponer la pena.

En el presente evento la suma de las penas debidamente dosificadas es

mayor a 720 meses, por cuanto es 1343,25, por lo cual el juez irá entre 486 a
720 meses de prisión.
4. Eso en este caso, pero puede ocurrir que las penas debidamente dosificadas
no superen los 720 meses, pej.
El delito A, tiene una pena entre 12 a 24 meses de prisión
El delito B, tiene una pena entre 50 a 200 meses de prisión.
El delito C, tiene una pena entre 20 y 60 meses de prisión.

Tomamos el delito con pena mas alta, es decir el B: partimos de 50, lo

aumentamos hasta en otro tanto, es decir hasta 100. PERO ESE VALOR DE
100, no debe ser mayor a la suma de las penas debidamente dosificadas.

Veamos:
50 + 30+12= 92

Esto indica que el Juez deberá moverse para imponer pena entre 50 y 92
meses de prisión.
5. Luego de lo anterior viene la parte subjetiva:

Para el ejemplo:
Parto de 486 meses de prisión, que es el delito con pena más grave, en este
caso el secuestro extorsivo agravado, por el delito de homicidio agravado
aumentaré 40 meses mas, en virtud xxxxxxxxxxxxxxxxx, por el delito de
FABRICACION, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO
ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES, se aumentará en 30 meses mas, en
virtud xxxxxxxxxx, y finalmente por el delito de HURTO, CALIFICADO Y
AGRAVADO se aumentará en 20 meses, en virtud a xxxxxxxxxxxx, para un
total de 576 MESES DE PRISION.

6. Como el único delito que tiene pena de multa corresponde al de SECUESTRO

EXTORSIVO AGRAVADO, la multa será del siguiente tenor:
MULTA MÍNIMA DEL DELITO DE SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO:
6666,66 MESES
MULTA MÁXIMA DEL DELITO DE SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO: 50000
meses.

Luego de lo anterior, determinamos los cuartos así:

d.50000-6666,66: 43333,34. Y esto lo dividimos entre 4: 10833,25 meses
(cociente de movilidad).
e.Ese ámbito de movilidad lo empezamos a sumar desde A (es decir desde el
mínimo de pena), hasta conseguir B (es decir el máximo de pena así:
6666,66 17499,91 28333,16 39166,41 50000
/___10833,25_______/____________/__________/____________/
/ MÍNIMO / MEDIOS / MAXIMO /
 -NO atenuantes SI atenuantes (Art. 55) UNICAMENTE
SOLO ATEN. (55(
-NO Agravantes SI Agravantes (Art. 58) Circunstan. Agravación

(Art. 58)

En conclusión general: para el caso de WAAD, en relación con el delito de

SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO, el juez se deberá mover en los cuartos
medios es decir entre 17499,91 A 39166,41 smlmv meses de prisión

LA MULTA:

ARTICULO 39. LA MULTA. <Artículo modificado por el artículo 46 de la Ley 1453 de

2011. El nuevo texto es el siguiente:> La pena de multa se sujetará a las siguientes
reglas:

1. Clases de multa. La multa puede aparecer como acompañante de la pena de prisión,

y en tal caso, cada tipo penal consagrará su monto, que nunca será superior a
cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes. Igualmente puede
aparecer en la modalidad progresiva de unidad multa, caso en el cual el respectivo tipo
penal sólo hará mención a ella.

2. Unidad multa. La unidad multa será de: (unidad de multa progresiva)

1. Primer grado. Una unidad multa equivale a un (1) salario mínimo legal mensual. La
multa oscilará entre una y diez (10) unidades multa.

En el primer grado estarán ubicados quienes hayan percibido ingresos promedio, en el

último año, hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

2. Segundo grado. Una unidad multa equivale a diez (10) salarios mínimos legales
mensuales. La multa oscilará entre una y diez (10) unidades multa.

En el segundo grado estarán ubicados quienes hayan percibido ingresos promedio, en el

último año, superiores a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes y hasta
cincuenta (50).

3. Tercer grado. Una unidad multa equivale a cien (100) salarios mínimos legales
mensuales. La multa oscilará entre una y diez (10) unidades multa.
En el tercer grado estarán ubicados quienes hayan percibido ingresos promedio, en el
último año, superiores a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

La unidad multa se duplicará en aquellos casos en que la persona haya sido condenada
por delito doloso o preterintencional dentro de los diez (10) años anteriores.

3. Determinación. La cuantía de la multa será fijada en forma motivada por el Juez

teniendo en cuenta el daño causado con la infracción, la intensidad de la culpabilidad, el
valor del objeto del delito o el beneficio reportado por el mismo, la situación económica
del condenado deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares, y
las demás circunstancias que indiquen su posibilidad de pagar.

4. Acumulación. En caso de concurso de conductas punibles o acumulación de penas,

las multas correspondientes a cada una de las infracciones se sumarán, pero el total no
podrá exceder del máximo fijado en este artículo para cada clase de multa.

5. Pago. La unidad multa deberá pagarse de manera íntegra e inmediata una vez que la
respectiva sentencia haya quedado en firme, a menos que se acuda a alguno de los
mecanismos sustitutivos que a continuación se contemplan.

6. Amortización a plazos. Al imponer la multa, o posteriormente, podrá el Juez, previa

demostración por parte del penado de su incapacidad material para sufragar la pena en
un único e inmediato acto, señalar plazos para el pago, o autorizarlo por cuotas dentro
de un término no superior a dos (2) años.

La multa podrá fraccionarse en cuotas cuyo número no podrá exceder de veinticuatro

(24), con períodos de pago no inferiores a un mes.

7. Amortización mediante trabajo. Acreditada la imposibilidad de pago podrá también el

Juez autorizar, previa conformidad del penado, la amortización total o parcial de la
multa mediante trabajos no remunerados en asunto de inequívoca naturaleza e interés
estatal o social.

Una unidad multa equivale a quince (15) días de trabajo.

Los trabajos le obligan a prestar su contribución no remunerada en determinadas

actividades de utilidad pública o social.

Estos trabajos no podrán imponerse sin el consentimiento del penado y su ejecución se

ceñirá a las siguientes condiciones:

1. Su duración diaria no podrá exceder de ocho (8) horas.

2. Se preservará en su ejecución la dignidad del penado.

3. Se podrán prestar a la Administración, a entidades públicas, o asociaciones de interés
social. Para facilitar su prestación la Administración podrá establecer convenios con
entidades que desarrollen objetivos de claro interés social o comunitario. Se preferirá el
trabajo a realizar en establecimientos penitenciarios.

4. Su ejecución se desarrollará bajo el control del juez o tribunal sentenciador, o del

juez de ejecución de penas en su caso, despachos que para el efecto podrán requerir
informes sobre el desempeño del trabajo a la administración o a la entidad o asociación
en que se presten los servicios.

5. Gozará de la protección dispensada a los sentenciados por la legislación penitenciaria

en materia de seguridad social.

6. Su prestación no se podrá supeditar al logro de intereses económicos.

Las disposiciones de la Ley Penitenciaria se aplicarán supletoriamente en lo no previsto

en este Código.

En los eventos donde se admite la amortización de la multa por los sistemas de plazos o
trabajo, el condenado suscribirá acta de compromiso donde se detallen las condiciones
impuestas por el Juez.

EXTORSIÓN
800 a 1050
1050 a 1300
1300 a 1550
1550 a 1800
estafa
66.66 a 424.995.
424.995 a 783.33
783.33 a 1141.665
1141.665 a 1500

50000

1. Realice el Juicio de Tipicidad.

2. ¿De acuerdo a la Teoría de la Participación, en calidad de que actuó cada uno de los
intervinientes en los hechos anteriores, en relación con las conductas endilgadas?
3. Determine las modalidades de conducta en las que intervino de los actores.
4. Establezca las modalidades de acción de cada uno de los intervinientes.
5. ¿En el caso JULIAN JAIMES, en virtud a la multiplicidad de conductas en las que incurrió,
qué tipo de concurso de delitos se presenta en el presente caso? Explique su respuesta
6. Si usted fuera fiscal, como probaría la Tipicidad Subjetiva, frente a por lo menos uno de los
delitos endilgado al Sargento ANTONIO MELENDEZ.?
7. ¿Cómo probaría la antijuridicidad formal y material en el delito de (ubique cualquiera de los
delitos), en cabeza del Mayor ANTONIO CAPOTE?
8. Clasifique por lo menos dos de los delitos antes mencionados, en relación con les caso.
9. Realice la dosificación punitiva
10. Amparo de causales de ausencia de responsabilidad.