Acusacion

“Año del buen servicio al ciudadano”
Ministerio Público
PRIMERA
FISCALIA
PROVINCIAL PENAL DE
LIMA
Expediente Judicial 001 – 2017
Carpeta fiscal: 02-2007
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LIMA
XXXXXXXXXXXXXXXX Fiscal Provincial de Lima
Norte, con domicilio procesal en Mz. L lote

17, Cercado de Lima, Casilla Electrónica
del Poder Judicial No 456759 Lima; a
usted digo:
I. PETITORIO
De conformidad con los inc. 1) y siguientes del artículo 349 ° del Código
Procesal Penal, esta Fiscalía formula:
REQUERIMIENTO DE ACUSACION contra:
ERNESTO HUAMÁN MARTÍNEZ
Por la comisión de los siguientes delitos:

- Contra el patrimonio —Robo agravado— previsto y sancionado en el
artículo No.189, inciso 3, del Código Penal, en calidad de AUTOR
DIRECTO.
- Contra la Salud Pública— Tráfico ilícito de drogas – en la modalidad de
favorecimiento al tráfico ilícito de Drogas — previsto y sancionado en
el artículo No.296 (segundo parrafo), del Código Penal, en calidad de
AUTOR DIRECTO.
II. DATOS PERSONALES DE LOS SUJETOS PROCESALES
2.1. ACUSADO
NOMBRES Y APELLIDOS ERNESTO HUAMAN MARTÍNEZ

(en adelante el acusado)
LUGAR DE NACIMIENTO Cercado de Lima, Lima
FECHA DE NACIMIENTO 15 de Marzo de 1979
GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria Completa
NACIONALIDAD Perú
EDAD 38
PASAPORTE/DNI 12563256
PROFESION/OFICIO Técnico electricista
1 DOMICILIO REAL ACTUAL Calle “Las pedrazas” No 452,
Distrito de Los olivos
CORREO ELECTRONICO Ernesto.Huaman@hotmail.com
ESTADO CIVIL Conviviente
CONYUGE-Conviviente Lorena Gálvez Gálvez
HIJOS ----------
NOMBRE DE LOS PADRES Paul Huamán Mendoza
Magaly Martínez Medina
DEFENSA TECNICA Reiner Chocano Rodriguez
DOMICILIO PROCESAL Miraflores 1044, Lima.
CORREO ELECTRONICO Chocano-rvq@hotmail.com
CELULAR 993104468
2.2. AGRAVIADO
N NOMBRES Y APELLIDOS GERARDO NAVARRO VILLEGAS

° (en adelante el agraviado)
LUGAR DE NACIMIENTO Cercado de Lima, Lima
FECHA DE NACIMIENTO 15 de Marzo de 1983
GRADO DE INSTRUCCIÓN Superior
NACIONALIDAD Perú
EDAD 34
PASAPORTE/DNI 75957933
PROFESION/OFICIO Contador
1 DOMICILIO REAL ACTUAL Calle el Naranjal No 379
CORREO ELECTRONICO Herardo.Navarro@hotmail.com
ESTADO CIVIL Soltero
HIJOS -
NOMBRE DE LOS PADRES Pedro Navarro Vaez
Patricia Villegas Velasco
DEFENSA TECNICA José Ugaz Sánchez Moreno
DOMICILIO PROCESAL Miraflores 1055, Lima.
CORREO ELECTRONICO jugaz@bfu.pe
CELULAR 946756055
2 NOMBRE EL ESTADO
III. HECHOS
3.1. Hechos atribuidos
Se acusa a los ciudadanos Alberto Mesías Vizcarra , Erick Palomino Vizcarra,

Guillermo Vizcarra Zevallos, Gonzalo Vizcarra Valcárcel, Henrry Vizcarra
Valcárcel, Cristina Mesías Vizcarra y Elena Mesías Vizcarra, ser integrantes
de una organización criminal, dedicada a la trata de personas, con fines de
explotación laboral y sexual.
Asimismo; se acusa a los ciudadanos Alberto Mesías Vizcarra, Cristina

Mesías Vizcarra y Elena Mesías Vizcarra, el haber amenazado con no
prestarle alimentación y quitarle la escasa remuneración que les era brindada
a Wendy Lozano Pérez y las menores con iniciales CSE-01, MFC-03, –
agraviadas- con la finalidad de obtener beneficios lucrativos mediante su
explotación sexual.
ciudadano Ernesto Huamán Martínez, el haber amenazado con asesinar

al ciudadano Gerardo Navarro Villegas ─agraviado─ mediante el uso de
una navaja, con la finalidad de despojarlo de sus pertenencias (billetera
con la suma de 250USD), usando en provecho propio la suma, pues el
acusado compró pasta básica de cocaína y marihuana.
Practicada la investigación técnica, se tiene que la navaja encontrada,

portan las huellas del acusado (ANEXO 1); así como, el registro de la
discoteca (ANEXO 2) –lugar donde se realizó la apropiación bajo amenaza-
contiene el nombre del mismo.
3.2. Circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores
HECHOS PRECEDENTES
Con fecha 16 de enero de 2007, siendo aproximadamente las 2:00 am, el

agraviado junto a su amigo Andrés Vargas, concurrieron a la discoteca “EL
REFUGIO”, ubicado en la intersección de la calle Santo Domingo Cuadra
1 y av. Próceres de la independencia en el Distrito de Los Olivos. Esto
debido a Que, con fecha 15 de enero de 2007, el estudio jurídico contable
BAYCONSA, otorgó el cheque N° 123456 por el monto de $300.00
(trescientos dólares americanos) al Sr. Gerardo Navarro Villegas, como
remuneración por sus funciones como practicante contable en dicho
estudio.
El agraviado llevaba consigo, dentro de la billetera la suma de 270 USD

(doscientos setenta dólares americanos).
Siendo aproximadamente las 3:00 am, el agraviado compró 2 jarras de
sangría y 4 cigarros, conforme se detalla en el siguiente gráfico:
Descripción de productos Valor

Jarra de Sangría cada unidad 8 USD (ocho dólares
americanos)
Cigarro cada unidad 1 USD ( un dólar americano)
Total: 2 jarras de sangría + 4 20 USD(veinte dólares
cigarros americanos)
Tal como se puede apreciar en el cuadro anterior, el agraviado habría
realizado un consumo de 20 USD (veinte dólares americanos).
HECHOS CONCOMITANTES
Siendo aproximadamente las 4:30 am, el agraviado se dirigió a los

servicios higiénicos para lavarse el rostro, momento en el que
repentinamente apareció el acusado, quien lo amenazó con asesinarlo si
no le entregaba sus pertenencias, tal como se corrobora con la declaración
del agraviado “me cogió un tipo del cuello y me amenazó con un navaja
diciéndome dame todo lo que tengas o si no te corto el cuello.
Ante esta grave e inminente situación de peligro, el agraviado no tuvo más

opción que entregarle sus pertenecías al acusado, siendo esta su billetera
que contenía sus documentos personales y la suma de 250 USD
(doscientos cincuenta dólares americanos) — ya que de los 270 USD
(doscientos setenta dólares americanos), que inicialmente llevó consigo,
gastó la suma de 20 USD (veinte dólares americanos) —, siendo así, el
acusado lo empujó contra el espejo, no obstante, el agraviado logró
reconocerlo ya que, al momento de la amenaza, logro ver directamente su
rostro, quedándose en los servicios higiénicos, por temor a una lesión.
Cabe mencionar que, el agraviado describió las características del

imputado, tal como se ratifica en su declaración, “era aproximadamente
de 1.70 de estatura, nariz grande, tez morena”.
HECHOS POSTERIORES
Andrés Vargas —amigo del agraviado— al darse cuenta que el agraviado

no salía de los servicios higiénicos, decidió ingresar a éste, tomando
conocimiento de lo sucedido, y acompañando a su amigo, quien se
encontraba en shock, por lo que procedió a dar aviso a los vigilantes de
la discoteca el REFUGIO.
Una vez trasmitida la noticia criminal a los vigilantes de la discoteca, uno
de ellos de nombre Juan Rosas Yauri rindió su declaración testimonial ante
la División Policial, donde mencionó: “de inmediato yo le digo al señor
que vi a un hombre de similares características, es decir un hombre
de mediana estatura, delgado, vestido con ropa oscura”.
Minutos después, los vigilantes dieron aviso a las autoridades policiales,

quienes emprendieron la búsqueda raudamente, y hallaron a diez cuadras
de la discoteca— exactamente en el parque NARANJAL—, la billetera del
agraviado y una navaja, y al otro extremo del parque, al acusado Ernesto
Huamán Martínez, quien se encontraba fumando marihuana, y portaba en
su bolsillo 75 (setenta y cinco) gramos de pasta básica de cocaína –PBC-
y 200 USD (doscientos dólares americanos).
IV. ARGUMENTOS PARA LA ACUSACIÓN
IMPUTACIÓN JURÍDICO PENAL
4.1. DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO

4.1.1. El presente tipo penal se encuentra previsto y sancionado en el
artículo 188° y 189° del Código Penal, cuyo tenor es el siguiente:
"Artículo 188.- Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o

parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo
del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente para su
vida o integridad física será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
"Artículo 189. Robo agravado
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el

robo es cometido:
(…)
1. A mano armada.
(…)
4.1.2. La acción típica del delito de robo se configura cuando existe

apoderamiento ilegitimo de parte del agente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno para aprovecharse de él sustrayendo del lugar en
que se encuentra; constituyendo modus operandi del mismo, el empleo
de la violencia contra la persona bajo amenaza de peligro inminente
para su vida o integridad física, para lograr el apoderamiento del bien
mueble a efectos de que el agente logre obtener disposición sobre el
bien, sin importar el fin o uso que le dé al mismo, ni el tiempo que
transcurre en un orbita de control1.
4.1.3. En el delito de robo, se atacan bienes de tan heterogénea
naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio,
lo que hace de un delito complejo; ello no es más que un conglomerado
de elementos típicos, en el que se sus componentes aparecen tan de
indisolublemente vinculados entre sí, formando un todo indestructible
cuya separación parcial daría lugar a la destrucción del tipo2.
4.2. ACERCA DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN SU MODALIDAD

DE ROBO A MANO ARMADA.
4.2.1. El delito de robo a mano armada significa la realización de la
sustracción o apoderamiento del bien objeto del robo, haciendo uso de
un arma. El agente emplea el arma de cualquier modo, para vencer la
resistencia que realiza o pudiese realizar la víctima para proteger los
bienes materia del delito. Dicho de otro modo, el arma debe ser utilizada
o empleada por el agente en una efectiva acción violenta o intimidatoria
para doblegar o evitar la resistencia de la víctima (…).
4.2.2. El arma es todo tipo de instrumento que cumple o puede cumplir
una función de defensa o ataque. Esto es cualquier instrumento apto
para agredir físicamente a una persona, aunque no se hubiera
1
Expediente N° 2221-1999 – Lima, de 08 de julio de 1999, Sala Penal.
2
Expediente N° 821-1999 – La Libertad, de 11 de noviembre de 1999, Sala Penal.
fabricado o adquirido para tal fin o no estuviera especialmente
destinado a ese propósito3.
4.2.3. En ese sentido, resulta pertinente precisar que la conducta
objeto de acusación se configuró de la siguiente forma: amenaza o
violencia —se ha evidenciado en el presente caso, la existencia de la
amenaza, toda vez que el acusado utilizando un arma blanca, amenazó
al agraviado con asesinarlo, si este no le entregaba su billetera—
,sustracción del bien —el acusado tomó la billetera con 250 USD
(doscientos cincuenta dólares americanos)—, apoderamiento
ilegitimo— el acusado salió de la discoteca con la billetera raudamente,
tal como ratificó un vigilante de la discoteca el refugió, de esta forma se
evidencia que el bien, ya no se encontraba dentro de la esfera de
custodia de la víctima—, bien total o parcialmente ajeno— mediante el
cheque con No. 123456, el agraviado ha demostrado la partencia del
mismo—,para aprovecharse — este supuesto se ve reflejado, con la
finalidad que tenía el acusado con el monto sustraído, el cual era
comprar el PBC y marihuana, para una posterior venta, sin embargo,
las mismas fueron incautadas a tiempo.
4.3. DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE PROMOCIÓN O

FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
4.3.1. El ilícito penal materia de imputación, se encuentra previsto en

el segundo párrafo del 296° del Código Penal, de la siguiente manera:
“(…)”
El que posea drogas tóxicas, estupefacientes o

sustancias psicotrópicas para su tráfico ilícito será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis
ni mayor de doce años y con ciento veinte a ciento ochenta
días-multa.
3
GALVEZ VILLEGAS, Tomas y DELGADO TOVAR, Walter. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Lima: Jurista
Editores, 2012, p.777.
(…)”
4.3.2. Existe cierto grado de consenso en la doctrina nacional en
identificar a la Salud Publica como el bien jurídico protegido de los
delitos relativos al tráfico ilícito de drogas. Es así, que por salud
pública debe entenderse “aquel nivel de bienestar físico y psíquico
que afecta a la colectividad, a la generalidad de ciudadanos, o al
conjunto de condiciones que positiva o negativamente garantizan y
fomentan la salud de los ciudadanos4.
4.4. De la imputación del delito de Promoción o Favorecimiento al
Tráfico Ilícito de Drogas a Ernesto Huamán Martínez
4.4.1. En relación con la conducta imputada al interviniente en el
presente caso, (2do Párrafo), la doctrina establece que los actos de
posesión de drogas con fines de tráfico ilícito configuran una hipótesis
de peligro abstracto, la comercialización de materias primas o
insumos destinados a la elaboración de drogas toxicas
estupefacientes o sustancias psicotrópicas aparece como la
criminalización autónoma de actos preparatorios.
4.4.2. En concordancia señala nuestra Corte Suprema “El delito de
tráfico Ilícito de Drogas, previsto en el artículo 296 del Código Penal
es una infracción penal de peligro abstracto, en el que el delito se
perfecciona con la mera posesión de la droga con fines de
comercialización, resultando indiferente si la comercialización de la
sustancia incautada de concreta o no”
4.4.3. En ese orden de ideas, el delito de Promoción o Favorecimiento
al Tráfico Ilícito de Drogas- párrafo segundo-, necesita para su
configuración 2 elementos: a) el corpus (droga) b) el animus o
intención de destinarla al tráfico; el logro u objetivo final perseguido
pertenece, no a la fase de consumación, sino al agotamiento5.
a) Tenencia de droga por parte del acusado
4
PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Derecho Penal Parte especial. Tomo IV, Lima. Idemsa. 2012, pág. 50.
5
FALCONE, R.A.; Cuestiones Capitales de Derecho Penal. Tomo I. Buenos Aires, AD-HOC. 2007. p. 49.
Nombre Elemento de Contenido
convicción
 Demuestra que efectivamente el
imputado tenia drogas toxicas
 Acta de
destinadas a su comercialización.
Registro
personal y de
 Demuestra y acredita la cantidad de
incautación de
drogas toxicas que el imputado
Ernesto
portaba, al momento de su detención.
Huamán
- 75 gramos de pasta básica de
Martínez, de
cocaína lo cual excede
fecha 16 enero
ampliamente a lo estipulado en el
Ernesto de 2007 (Folio
Art. 299° (primer párrafo) del C.P,
Huamán 2).
el cual señala: No es punible la
Martínez
posesión de droga para el propio
e inmediato consumo, en cantidad
que no exceda de cinco gramos
de pasta básica de cocaína o dos
 Pericia
de sus derivados (…)”6.
Química, de
- Además dicha cantidad excede
fecha 16 de
ampliamente los 50 gramos, que
enero de 2007
se encuentra estipulado en el
(Folio 2).
primer párrafo del Art. 298° del
C.P.
b) Presencia del animus o intención de destinarla al tráfico.
Evidentemente existe la presencia del animus subjetivo (destinarla al

trafico) por parte del imputado, toda vez que diversos elementos de
investigación corroboran tal finalidad.
Al respecto señala el profesor Alonso Raúl Peña Cabrera7: “la verificación

objetiva de esa finalidad puede apreciarse a partir de la prueba indiciaria.
6
Articulo No.299 del Código Penal Peruano.
7
PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Derecho Penal Parte especial. Tomo IV. Lima. Idemsa. 2012. P. 57.
Es decir, cotejando aspectos objetivos que nos indiquen la razón y
propósito de la posesión. Como, por ejemplo, la cantidad de la droga
poseída; la condición de consumidor ocasional o habitual del poseedor, la
oportunidad y el lugar de detención, la naturaleza de las demás especies
que fueren incautadas al agente (dinero, cigarrillos, balanzas de precesión,
etc.) (Énfasis agregado).
Nombre Sustancia y cantidad Demostración

 Mediante la Pericia El imputado ha indicado que
Química de fecha 16 solo consume marihuanda,
de enero de 2007 además que se encontró en la
(folio 2), se logró calle a un señor (conocido
determinar que el suyo), que vende droga.
imputado tenía en su En ese sentido, al incautarle 75
poder 75 gramos de gramos de PBC, y contrastar
Pasta Básica de con su declaración, se evidencia
Cocaína. que dicha droga, no eran con la
finalidad del propio consumo,
 En el Dictamen por el contrario con una de venta
Ernesto Pericial de Examen y/o comercialización.
Huamán Toxicológico-Dosaje
Martínez Etílico del imputado, En conclusión, el acusado no
de fecha 16 de enero consumía Pasta Básica de
de 2007 (Folios 2 y 3) Cocaína, evidenciándose de tal
se concluyó: forma que lo tenía en su poder
con la única finalidad de
- Consumo de destinarla para su
drogas: comercialización.
POSITIVO:
Cannabis sativa
(marihuana) y
NEGATIVO: Pasta
Básica de Cocaína
En el caso concreto se puede evidenciar la presencia, tanto de los
elementos objetivos como subjetivos del delito de Promoción o
Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas -párrafo segundo, que dan lugar
a la configuración del presente tipo penal.
Por lo expuesto, queda demostrado la comisión del delito de

Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas por parte del imputado Ernesto
Huamán Martínez.
V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
N° Acusado Hechos Elementos de Convicción

 Acta de reconocimiento en
rueda8, de fecha 16 de enero de
2007, mediante el cual, el agraviado
reconoce al acusado, como su
agresor9.
 Declaración de Juan Rosas
Yauri, ─miembro de seguridad de
la discoteca “El Refugio”─, de fecha
16 de enero de 2007, quien detalla
haber visto a un hombre salir
rápidamente de la discoteca.
Ernesto Responsable del  Declaración de Alberto Montes
Huamán delito de robo Flores, miembro de seguridad de la
1 Martínez agravado. discoteca “El Refugio”.
8
Casación N° 03-2007-Huara, de 07-11-207. Sala penal Permanente. “el reconocimiento es, por su propia naturaleza
-de identificación de la persona del imputado cuando no se sabe con certidumbre quien es el imputado-, una diligencia
sumarial de carácter preconstituido que se debe realizar inmediatamente de cometido el hecho -con lo que se evita
un cambio de apariencia del presunto autor, así como probables distorsiones en la memoria o recuerdo del testigo
como consecuencia del transcurso del tiempo o la concurrencia de influencias ilícitas sobre el- […] el reconocimiento,
como acto procesal singularizado, no excluye su consideración de prueba testifical, pues sirve para que quien
presenció los hechos lleve al órgano jurisdiccional un dato concreto que él pudo percibir, esto es, la identidad del
delincuente.
.
 Registro de entrada a la
discoteca el refugio (ANEXO 2), de
fecha 16 de enero de2016, donde
se evidencia los datos del acusado.
Existencia de  Declaración del agraviado

violencia y Gerardo Navarro Villegas, de
amenaza en el fecha 16 de enero de 2007, quien
presente caso. describió la amenaza realizada por
el acusado.
 Pericia dactiloscópica N° 0001, de
fecha 16 de enero de 2007, en la
Interviene cual se concluye que las huellas
directamente en encontradas en la navaja con la cual
la sustracción de se generó la amenaza le
la billetera corresponden a Ernesto Huamán
perteneciente a Martínez, demostrando que él es el
Gerardo Navarro autor del hecho delictivo.
Villegas,  Acta de hallazgo de prenda, de
utilizando fecha 16 de enero de 2007,
violencia y mediante la cual se encuentra el
amenaza. arma blanca (navaja), objeto que
fue utilizado para generar la
amenaza.
Se apodero de la  Declaración del agraviado

billetera del Sr. Gerardo Navarro Villegas de
Gerardo Navarro fecha 16 de enero de 2007, detallo
Villegas, por que efectivamente el imputado, lo
medio de la empujo contra el espejo, de lo cual
Violencia y
amenaza.
El se evidencia la violencia ejercida
apoderamiento por el acusado.
se produjo de
forma ilegítima.
 Acta de hallazgo de prenda de
fecha 16 de enero de 2007,
mediante la cual se encuentra la
billetera perteneciente al agraviado
Gerardo Navarro Villegas
 Número del cheque percibido:
123456 (ANEXO 4), de fecha 15 de
enero de 2007.
 Declaración del Tco. 2DA José
Bien mueble total Ramos Vílchez, de fecha 16 de
o parcialmente enero de 2007, quien encontró la
ajeno. billetera materia del delito
perteneciente al agraviado, y el
dinero que se le fue despojado al
agraviado.
 Declaración del TCO. 2DA.
Roberto Campos Rodas, de fecha
16 de enero de 2007 quien encontró
la billetera materia del delito
perteneciente al agraviado y el
dinero que se le fue despojado al
agraviado.
VI. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
Circunstancias
Grado de Modificatorias de
Grado de
N° Acusado ejecución de la
participación
los delitos Responsabilidad
Penal.
Alberto
CONSUMADO10
1 Mesías COAUTOR Concurso Real11
Vizcarra
Circunstancias
Grado de
participación
Penal.
Erick
CONSUMADO12
2 Palomino COAUTOR Concurso Real13
Vizcarra
Grado de Circunstancias
Grado de
N° Acusado ejecución de Modificatorias de
participación
los delitos la
10
La consumación concuerda plenamente con el desvalor de acto y de resultado de lo injusto respectivo. Dicha
diferenciación va a repercutir en la determinación de la pena aplicable, y tiene su razón de ser porque en la
consumación no tan solo existe desvalor de la acción y desvalor del resultado, sino que a veces implica la lesión
irreversible del bien jurídico que generalmente no se dan en la tentativa. En: MUÑOZ CONDE/GARCIA ARAN,
“Derecho Penal – Parte General”. Valencia: editorial tirant to Blanch,1996, p.430
11
12
13
Responsabilidad
Penal.
Guillermo COAUTOR
CONSUMADO14
3 Vizcarra Concurso Real15
Zevallos
Circunstancias
Grado de
participación
Penal.
Gonzalo
CONSUMADO16
4 Vizcarra COAUTOR Concurso Real17
Valcárcel
Circunstancias
Grado de
participación
Penal.
14
15
16
17
Henrry
CONSUMADO18
5 Vizcarra COAUTOR Concurso Real19
Valcárcel
Circunstancias
Grado de
participación
Penal.
Elena
CONSUMADO20
6 Mesías COAUTOR Concurso Real21
Vizcarra
Circunstancias
Grado de
participación
Penal.
Cristina COAUTOR
7 Mesías
Vizcarra
18
20
21
CONSUMADO22 Concurso Real23
VII. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA Y REPARACIÓN

CIVIL
I. Tipificación de los delitos atribuidos
N° Acusado Calificación Tipo penal

Jurídica
 Trata de personas  Artículo 153°-A, incisos
1 Alberto agravada. 2,3, 4 y 6 del Código Penal.
Mesías  Organización  Artículo 317° del Código
Vizcarra criminal Agravada. Penal

Jurídica
2 Erick agravada. 2,3, 4 y 6 del Código Penal.
Palomino  Artículo 317° del Código
 Organización
Vizcarra Penal
criminal Agravada.

Jurídica
3 Guillermo agravada. 2,3, 4 y 6 del Código Penal.
Vizcarra  Artículo 317° del Código
Zevallos Penal
22
23
 Organización
criminal Agravada.

Jurídica
4 Gonzalo agravada. 2,3, 4 y 6 del Código Penal.
 Organización
Valcárcel Penal
criminal Agravada.

Jurídica
5 Henrry agravada. 2,3, 4 y 6 del Código Penal.
 Organización
Valcárcel Penal
criminal Agravada.

Jurídica
6 Elena agravada. 2,3, 4 y 6 del Código Penal.
Mesías  Artículo 317° del Código
 Organización
Vizcarra Penal
criminal Agravada.
 Explotación
sexual.

Jurídica
7 agravada. 2,3, 4 y 6 del Código Penal.
Cristina  Organización  Artículo 317° del Código
Mesías criminal Agravada. Penal.
Vizcarra  Explotación  Artículo 153°- B del Código
sexual. Penal.
II. Determinación de la pena

i. Pena Privativa de Libertad
El procedimiento de la determinación de la pena se lleva a cabo en estricta

observancia de los principios de Legalidad, Lesividad, Culpabilidad y
Proporcionalidad, establecidos en los artículos II, IV, VII y VIII del Título
Preliminar del Código Penal.
La determinación de la pena, en razón del artículo 45-A del Código

Penal, se realiza a través de tres etapas, siendo las siguientes:
1. La identificación de la pena abstracta, mediante la cual se verifica el

máximo y el mínimo de la pena aplicable al delito cometido.
2. Sobre la pena básica identificada se realiza la segmentación de tercios
(inferior, medio y superior).
3. Se identifica la pena concreta, evaluando la existencia de
circunstancias genéricas (atenuantes o agravantes).
Por otro lado, de existir Circunstancias Agravantes Cualificadas (46°A,

46°B, 46°C, 46°D) o Atenuantes Privilegiadas, se realiza la modificación
del intervalo de la pena abstracta, para continuar con los pasos 1 y 2.
Finalmente, de existir Concurso Real de delitos, se realiza el procedimiento

descrito, por cada uno de los delitos imputados, luego de lo cual se realiza
la sumatoria de las penas concretas parciales, observando los límites
máximos descritos en el artículo 50° del Código Penal (el doble de la pena
del delito más grave o treinta y cinco años).
N ACUSAD QUANTUM PUNITIVO

° O
Paso N° 1: Identificación de la pena abstracta (Se le
imputa dos delitos)
1. Artículo 153°-A, incisos 2,3, 4 y 6
Código Penal. (Trata de personas).
12 20
2. Artículo 317° del Código Penal.
(Organización criminal)
6 12
Paso N° 2: Segmentación del marco punitivo en tercios
1. Inciso 3ro del Art. 189 C.P X

(Robo agravado a 12 14a.8m 17a.4m 20
mano armada)
2. Segundo Párrafo del Art. 296 C.P
(Promoción o favorecimiento X
al Tráfico ilícito de Drogas) 6 8 10 12

Paso N°3: Identificación de la pena concreta parcial en
1
cada delito
Circunstancias genéricas Circunstancias genéricas

atenuantes agravantes
- No presenta - No presenta
Tipificación Determinación de pena
 Inciso 3ro del Art. 189  14 años y 8 meses de

Alberto C.P (Robo agravado a Pena Privativa de
Mesías mano armada) Libertad
Vizcarra
 Segundo Párrafo del Art. 296  8 años de Pena
C.P. (Promoción o Privativa de Libertad
favorecimiento al trafico
Ilícito de Drogas).
Paso N° 4: Sumatoria de penas concretas parciales (por

presencia de concurso real).
Se establece 22 AÑOS y 8 MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, en calidad de autor de los
delitos de Robo Agravado y Tráfico Ilícito de Drogas.

° O
imputa dos delitos)
12 20
6 12

mano armada)
Erick al Tráfico ilícito de Drogas) 6 8 10 12

Palomino Paso N°3: Identificación de la pena concreta parcial en
Vizcarra cada delito
2

C.P (Robo agravado a Pena Privativa de
mano armada) Libertad


° O
imputa dos delitos)
12 20
Guillermo 6 12
Vizcarra
Zevallos Paso N° 2: Segmentación del marco punitivo en tercios
mano armada)

cada delito
3



° O
imputa dos delitos)
12 20
6 12

mano armada)

cada delito
4


Gonzalo C.P (Robo agravado a Pena Privativa de
Vizcarra mano armada) Libertad
Valcárcel


° O
imputa dos delitos)
12 20
6 12

mano armada)
Henrry al Tráfico ilícito de Drogas) 6 8 10 12

Vizcarra Paso N°3: Identificación de la pena concreta parcial en
5
Valcárcel cada delito



° O
imputa dos delitos)
12 20
Elena 6 12
Mesías
Vizcarra Paso N° 2: Segmentación del marco punitivo en tercios
mano armada)

cada delito
6



° O
imputa dos delitos)
12 20
6 12

mano armada)

cada delito
7


. Cristina C.P (Robo agravado a Pena Privativa de
Mesías mano armada) Libertad
Vizcarra

III. SOBRE LA REPARACIÓN CIVIL:

a. Conforme a lo prescrito en el artículo No.92 del Código Penal,
todo hecho delictuoso acarrea como consecuencia no sólo la
imposición de una pena, sino también da lugar al surgimiento de
responsabilidad civil por parte del autor; en ese sentido, la
Reparación Civil tiene como objeto compensar de alguna forma
dicho agravio, fijando prudencialmente el monto de acuerdo a la
magnitud del injusto.
b. En ese sentido, la Corte Suprema mediante la Casación N° 657-
2014-Cusco, ha señalado que para la fijación de la reparación
civil se deberá recurrir al desarrollo de los elementos de esta
institución, que son los siguientes:
c. El hecho ilícito se define como aquella conducta humana que

contraviene el orden jurídico y constituye, a su vez, delito. Esta
manera de obrar permite reconocer dos mecanismos para
vulnerar la norma jurídica: 1) violación de deberes que tienen su
origen en relaciones jurídicas ya existentes entre el autor y la
persona afectada, y 2) violaciones de deberes de carácter
general.
d. El daño ocasionado entendido como aquel perjuicio generado

a consecuencia del hecho ilícito, sea patrimonial o extra
patrimonial. El Código Civil en sus artículos 1984° y 1985°,
desarrolla los criterios que permiten establecer la existencia de
daño; por lo que, para la cuantificación de los daños
patrimoniales se establece criterios como el “lucro cesante”,
aquello que ha sido o será dejado de ganar a causa del acto
dañino24 y “daño emergente”, entendido como el perjuicio
efectivo sufrido en el patrimonio de la víctima, que ha perdido un
bien o un derecho que ya estaban incorporados a ese
patrimonio25, mientras que para la cuantificación de los daños
extra patrimoniales el criterio es el “daño moral”, aquel perjuicio
moral que afecta el mundo inmaterial, incorporal, de los
pensamientos y de los sentimientos26, el “daño a la persona”,
aquel que lesiona la integridad física del sujeto, su aspecto
psicológico y/o proyecto de vida27. Cabe mencionar que el
“proyecto de vida” es aquel “daño de tal magnitud que afecta,
por tanto, la manera en que el sujeto ha decidido vivir, que trunca
el destino de la persona, que le hace perder el sentido mismo de
su existencia”28. En consecuencia, se entiende que el daño es
“todo menoscabo contra los intereses de los individuos en su
vida de relación social, que el Derecho ha considerado
merecedores de la tutela legal”29.
e. La relación de causalidad es entendida como la relación de

causa-efecto (antecedente - consecuencia) que debe existir
entre la conducta antijurídica del agente y el daño causado30.
f. Los factores de atribución, que consisten en considerar a

alguien como responsable del hecho antijurídico, ya sea a título
24 MANZANARES CAMPOS, Mercedes. Criterios para evaluar el quantum indemnizatorio en la responsabilidad

civil extracontractual. Lima: Editora Jurídica Grijley, 2008, p. 43
25 Ibidem p. 40
26 Ibidem p. 75
27 Ibidem.p. 50
28 Ibidem, p.64
29 TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. 3ra. Edición. Lima: Editora Jurídica
Grijley, 2013, p. 39
30 TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Op. Cit., p. 39
de dolo o culpa o mediante un bien riesgoso o peligroso,
advirtiéndose que en este extremo se refiere a institutos de
naturaleza civil.
g. Relación de los bienes que garantizan el pago de la

reparación civil: En el presente caso existen bienes
embargados, según la siguiente estipulación:
VIII. RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA

I. TESTIMONIALES.
N° Condición Nombres y Domicilio Extremos de La

Apellidos Declaración (aporte)
Describe como se produjo
el hecho delictivo, el día 16
Gerardo Calle el enero de 2007, las
01 Agraviado Navarro Naranjal N° circunstancias, el uso de la
Villegas 379. Los fuerza-violencia y además
Olivos. describe las características
del denunciado.
Manifiesta como es que
intervinieron al denunciado,
así como también detalla
José Ramos Jirón las las circunstancias en las
02 Policía Vílchez Micas. Los que se encontró la billetera
Olivos. (objeto del delito), y el arma
blanca (navaja) la cual fue
utilizada para amenazar al
agraviado.
Describe la forma en la que
se intervino al imputado, las
sustancias, dinero que se le
Jirón las encontró y además señala
Roberto Matitas las circunstancias en las
03 Policía Campos 2356. Los que se encontró la billetera
Rodas Olivos (objeto del delito), y el arma
blanca (navaja) la cual fue
utilizada para amenazar al
agraviado.
Quien señala que pudo
observar a un hombre de
Calle Las similares características al
Testigo Juan Rosas Artes 2365. descrito por el agraviado
04 Yauri Puente (mediana estatura,
Piedra. delgado, vestido con ropa
oscura), además señala
que esta persona salió muy
rápido aquel día de la
discoteca “El Refugio”.
Señala que pudo observar
a un hombre de similares
características al descrito
por el agraviado, indica que
pudo ver su rostro, que era
Alberto Calle Los un hombre moreno, de
05 Testigo Montes Pinos 526. nariz pronunciada, que se
Flores San Martin notaba desesperado por
de Porres. salir del local, y que
además se fue corriendo
con dirección hacia la Calle
Santo Domingo, dirección
en que posteriormente fue
detenido.
II. PERICIAS – EXAMEN DE PERITOS
N° Condición Nombres Domicilio Contenido del Examen

y (Aporte)
apellidos
Dictamen que versara sobre
el Examen Toxicológico -
Dosaje Etílico practicado a
Ernesto Huamán Martínez,
de fecha 16/01/17 (Folios 2-
3), cuyas conclusiones -
1 entre otras - fueron:
- Consumo de drogas:
POSITIVO: Cannabis
sativa (marihuana) y
Conductor: NEGATIVO: Pasta Básica
SOP1 PNP Raúl Inocente Alarcón de Cocaína.
Examen que versara sobre
la pericia química de fecha
16/01/17 (A Folios 2), cuyas
conclusiones fueron las
Perito Lic. Rubén Opare
2 siguientes:
Químico Rojas
- Cannabis Sativa
(marihuana): 2 gramos.
- Pasta Básica de Cocaína:
75 gramos.
 Pericia dactiloscópica, de
fecha 15 de setiembre de
2017 (ANEXO 3), en la
cual se concluye que las
huellas encontradas en la
Perito navaja, objeto con el cual
3 Hugo Ambrosio
dactiloscópico Ambrosio se generó la amenaza le
corresponden a Ernesto
Huamán Martínez,
demostrando que él es el
autor del hecho delictivo.
III. DOCUMENTALES
i. Documentos que acreditan el hallazgo
N° Descripción Utilidad
Cheque con No.123456, por un Permite acreditar que el agraviado
valor de 300.00 USD recibió los 300 USD (trescientos
1 (trescientos dólares dólares americanos), por su
americanos), de fecha 15 de desempeño como practicante en el
enero de 2007 (ANEXO 4). estudio contable BAYCONZA.
Acreditar el hallazgo de los siguientes
Acta de Hallazgo de Prenda de objetos: la billetera del agraviado sin
2
fecha 16 de enero de 2007 dinero, y la navaja con la cual el
(folio 2). acusado genero la amenaza.
ii. Documentos que acreditan la imputación
Permite acreditar que el imputado
Acta de Registro y de
3 Ernesto Huamán Martínez, tenía en
Incautación de Ernesto
su poder 75 gramos de pasta básica
Huamán Martínez, de fecha 16 de cocaína –PBC-, destinada para su
de enero de 2007 (Folio 2). comercialización, además, de los 200
USD, de los 250 USD, que se les fue
despojado al agraviado -Gerardo
Navarro Villegas.
En concordancia con el articulo
No.189,del Código Procesal Penal,
en el cual se basó el presente
reconocimiento en rueda, este medio
Acta de reconocimiento en de prueba acreditar que
rueda de Ernesto Huamán efectivamente Ernesto Huamán
4
Martínez, de fecha 16 de enero Martínez, fue la persona que cometió
de 2007 (Folio 3). el delito de robo agravado en agravio
de Gerardo Navarro Villegas, y
además acreditar la certeridad de las
características que un inicio describió
el agraviado3132
El registro de ingreso de la Permite acreditar que efectivamente
5 discoteca “el refugio”, de fecha el acusado, ingreso aquella noche a
16 enero de 2007. (ANEXO 2) la discoteca “el refugio”, lugar en
31
RECONOCIMIENTO DE PERSONAS (EN RUEDA)
Tal como lo establece el NCPP, en el inciso 1 del Art. 189°, se ordenará el reconocimiento, cuando fuere necesario
individualizar a una persona.
Es así que este medio de prueba se utiliza para individualizar o identificar personas o cosas relacionadas con el delito
objeto de investigación.
El NCPP, ha establecido un procedimiento a seguir para llevar a cabo esta diligencia, el mismo que ha de
desarrollarse, como sigue:
1. Quien lo realizará, previamente describirá a la persona aludida. Acto
Seguido, se le pondrá a la vista junto con otras de aspecto exterior Semejantes (en rueda).
2. En presencia de todas ellas, y /o desde un punto de donde no pueda ser visto, se le preguntará si se encuentra
entre las personas que observa, aquella a quien se hubiere referido en sus declaraciones y, en caso afirmativo, cuál
de ellas es31. Con ello, la norma trata de garantizar la libre determinación del reconociente, permitiendo evitar su
inmediato contacto con el sujeto que va a reconocer, a fin de que éste, no pueda ejercer alguna influencia o coacción
sobre el ánimo de aquél.
3. Cuando el imputado no pudiere ser traído, se podrá utilizar su fotografía u otros registros, observando las
mismas reglas análogamente.
El reconocimiento por fotografía, es así, subsidiario, sólo es procedente cuando la persona a reconocer, no esté
presente, no bastando su simple ausencia, sino que además se requiere que en este caso, sea imposible de
conseguir su presencia.
4. Durante la investigación preparatoria deberá presenciar el acto, el defensor del imputado o, en su defecto, el juez
de la investigación preparatoria, en cuyo caso se considerará la diligencia en un acto de prueba anticipada. En:
JAUCHEN, EDUARDO M. “Tratado de la Prueba en Materia Penal”. Rubinzal- Culzoni editores Ob. Cit. p. 480
donde posteriormente cometió el
hecho delictivo ─robo.
iii. Documentos relacionados con la Determinación de la
Pena.
Registro de antecedentes Demuestra y acredita la continuidad
penales de Ernesto Huamán en la comisión de este tipo de delitos,
Martínez (Folio 4). por parte del imputado Ernesto
- Condena: a 10 años de pena Huamán Martínez, además se
privativa de libertad efectiva evidencia la vehemencia con la que
por el delito de Tráfico Ilícito estos delitos son cometidos.
de Drogas, de fecha 13 de
agosto de 1991.
- Condena: a 2 años de pena
privativa de libertad por la
comisión del delito de
Lesiones Leves, de fecha 14
de marzo de 1998.
IX. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
El acusado no se encuentra con ninguna medida de coerción procesal en
la investigación preparatoria
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Señor Juez, que de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 349, 350 y 351, del Código Procesal Penal, puesto en vigencia en
este Distrito Judicial, se proceda a programar la Audiencia Preliminar de
control de Acusación.
OTRO SI DIGO: Se acompañan tres juegos de copias al presente escrito,

para la notificación de los sujetos procesales.
03 de octubre de 2017

Acusacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acusacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del buen servicio al ciudadano”

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION

XXXXXXXXXXXXXXXX Fiscal Provincial de Lima

Norte, con domicilio procesal en Mz. L lote

REQUERIMIENTO DE ACUSACION contra:

ERNESTO HUAMÁN MARTÍNEZ

Por la comisión de los siguientes delitos:

NOMBRES Y APELLIDOS ERNESTO HUAMAN MARTÍNEZ

N NOMBRES Y APELLIDOS GERARDO NAVARRO VILLEGAS

3.1. Hechos atribuidos

Se acusa a los ciudadanos Alberto Mesías Vizcarra , Erick Palomino Vizcarra,

Asimismo; se acusa a los ciudadanos Alberto Mesías Vizcarra, Cristina

ciudadano Ernesto Huamán Martínez, el haber amenazado con asesinar

Practicada la investigación técnica, se tiene que la navaja encontrada,

3.2. Circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores

Con fecha 16 de enero de 2007, siendo aproximadamente las 2:00 am, el

El agraviado llevaba consigo, dentro de la billetera la suma de 270 USD

Descripción de productos Valor

Siendo aproximadamente las 4:30 am, el agraviado se dirigió a los

Ante esta grave e inminente situación de peligro, el agraviado no tuvo más

Cabe mencionar que, el agraviado describió las características del

Andrés Vargas —amigo del agraviado— al darse cuenta que el agraviado

Minutos después, los vigilantes dieron aviso a las autoridades policiales,

IV. ARGUMENTOS PARA LA ACUSACIÓN

IMPUTACIÓN JURÍDICO PENAL

4.1. DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO

"Artículo 188.- Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o

"Artículo 189. Robo agravado

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el

4.1.2. La acción típica del delito de robo se configura cuando existe

4.2. ACERCA DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN SU MODALIDAD

4.3. DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE PROMOCIÓN O

4.3.1. El ilícito penal materia de imputación, se encuentra previsto en

El que posea drogas tóxicas, estupefacientes o

a) Tenencia de droga por parte del acusado

b) Presencia del animus o intención de destinarla al tráfico.

Evidentemente existe la presencia del animus subjetivo (destinarla al

Al respecto señala el profesor Alonso Raúl Peña Cabrera7: “la verificación

Nombre Sustancia y cantidad Demostración

Por lo expuesto, queda demostrado la comisión del delito de

N° Acusado Hechos Elementos de Convicción

Existencia de  Declaración del agraviado

Se apodero de la  Declaración del agraviado

VI. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

VII. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA Y REPARACIÓN

N° Acusado Calificación Tipo penal

N° Acusado Calificación Tipo penal

N° Acusado Calificación Tipo penal

N° Acusado Calificación Tipo penal

N° Acusado Calificación Tipo penal

N° Acusado Calificación Tipo penal

N° Acusado Calificación Tipo penal

II. Determinación de la pena

El procedimiento de la determinación de la pena se lleva a cabo en estricta

La determinación de la pena, en razón del artículo 45-A del Código

1. La identificación de la pena abstracta, mediante la cual se verifica el

Por otro lado, de existir Circunstancias Agravantes Cualificadas (46°A,

Finalmente, de existir Concurso Real de delitos, se realiza el procedimiento

N ACUSAD QUANTUM PUNITIVO

Paso N° 2: Segmentación del marco punitivo en tercios

1. Inciso 3ro del Art. 189 C.P X

al Tráfico ilícito de Drogas) 6 8 10 12