CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:ROMAN PEREZ JAIME /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 11/06/2019 09:31:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

19° JUZGADO CIVIL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 03861-2019-0-1801-JR-CI-19
Electronicas SINOE
MATERIA : INSCRIPCION REGISTRAL
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:DIESTRA GAVIDIA Jean JUEZ : ROMAN PEREZ, JAIME
Carlos FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/06/2019 14:42:59,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : DIESTRA GAVIDIA, JEAN CARLOS
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : CONOPUMA LOZANO, INOCENCIO
CONOPUMA LOZANO, EDELMIRA
RIVERA ELRES, JUAN
RIVERA CONOPUMA, JUAN CARLOS
RIVERA CONOPUMA, LUIS ALBERTO
DEMANDANTE : TARAZONA SAGASTEGUI, SERGIO IVAN

Resolución Nro. Uno

Lima, diez de junio

del dos mil diecinueve.-
Dando cuenta en la fecha; y, Atendiendo: Primero: que, dos
de los principios que inspiran la normatividad adjetiva vigente y que son recogidos
por ésta en el artículo noveno de su Título Preliminar, son los de vinculación y de
formalidad, en virtud de los cuales las disposiciones contenidas en tal precepto
legal son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
Segundo: que, es por ello que para que toda demanda pueda ser tramitada es
necesario que reúna los requisitos especiales y generales de admisibilidad y
procedencia previstos por los artículos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos
veinticinco del Código Procesal Civil; no debiendo configurarse las causales de
inadmisibilidad e improcedencia. Tercero: que, es pretensión de la demanda el
reconocimiento que deben efectuar los demandados, del contrato de compra venta
celebrado con fecha 23 de febrero de 1970, respecto del terreno N° 3 de la
manzana “S”, segunda etapa de la Lotización Campoy, y una vez efectuada este,
los demandados les otorguen e incluyan en la escritura pública de fecha seis de
marzo del 2002 otorgada por el Notario Mario César Romero Valdivieso el cual
está inscrito en la Partida Registral N° 11373891 del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima. Cuarto: que, el reconocimiento solicitado constituye una prueba
anticipada, la cual, de acuerdo al artículo 297 se tramita como proceso no
contencioso consecuentemente no se requiere de procedimiento conciliatorio
previo, no obstante ello la pretensión de otorgamiento de escritura pública, al
constituir un derecho disponible por las partes, requiere que se haya invitado a
conciliar a los demandados, lo cual no aparece haberse hecho. Quinto: que,
estando a lo señalado precedentemente, debe tenerse en cuenta que conforme al
Artículo III del Título Preliminar el Código Procesal Civil, son fines del proceso
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurídica, en tanto que la Ley de Conciliación, Ley 26872, en su artículo
5° define a la conciliación extrajudicial como un mecanismo alternativo para la
solución de conflictos, por el cual las partes acuden a un centro de conciliación o al

1
Juzgado de Paz Letrado a fin que se les asista en la búsqueda de una solución
consensual al conflicto; estableciéndose en el artículo 6° de la Ley acotada, el
carácter de obligatorio de la conciliación, disponiendo que en caso la parte
demandante, no solicite ni concurra a la Audiencia respectiva ante un Centro de
Conciliación antes de interponer su demanda, el Juez competente al momento de
calificar la demanda, la declarará improcedente por causa de manifiesta falta de
interés para obrar. Sexto: que, en este caso la demandante no adjunta acta de
conciliación con respecto a su pretensión, otorgamiento de escritura pública, la
que, como ya se ha señalado, constituye un derecho disponible por las partes, por
lo que puede concluirse que carece de interés para obrar, razón por la cual la
demanda se encuentra incursa dentro de las causales de improcedencia, siendo
posible su rechazo liminar por ser ella manifiesta, por lo que en aplicación de lo
prescrito por el inciso uno del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal
Civil, se declara IMPROCEDENTE la demanda, interpuesta por SERGIO IVAN
TARAZONA SAGASTEGUI, en representación de ANDRES CONOPUMA
LOZANO y otros, contra INOCENCIO CONOPUMA LOZANO y otros, sobre
RECONOCIMIENTO y otro, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer
conforme corresponda; y, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
resolución, ARCHÍVENSE los de la materia, devolviéndose los recaudos, bajo
constancia .-