SEÑOR MAGISTRADO PRESENTO MIS ARGUMENTOS

EXPONIENDO LAS REZONES POR LAS CUALES CONSIDERA LA

DEFENSA SE LE DEBE IMPONER A MI PATROCINADO UNA
PENA CON EJECUCION SUSPENDIDA UNA VEZ ACOGIDO A
LA CONCLUSION ANTICIPADA.
QUE, COMO PRIMER PUNTO DE NUESTRO ARGUMENTO
DEBEMOS SEÑALAR QUE SE ESTA HACIENDO UNA INDEBIDA
TIPIFICACION EN EL DICTAMEN ACUSATORIO, POR TAL
RAZON REQUERIMOS LA ADECUCACION CORRESPONDIENTE
Y SE SUBSUMA LA CPNDUCTA IMPUTADA A LA LEY n° 27472
CUYA PEBNA PARA LA CONDUCTA ES UNA NO MENOR DE
25 AÑOS DE PENA PRIVTIVA DE LIBERTAD Y DESECHAR LA
REMISION INDEBIDA LA LEY n° 28704 (CUYA PENA PARA
ESTA ACCION ES DE CADENA PERPETUA). TODO ESTO EN
RAZO A QUE, COMO ES PRESENTE LA LEY 27472 ES MAS
BENEFICIOSA AL REO Y NO TIENE POR QUE PRIVARSELE AL
PROCESADO DE ESTE DERECHO.

NO OBSTANTE A QUE DURANTE EL PROCESO, EN EFECTO SE

CORRIGIO LA SUBSUNCION POR PARTE DE LA TERCERA
FISCALIA PENAL DE LIMA, EN EL DICTAMEN N° 696-2015, EN
L PROGNOSIS DE LA PENA NO SE CONDIJO CON LA FIJACION
DE PENA PLANTEADA POR EL REPRESENTANTE PUBLICO Y
SEMANTUVO TAL COMO PROPUSO INICIALMENTE EN
DICTAMEN N° 2080-2012 (FJS. 171-172), (LA PENA
SOLICITADA ES DE 23 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD AÑOS Y 1000 MIL SOLES, POR CONCEPTO DE
REPARACION CIVIL SIN MAYOR SUSTENTO SOBRE SUS
CRITERIO DE LA APLICACION DE LA LEY PENAL EN EL TIEMPO
NI LA PROPORCIONALIDAD DE SUS PENA. DEFICIENCIA QUE
PEDIMOS SEA MERITUADA POR LA SALA A FECTOS DE
ATENUAR LA PENA BAJO ESTE FUNDAMENTO.
QUE EN EL MISMO DICTAMEN N° 696-2015 NO SE
RECONOCE LA FIGURA DE LA CONFESION SINCERA,
RECOGIDO POR LA FISCALIA EN EL DICTAMEN N° 343-….FS.
43,44, POR EL CONTRARIO, REFIERE QUE SU POSTULACION
CONSTITUYE UN ARGUMENTO DE DEFENSA, DE NUESTRA
PARTE Y QUE EN TODO CASO, DEBIERA FORMARA PARTE
DEL BENEFICIO QUE SE OBTENGA CON LA CONCLUSION
ANTICIPADA AL MOMENTO DE SENTENCIAR.
EN PARTICULAR REQUERIMOS AL COLEGIADO QUE LA
FIGURA DE LA CONFESION SINCERA CONCEDIDA A NUESTRO
PATROCINADO EN LA MEDIDA QUE RECONOCIO A SU HIJO
LUIS CELESTINO 20 AÑOS, ANTES DEL PROCESO , ASI
COMO EN LA FISCALIA LO DETERMINO ASI EN DICTAMENES
PREVIO Y EN MERITO A LA CONDUCTA PROCESAL DEL
ACUSADO, TANTO A NIVEL POLICIAL, MANIFESTACION,
COMO JUDICIAL ( INSTRUCTIVA), DONDE AYUDO AL
ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS Y PARTICIPO SIN
ASESORIA DE UN ABOGADO.
CON RELACION A LOS ALCANCES DE LA CONFESION SINCERA
(136) c DE pp), SEÑALAR QUE SU CONSTITUCION PERMITE
AL JUZGADOR REBAJAR LA PENA DEL CONFESO A LIMITES
INFERIORES MINIMO LEGAL. NO HABIENDOSE ESTABLECIDO
LIMITES DE LOS MARGENES DE LA REBAJA DE LA PENA Y
DEJANDOSE A CRITERIO DEL COLEGIADO LA FACULTAD DE
PONDERAR DENTRO LOS EXTREMOS QUE PRESCRIBE LA
PRNA PARA LA PENA EL ARTICULO 29 DEL CODIGO PENAL,
HACIENDO MENCION LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LA
CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA, RESPECTO A LA
ATENUACION DE LA PENA LA CONFESION SINCERA EN
PROCESOS DE VIOLACION SEXUAL DE LA MENOR EN EL R.N.
1402-2004 dentro de los extremos
QUE ES PRECISO HACER UN DESLINDE ENTRE LA APARENTE
CONFUSION DE PARTE DEL REPRESENTANTE DEL MP.
CUANDO SOTIENE QUE LA FIGURA DE LA CONFESION
SINCERA SE DEBE SUBSUMIR A LA INSTITUCION A LA
INSTITUCION DE LA CONCLUSION ANTICIPADA AL
MOMENTO DE RESOLVER. PARA SALIR DE DICHA
CONFUSION CONCEPTUAL DEBEMOS REMITIRNO AL
FUNDAMENTO JURIDICO NUMERAL 22 DEL ACUERDO
PLENARIO 05-2008, DONDE SE ESTABLECE QUE NO PUEDE
EQUIPARARSE DE MODO ABSOLUTO AL ARTICULO 136 C DE
PP CON EL ARTICULO 5 DE LA LEY N° 28122 DE LA
CONCLUSION ANTICIPADA, REMATANDO ESTA
INTERPREATCION CON LA REMISION, EN VIA ANALOGIA
ANTE UNA FIGURA JURIDICA ENTRE AMBAS
INSTITUCIONES, AL ART. 471 DEL CPP 2004 DONDE SE
PRESCRIBE QUE LA REDUCCION DE LA PENA SE ACUMULARA
EL QUE RECIBE POR CONFESION SINCERA DEBIENDO DE SER
ASUMIDO POR EL COLEGIADO.

EN CUANTO A LAS CONSIDERACIONES PERSONALES DEL

PROCESO Y EL CONTEXTO POSTERIOR A LA CONDUCTA
IMPUTADA A TENER EN CUENTA PARA LA DETERMINACION
DE LA PENA. DEBEMOS DE SEÑALAR :

1.- ESTUVO CON COMPARECENCIA DURANTE LOS

DILATADISIMOS 16 AÑOS QUE VIENE EXTENDIENDOSE EL
PROCESO Y QUE DA CUENTA DE LA SITUACION DEL
RETARDO HA TRAIDO CONSECUENCIAS LESIVAS PARA MI
PATROCINADO.
2.-COMO RESULTADO DE LO ANTERIOR, EL ACUSADO HAN
CONFORMADO FAMILIA EN HUANCAYO, INTEGRADO SU
ESPOSA BEATRIZ SEDANO LAURA, PROCREANDO DOS HIJOS.
DE NOMBRE SHEILA DAYANA Y ESTEVEN STWART Y ES EL
UNICO SOSTEN ECONOMICO DE SU HOGAR CABE
MENCIONAR QUE EL ACUSADO CUMPLE CON PASAR UNA
PENSION ALIMENTICA A SU HIJO LUIS CELESTINO DE 24
AÑOS ASI MISMO PEDIMOS TENER PRESENTE QUE TANTO
LA AGRAVIADA ANDREA VIRGINIA SILVA HUARANGA Y
COMO SU SEÑORA VALENTINA
HUARANGA TUCTO PRESETARON UN ESCRITO EL 30 DE
JULIO DEL 2015.