4clasificación de Las Obligaciones Con Relación Al Objeto

Clasificación de las obligaciones con relación al objeto
En estas lecturas continuamos analizando distintas clasificaciones de las relaciones jurídicas obligatorias, analizándolas en función del
elemento esencial objeto. Así, veremos obligaciones cuyo objeto es uno de los más utilizados: aquellas en las cuales el deudor debe
entregar una suma de dinero, con todas sus implicancias y consecuencias.
Veremos, además, aquellas obligaciones que tienen por objeto una actividad o una omisión del deudor frente al acreedor, de modo de
poder analizar las obligaciones de hacer y no hacer no solo en cuanto a su existencia y funcionamiento, sino también en relación con la
manera en que deben efectuarse para ser un fiel y exacto cumplimiento de la prestación.
Obligaciones de dar sumas de dinero
Nominalismo y valorismo. La cuestión en las leyes de convertibilidad y emergencia en...
Obligaciones dinerarias y obligaciones de valor regulación...
Obligaciones en moneda extranjera.
Cláusulas de estabilización. Nociones
La deuda de los intereses
Diversas clases de interés. La tasa de interés. Facultad judicial
Curso de los intereses: reglas aplicables según los distintos tipos de intereses.
La usura. Caracterización. Represión en el derecho privado y penal...
El anatocismo: concepto. Régimen legal y facultades judiciales: artículos 770 y 771 del CCCN
Clasi cación de las obligaciones. Obligaciones de hacer, no hacer, alternativas y facultativas...
Cumplimiento especí co: tiempo y modo de ejecución...
Facultades del acreedor ante incumplimiento imputable al deudor. Ejecución forzada: límite...
Obligaciones de género limitado. Concepto. Reglas aplicables
Obligaciones facultativas
Referencias
LECCIÓN 1 de 16
Obligaciones de dar sumas de dinero
El dinero. Concepto. Funciones económicas y jurídicas. Caracteres
Dentro de las clasificaciones de las obligaciones con respecto a su objeto, las obligaciones de dar incluyen la opción
de la entrega de sumas de dinero. En esta categoría se ubican las obligaciones dinerarias, que son aquellas cuyo
objeto es la entrega de una suma de dinero, cuya cantidad o suma se encuentra determinada desde el origen (por
ejemplo, la obligación de entregar $300 000 en concepto de reparación de los daños derivados del accidente de
tránsito o la obligación de pagar el alquiler mensualmente del Sr. Martínez), y las obligaciones de valor, en las que lo
que se debe es un valor abstracto o una utilidad constituida por bienes que habrá de medirse necesariamente en
dinero al momento del pago (por ejemplo, indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de
tránsito o laboral) (Pizarro y Vallespinos, 2014).
Borda señala que “el dinero es el medio normal de que se sirve el hombre para procurar otros bienes” (2008, p. 389),
y explica que, a la inversa de lo que sucede con las demás cosas, no le proporciona ningún placer por sí mismo
(2008).
El dinero es la moneda que autoriza y emite el Estado, con la finalidad primordial de servir como unidad
de medida del valor de todos los bienes, como instrumento de cambio y como medio de pago de las
obligaciones patrimoniales. (Pizarro y Vallespinos, 2014, p. 290).
Los caracteres del dinero en nuestro país son:
1 Cosa mueble (artículos 16 y 1883 del Código Civil y Comercial de la Nación [CCCN])1.
[1] Ley 26994. (1 de octubre de 2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htm
2 Fungible (artículo 232 del CCCN).
3 Consumible: es gastable, es decir, se extingue con su utilización.
4 Divisible: puede ser fraccionado.
5 Genérico: su existencia se indica por su importe o suma, de modo cuantitativo.

6 Tiene curso legal: es sancionado y proclamado por el Estado, por lo que no se puede rechazar como
instrumento de pago. En Argentina solo el peso ($) tiene esta calidad.
7 Tiene curso forzoso: es inconvertible, hace a la relación poseedor del dinero-emisor, y dispensa a
este último de efectuar reembolso alguno de los billetes por oro o divisas. Rige en Argentina desde el
fin de la convertibilidad.
Según Pizarro y Vallespinos (2014), las funciones del dinero son:
1. Económicas:
–
Unidad de medida o valor: permite apreciar el valor de todos los bienes patrimoniales y aspectos económicos de la actividad
humana (trabajo).
Instrumento de cambio: permite a quien lo dispone adquirir bienes o servicio con él.
2. Jurídicas:
–
constituye un instrumento de pago porque siempre es apto para solventar la obligación que lo tiene por objeto —incluso cuando
no lo tuviere— por vía del equivalente en dinero.
Distintas clases de moneda. La moneda en nuestro país
A lo largo de la historia y en las diversas sociedades, se fueron utilizando distintos objetos para el intercambio de
bienes y servicios, hasta llegar a la moneda que conocemos en la actualidad. Borda (2008) menciona los distintos
tipos de moneda:
Metálica: es la confeccionada con metales, como oro o plata, que tiene un valor en sí misma. El valor
intrínseco se corresponde con el valor representativo.
Moneda de papel: consiste en el papel emitido por el Estado con respaldo en oro o algún otro valor o
divisa, de modo que el propio Estado se obliga a canjear dicho papel por su equivalente en el metal o
valor que se establezca, a su presentación ante un banco oficial donde se encuentra el encaje. Tiene
curso legal, no forzoso.
Papel moneda: es emitido sin respaldo en oro ni otro valor. El tenedor carece de derecho a canjearlo:
tiene curso forzoso. Es el sistema que rige universalmente, pues la firmeza del signo monetario no
depende ya del canje por oro, sino de la confianza que merece en la comunidad el Estado que lo
emite, por la seriedad con que se manejen las finanzas públicas, la solidez de la economía, etcétera.
Tiene curso legal y forzoso. Este es el tipo de moneda que rige en nuestro país: el peso.
La inflación y el papel moneda
Uno de los inconvenientes que pueden afectar a las obligaciones de dar sumas de dinero es la inflación, definida por
Samuelson como “el aumento sostenido del nivel general de los precios” (en Pizarro y Vallespinos, 2014, p. 295), es
decir, la media ponderada de los bienes y servicios de una economía. La principal característica es la abundancia
general y excesiva del circulante monetario.
Las causas de la inflación, que pueden darse de modo unívoco o conjunto, pueden sintetizarse en las siguientes:
1 Emisión de moneda por el Estado para financiar un gasto público descontrolado.
2 Aumento excesivo de demanda y sin oferta correlativa que equilibre los valores.
3 Aumento de los costos de producción.
4 Expectativas inflacionarias, como componente psicológico que aumenta la escalada de precios.
Los efectos de la inflación son:
1. Económicos:
–
Decrece la demanda de dinero.

Inestabilidad de precios.
Redistribuye la riqueza de los acreedores a favor de los deudores (que no pagarán porque no podrán hacerlo).
Distorsión de los precios.
2. Jurídicos:
–
No sirve como unidad de medida y capacidad de cambio de bienes y servicios, debido a la inestabilidad y a la falta de
confianza en ella.
No sirve como instrumento de cambio.
Se producen los fenómenos de la depreciación (fenómeno económico: pérdida del poder adquisitivo de la moneda) y
desvalorización (producto del acto legislativo que establece la relación de cambio entre las divisas extranjeras y la unidad
monetaria en un nivel inferior).
LECCIÓN 2 de 16
Nominalismo y valorismo. La cuestión en las leyes de convertibilidad y emergencia

en...
...el Código Civil y en el Código Civil y Comercial de la Nación
Pizarro y Vallespinos (2014) explican que la cuestión de la inflación y las obligaciones de dar sumas de dinero
impone el análisis de la extensión de la deuda cuando se altera el valor adquisitivo de la moneda desde el
nacimiento de la obligación y hasta que se hace exigible, lo que tendrá implicancias en el cumplimiento o pago de la
prestación. Existen dos posiciones:
Nominalismo: otorga relevancia al valor nominal del dinero —fijado por el Estado— y prescinde del
verdadero valor adquisitivo de la moneda. El deudor de la suma de dinero debe $1000 y se libera
pagando $1000, cualquiera sea la fluctuación del poder adquisitivo de la moneda. El riesgo de pérdida
del valor o beneficio de su incremento pesa sobre el acreedor.
Ventaja: seguridad jurídica, ya que el acreedor y el deudor saben cuánto se debe. Además, le
permite al Estado influir en la inflación.
Desventaja: cuando la moneda pierde valor adquisitivo, es injusta y perjudica a los acreedores.
El valorismo: la extensión de la obligación no se determina por su valor nominal, sino en función del
poder adquisitivo de la moneda.
Ventaja: ante la inflación, es más justa que el nominalismo.
Desventaja: es más complicada que el nominalismo y no se justifica en épocas no inflacionarias.
En nuestro país, desde la sanción del Código Civil de Vélez Sarsfield2, rigió el principio nominalista, que se mantuvo
a pesar de las diversas leyes que modificaron la regulación de las obligaciones dinerarias, que pueden sintetizarse
en los siguientes puntos:
[2] Ley 430. (29 de septiembre de 1869). Código Civil de la Nación [Abrogado por Ley 26994]. Poder Legislativo de la Nación. Recuperado de http://www.saij.gob.ar/340-
nacional-codigo-civil-lns0002653-1869-09-25/123456789-0abc-defg-g35-62000scanyel
1 Código Civil (1869): “el deudor cumple dando la especie designada”3. Se debatía qué doctrina
adoptaba, si el nominalismo o el valorismo. La mayoría de la doctrina opinaba a favor del primero,
pero por la nota al artículo se dejaba abierta la opción al valorismo, en caso de cambio de valor
adquisitivo de la moneda.
[3] Art. 619, Ley 430. (29 de septiembre de 1869). Código Civil de la Nación [Abrogado por Ley 26994]. Poder Legislativo de la Nación. Recuperado de
http://www.saij.gob.ar/340-nacional-codigo-civil-lns0002653-1869-09-25/123456789-0abc-defg-g35-62000scanyel
2 Ley 23928 de Convertibilidad del Austral (1991): fin del debate, que consagra el principio nominalista
a ultranza, rígido e inequívoco. “El deudor… cumple con su obligación dando… la cantidad
nominalmente expresada”4. Modificó el artículo 619 del Código Civil. Además, prohíbe la
actualización monetaria. Con respecto a la moneda extranjera, estableció la equiparación de un peso
a un dólar.
[4] Art. 7, Ley 23928. (27 de marzo de 1991). Convertibilidad del Austral. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
3 Ley 25561 (2002)5: mantiene el principio nominalista y la prohibición de indexar, pero determina
especies de obligaciones dinerarias, según la fecha de su creación (antes o después del 6 de enero
de 2002) y la naturaleza del dinero que entregar (moneda nacional o extranjera). Además, estableció
reglas diferenciadas para cada caso. Con respecto a la moneda extranjera, se mantuvo el criterio de
la Ley de Convertibilidad del Austral y se definió que no tiene curso legal, que no puede ser utilizada
como cláusula de estabilización, y dejó el valor del dólar a su determinación por el mercado y ya no
por ley.
[5] Ley 25561. (6 de enero de 2002). Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario. Ley de Convertibilidad 23928 – Su Modificación.
Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/70000-74999/71477/norma.htm
4 Código Civil y Comercial de la Nación: principio nominalista: “La obligación es de dar dinero si el
deudor debe cierta cantidad de moneda, determinada o determinable”6. También define la obligación
del deudor al señalar que “debe entregar la cantidad correspondiente a la especie designada”7.
[6] Art. 765, Ley 26994. (1 de octubre de 2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
LECCIÓN 3 de 16
Obligaciones dinerarias y obligaciones de valor regulación...
...en el Código Civil y Comercial de la Nación
Entre las obligaciones de dar sumas de dinero, se pueden distinguir dos supuestos:
Obligaciones dinerarias: “son aquellas cuyo objeto es la entrega de una suma de dinero, y desde su
nacimiento el monto es determinado. Se debe dinero y se paga dinero” (Pizarro y Vallespinos, 2014, p.
303). Por ejemplo, el precio establecido en la cuota cuarta del contrato de locación suscripto por tu
cliente —el Sr. Martínez—, o la obligación de pagar $5000 por la compra de un televisor. Estas
obligaciones están reguladas en el artículo 765 del CCCN, tal como analizamos en los puntos
anteriores.
Obligaciones de valor: “son aquellas que, cuando nacen, se debe un objeto, un valor abstracto o una
utilidad constituida por bienes que habrá de medirse necesariamente en dinero al momento del pago”
(Pizarro y Vallespinos, 2014, p. 303). Se debe un valor, se paga en dinero. Por ejemplo, una
indemnización por daños y perjuicios de una mala praxis médica, en la que se requiere cuantificar el
grado de incapacidad física o de la lesión ocasionada; o la determinación del daño por incumplimiento
de un contrato.
El objeto es determinable: luego del nacimiento de la obligación y antes del pago, no se rige por el nominalismo, pues
se debe un valor que, luego de su cuantificación, se rige por las reglas de las obligaciones de dar sumas de dinero.
Las obligaciones de valor están previstas en el artículo 772 del CCCN:
Cuantificación de un valor. Si la deuda consiste en cierto valor, el monto resultante debe referirse al
valor real al momento que corresponda tomar en cuenta para la evaluación de la deuda. Puede ser
expresada en una moneda sin curso legal que sea usada habitualmente en el tráfico. Una vez que el
valor es cuantificado en dinero se aplican las disposiciones de esta Sección8.
En estas obligaciones lo importante es el momento de su determinación, pues, como el monto no está fijado al
origen, si existió una variación del valor adquisitivo de la moneda entre el nacimiento de la obligación y su
cumplimiento, puede habilitarse la “actualización” del valor, que se realiza al cuantificarlo. Por ejemplo, en el juicio
por daños y perjuicios por el accidente de tránsito sufrido por el Sr. Martínez, la obligación nació el día del hecho
ilícito —día del choque—, pero el juez deberá realizar la cuantificación del daño al dictar la sentencia.
La norma establece como límite que la determinación no puede exceder el “valor real” que corresponda a la cosa
para evitar la indexación en casos de actualización que desvirtúen el objeto de la prestación —por exceso—, lo que
impedirá la aplicación de índices de reajuste (Compagnucci de Caso, en Rivera y Medina, 2014).
Pizarro y Vallespinos (2014) destacan que la distinción entre las obligaciones dinerarias y de valor
funciona como una “válvula de escape” al sistema nominalista, pues, mientras las dinerarias son
insensibles a las oscilaciones del poder adquisitivo de la moneda —el deudor debe pagar idéntica suma
a la obligada—, en las de valor permanecen al margen del nominalismo, pues lo que se debe es un valor
y no dinero, lo que permite su actualización al momento del pago.
LECCIÓN 4 de 16
Obligaciones en moneda extranjera.
Régimen legal: Código Civil, leyes de convertibilidad y emergencia, artículo 765 del CCCN.
Críticas. Relevancia de la calificación como cosa o como dinero. Reglas aplicables. Problemas
de la cotización
Ossola (2015) explica que, antes del CCCN, si bien la moneda extranjera no tenía curso legal, le era aplicable el
régimen de las obligaciones de dar sumas de dinero, pero esto se modificó, tal como analizaremos en este
apartado.
La calificación de dinero extranjero tiene importantes consecuencias prácticas, pues no será lo mismo si se lo
equipara a la moneda de curso legal que si se lo equipara a cantidades de cosas o género, por ejemplo, en lo que
respecta a la facultad del deudor de pagar en moneda de curso legal —equivalente—, a las consecuencias del
incumplimiento (como intereses), a la facultad del deudor de realizar el pago por consignación, etcétera.
1 Código Civil (1869): el artículo 619 menciona que “el deudor cumple dando la especie designada”9.
Las obligaciones de dar sumas de dinero en moneda extranjera se consideraban como de dar
cantidades de cosas y no dinerarias.
2 Ley de Convertibilidad (1991): con respecto a la moneda extranjera, estableció la equiparación de un

peso a un dólar. Las obligaciones de dar sumas de dinero en moneda extranjera son de dar sumas de
dinero, y deben pagarse y ser cumplidas en esa especie y calidad de dinero, por lo que el deudor no
puede sustituir dichas sumas por otras.
3 Ley 25561 (2002): con respecto a la moneda extranjera, se mantuvo el criterio de la Ley de
Convertibilidad del Austral y se definió que no tiene curso legal, que no puede ser utilizada como
cláusula de estabilización, y dejó el valor del dólar a su determinación por el mercado y ya no por ley.
4 Código Civil y Comercial de la Nación: el artículo 766 define la obligación del deudor al señalar que
“debe entregar la cantidad correspondiente a la especie designada”10.
La obligación en moneda extranjera se regula en el artículo 765, cuya redacción no es la originaria de la Comisión
Redactora, sino que se alteró por el Poder Ejecutivo, lo que llevó a que se produjera un retroceso en la materia, pues
se asume la postura del Código Civil originario: “Si por el acto por el que se constituyó la obligación, se hubiere
estipulado dar moneda que no sea de curso legal en la República, la obligación debe considerarse como de dar
sumas de dinero”11 y establece dos reglas:
La obligación se considera como de dar cosas ciertas: pero, como esta categoría (dar cosas
ciertas) se eliminó del CCCN, debe entenderse que remite a las reglas de las obligaciones de género,
en las que aquellas quedan comprendidas. Esto genera un cambio de régimen jurídico, pues a las
obligaciones de dar sumas de dinero que no sean en moneda de curso legal no se le aplican las
normas de las obligaciones dinerarias, sino las de género.
“El deudor puede liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal”12: se lo autoriza a pagar
en pesos, a pesar de haberse obligado en dólares, euros, yenes, etcétera. El problema se genera ante
la restricción de venta de moneda extranjera por el denominado “cepo cambiario” (establecido por
diversas comunicaciones del Banco Central de la República Argentina y resoluciones de la
Administración Federal de Ingresos Públicos [AFIP]), que rige en nuestro país en la actualidad. Esto
complica la cotización del cambio al que se pagará, que no puede ser otro que el oficial, pues
cualquier otro es ilegal. Esto afectaría el derecho del acreedor, pues podría verse afectado su derecho
de propiedad, lo que habilitaría que solicitara, por ejemplo, la teoría del esfuerzo compartido (Funes,
2015).
Ossola (2015) sostiene que se consagró una obligación facultativa de origen legal (arts. 786 a 789 del CCCN), pues
el deudor debe la moneda extranjera bajo el régimen de las obligaciones de género, pero, si quiere, puede liberarse
de otra manera, pagando en el equivalente en moneda nacional, sin que el acreedor pueda oponerse.
La cuestión central radicará en definir si estas normas son de orden público o, por el contrario, si se trata de normas
supletorias, disponibles por las partes, que pueden pactar el pago en moneda extranjera —sin curso legal— como
condición esencial del contrato —renunciando a la facultad de conversión al peso—, en virtud del artículo 962 del
CCCN, que establece: “Las normas legales relativas a los contratos son supletorias de la voluntad de las partes, a
menos que de su modo de expresión, de su contenido, o de su contexto, resulten de carácter indisponible”13(Funes,

2015).
 Fallo sugerido: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, 5a, “Odri c/ Coco Cantor
S. A.” (2016).
LECCIÓN 5 de 16
Cláusulas de estabilización. Nociones
Las cláusulas de estabilización o indexación son las que introducen las partes en los contratos “a fin de prevenir los
efectos de la inflación sobre la moneda utilizada” (Moisset de Espanés, 2004, p. 286). Se utilizan en contratos que
deben ser pagados a mediano o largo plazo, en los que las oscilaciones del valor de la moneda de curso legal
pueden aparejar perjuicios para el acreedor, por la desvalorización. Por ejemplo, el alquiler, el contrato de Martínez o
una cuota del crédito hipotecario o prendario. En general, “se utilizan con la finalidad de preservar, en forma
progresiva y real, el valor de las prestaciones de dar dinero, que se proyectan en el tiempo, y de sustraerlas del rigor
del principio nominalista” (Pizarro y Vallespinos, 2014, p. 315).
En nuestro país, desde la sanción de la Ley de Convertibilidad del Austral en 1991, modificada por la Ley 25561 (arts.
7 y 10), las cláusulas de indexación se encuentran prohibidas por la adopción de un sistema nominalista absoluto y
rígido que no admite mecanismos de ajuste o repotenciación de deudas dinerarias.
Son cláusulas de ajuste, a modo de ejemplo, las siguientes:
Ajuste en función de la evolución de la cotización de una moneda extranjera. Por ejemplo, el precio de
la locación, según la cotización del dólar.
De escala móvil, según índices estadísticos elaborados por entes públicos o privados. Por ejemplo, el
precio de un departamento según el índice de la construcción.
Las que toman en cuenta la evolución en el precio de un determinado producto. Por ejemplo, el precio
de la tarjeta de una fiesta, según el valor del kilo de lomo.
De pago en oro.
El CCCN, en el artículo 772, rechaza la indexación al señalar que los índices de precios no podrán
usarse exclusivamente para la cuantificación de la obligación. Además, en los Fundamentos del
Anteproyecto se explica que “esta norma es importante para evitar distorsiones derivadas de la
aplicación de índices, tema sobre el cual hubo una extensa experiencia en la historia argentina. El valor
real es el que tiene prioridad” (Lorenzetti, Highton de Nolasco y Kemelmajer de Carlucci, 2012, p. 107).
LECCIÓN 6 de 16
La deuda de los intereses
Concepto de interés y caracteres
Los intereses son la ganancia o beneficio que produce un capital dinerario de modo paulatino por su importe y el
transcurso del tiempo. Son el fruto civil que produce un capital y se traduce en el rendimiento financiero que genera
(Pizarro y Vallespinos, 2014).
Los caracteres de los intereses son:
Pecuniarios: tal como lo es la obligación dineraria principal.
Porcentuales: relación con el monto de la obligación principal y el tiempo transcurrido.
Periódicos: dependen del tiempo, por lo que, mientras más transcurra, mayor será el interés.
Accesorios: de la deuda principal.

LECCIÓN 7 de 16
Diversas clases de interés. La tasa de interés. Facultad judicial
Los intereses pueden clasificarse con base en diversos parámetros:
1. Según su origen y quién determina la tasa:

–
a) Voluntarios: pactados por las partes (contrato).
b) Legales: impuestos por ley.
c) Judiciales: fijados por el juez en la sentencia.
2. Según la función económica:

–
d) Compensatorios: se adeudan como contraprestación o precio por la utilización del dinero ajeno. No se relacionan con
responsabilidad alguna, sino que solo sirven para obligaciones de dar sumas de dinero. Por ejemplo, préstamo o mutuo.
e) Moratorios: se deben en caso de mora del deudor en el cumplimiento de la obligación, para reparar el daño causado. Requieren
incumplimiento imputable al deudor.
f) Punitorios: son una pena privada (una sanción ante la mora, que agrava, o el aumento del monto que se debe pagar por
intereses). Son un “plus económico”. Pueden ser convencionales o legales.
La tasa de interés es “el rendimiento de la unidad de capital en una determinada unidad de tiempo” (Pizarro y
Vallespinos, 1999, p. 14), y es de fundamental importancia para determinar la deuda de intereses, pues su monto se
mide por una tasa que se expresa en un porcentaje. Por ejemplo, en un contrato de tarjeta de crédito se pacta que la
compra en doce cuotas llevará un interés del 2 %; en un contrato de mutuo, se acuerda una tasa del 12 % anual.
Con respecto a la tasa de interés, si bien en principio las partes son libres en su determinación, el artículo 771 del
CCCN, aplicable a todas las clases de interés, determina:
Los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la
capitalización de intereses excede, sin justificación y desproporcionalmente, el costo medio del dinero
para deudores y operaciones similares en el lugar donde se contrajo la obligación.
Los intereses pagados en exceso se imputan al capital y, una vez extinguido este, pueden ser
repetidos14.
Régimen legal de los intereses compensatorios en el CCCN
El artículo 767 del CCCN dispone que las partes pueden, con base en el principio de la autonomía de la voluntad,
pactar intereses compensatorios y la tasa sobre la cual se calcularán.
Este tipo de interés no se presume, sino que deber surgir de la voluntad de las partes —contrato—, de la propia ley,
como ocurre en el caso del contrato de mutuo —que se consagra expresamente en el artículo 1527 del CCCN,
incluso definiendo la forma de pago de los intereses— o del interés que puede exigir en el reembolso el fiador que
pagó la deuda (art. 1592 del CCCN).
En cuanto a la tasa, la norma aclara que, si no fue pactada por las partes, ni surge de la ley, ni resulta de los usos,
entonces el juez tiene facultad para determinarla. En consecuencia, si del contrato surge que las partes pactaron el
interés compensatorio, sin definir la tasa, habrá que ajustarla a las opciones que da el CCCN o el juez podrá,
finalmente, establecerla.
Régimen legal de los intereses moratorios
Los intereses moratorios están legislados en el artículo 768 del CCCN, que señala que se deben a partir de la mora
del deudor —lo cual por el art. 886, es por regla automática—, por el mero transcurso del tiempo, salvo los supuestos
del artículo 887 del CCCN.
Pizarro y Vallespinos (2014) aclaran que el acreedor puede reclamar todo daño que se invoque y acredite derivado
del incumplimiento dinerario y que el interés moratorio es solo el piso mínimo.
Con respecto a la tasa de este interés, la norma expresamente consagra que se determina en el siguiente orden:
1 Por lo que acuerden las partes.
2 Por lo que dispongan las leyes especiales.

3 En subsidio, por tasas que se fijen según las reglamentaciones del Banco Central de la República
Argentina (BCRA).
Este último punto genera controversias por la remisión que realiza a las reglamentaciones del Banco Central.
Compagnucci de Caso (en Rivera y Medina, 2014) explica que existen diferentes tasas fijadas por la entidad, por lo
que, a su juicio, ante ausencia de previsión convencional y legal, la determinación quedará como tarea para los
jueces. Por otro lado, Ossola (2014) entiende que desaparece la facultad judicial de fijarlos, pero aclara que la
validez de la norma dependerá de que la tasa fijada por el BCRA se ajuste a la realidad económica imperante.
Intereses punitorios. Remisión
Compagnucci de Caso (en Rivera y Medina, 2014) señala que los intereses punitorios son los moratorios pactados
por los contratantes, y por ello se justifica el reenvío que la norma del artículo 769 del CCCN realiza a la cláusula
penal, y así se recepta la postura doctrinaria mayoritaria en nuestro país, que así lo entendía.
De acuerdo con el artículo 790 del CCCN, la cláusula penal “es aquella por la cual una persona, para asegurar el
cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena o multa en caso de retardar o no ejecutar la obligación”15.
En definitiva, cuando las partes pacten un interés punitorio, que será aplicable en caso de mora, y que se adiciona a
los moratorios propiamente dichos, se aplican las normas de la cláusula penal (arts. 790 a 803 del CCCN).
LECCIÓN 8 de 16
Curso de los intereses: reglas aplicables según los distintos tipos de intereses.
El supuesto de concurso o quiebra del deudor. La deuda de valor y los intereses
El tema es relevante, pues importa determinar cuándo nacen los intereses y desde cuándo son exigibles, lo que
puede ocurrir o no en el mismo momento, según el tipo de interés de que se trate, tal como explican Pizarro y
Vallespinos (2014):
1 Compensatorios:
1. Convencionales: se distinguen los dos momentos. Se devengan desde la fecha pactada, luego se
van generando en forma gradual y sucesiva a lo largo del tiempo, y el acreedor puede exigirlos
según lo acordado en el contrato.
2. Legales: se devengan y son plenamente exigibles desde que se hizo la erogación, de pleno
derecho, pues así lo dispone la ley.
2 Moratorios y punitorios: tanto de origen convencional como legal, se devengan y son exigibles en el
mismo momento, es decir, desde la mora del deudor (arts. 768, 886 y 887 del CCCN). Si la causa
fuente de la obligación es un hecho ilícito, se devengan y son exigibles desde el mismo día del hecho.
Un supuesto particular ocurre en caso de concurso o quiebra del deudor, pues la Ley 2452216 dispone en los
artículos 19 y 129, respectivamente, que la apertura del concurso o la declaración de la quiebra producen la
suspensión de todos los intereses anteriores a dichas declaraciones.
[16] Ley 24522. (20 de julio de 1995). Ley de Concursos y Quiebras. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/25000-29999/25379/texact.htm
Por otro lado, cabe aclarar que la liquidez no es un requisito para que opere la mora del deudor, por lo que los
intereses corren aun cuando la deuda fuera ilíquida.
Con respecto a las deudas de valor, Pizarro y Vallespinos (2014) explican que pueden llevar intereses, pues la
actualización de la deuda de valor obedece al mantenimiento del poder adquisitivo de la moneda, mientras que los
intereses hacen a la productividad que se ha frustrado a raíz de permanecer impago el capital adeudado, y afirman
que el curso de los intereses se sigue por las reglas generales.
La cláusula siguiente del contrato de locación suscripto por Martínez, ¿qué tipo de interés contempla?
Novena: Mora. La mora en el pago de los alquileres se producirá automáticamente sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial
alguna. Las sumas adeudadas devengarán un interés punitorio del 1,50 % diario. El interés correrá a partir del día uno (1) de cada
período mensual locativo, fecha en la cual se devengará el alquiler. Por lo tanto, el hecho de que los alquileres puedan pagarse dentro de
los diez (10) primeros días de cada período locativo no significa que desde esa fecha se cuenten los intereses en el caso de atraso. El
locador podrá negarse a percibir cualquiera de estas obligaciones sin el pago conjunto de la penalidad establecida. Asimismo, el
locatario deberá asumir los gastos administrativos o gestión de cobranzas que, por su incumplimiento, ocurrieran.
Escriba su respuesta aquí
SUBMIT
La cláusula por la cual las partes podrían convenir que, ante la no entrega en término del inmueble, Martínez debería un interés del 2,5 %
diario por cada día de demora regularía un interés compensatorio.
Verdadero
Falso
SUBMIT
LECCIÓN 9 de 16
La usura. Caracterización. Represión en el derecho privado y penal...
...La cuestión en la Ley de Defensa del Consumidor
Usura es una palabra cuyo significado ha variado a través del tiempo. Siglos atrás era sinónimo de interés, pero
luego adoptó un calificativo peyorativo al aplicarse a los “intereses excesivos” (Moisset de Espanés, 2004, p. 299). El
origen de esta práctica se fundamenta en la libertad con que cuentan las partes para determinar los intereses que
regirán su negocio, lo que puede llevar a que se impongan cláusulas con intereses abusivos, exorbitantes y
desproporcionales con respecto al capital.
Tal como ya estudiamos, en el artículo 771 del CCCN se le conceden facultades a los jueces para reducir los
intereses cuando la tasa o el resultado que provoque la capitalización de intereses exceda, injustificada y
desproporcionalmente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar donde la
obligación debía cumplirse. En consecuencia, ya no será un requisito probar que existe lesión subjetiva como vicio
de la voluntad (artículo 332 del CCN) para que proceda la declaración de nulidad de la cláusula, sino que el juez
puede aun de oficio morigerar el interés cuando sea usurero.
Por su parte, cuando la obligación de la que surgen los intereses usureros derive de una relación de consumo, que
torna aplicable las previsiones especiales del CCCN (arts. 1117 a 1122) y la Ley 2424017, la cláusula que lo imponga
deberá ser analizada a la luz de estas reglas, y en especial del artículo 36 de la Ley 24240, que le exige al proveedor
el deber de información específico en operaciones de venta a crédito, bajo pena de nulidad del contrato o de una o
más cláusulas, y del artículo 37 de la misma ley, que habilita la declaración de abusividad de la cláusula (se tiene por
no escrita). En ambos supuestos, declarada la nulidad parcial de una o más cláusulas, el juez debe integrar el
contrato.
[17] Ley 24240. (22 de septiembre de 1993). Ley de Defensa del Consumidor. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
LECCIÓN 10 de 16
El anatocismo: concepto. Régimen legal y facultades judiciales: artículos 770 y 771

del CCCN
El anatocismo es la capitalización de los intereses que se acumulan con el capital; constituyen una unidad
productiva de nuevos intereses. También se los denomina “interés compuesto” o “interés del interés” (Pizarro y
Vallespinos, 2014, p. 339).
Colmo (1920) explica que la capitalización de intereses es demasiado onerosa, sobre todo cuando se produce al
cabo de períodos breves (cada tres meses, cada mes), en los que se parte de acumularlos al capital al fin de cada
período para convertirlos en capital y producir, a su vez, con el capital primitivo, nuevos intereses.
En nuestro derecho el Código Civil prohibía el anatocismo —desde la Ley de Convertibilidad del Austral—, salvo
excepciones previstas en el artículo 623; por el contrario, el Código de Comercio18 lo autorizaba expresamente en
distintos supuestos, como el mutuo, la cuenta corriente bancaria o comercial. El CCCN, por su lado, regula el
anatocismo en el artículo 770 y establece como regla general:
[18] Ley 15. (1859). Código de Comercio [Abrogado por Ley 26994]. Poder Legislativo de la Nación.
No se deben intereses de los intereses, excepto que:
a) una cláusula expresa autorice la acumulación de los intereses al capital con una periodicidad no
inferior a seis meses;
b) la obligación se demande judicialmente; en este caso, la acumulación opera desde la fecha de la

notificación de la demanda;
c) la obligación se liquide judicialmente; en este caso, la capitalización se produce desde que el juez
manda pagar la suma resultante y el deudor es moroso en hacerlo;
d) otras disposiciones legales prevean la acumulación19.
En definitiva, en todos estos supuestos, y del modo en que se regula cada caso, se permite el anatocismo, pero
siempre con el límite del artículo 771 del CCCN al que ya hemos referido, es decir, con las facultades del juez de
morigerar el resultado de la capitalización de intereses si resulta desproporcionada e injustificada.
Extinción de los intereses
Una de las características de los intereses es que son accesorios del crédito principal al que acceden, por lo que rige
el principio de lo accesorio sigue la suerte de lo principal (art. 857 del CCCN), que impone que la extinción de la
obligación principal conlleva la de los intereses.
En este sentido, el artículo 869 del CCCN impone que el objeto del pago de la prestación debe cumplir con el
principio de integridad, que implica que el acreedor no está obligado a recibir pagos parciales y que el deudor debe la
prestación principal y la accesoria, incluidos los intereses. Específicamente, el artículo 870 del CCCN indica que, “si
la obligación es de dar sumas de dinero con intereses, el pago solo es íntegro si se incluye el capital más los
intereses”20. Además, en las presunciones del recibo de pago que establece el artículo 899 del CCCN, en el inciso c),
se incluye: “Si se extiende recibo por el pago de la prestación principal, sin los accesorios del crédito, y no se hace
reserva, estos quedan extinguidos”21, lo que constituirá una presunción iuris tantum.
[21] Art. 899, inc. c, Ley 26994. (1 de octubre de 2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
En definitiva, los intereses pueden extinguirse: de manera directa, por cualquiera de los modos
extintivos de las obligaciones —y siempre que el acreedor acepte el pago parcial—, o indirectamente,
por la extinción de la obligación principal.
LECCIÓN 11 de 16
Clasificación de las obligaciones. Obligaciones de hacer, no hacer, alternativas y

facultativas...
...Obligaciones divisibles e indivisibles
El Sr. Martínez te consulta si será posible ofrecer dentro de la ferretería el servicio de conexión de gas domiciliaria,
puesto que en la zona donde se encuentra el inmueble están terminando una gran obra de gas natural. Además,
cuenta con un gran carpintero y quiere ofrecer el servicio de elaboración de una estantería para elementos de
construcción. Frente a esta consulta, el estudio jurídico le responde que es posible que brinde esos servicios, los
cuales serán jurídicamente regulados como se verá a continuación.
Obligaciones de hacer. Concepto. La prestación de un servicio. La realización de un hecho.

Diferencias con las obligaciones de dar
Las obligaciones en relación con el objeto
Según la naturaleza de la prestación, las obligaciones se clasifican en obligaciones de dar, obligaciones de hacer y
obligaciones de no hacer.
La obligación de hacer es la que se traduce en un compromiso positivo de energía de trabajo físico o moral del
deudor, orientada a satisfacer el interés del acreedor, que puede o no garantizarse, como ocurre en los contratos de
locación de obra, locación de servicios, concesión, distribución, franquicia, agencia, cuenta corriente, consultoría de
seguros, etcétera (Pizarro y Vallespinos, 2014). El artículo 773 del CCCN la define como “aquella cuyo objeto
consiste en la prestación de un servicio o en la realización de un hecho, en el tiempo, lugar y modo acordados por las
partes”22:
1 Prestación de un servicio: interesa la actividad en sí misma, en la que asegure o no un resultado. Es

un compromiso de energía de trabajo físico o moral del deudor. Puede consistir en cualquiera de las
opciones del artículo 774 del CCCN. Por ejemplo: la prestación de realizar la obra de gas que ofrecerá
Martínez; brindar asesoramiento legal o atención médica especializada a un paciente enfermo;
asegurar una vivienda por robo o incendios; mantenimiento del software de una empresa, turismo,
agua, luz, gas, etcétera.
2 Realización de un hecho: la energía de trabajo está orientada a un resultado concreto. Por ejemplo, la
realización de una joya o de una escultura, la construcción de un barco o de una vivienda, o el músico
que canta en un acto público o fiesta.
La norma aclara, en concordancia con el artículo 775 del CCCN, que el hacer debe cumplirse en el tiempo, el lugar y
el modo acordados por las partes, o en los que surjan de la índole de la obligación.
Las diferencias entre estas obligaciones de hacer y las de dar se sintetizan en el siguiente esquema:
Tabla 1: Diferencias entre las obligaciones de dar y de hacer
Dar Hacer
Prestación Entregar una cosa. Prestar un servicio o realizar un hecho.
Amplias: artículos 776 y 777 del CCCN.

Facultades
Amplias: artículo 730 del CCCN. Límite: no violencia sobre la persona del
acreedor
deudor.
Persona del Es importante, máxime en las intuitu

En general, es irrelevante.
deudor personae.
Fuente: elaboración propia.
En la práctica existía cierta controversia con respecto al régimen jurídico aplicable a las obligaciones de hacer, que
concluían con la entrega de una cosa, como por ejemplo, el servicio de construcción de una estantería para
elementos de construcción que ofrece Martínez, el realizar un mueble a medida y entregarlo, confeccionar un traje
por un sastre o un vestido por una diseñadora y entregarlo. Se decía que eran obligaciones mixtas en las que había
un hacer y un dar. El CCCN define esta cuestión en el artículo 774 in fine, que manda: “Si el resultado de la actividad
del deudor consiste en una cosa, para su entrega se aplican las reglas de las obligaciones de dar cosas ciertas para
constituir derechos reales”23. Esto significa que, en el segundo servicio ofrecido, se aplican las reglas de las
obligaciones de dar.
Obligaciones de medios y de resultado
Situación problemática para resolver
La madre de tu cliente, el Sr. Martínez, te comenta que hace seis meses, con la intención de extraerse un molar, se
presentó en una clínica odontológica y luego de varias consultas le dieron un turno para la extracción. Pero sucedió
que, luego de un largo rato en el consultorio, la extracción no pudo llevarse a cabo, por lo que se retiró a su domicilio.
Te comenta que dicho intento de intervención se realizó un día viernes y que el fin de semana posterior tuvo un
enorme dolor en la zona de manera permanente. Por eso el lunes siguiente volvió a la clínica para que la evaluaran.
Allí, después de realizarle una placa radiográfica, le informaron que el dolor se debía a que tenía una fractura en su
mandíbula. Entonces, te consulta sobre la posibilidad de reclamar los daños sufridos.
El Código Civil de Vélez Sarsfield no contenía esta clasificación de las obligaciones, sino que se trataba de una
creación doctrinaria y jurisprudencial que tiene vigencia en nuestro país hace años y que el CCCN recepta
expresamente en su artículo 774. Esta clasificación tiene gran importancia con la responsabilidad civil, pues, según
el tipo de obligación comprometida, será el factor de atribución de aquella, y también definirá la carga de la prueba.
Para que exista responsabilidad, tal como estudiaremos en la Unidad 21, los presupuestos son: daño, antijuridicidad,
factor de atribución y relación de causalidad. El criterio de la clasificación se funda en los deberes que tiene que
cumplir el deudor para satisfacer el interés del acreedor, de acuerdo con aquello con lo que se comprometió.
En las obligaciones de resultado, el deudor se compromete a obtener un resultado, un opus; en caso de

no lograrse, habrá incumplimiento con presunción de responsabilidad para el deudor por el hecho de no
haberlo alcanzado. Por ejemplo, la obligación de seguridad en un parque de diversiones, el realizar los
balances de una sociedad o la construcción de una vivienda.
El factor de atribución de la responsabilidad es objetivo (se presume el incumplimiento) y será el deudor quien deba
probar su “no culpa” mediante la acreditación de la existencia de caso fortuito o fuerza mayor, o la responsabilidad
de la víctima o de un tercero por quien no debe responder. El artículo 1723 del CCCN señala: “Responsabilidad
objetiva. Cuando de las circunstancias de la obligación, o de lo convenido por las partes, surge que el deudor debe
obtener un resultado determinado, su responsabilidad es objetiva”24.
A su vez, la definición del factor objetivo se encuentra en el artículo 1722, que expresa: “El factor de atribución es
objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el
responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal en contrario”25.
En las obligaciones de medios, el deudor no se compromete a obtener un resultado, sino a realizar todo lo necesario
y poner los medios idóneos para alcanzarlo, sin garantizarlo. Por ejemplo, la extracción del molar de la madre del Sr.
Martínez, el asesoramiento legal o un diagnóstico médico.
El factor de atribución es subjetivo, y el deudor solo será responsable si el acreedor demuestra que obró con culpa o
dolo. Al respecto, el artículo 1724 señala:
Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribución la culpa y el dolo. La culpa consiste en la
omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las
personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o
profesión. El dolo se configura por la producción de un daño de manera intencional o con manifiesta
indiferencia por los intereses ajenos26.
Es decir que el profesional que intentó extraer un molar deberá acreditar que, en su procedimiento, realizó todos los
pasos procedimentales correctos.
Analicemos ahora la recepción legal de esta clasificación en el CCCN. Vázquez Ferreyra (2015) resume las
consecuencias de esta clasificación y su relación con el derecho de daños del siguiente modo:
El Código Civil y Comercial recoge expresamente el distingo de las obligaciones según sean de medios
o de resultado. En las obligaciones de medios el factor de atribución es subjetivo y en las de resultado
es objetivo. La prueba de los factores de atribución como regla general está en cabeza del acreedor
víctima del daño. En situaciones excepcionales los jueces pueden aplicar la teoría de las cargas
probatorias dinámicas a los efectos de tener por comprobado el factor de atribución.
(https://www.eldial.com/nuevo/lite-tcd-detalle.asp?
id=8014&base=50&id_publicar&fecha_publicar=29/05/2015&indice=doctrina&suple=Da%EF%BF%BDos)
.
De conformidad con el artículo 774 del CCCN, de acuerdo con el contenido de la prestación, la obligación de hacer
puede consistir en lo siguiente:
1 Realizar cierta tarea con la diligencia apropiada, independientemente de su éxito. Por ejemplo,
cláusulas que comprometen buenos oficios o aplicar los mejores esfuerzos. Son las obligaciones “de
medios” propiamente dichas, como restaurar una obra de arte a su mejor estado posible, fiel a la obra
de su autor, o el asesoramiento de un abogado en juicio.
2 Procurar al acreedor cierto resultado concreto, con independencia de su eficacia. Se trata de una
obligación “intermedia” entre las de medios y de resultado. Por ejemplo, para algunos podría ser la
cirugía plástica. Esta subclasificación resulta extraña a la mayoría de las previstas en la doctrina y
jurisprudencia nacional, que solo refieren a las obligaciones de medios y resultados. Compagnucci de
Caso (en Rivera y Medina, 2014) expresa que se trata de una obligación de garantía o seguridad
intermedia y, a su entender, es una cuestión un poco ajena a nuestras tradiciones jurídicas que puede
traer alguna dificultad interpretativa.
3 Procurar al acreedor el resultado eficaz prometido. La cláusula “llave en mano” está comprendida
en este caso. Es la típica obligación de resultado propiamente dicha. Por ejemplo, la obligación del
abogado de redactar un contrato de locación; la del arquitecto, de realizar un plano de una casa de
tres dormitorios y dos baños; la del ingeniero, de calcular la estructura de la casa, etcétera.
Esta clasificación se relaciona con los contratos de servicio y de obra que se definen en el artículo 1252 del CCCN,
del que se deriva que el primero conlleva una obligación de medios, mientras que el segundo, una de resultado.
Pizarro (2012) explica que recepta de tal modo, con ligeros matices y variantes, la distinción entre obligaciones de
medios y de resultado, cuya importancia se proyecta claramente para la determinación del factor de imputación de
la responsabilidad. También destaca que, si se trata de obligaciones de resultado en cualquiera de sus posibles
manifestaciones (en virtud de las dos opciones que consagra el art. 774), es decir, de aquellas en las que el deudor
“debe obtener un resultado determinado, su responsabilidad es objetiva”27.
Tabla 2: Diferencias entre obligaciones de resultado y de medios
Obligación de resultado Obligación de medios
El deudor se
Resultado/opus. Obrar diligentemente con miras al resultado.
compromete a
Incumplimiento No obtención del resultado. No realización de la conducta diligente.

Responsabilidad
Se presume ante incumplimiento. Solo si se prueba su culpa o dolo.
del deudor
Factor de Objetivo. Solo se libera con prueba de

Subjetivo: culpa o dolo.
atribución la causa ajena.
Si el acreedor alega y prueba la

existencia de la obligación y su El acreedor debe probar la culpa o dolo del
Prueba
incumplimiento. Se presume la deudor en la no diligencia de su obrar.
responsabilidad del deudor.
Fuente: elaboración propia.
Clasificación de las obligaciones de hacer
1) Según importe o no la persona del deudor (art. 776):

–
Artículo 776.- Incorporación de terceros. La prestación puede ser ejecutada por persona distinta del deudor, a no ser
que, de la convención, de la naturaleza de la obligación o de las circunstancias resulte que este fue elegido por sus
cualidades para realizarla personalmente. Esta elección se presume en los contratos que suponen una confianza
especial28.
[28] Art. 776, Ley 26994. (1 de octubre de 2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la
Nación Argentina. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-
239999/235975/norma.htm
a) Fungibles: el interés del acreedor se satisface con la realización de la actividad, sin importar la persona del deudor. Por ejemplo,
posiblemente sea indiferente quién ejecute la obra de realizar la estantería para materiales de construcción que ofrece Martínez.
Otros ejemplos: el mantenimiento de la vía pública, el pago de impuestos por ser administrador o acompañar una prueba
documental al expediente. Existe la posibilidad de cumplimiento por un tercero para el cumplimiento de la obligación.
b) No fungibles: son las prestaciones intuitu personae, según las cuales el interés del acreedor solo se satisface si el propio deudor
realiza la prestación, por lo que no hay posibilidad de cumplimiento por un tercero. Por ejemplo, seguramente no es indiferente
quién sea el profesional que atienda a la paciente o realice una cirugía plástica. Tampoco será indiferente si a la música para una
fiesta de casamiento la realiza el DJ M; si nuestra defensa en un juicio es llevada a cabo por un abogado que consultamos, que
nos asesoró en su estudio. El carácter infungible puede ser expreso, por convenio de partes o presunto: surge de la naturaleza o
circunstancias de la obligación.
2) Según el tipo de prestación:

–
a) De servicio: implica un compromiso de energía de trabajo física o moral, independiente del resultado. Por ejemplo, el
asesoramiento jurídico.
b) De obra: actividad orientada a un resultado sin el cual no se tiene por cumplida la prestación. Por ejemplo, la confección de
balances o la realización de una escritura por parte de un contador.
3) Según el resultado esperado (estudiadas en el punto anterior):

–
a) De medios.
b) De resultado.
4) Según su duración:
–
a) Instantáneas: se consuman en un solo momento, no hay tiempo entre el comienzo del acto y su cumplimiento. Por ejemplo, el
pago a un abogado o la certificación de una firma por parte de un escribano.
b) Permanentes: se prolongan a lo largo del tiempo, pues la prestación requiere de cierto tiempo para su cumplimiento. Por
ejemplo, la construcción de un edificio, el servicio de una tarjeta de crédito o el asesoramiento anual a una empresa.
LECCIÓN 12 de 16
Cumplimiento específico: tiempo y modo de ejecución...
...Sanciones por el mal cumplimiento de las obligaciones del hacer
La obligación de hacer debe ser cumplida por el deudor en el tiempo, el lugar y el modo acordados entre las partes o
de acuerdo con la índole de la obligación, tal como expresamente lo exigen los artículos 773 y 775 del CCCN.
Con respecto al tiempo, habrá que determinar si la obligación es a plazo y, en su caso, de qué tipo se trata.
El modo de cumplimiento comprende todas las particularidades sustanciales y circunstanciales de la

ejecución de la prestación, que debe serlo de conformidad al principio de buena fe, a lo convenido, a la
intención de las partes y a los usos y costumbres (Pizarro y Vallespinos, 2014).
El artículo 775 CCCN señala que, si el obligado no cumple en el tiempo y modo previstos, la prestación se tiene por
incumplida, y le concede al acreedor la facultad de exigir la destrucción de lo mal hecho, siempre con el límite de
no incurrir en abuso del derecho, principio general del CCCN, receptado en su artículo 10. En consecuencia, para el
ejercicio de este derecho debe tratarse de casos de gravedad que lo justifiquen. Por ejemplo, se contrató para
construir una cochera, pero el deudor realizó una habitación, cerrando las cuatro paredes, debido a lo cual se impidió
el ingreso del automotor, lo que justifica el derecho a exigir que se derribe la pared.
Por otro lado, si la obligación emana de una relación de consumo, la Ley 24240 brinda principios que rigen el modo
de cumplimiento:
1 Interpretación más favorable para el consumidor (art. 3 de la Ley 24240, y artículos 1094 y 1095 del
CCCN).
2 Obligación de seguridad en la prestación del servicio, de modo tal que no presente riesgos para la vida
y salud del consumidor (art. 5 de la Ley 24240).
3 La oferta es vinculante (art. 7 de la Ley 24240).

4 Respeto a los términos de la negociación (art. 19 de la Ley 24240).
5 Regulación especial de los servicios públicos domiciliarios (art. 25 y ss. de la Ley 24240).
LECCIÓN 13 de 16
Facultades del acreedor ante incumplimiento imputable al deudor. Ejecución forzada:

límite...
...La ejecución por otro. Daños y perjuicios
Si el deudor no cumple con la prestación a su cargo, siempre que la conducta le sea reprochable (de modo subjetivo
u objetivo), el acreedor tiene derecho a ejercer las opciones del artículo 730, que específicamente reitera en las
obligaciones de hacer el artículo 777, es decir:
1 Exigir el cumplimiento específico: si bien el CCCN no reitera la previsión de Vélez Sarsfield, debe
mantenerse la limitación que establecía que, en esta facultad del acreedor, no puede ejercer violencia
sobre la persona del deudor. Lo dicho encuentra fundamento en que el sujeto pasivo responde con su
patrimonio y no con su persona, tal como ya estudiamos, por lo que el poder de agresión del acreedor
está enfocado a aquel y no puede obligar físicamente al deudor a realizar la actividad o hecho
comprometido contra su voluntad.
2 Hacerlo cumplir por terceros a costa del deudor: también surge del artículo 776, salvo que la
obligación fuere intuitu personae. El acreedor podrá hacer ejecutar la prestación por otro y luego
reclamar al deudor el reembolso de los gastos que hubiera efectuado. Pizarro y Vallespinos (2014)
enseñan que se requieren tres requisitos para ello: a) mora del deudor (imputabilidad); b) interés del
acreedor (prestación fungible); c) autorización judicial, que el acreedor debe obtener como regla antes
de efectivizar la realización de la prestación por el tercero, salvo casos de urgencia. Si bien esta
última exigencia no está prevista en el CCCN, se recomienda a los efectos de facilitar la obtención del
reembolso, cuyo monto habrá autorizado de antemano el juez.
3 Reclamar los daños y perjuicios: la doctrina (Colmo, 1920; Compagnucci de Caso, en Rivera y
Medina, 2014; Ossola, 2015; Pizarro y Vallespinos, 2014, etc.) entiende que el reclamo es subsidiario
luego de fracasadas las opciones anteriores. Se rige por las reglas de la responsabilidad civil. En este
supuesto para Pizarro y Vallespinos (2014) se produce una modificación del objeto de la obligación,
que pasa de ser una prestación de hacer a una de dar una suma de dinero, pero no hay novación.
Pago por un tercero

El pago por un tercero es una alternativa que se deriva del artículo 776 del CCCN, que habilita la incorporación de
terceros a la obligación. En este supuesto, a diferencia del caso anterior del inciso b), es el deudor o el propio tercero
quien ofrece la satisfacción del interés del acreedor por el tercero. En consecuencia, si la prestación es fungible, el
deudor podrá imponer al acreedor ese pago por un tercero, pero, si es intuitu personae, el acreedor puede oponerse
al pago por un tercero.
Incumplimiento no imputable al deudor
Ante incumplimiento de la obligación de hacer no imputable al deudor, la obligación se extingue, tal como lo
establece el artículo 955 del CCCN, por imposibilidad de cumplimiento. Por ejemplo, caso fortuito o de fuerza mayor,
o en las obligaciones intuitu personae, ante la muerte, enfermedad o incapacidad del deudor.
La obligación de escriturar. Régimen legal en el CCCN. Nociones
Una de las principales obligaciones de hacer surge —tiene por causa fuente— del boleto de compraventa, previsto en
los artículos 1170 y 1171 del CCCN. Se trata del contrato consensual de compraventa por el cual las partes se
comprometen a realizar la escritura traslativa de dominio requerida para la transmisión del derecho real de dominio
sobre bienes inmuebles. En este sentido, existen dos normas que consagran esta obligación: el artículo 969 y el
artículo 1018 del CCCN:
Artículo 969.- Contratos formales. Los contratos para los cuales la ley exige una forma para su validez
son nulos si la solemnidad no ha sido satisfecha. Cuando la forma requerida para los contratos lo es
solo para que estos produzcan sus efectos propios, sin sanción de nulidad, no quedan concluidos como
tales mientras no se ha otorgado el instrumento previsto, pero valen como contratos en los que las
partes se obligaron a cumplir con la expresada formalidad28.
Artículo 1018.- Otorgamiento pendiente del instrumento. El otorgamiento pendiente de un instrumento

previsto constituye una obligación de hacer si el futuro contrato no requiere una forma bajo sanción de
nulidad. Si la parte condenada a otorgarlo es remisa, el juez lo hace en su representación, siempre que
las contraprestaciones estén cumplidas, o sea asegurado su cumplimiento29.
Obligaciones de no hacer
Concepto. Clasificación
La obligación de no hacer se encuentra conceptualizada en el artículo 778 del CCCN como “aquella que tiene por
objeto una abstención del deudor o tolerar una actividad ajena”31. Pensemos, por ejemplo, en la cláusula del
contrato de locación suscripto por Martínez:
Décimo primera: el locatario no podrá efectuar en el inmueble ninguna alteración o innovación en la construcción
sin previo consentimiento expreso del locador; en caso contrario, este podrá ordenar la demolición o reconstrucción
a costa del locatario y este último no tendrá derecho a reclamo o indemnización de ninguna índole. En caso de
realizarse mejoras, aun en la hipótesis de realizarse mejoras sin autorización, estas quedarán en beneficio del
inmueble a partir del momento de su realización, por lo que el locador podrá, si lo estima conveniente, exigir la
demolición o reconstrucción a costa del locatario.
Otros ejemplos pueden ser: no hacer competencia en un determinado espacio geográfico, no hacer mejores
suntuarias en un inmueble, no hacer ruidos molestos o dejar pasar por nuestro terreno a quien tiene una
servidumbre de paso a su favor.
Las obligaciones de no hacer se clasifican según los siguientes parámetros:
1 Según su duración:
1. Instantáneas: también se conocen como tracto único, pues se cumplen mediante un solo hecho.
Por ejemplo, participar en un sorteo o no participar de una licitación.
2. Duraderas o tracto continuado: el cumplimiento se proyecta en el tiempo, sin interrupciones. Por

ejemplo, no hacer competencia por 2 años o no hacer mejoras en el inmueble locado.
3. Periódicas: el cumplimiento se fracciona en el tiempo. Por ejemplo, tolerar el paso por nuestro
terreno los fines de semana o en verano.
2 Según la entidad del hecho comprometido:
1. Abstención: el deudor no debe realizar determinados actos materiales que normalmente podría
hacer si no existiera la obligación. Por ejemplo, no realizar ruidos molestos pasadas las 22 horas
por reglamento de copropiedad del edificio.
2. De tolerancia: el deudor debe soportar que otro realice algo que hubiera podido impedir. Por
ejemplo, servidumbre de paso.
3 Según su fuente:
1. Legal: surgen de la ley. Por ejemplo, el artículo 2151 del CCCN en cuanto al usufructo.
2. Convencional: emanan de la voluntad de las partes. Por ejemplo, el deber de no competencia

impuesto a los socios de una sociedad.
Facultades del acreedor. Remisión
Las prerrogativas del acreedor surgen por aplicación de las reglas generales del artículo 730 y, en particular, de los
artículos 774, 775 y 776 del CCCN, siempre que ello fuera posible.
En la ejecución forzada, se mantiene el límite de la no violencia sobre la persona del deudor. La ejecución por otro,
en principio, no es posible, pues no resulta lógico que el acreedor se beneficie de una abstención de un tercero en
lugar del deudor (Pizarro y Vallespinos, 2014).
Incumplimiento y mora en las obligaciones de no hacer
El incumplimiento de la obligación de no hacer imputable al deudor legitima al acreedor a reclamar la destrucción

física de lo hecho y los daños y perjuicios (art. 778 del CCCN). En ambos supuestos se aplican las reglas ya
analizadas en las obligaciones de hacer: la destrucción es limitada al no abuso del derecho y los daños y perjuicios
son subsidiarios y se rigen por las reglas de la responsabilidad civil.
Se debate si puede existir mora en las obligaciones de no hacer. Pizarro y Vallespinos (2014) distinguen dos
supuestos: si la prestación es inmediata, habrá directamente incumplimiento (por ejemplo, presentarse a una
licitación cuando se había pactado no presentarse no admite la posibilidad de mora, sino que directamente hay
incumplimiento obligacional); si la obligación de no hacer es duradera o continua, puede haber mora si el acreedor
mantiene el interés en que el deudor cumpla la obligación de no hacer (por ejemplo, no hacer mejoras en el
inmueble, ya que al hacerlas el locador puede intimar al locatario a que cese en su hacer el tiempo que queda de
contrato, y además deberá destruir, dentro de lo posible, lo ya hecho).
Haciendo trámites en tribunales, te suena el celular con una llamada telefónica del establecimiento educativo Las
Marías —que tu estudio representa y asesora— y se te presenta la siguiente situación:
Los alumnos de 5° tenían programada una visita al Cerro Colorado, para lo cual habían contratado a dos colectivos
de la empresa Luces Turísticas S. A. El día del viaje a primera hora de la mañana, el titular de dicha empresa le
comunica que no podrán efectuar el traslado, puesto que todos sus empleados han decidido realizar un paro y no
concurrir a sus lugares de trabajo, de modo que han suspendido los viajes ya acordados. Se disculpa y le explica
que, según él considera, no es su culpa el incumplimiento toda vez que no puede obligar ni forzar a sus empleados a
trabajar. Frente a esta situación y con gran parte de los alumnos y el personal docente en el establecimiento
educativo, desde la dirección del establecimiento deciden contratar de manera urgente a la empresa Viajes Libres
S. A., que al mediodía estarían en el establecimiento y efectuarían el viaje.
La consulta que te realizan se refiere a lo siguiente:
Teniendo en cuenta que, por la urgencia de la contratación, la empresa que ha realizado el viaje ha cobrado
alrededor del 12 % más de lo convenido con la empresa Luces Turísticas S. A., ¿es posible que tu cliente —el
establecimiento educativo— persiga el reintegro de lo abonado efectivamente por la excursión? ¿Frente a qué
supuesto de obligaciones estamos?
Respuesta: Se trata de una obligación de hacer fungible, es decir que admite el cumplimiento de la prestación por un
sujeto distinto del deudor. Es posible que el establecimiento educativo pueda obtener el cumplimiento de la
prestación debida por un sujeto distinto del deudor originariamente convenido y a su cargo, es decir que la empresa
Luces Turísticas S. A. deberá reintegrarle lo pagado por el establecimiento educativo.
Fundamento de respuesta: El artículo 730 del CCCN.
Obligaciones alternativas
Ahora ingresamos al estudio de las obligaciones de objeto plural o compuesto, que se clasifican del siguiente
modo:
1 Conjunto: llevan la conjunción y, como “debo $1000 y una moto”.
2 Disyunto: llevan la conjunción o, como “debo $1000 o una moto”. A su vez, estas obligaciones se
subclasifican en
1. alternativas
2. facultativas.
Concepto. Modalidades
El artículo 779 del CCCN brinda la definición de la obligación alternativa al expresar que es “aquella que tiene por
objeto una prestación entre varias que son independientes y distintas entre sí, [pero] el deudor está obligado a
cumplir una sola de ellas”32. Por ejemplo, pagar $30.000 o brindar asesoramiento jurídico durante un año.
Además, el artículo 784 CCCN aclara que las opciones o contenido de cada prestación no solo pueden diferenciarse
por la heterogeneidad —una de dar y otra de hacer—, sino que pueden hacer referencia a modalidades o
circunstancias de cumplimiento de la obligación (Compagnucci de Caso, en Rivera y Medina, 2014) a las que se les
aplican iguales reglas. Por ejemplo, pagar $30 000 en efectivo o en 12 cuotas con tarjeta de crédito.
La alternatividad, que puede surgir de la ley o de la voluntad de las partes, favorece a ambas partes, pues
el deudor puede liberarse con mayor facilidad al tener distintas opciones de pago, y el acreedor tiene
mayor seguridad respecto del cobro.
Pizarro y Vallespinos (2014) señalan que la importancia de estas obligaciones es la función económica y social,
pues:
1 son instrumento para crear vínculos y dejan un margen de libertad al titular de la elección;
2 tienen una función aseguradora, pues el acreedor tiene más posibilidades de que el deudor cumpla;
3 son muy utilizadas en la contratación moderna, entre empresas y entre estas y consumidores;
4 permiten crear negocios jurídicos cuando todavía hay resoluciones pendientes.
Naturaleza jurídica
Existen diversas teorías que justifican el vínculo jurídico en las obligaciones alternativas. Pizarro y Vallespinos (2014)
explican que, en las obligaciones alternativas, se trata de un vínculo único, disyunto, y que hay que distinguir dos
momentos:
1 Nacimiento de la obligación: hay pluralidad de prestaciones indeterminadas (todas integran el objeto

hasta la elección); pluralidad in obligatione.
2 Cumplimiento de la obligación: hay unidad de prestación determinada; unidad in solutione.
Caracteres:
Unidad de vínculo: es una obligación con una causa fuente.
Objeto plural in obligatione: las prestaciones son distintas las unas y las otras e independientes, no
subordinadas entre sí.
Cumplimiento: la ejecución de una sola de las prestaciones.
Las prestaciones son independientes entre sí: ya sea por el objeto o por las circunstancias de
cumplimiento (modo, tiempo, lugar).
Elección: concreta el objeto una entre las prestaciones debidas in obligatione.
Determinación definitiva: es la prestación exigible y se descarta el resto.
La elección
La elección es la declaración unilateral recepticia, expresa o tácita, emitida por quien está facultado
para practicarla, por la que se determina cuál de las prestaciones que integran alternativamente el
objeto habrá de ser cumplida, y al mismo tiempo se descartan las que queden al margen de dicha
elección. (Pizarro y Vallespinos, 2014, p. 385)
Con respecto a la persona quien tiene a su cargo la elección, el artículo 780 del CCCN brinda algunas reglas:
En principio, es el deudor quien tiene la facultad de elegir la prestación con la que cumplirá la
obligación, con base en el principio del favor debitoris. Excepción: pacto en contrario a favor del
acreedor o un tercero.
La opción que corresponde a varias personas: exige la unanimidad de todas.
Mora en la elección: la falta de elección en tiempo oportuno (antes del pago) produce que, luego de la
intimación y constitución en mora, la facultad de elegir pase a la contraparte. Si debía elegir un
tercero, pasa al deudor.
En las obligaciones periódicas: en cada período renace el derecho de elegir.

Los principales efectos de la elección se prevén en el mismo artículo 780 del CCCN, que establece lo siguiente:
1 “La elección es irrevocable desde que se la comunica a la otra parte o desde que el deudor ejecuta
alguna de las prestaciones, aunque sea parcialmente”31.
2 Realizada la elección, “la prestación escogida se considera única desde su origen, y se aplican las
reglas de las obligaciones de dar, hacer o no hacer, según corresponda”34. Esto impone que la
elección produce efectos retroactivos al día del nacimiento de la obligación por expresa manda legal
(Compagnucci de Caso, en Rivera y Medina, 2014).
Imposibilidad de cumplimiento
Desde el nacimiento de la obligación y hasta la elección, pueden ocurrir diversos hechos —sobrevenidos— que
determinen la imposibilidad del cumplimiento de una o más de las prestaciones originariamente previstas, o su
deterioro, lo que es analizado en la teoría de los riesgos, que el CCCN regula detalladamente en sus artículos 781 y
782.
El artículo 783 del CCCN aclara que la facultad de elegir del deudor y del acreedor también puede ser ejercida por un
tercero a favor de aquellos, con base en el principio de la autonomía de la voluntad. A tal fin, las obligaciones
alternativas se clasifican en regulares, es decir, cuando es el deudor el que realiza la elección, y en irregulares,
cuando lo hace el acreedor. Siguiendo a Compagnucci de Caso (en Rivera y Medina, 2014), las consecuencias en
cada caso se producen cuando existan dos prestaciones como opciones:
Alternativas regulares (art. 781):

–
1. Imposibilidad de una de las prestaciones:
Por caso fortuito o responsabilidad del deudor: Principio de concentración (debe la otra que queda).
Por responsabilidad del acreedor: el deudor puede elegir cumplir señalando la responsabilidad ya extinta, o con la otra que
queda, y reclamar los daños que le causa si es de “mayor onerosidad”.
2. Imposibilidad de ambas prestaciones, de modo sucesivo:
Por responsabilidad del deudor o caso fortuito o fuerza mayor: concentración en la última.
Por responsabilidad del acreedor en alguna de ellas: el deudor elige con cuál queda liberado.
3. Imposibilidad de ambas de modo simultáneo:
Por responsabilidad del deudor: se libera entregando el valor de cualquiera de ellas.
Por responsabilidad del acreedor: el deudor tiene derecho a dar por cumplida la obligación con una y reclamar los daños y
perjuicios emergentes de la mayor onerosidad que le ocasione el pago realizado en relación con la que resultó imposible.
4. Imposibilidad de ambas por caso fortuito o fuerza mayor: la obligación se extingue.
Alternativas irregulares (art. 782):

–
1. Imposibilidad de una de las prestaciones:
Por responsabilidad del acreedor: concentración en la segunda.
Por responsabilidad del deudor: el acreedor puede optar por reclamar la que quedó o el valor de la que se hizo imposible.
2. Imposibilidad de ambas, de modo sucesivo:
Sin responsabilidad del deudor: concentración y debe cumplir con la última.
Con responsabilidad del deudor por la imposibilidad de la primera prestación: el acreedor puede reclamar el valor de
cualquiera de las prestaciones.
3. Imposibilidad de ambas, de modo simultáneo:
Responsabilidad del acreedor: este elige con cuál define el cumplimiento, pero debe indemnizar al deudor los perjuicios que le
cause por la mayor onerosidad de la otra.
Responsabilidad del deudor: el acreedor elige ya no la prestación específica, sino su valor. También puede exigir daños y
perjuicios.
4. Imposibilidad de ambas por caso fortuito o fuerza mayor: se extingue la obligación.

LECCIÓN 14 de 16
Obligaciones de género limitado. Concepto. Reglas aplicables
Las obligaciones de género limitado son aquellas en las cuales la posibilidad de elección de los individuos que
integran una misma especie se circunscribe a un determinado ámbito o a un número reducido de cosas (Pizarro y
Vallespinos, 2014). Por ejemplo, entregar dos automotores de los expuestos en la concesionaria. Como el género
está limitado por los que posee el concesionario, deberá elegir entre ellos y entregar dos unidades.
Para Pizarro y Vallespinos (2014), estas obligaciones no son de género, pues lo genérico debe ser siempre una
categoría ideal con aptitud de comprender un número ilimitado de casos particulares, sino que se tratan de
obligaciones alternativas, pues hay indeterminación de la cosa dentro de un grupo de cosas determinadas.
El artículo 785 del CCCN las define como “las obligaciones en las que el deudor debe entregar una cosa incierta pero
comprendida dentro de un número de cosas ciertas de la misma especie”35. Además, dispone que se les aplican las
mismas reglas de las obligaciones alternativas.
LECCIÓN 15 de 16
Obligaciones facultativas
Concepto. Diferencia con las obligaciones alternativas: regla en caso de duda
La obligación facultativa tiene por objeto una sola prestación, pero permite al deudor facultativamente sustituirla por
otra distinta (Pizarro y Vallespinos, 2014). Esto significa que hay dos prestaciones: una principal, que es la que puede
exigir el acreedor, y una accesoria, con la que puede —si quiere— cumplir el deudor. Por ejemplo: “Te donaré $500
000 o la casa de campo de mis abuelos”.
El objeto de la prestación en facultad de pago puede ser una de dar, de hacer o de no hacer, y, además, el artículo
789 del CCCN expresamente autoriza que la opción recaiga respecto de modalidades o circunstancias de la
obligación principal.
En cuanto a la naturaleza jurídica de estas obligaciones, Pizarro y Vallespinos (2014) señalan que son de objeto
único: la prestación principal adeudada. De todos modos, distinguen dos momentos: al nacimiento hay unidad de
prestaciones in obligatione, pero al cumplimiento hay pluralidad in solutione (Pizarro y Vallespinos, 2014).
Los caracteres de estas obligaciones son:
Unidad de objeto, vínculo, causa y sujetos.
Solo el deudor puede sustituir la prestación por otra; el acreedor no tiene facultad de exigir sino solo la
principal.
La prestación debida y la accesoria no están en el mismo plano, se rigen por las reglas de las
principales y accesorias.
Resulta relevante distinguir este tipo de obligaciones con las alternativas estudiadas en el apartado anterior, a cuyo
fin se presenta el siguiente cuadro comparativo:
Tabla 3: Obligaciones alternativas y facultativas

ALTERNATIVAS FACULTATIVAS
Pluralidad in obligatione, unidad in Prestación única, pluralidad in facultate

Objeto
solutione. solutione.
Plano de las
Igualdad. Disparidad: principal/accesoria.
prestaciones
Naturaleza
jurídica de la Según la prestación elegida. Según la prestación principal.
obligación
Facultad de
Deudor, acreedor o tercero. Solo al deudor.
elección
Nulidad de una No afecta la otra. De la principal acarrea toda la obligación.
Derecho del Solo puede exigir el cumplimiento de

Solo puede exigir la prestación principal.
acreedor alguna de las previstas en el objeto.
Por imposibilidad de pago de la principal, no

Extinción Si todas las prestaciones perecen. imputable al deudor, aun cuando pueda
cumplir la accesoria.
Fuente: elaboración propia
El CCCN incorporó una norma expresa que resuelve el problema ante duda respecto de si la obligación
es alternativa o facultativa, haciendo prevalecer la primera en su artículo 788.
La opción: titular del derecho. Tiempo de efectuarla
Tal como se señaló, en las obligaciones facultativas solo el deudor tiene el derecho a elegir si sustituye la prestación
principal por la accesoria. De acuerdo con el artículo 786 del CCCN, este derecho puede ejercerlo al tiempo del pago.
Según Compagnucci de Caso (en Rivera y Medina, 2014), el fundamento de dicha solución se encuentra en la
protección del acreedor, ante la eventualidad que trae una elección previa por la accesoria y su extinción ante caso
fortuito.
Efectos de las obligaciones facultativas
El artículo 787 del CCCN manda que “la obligación facultativa se extingue si la prestación principal resulta imposible,
sin perjuicio de la responsabilidad que pueda corresponder”36. En este sentido, cabe recordar que la obligación tiene
una única prestación exigible por el acreedor: la principal; por ello, su imposibilidad de cumplimiento extingue la
relación jurídica. De cualquier modo, habrá que analizar si existió o no responsabilidad del deudor respecto del
incumplimiento y, en caso afirmativo, este deberá responder por los daños y perjuicios causados.
Compagnucci de Caso (en Rivera y Medina, 2014) aclara que, en caso de incumplimiento imputable al deudor, el
acreedor mantiene las facultades de exigir el cumplimiento por un tercero, un bien que subrogue lo prometido o los
daños y perjuicios.
Actividades prácticas
Juan Rodríguez le debe a su cliente, Pablo Martínez, la suma de $50 000 o un equipo de sonido para el auto. El equipo de sonido con el
que Rodríguez tenía pensado abonar no ingresó del exterior por problemas en la aduana por un impuesto que Rodríguez no abona.
Martínez era el encargado de realizar la elección de qué prestación se cumpliría. Cercano al momento del cumplimiento, Martínez le
comunica a Rodríguez que prefiere el equipo de sonido en el auto. Frente a esta situación, el deudor le comunica que no es posible
porque el equipo está varado en la aduana y los otros similares que tiene en su negocio están disponibles solo para ser vendidos, por lo
que le manifiesta que cumplirá entregando los $50 000. ¿Es correcto jurídicamente lo manifestado por el deudor?
Sí, puesto que no es posible sacar de la aduana el equipo con el que el deudor tenía previsto abonar.
No, puesto que Rodríguez tiene en su negocio equipos similares y Martínez le exige que cumpla con uno de ellos.
SUBMIT
En las obligaciones alternativas regulares, la naturaleza de la prestación debida surge de la prestación de mayor valor.
Verdadero
Falso
SUBMIT
La naturaleza de la prestación en la obligación facultativa se determina por
La naturaleza de la prestación que escoja el deudor.
La naturaleza de la prestación principal.
SUBMIT
En las obligaciones alternativas regulares, la imposibilidad de cumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor de alguna de las
prestaciones debidas permite:
Que el deudor pague con la prestación que subsiste.
Que se extinga la obligación.
SUBMIT
LECCIÓN 16 de 16
Referencias
Borda, G. A. (2008). Tratado de Derecho Civil. Obligaciones (9.a ed.). Buenos Aires, AR: La Ley.
Colmo, A. (1920). De las obligaciones en general. Buenos Aires, AR: Librería y Casa Editora de Jesús Menéndez.
Funes, M. V. (2015). Obligaciones en moneda extranjera en el nuevo Código. Buenos Aires, AR: La Ley.
Ley 15. (1859). Código de Comercio [Abrogado por Ley 26994]. Poder Legislativo de la Nación.
Ley 430. (29 de septiembre de 1869). Código Civil de la Nación [Abrogado por Ley 26994]. Poder Legislativo de la Nación. Recuperado de http://www.saij.gob.ar/340-
nacional-codigo-civil-lns0002653-1869-09-25/123456789-0abc-defg-g35-62000scanyel
Ley 23928. (27 de marzo de 1991). Convertibilidad del Austral. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
Ley 24240. (22 de septiembre de 1993). Ley de Defensa del Consumidor. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
Ley 24522. (20 de julio de 1995). Ley de Concursos y Quiebras. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
Ley 25561. (6 de enero de 2002). Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario. Ley de Convertibilidad 23928 – Su Modificación. Recuperado de
Ley 26994. (1 de octubre de 2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
Lorenzetti, R. L., Highton de Nolasco, E. y Kemelmajer de Carlucci, A. (2012). Fundamentos del anteproyecto del Código Civil y Comercial de la Nación. Recuperado
de http://www.nuevocodigocivil.com/wp-content/uploads/2015/02/5-Fundamentos-del-Proyecto.pdf
Moisset de Espanés, L. (2004). Curso de obligaciones. Buenos Aires, AR: Zavalía.
Ossola, F. A. (2014). Obligaciones solidarias y concurrentes: necesidad de un replanteo. La cuestión en el Derecho vigente y en el Proyecto de 2012. Revista de
responsabilidad civil y seguros, (9), 5-25.
Ossola, F. A. (2015). La teoría general de las obligaciones en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. En C. A. Calvo Costa (Dir.), Doctrina y estrategia del
Código Civil y Comercial (pp. 5-20). Buenos Aires, AR: La Ley.
Pizarro, R. (2012). Clases de obligaciones. En J. C. Rivera (Dir.), Comentarios al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Buenos Aires, AR: Abeledo-
Perrot.
Pizarro, R. D. y Vallespinos, C. G. (1999). Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones. Buenos Aires, AR: Hammurabi.
Pizarro, R. D. y Vallespinos, C. G. (2014). Compendio de obligaciones (Tomos 1 y 2). Buenos Aires, AR: Hammurabi.
Rivera, J. C. y Medina, G. (Dirs.). (2014). Código Civil y Comercial de la Nación Comentado. Buenos Aires, AR: La Ley.
Vázquez Ferreyra, R. (2015). Breve apunte sobre las obligaciones de medios y de resultado en el Código Civil y Comercial. Argentina: El Dial. Recuperado de
https://www.eldial.com/nuevo/lite-tcd-detalle.asp?id=8014&base=50&id_publicar&fecha_publicar=29/05/2015&indice=doctrina&suple=Da%EF%BF%BDos

4clasificación de Las Obligaciones Con Relación Al Objeto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4clasificación de Las Obligaciones Con Relación Al Objeto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Clasiﬁcación de las obligaciones con relación al objeto

Obligaciones de dar sumas de dinero

Nominalismo y valorismo. La cuestión en las leyes de convertibilidad y emergencia en...

Obligaciones dinerarias y obligaciones de valor regulación...

Obligaciones en moneda extranjera.

Cláusulas de estabilización. Nociones

La deuda de los intereses

Diversas clases de interés. La tasa de interés. Facultad judicial

La usura. Caracterización. Represión en el derecho privado y penal...

Clasi cación de las obligaciones. Obligaciones de hacer, no hacer, alternativas y facultativas...

Cumplimiento especí co: tiempo y modo de ejecución...

Obligaciones de género limitado. Concepto. Reglas aplicables

Obligaciones de dar sumas de dinero

El dinero. Concepto. Funciones económicas y jurídicas. Caracteres

Los caracteres del dinero en nuestro país son:

2 Fungible (artículo 232 del CCCN).

3 Consumible: es gastable, es decir, se extingue con su utilización.

4 Divisible: puede ser fraccionado.

5 Genérico: su existencia se indica por su importe o suma, de modo cuantitativo.

Según Pizarro y Vallespinos (2014), las funciones del dinero son:

Distintas clases de moneda. La moneda en nuestro país

La inﬂación y el papel moneda

1 Emisión de moneda por el Estado para ﬁnanciar un gasto público descontrolado.

3 Aumento de los costos de producción.

4 Expectativas inﬂacionarias, como componente psicológico que aumenta la escalada de precios.

Los efectos de la inﬂación son:

Decrece la demanda de dinero.

Nominalismo y valorismo. La cuestión en las leyes de convertibilidad y emergencia

...el Código Civil y en el Código Civil y Comercial de la Nación

Ventaja: ante la inﬂación, es más justa que el nominalismo.

Desventaja: es más complicada que el nominalismo y no se justiﬁca en épocas no inﬂacionarias.

Obligaciones dinerarias y obligaciones de valor regulación...

...en el Código Civil y Comercial de la Nación

valor es cuantiﬁcado en dinero se aplican las disposiciones de esta Sección8.

Obligaciones en moneda extranjera.

2 Ley de Convertibilidad (1991): con respecto a la moneda extranjera, estableció la equiparación de un

sumas de dinero”11 y establece dos reglas:

menos que de su modo de expresión, de su contenido, o de su contexto, resulten de carácter indisponible”13(Funes,

Cláusulas de estabilización. Nociones

Son cláusulas de ajuste, a modo de ejemplo, las siguientes:

La deuda de los intereses

Concepto de interés y caracteres

Los caracteres de los intereses son:

Pecuniarios: tal como lo es la obligación dineraria principal.

Porcentuales: relación con el monto de la obligación principal y el tiempo transcurrido.

Accesorios: de la deuda principal.

Diversas clases de interés. La tasa de interés. Facultad judicial

Los intereses pueden clasiﬁcarse con base en diversos parámetros:

1. Según su origen y quién determina la tasa:

2. Según la función económica:

Régimen legal de los intereses compensatorios en el CCCN

Régimen legal de los intereses moratorios

1 Por lo que acuerden las partes.

2 Por lo que dispongan las leyes especiales.

Intereses punitorios. Remisión

El supuesto de concurso o quiebra del deudor. La deuda de valor y los intereses

Escriba su respuesta aquí

diario por cada día de demora regularía un interés compensatorio.

La usura. Caracterización. Represión en el derecho privado y penal...

...La cuestión en la Ley de Defensa del Consumidor

El anatocismo: concepto. Régimen legal y facultades judiciales: artículos 770 y 771

No se deben intereses de los intereses, excepto que:

b) la obligación se demande judicialmente; en este caso, la acumulación opera desde la fecha de la