A lo largo de toda la historia del Perú, han existido múltiples formas de Gobierno, desde ser un

país autoritario hasta ser uno demócrata, las cuales de una u otra manera han sido piezas
claves para formar la nueva sociedad que hoy en día somos. Asimismo, nuestro país es el caso
más extremo de crisis electorales en América Latina, las cifras que se ofrecen son
sumamente elocuentes, tomando como base las elecciones presidenciales de 1980 que la
votación por los partidos antidemocráticos representó el 96.7%, en 1985 el 96.9% y
en 1990 el 63% (Gonzales 1999, p.3). No obstante, la crisis de los partidos en el Perú no es
algo novedoso pues tiene antecedentes y no siempre está asociada con la crisis del sistema
democrático. Además, la crisis actual de los partidos políticos peruanos no es más que la
expresión del desajuste o fisuras entre partidos surgidos en una época anterior y un nuevo
momento histórico. Ante esta situación que vive el Perú surge la siguiente controversia:
¿Consideran que la forma de gobierno de los últimos 20 años ha influido en la crisis de los
partidos políticos que se tiene en la actualidad y en sus estrategias para permanecer en la
esfera política?, en nuestra opinión consideramos, que las formas de gobierno que se han
tenido a lo largo de nuestra historia influyen significativamente en la crisis de los partidos
políticos que se tieneen la actualidad y en sus estrategias para permanecer en la esfera
política. El propósito del presente ensayo buscamos saber sobre la influencia de la crisis de
lospartidos políticos en el gobierno de los últimos 20 años, A
continuación,defenderemos nuestra postura con nuestros dos argumentos: Los
Impactosnegativos con las tácticas de los gobiernos actuales y Los partidos políticos privadosse
juntan por interés de la política.

En efecto, los partidos políticos muestran bajos niveles de aprobación ciudadana yaltos
niveles de desconfianza, según diversos indicadores. En general, se hallamado la
atención sobre una serie de problemas en los partidos políticos:caudillismo, falta de
democracia interna, falta de renovación, falta de preparacióninterna y calificación de sus
líderes. En primer lugar, creemos que los gobiernos enla historia en realidad han influido en la
crisis partidaria que está ocurriendo ahora,porque los partidos han tenido una mentalidad de
nepotismo durante muchos años.Esto tiene un impacto negativo en la forma en que
los políticos gobiernanactualmente, ya que siempre han tenido una mentalidad política
retrógrada que velas nuevas tácticas electorales equivocadas como una inversión
importante. Porejemplo, el clientelismo electoral, el obrismo y corrupción, esta última según
datosde Transparency International (2015), presentada por Solís, E., “Los
partidospolíticos son considerados una de las instituciones más corruptas a nivel
nacional(81%), entre el poder judicial (85%) y la policía nacional (80%)” (p. 02). Esto se refiere a
la prevalencia de la corrupción en las organizaciones High Scores, cuyoobjetivo es velar por el
bienestar propio, no velar por el bienestar de la población.Según Muñoz (2013) y Muñoz
(2016), una táctica utilizada desde hace muchotiempo por los partidos políticos para
ganar votos es el clientelismo, “una táctica demovilización electoral en la que los políticos
ofrecen beneficios privados (alimentos,bienes, dinero, etc.) a los individuos. (o sus
familiares) durante las campañaselectorales a cambio de su apoyo a las elecciones” (p.161).
Debido a esto, se hadescubierto que las tácticas actuales utilizadas por los partidos políticos
son cadavez más erróneas y defectuosas para ganar las elecciones y lograr un
mejorprogreso para el país.

Consideramos que las formas de gobierno influyen significativamente en la crisis delos

partidos políticos que se tiene en la actualidad, solo muestran interés ybeneficios
por formar una asociación política. En segundo lugar, se consideraba alos partidos políticos
como pertenecientes a la esfera privada, eran individuos que seagrupaban con el interés de
formar una asociación política que establecían susobjetivos y estrategias en forma privada, sin
embargo, actualmente los partidos cadavez han sido más regulados por parte del Estado.Cabe
recalcar la importancia deeste contexto es destacar que los congresistas electos en
enero de 2020 nodemuestran una actitud representativa respecto no sólo a sus
electores, sinotambién respecto a sus partidos políticos de origen. No advertimos más que
algunosescuetos pronunciamientos de apoyo a las iniciativas legislativas o
laboresfiscalizadoras de algunos parlamentarios por parte de sus bancadas más no de
suspartidos políticos.(francisco durand)

En conclusión, los grupos partidarios clientelistas y conductores electorales aúnsiguen

prevaleciendo en pleno siglo XXI, claro de ellos son las campañas electoralesactuales donde los
grupos políticos desconocen la idea y principio de su agrupación,pues estos, sólo actúan a
beneficio propio. Su manera de conseguir votos esmediante incentivos, al cabo que
esto crea un globo de desestabilidad política. Porsu parte el gobierno no ha tomado medidas
reguladoras más extremas frente altema, consecuencia de ello es el abrupto crecimiento de
partidos que carecen deuna propuesta programática y una estructura partidaria vaga, claro
ejemplo de elloes la inestabilidad política que vivimos a base de de estos partidarios
políticosinadecuados.