¿La supervivencia del PRD;

postergar su extinción o el
retorno a la jefatura de
gobierno?
EMILIO CARRILLO LARA

SEMESTRE 5

TURNO: MATUTINO

Elaboraron: Irisela Sánchez Pérez | Construcción de Escenarios y Futuros II | 8/12/21

Introducción:
La construcción de la democracia no se da en un día. Para poder llevarla a
cabo son necesarios varios factores e indicadores, sin embargo, debemos
concentrarnos en uno en específico: la representación y la pluralidad. Las
últimas tres décadas son fundamentales para el desarrollo democrático,
electoral y partidista para México. Se llevo a cabo un periodo de
transformación y desarrollo, sobre todo en el sistema de partidos.

Debemos tener presente que antes, el sistema de partidos mexicano era

considerado como un sistema “no competitivo” debido a la hegemonía del
Partido Revolucionario Institucional (PRI). El cambio es significativo si
tenemos presente la tipografía de Giovanni Sartori, así como su definición y
las características que le otorga a los partidos hegemónicos. “El partido
hegemónico no permite una competencia oficial por el poder, ni una
competencia de facto. Se permite que existan otros partidos, pero como
partidos de segunda, autorizados; pues no se les permite competir con el
partido hegemónico en términos antagónicos y en pie de igualdad.” (Sartori,
2002, pág. 276) Los cambios llevados a cabo en México fueron paulatinos,
por lo que no se puede establecer una fecha o un acontecimiento especifico
que haya dado origen a la democratización del país. Más bien fue un proceso
largo y paulatino, donde los cambios eran llevados a cabo para resolver
conflictos específicos inmediatos.

Una vez entendiendo esto, nos remontamos a las elecciones de 1976 donde
solo hubo un candidato presidencial, José López Portillo. Dicho
acontecimiento expuso la nula competitividad partidista en México, por lo que
en 1977 se llevaron a cabo una serie de reformas para incentivar la
participación de la oposición y fomentar la competitividad. Al final, dichas
reformas originaron un efecto domino que termino transformando el régimen
completo.

PÁGINA 1
Se abrieron los canales de competencia, así como los canales de
representación. Se facilitó la construcción de nuevos partidos políticos para
fomentar la representación de minorías dentro de las cámaras. Se comenzó a
gestar una nueva oposición en el país, una oposición con voz y voto, así
como una nueva interacción entre partidos.

Los partidos, es decir, aquello grupos políticos que participan en las

elecciones para hacer que sus miembros accedan a cargos de
representación popular, compiten y cooperan con la intención de maximizar
sus opciones de poder (Sartori, 1992: 90). Esto es lo que configura un
sistema de partidos y lo que hace que este sistema sea más que una simple
suma de partes (o partidos). Precisamente, se trata del conjunto de
interacciones que siguen patrones de normas en la competencia ente esos
partidos y que pueden permanecer estables en el tiempo, cambiar de
manera gradual o, en sus caso, colapsar porque un día la ciudadanía deja,
simplemente de votar a los partidos que configuran esas interacciones.
(Alarcón Olguín, 2016)

Se da una increíble apertura para la pluralidad de ideas y para la

representación de minorías y es por ello por lo que en 1989 se funda el
Partido de la Revolución Democrática (PRD). La construcción de este nuevo
partido se da a partir de muchas corrientes ideológicas de izquierda. Es decir,
muchos de los movimientos y organizaciones de ideología de izquierda se
unieron en un frente común, siendo Cuauhtémoc Cárdenas el principal líder.
Cárdenas deja de lado al PRI debido a la poca democratización que seguía
habiendo al interior del partido; por lo mismo, él y otros salieron de las líneas
del PRI para fundar el PRD.

Sin embargo, es hasta 1997 que Cárdenas gana las elecciones para ser Jefe
de Gobierno del entonces Distrito Federal (DF), hoy Ciudad de México
(CDMX). Dando pie a un nuevo periodo en el gobierno de la capital del país
ya que se pintaría del color amarillo por varios años. No fue hasta las
elecciones del 2018 que un partido diferente al PRD ganó la votación por la
Jefatura de Gobierno. Por lo mismo, nos hace pensar que estamos pasando
por una nueva etapa de transformación en las interacciones partidistas, así
como de redistribución electoral, ya que los partidos tradicionales se han visto
seriamente afectados por la marea morenista.

PÁGINA 2
TEMA DE PROSPECCIÓN
El tema de prospección se ubica en un momento crítico para el desarrollo de
los partidos políticos, asi como del sistema de partidos mismo. Despúes de
unas elecciones en 2018 que dieron un giro sin precedentes al mapa
electoral se tuvo que dar una reorganizacion en las negociaciones y en las
alianzas partidistas. Los tres partidos tradicionales, PRI, PAN, PRD sufrieron
un duro golpe en dichas elecciones ya que el electorado opto por un nuevo
discurso y un nuevo partido, MORENA. Es decir, los partidos tradicionales,
perdieron la confianza del electorado, asi como una gran legitimidad frente a
los mismos debido a los grandes escándalos de corrupcion ya las pobres
decisiones para solucionar problemas que aquejaban a la sociedad.

La falta de representación y la poca preocupación de los partidos por

acercarse a los electores provocó un giro inesperado, en donde un partido
relativamente nuevo se conviertiera en la principal fuerza política del país.
Esto trajo consigo una gran crisis dentro de los partidos ya que habían
perdido una gran cantidad de votantes y de seguidores. Sin embargo, el
partido más golpeado por este reacomodo fue el PRD debdio a que el nuevo
partido, MORENA, se perfiló bajo la ideología de izquierda extrema. Muchos
de los militantes del PRD cambiaron de filas para irse con MORENA, de igual
forma sucedió con los votantes.

Por ello, se habla de una crisis al interion del PRD, una crisis compuesta por
dos vertientes:

A. Una crisis de liderazgo tras la salida de Andrés Manuel López Obrador

(AMLO)
B. Una crisis organizativa

No vamos a profundizar mucho en el tema, pero si es importante tenerlo

presente para nuestro de tema de prospección. Ya que teniendo en cuenta la
gran crisis por la que esta pasando el PRD, no solo organizativamente, sino
electoralmente, debemos tener en consideración los futuros posibles para la

PÁGINA 3
organización en general. Es decir, ¿qué se espera del PRD despúes del
golpe morenista en sus filas electorales? ¿Qué se espera del PRD despúes
de su alianza electoral-legislativa con el PRI y el PAN? ¿Podrá el PRD
sobrevivir la crisis? ¿El PRD podrá retomar el control sobre el gobierno de la
capital de país? ¿Seguirá existiendo el PRD?

Todas éstas son incognitas fundamentales para el desarrollo del sistema de

partidos, las posiciones electorales están en constante volatilidad por lo que
es necesario poner atención no solo a las decisiones tomadas, sino a los
actores involucrados. Por lo tanto, nos encontramos en un punto de inflexión,
donde el futuro es incierto por lo que un estudio de escenarios contrastados
nos podría ayudar a delimitar el futuro y asi apoyar en la construccion de un
escenario más acertado a lo que podría ser.

JUSTIFICACIÓN SOCIAL
El PRD es uno de los partidos tradicionales en México, por lo que su
extinción representaría una pérdida importante de representación en varios
sectores sociales. “Los partidos son insustituibles como agregadores de
intereses, referentes ideológicos, redes de relaciones, plataformas de
lanzamiento electoral, ordenadores de la vida pública.” (Woldenberg, NA,
pág. 97) Es por lo mismo, que el problema no solo compete a los militantes u
a lo seguidores del PRD, sino compete a la sociedad en general.

La importancia del tema de prospección recae en la falta de representación

de importantes grupos sociales dentro del ámbito político. Por lo que es
importante para todos poner mucha atención en el tema de redistribución
electoral ya que la toma de decisiones se puede ver empobrecida tras la falta
de un partido que aportaba una gran diversidad a resolución de problemas. Al
desaparecer, las mesas de discusión se pueden ver afectadas ya que se
pierde la pluralidad y el dinamismo que aportaba el PRD a los foros.

Por otra parte, como bien se ha observado, es de suma relevancia el tema

debido a que los mecanismos de negociación se ven completamente

PÁGINA 4
afectados, por lo que se dejan de lado las preocupaciones sociales de grupos
relativamente grandes. Es decir, un gran sector de la ciudadanía deja de
tener representación frente al gobierno. La dinámica de negociación se ve
afectada por completo, lo que a su vez trae consigo un debilitamiento
importante de la democracia, lo que es extremadamente preocupante. Por lo
mismo, varios académicos consideran que no podemos hablar de democracia
si no contamos con partidos políticos.

ENFOQUE
Ya que vimos la importancia que conlleva el tema de prospección es
necesario establecer que el estudio no solo va enfocado para académicos o
profesionales en la materia. El estudio tendrá un enfoque más general,
debido a que se busca que no solo a los profesionales en partidos o
militantes encuentren el estudio atractivo, sino también la población en
general. Como bien expuse anteriormente, no es solo una cuestión de votos,
sino también es una cuestión de interacción, de representación y de
democratización.

Por otra parte, el enfoque del estudio ayudaría en gran medida a las
organizaciones sociales y partidistas para entender la postura del PRD en la
actualidad y cuál es el futuro que le depara al que fue la tercera fuerza
política del país. Para ello es necesario delimitar los posibles futuros y
establecer los futuros más extremistas para que así sean las organizaciones
sociales y los partidos políticos los que al final puedan utilizar dicha
información como base para sus tomas de decisiones. Asimismo, dicha
información podría ser utilizada por el mismo PRD como base de información
para la toma de decisiones y la reorganización del partido, así como para
desarrollar una nueva red de relaciones no solo entre partidos, sino con el
electorado también.

PÁGINA 5
OBJETIVO
Partiendo de la idea que los partidos políticos son insustituibles como
agentes agregadores de intereses, referentes ideológicos, creadores de
redes relacionales y plataformas de lanzamiento electoral. Entendiendo la
crisis tan importante por la que está pasando el PRD después de la salida de
su líder carismático (AMLO) y su alianza electoral-legislativa con el PRI y el
PAN. Es por ello por lo que el análisis de escenarios contrastados es
necesario ya que nos da una visión más amplia acerca de las posibilidades
(extremas) en las que pueden resultar las decisiones tomadas por el líder
nacional del PRD, Jesús Zambrano, así como los dirigentes locales.

Por lo mismo, el trabajo tiene como objetivo, exponer los futuros más
previsibles y menos previsibles para el PRD, así como las consecuencias que
su desaparición tendría dentro del sistema de partidos mexicano. Asimismo,
se busca exponer cuál sería la nueva dinámica dentro de las negociaciones
entre los partidos y los dirigentes nacionales.

ANÁLISIS DEL MOMENTO COYUNTURAL

Estamos viviendo un momento sumamente importante y el momento
coyuntural corresponde al golpe tan duro que dio MORENA en las elecciones
de 2018. El momento coyuntural corresponde a la perdida de legitimidad por
parte de los partidos tradicionales, el PRD en específico. Expone la
sustitución de fuerzas políticas dentro del país. A su vez, el momento expone
la gran preocupación por parte de los partidos, la alianza de los 3 partidos
tradicionales expone la poca estabilidad que esta sufriendo el sistema de
partidos.

A partir del 2012 se crea una alianza legislativa conocida como el “Pacto por
México”, dicha alianza fue considerada como “antinatural” debido a que
contraponía a la ideología de izquierda y derecha con el PRD y el PAN. A
pesar de que la alianza parecía “antinatural” la dinámica de negociación fue
adecuada ya que se llevaron a cabo una serie de reformas importantes. Sin

PÁGINA 6
embargo, la opinión pública no vio con buenos ojos estas reformas debido a
que estuvieron inmersas en escándalos de corrupción e impunidad. Estas
reformas, ante la opinión pública, no apoyaba a la ciudadanía en general,
solo apoyaba a un círculo cerrado que involucraba a las élites económicas y
políticas. Muchos de los proyectos llevados a cabo durante ese sexenio solo
exhibían el compadrazgo y las relaciones tan estrechas que existían entre el
poder político y el económico.

Por ello, se cree que los partidos políticos en México se olvidaron por
completo de su función. Dejaron de fungir como puentes entre la ciudadanía
y el gobierno, las negociaciones llevadas a cabo eran exclusivamente entre
partidos y gobierno olvidando por completo a la ciudadanía. Esto a su vez,
fue gestando una fuerte desconfianza hacia los partidos tradicionales, se
gestaron muchas emociones dentro de la sociedad mexicana. La ira y la
desconfianza que se había gestado provocó que los partidos tradicionales
perdieran toda legitimidad y esto se hizo ver en las elecciones de 2018.

Las elecciones de 2018 son un momento crítico ya que el descontento de la

ciudadanía se hizo escuchar a través de las urnas. El porcentaje de
volatilidad electoral alcanzó números históricos, siendo de hasta 60% la
volatilidad. Es decir, varios votantes que antes votaban por algún partido en
2018 cambiaron su voto por la nueva opción MORENA. Asimismo, el número
efectivo de partidos se redujo hasta un 1.8, lo que significaba que a pesar de
que existieran 8 partidos políticos, solo había uno con injerencia política
estable y solvente. Dicho partido era MORENA, el .8 restante eran todos los
demás partidos. Antes de dichas elecciones eran 3 partidos los que tenían
injerencia en las decisiones y después de la elección solo quedaba uno.
(Palma Cabrera & Osornio Guerrero, 2020)

La marea morenista fue de gran impacto, al grado que para poder hacer
frente al movimiento fue necesarios entrar en nuevos acuerdos partidistas.
Por ello, se conforma la coalición “Va por México” compuesta por los tres
partidos tradicionales, PRI, PAN y PRD. Debido a la gran fuerza política y a la
gran cantidad de votos obtenidos por MORENA fue necesario crear un frente

PÁGINA 7
común para que hubiera lo que se entiende como oposición. Sin embargo, a
pesar de haber consolidado en gran medida dicha alianza, no fue suficiente
ya que la alianza electoral-legislativa no consiguió los resultados esperados
en las pasadas elecciones de 2021. Si bien en la capital del país se ve una
polarización importante y una oposición mejor consolidada, en el resto del
país es un poco diferente. En las últimas elecciones, la capital se acabó
dividiendo ya que la mitad de las alcaldías siguen siendo controladas por
MORENA, mientras que la otra mitad voto a favor del bloque opositor. Esto
nos deja mucho que pensar hacia el futuro, ya que hay incertidumbre sobre
las elecciones para la jefatura de gobierno de 2024. ¿MORENA podrá
consolidar su dominio sobre la CDMX? ¿Podrá retomar el control de la capital
el bloque opositor con el apoyo del PRD? Son preguntas inciertas, pero
nuestro escenarios pueden ayudar a esclarecer.

RADIOGRAFÍA DE ACTORES

PAN
PRI

PÁGINA 8
Agentes: Uno de los agentes principales podría ser el INE y el Instituto
PRD
Electoral Ciudad de México (IECM).

Gracias a la estrecha relación den materia electoral, se deben de tomar en

cuenta como agentes ya que se relacionan con todos los partidos políticos,
así como con los dirigentes. Son estas las instituciones la que imponen las
reglas electorales y autorizan las alianzas. Asimismo, son estas instituciones
las encargadas de registra los votos y otorgar resultados, por lo que su
participación es de primordial importancia.

Jesús
Marko
Zambrano y
Alejandro Cortés
Nora Arias
Moreno Contreras

Jorge Romero

Rubén Moreira

Luis E. Cházaro

PÁGINA 9
MÉTODO
Hipótesis:

Tras un exhaustivo seguimiento a las interacciones entre los dirigentes

nacionales de los tres partidos tradicionales y el desarrollo interno de sus
partidos podemos trabajar a manera de hipótesis que la extinción del PRD no
se daría en las elecciones del 2024. La buena relación con la que están
contando los tres partidos exhibe la gran habilidad para negociar por parte de
los partidos, sobre todo del PRD. Así que, su extinción no esta tan cercana
como se cree. Al contrario, la supervivencia del PRD se va a deber gracias
que su función dentro del sistema de partidos va a cambiar por completo. Es
decir, el PRD ya no es ni será la 3era fuerza política, sino fungirá como un
partido bisagra. En un gobierno sin mayoría, la negociación con este partido
será de suma importancia ya que su postura será la que definiría la
aprobación o el rechazo de distintas iniciativas.

Técnica:

Para el estudio llevaremos a cabo el pilar número 5 de estudios sobre futuros.

La creación de alternativas es necesaria para delimitar los futuros posibles y
así hacer frente a los escenarios contrastados. Es necesario conocer el mejor
de los futuros posibles, así como su antagónico para poder llegar a un punto
medio. Por lo tanto, es necesario utilizar el método de Análisis funcional de
estructura de la organización para el escenario dos. Al mismo tiempo, es
necesario implementar el método de Peter Schwartz para la construcción de
nuestros escenarios.

PÁGINA 10
 La supervivencia
del PRD se
El PRD recupera
deberá a que se
la jefatura de
consolida como
gobierno
un partido
satelite

El PRD se
El PRD pierde el consolida como
registro en las un partido
elecciones de bisagra donde su
2024 voto será
decisivo

Tipo de escenarios:

Debido a la gran incertidumbre y a la constante toma de decisiones, es

necesario delimitar los futuros posibles. Las posibilidades del PRD son muy
amplias ya que todavía son participantes activos en la toma de decisiones.
Asimismo, la interacción entre partidos junto con las alianzas genera mucha
especulación, por lo que dichas interacciones y relaciones son fundamentales
y pueden cambiar en cualquier momento. Es por esto mismo que, como
académicos debemos estar preparados para cualquier cambio en “tablero
político” y así poder prevenir los resultados más extremos.

Por esto mismo el tipo de escenarios llevados a cabo serian: 2 contrastados y

1 tendencial. Es necesario prevenir los dos escenarios más extremos para
poder delimitar los futuros posibles y a su vez poder encontrar un punto
medio que sería donde se encontraría el tendencial. Solo así podríamos estar
listos ante cualquier eventualidad que surgiera en las relaciones construidas y
en los resultados electorales.

Variables:

PÁGINA 11
  Partido político – Organización con funciones institucionales y sociales
 Volatilidad electoral – Que tanto cambia el voto de una elección a otra.
 Número efectivo de partidos – El número de partidos con impacto real
dentro del sistema de partidos
 Sistema de partidos – Interacción entre los distintos partidos políticos
 Coalición – Alianza entre organizaciones u corrientes
 Partido Predominante – Partido que acapara los puestos políticos a
través de votación directa. Es decir, que un partido haya ganado una
mayoría calificada u absoluta dentro de las cámaras por lo que no
requiere entrar en negociaciones con otros partidos.
 Partidos tradicionales – Son los partidos con mayor estabilidad
 Coalición Dominante – Entiéndase al partido como una organización y
la coalición dominante como un grupo específico dentro de la
organización interna. Una coalición de élites. (Panebianco, 1995)
 Lista nominal – Inscritos en el padrón electoral
 Institucionalización – Se refiere a que tan estables son los partidos
políticos a través del tiempo. (Díaz Jiménez, 2019) Está conformado
por 4 elementos:
1. Continuidad del partido a través del tiempo
2. Partidismo
3. Volatilidad
4. Confianza en los partidos

ESCENARIO 1 (EXTINCIÓN DEL PRD)

Los antecedentes son extensos como bien hemos expuesto en el apartado
de momento coyuntural. Sin embargo, es importante retomar la falta de
legitimidad que los partidos encararon en 2018. Gracias a los datos del INE y
del IECM nuestra prospección nos lleva a la inminente extinción de uno de
los partidos tradicionales. La 3era fuerza política del país después de dominar
el cargo del ejecutivo en la capital por casi 20 años se ve inmerso en una

PÁGINA 12
crisis interna extremadamente preocupante. Es importante tener en cuenta
que la crisis del PRD deviene de dos factores:

A. Una crisis de liderazgo

B. Una crisis organizativa

La crisis de liderazgo se debe a los orígenes del partido. Desde su creación

en el 89 la figura de líder carismático ha sido la pieza fundamental para crear
cohesión dentro de la amplia variedad de corrientes de izquierda que
conformaba al PRD. Debido a que la creación del PRD es resultado de la
unión de varias corrientes organizativas y de movimientos sociales
extremadamente diversos fue muy complicado establecer una ideología con
la que se identificaran todas las corrientes. Por ello, el líder carismático
obtenía un papel muy importante dentro de la organización ya que era él
quien se encargaba de mediar las negociaciones internas. Al perfilarse otro
líder carismático dentro del partido (AMLO) se generaron disputas entre
corrientes acabando con los mecanismos de negociación. Por ello en 2008
no hay negociación entre las corrientes, por lo que toda la burocracia del
partido fue acaparrada por las 2 principales corrientes que son: 1) Nueva
Izquierda (NI) y 2) ADN. (Bolivar, 2014)

La NI se impuso sobre las demás corrientes, es decir, la burocracia se

sobrepuso al liderazgo, lo que al final aumento la tensión dentro del partido,
resultando en la salida de AMLO quién entonces ya fungía el rol de líder
carismático, dejando de lado a Cárdenas. El partido quedó sin su figura
principal, la figura que otorgaba cohesión a las decisiones y daba un sentido
de institucionalización al partido. El partido perdió su guía y todo sentido de
negociación interna. Una de las corrientes simplemente se sobrepuso.

Por otro lado, nos encontramos con la crisis organizativa debido a la

conformación del partido a partir de tan diversas corrientes. Con la salida del
líder carismático se recurrió a la aplicación de cuotas para poder asegurar
que todas las corrientes cooperaran. Sin embargo, al hacer esto, se cerraron
los canales de reclutamiento lo que trajo una fuerte pérdida en cuanto a la
pluralidad de ideas e innovación. El proceso de reclutamiento se vio

PÁGINA 13
completamente bloqueado lo que a su vez trajo consigo una fuerte pérdida
territorial. Es uno de los factores principales por lo que el PRD dejó de tener
liderazgos regionales importantes ya que los que habían existido se fueron a
MORENA y al cerrar los canales de reclutamiento no se permitió la entrada
de nuevos. Por ello, el debilitamiento tan drástico del PRD a nivel estatal y
regional.

C. Crisis programática del PRD

El “Pacto por México” trajo consigo importantes repercusiones ya que esta

alianza no fue bien vista por la opinión pública gracias a los escándalos de
corrupción y a la falta de representación. Esta alianza provocó la migración
del electorado y de militantes a un nuevo partido de izquierda (MORENA). El
pacto no solo implico la ruptura del partido con el electorado, sino también
representó la ruptura entre las corrientes internas. El pacto se da debido a la
necesidad de diferenciar al partido de la izquierda radical perredista y una
izquierda moderada progresista. Sin embargo, al hacer esto, se dejó de lado
a las demás corrientes e impusieron el pacto sin haber consensuado sobre
ello. La crisis del PRD no se resumen una sola crisis, sino en varias. Por lo
tanto, no solo se debe reformular la ideología, sino se debe reconstruir el
partido por completo. (Bolivar, 2014)

En 2012 que fue la última elección donde el PRD salió victorioso para la
jefatura de gobierno obtuvo más de dos millones de votos lo que equivalía a
un 43.6%. En 2018 solo obtuvo 850 mil votos. (datos proporcionados por el
IECM) Se exhibe a la perfección la reducción de su base social, una base
social que se cambió al partido MORENA.

Gracias a los datos podemos desarrollar proyecciones y la realidad es que

dichas proyecciones no favorecen al PRD ya que cada día su base social se
ve más reducida. Así como que el partido no ha logrado reorganizar sus
estructuras lo que resultaría en la pérdida del registro después de las
elecciones de 2024. La pérdida del registro conllevaría un duro golpe para la
coalición “Va por México” ya que los votantes se dispersarían entre los
partidos restantes. Sin embargo, la proyección más acertada es que la

PÁGINA 14
mayoría de dichos votantes fueran a MORENA ya que ni el PAN ni el PRI
podrían cumplir con los requisitos necesario para que el electorado se sienta
identificado con ellos. Debido a la cercanía ideológica entre MORENA y el
PRD, la gran mayoría otorgaría su voto al gigante MORENA. Al final, la
pérdida de un partido tradicional no puede tomarse a la ligera dentro del
sistema de partidos ya que sectores importantes se quedarían sin
representación lo que abriría las puertas a nuevos partidos políticos que
sustituyeran al PRD.

ESCENARIO 2 (EL RETORNO DEL PRD A

LA JEFATURA DE GOBIERNO)
Teniendo en cuenta los antecedentes antes descritos podemos desarrollar y
construir proyección a favor del PRD. Ya que el primer paso para solucionar
es identificar donde radica el problema. Como ya se expuso antes, la crisis
del PRD se da por diferentes factores, sin embargo, ya logró sobrevivir dos
elecciones criticas gracias a su habilidad para negociar. El presidente
nacional del PRD logró consolidar una alianza extremadamente fuerte, así
como han logrado consolidar un discurso que, si bien polariza, le ayuda a
recuperar votantes.

En las últimas elecciones para Jefe de Gobierno si bien MORENA consiguió

una victoria aplastante, siguió siendo el PRD el que quedó en segundo lugar.
Como se puede apreciar en la figura 1 y 2, si bien la cantidad de votos es
muy baja, con la alianza le hacer frente a MORENA. Per es claro que el PRD
sigue siendo una importante fuerza en la capital del país.

Figura 1 Figura 2

PÁGINA 15
Se puede ver que en la capital del país el PRD sigue siendo un partido
relevante. Una vez teniendo establecidos los problemas internos del partido
es necesario reconfigurarlos. El PRD ha trabajado para fortalecer sus
estatutos y lograr una institucionalización formal. Para poder reorganizar al
partido es necesario abrir las mesas de diálogo con las corrientes aun
sobrevivientes para poder desarrollar un estatuto en el que todas las
corrientes estén de acuerdo. El PRD ha trabajado sobre esto último, Jesús
Zambrano como dirigente nacional ha procurado que se abran las mesas de
discusión dentro del partido para poder tener una modificación en los
estatutos adecuadamente.

Asimismo, hay roles que deben remplazarse en primer lugar el del líder
carismático. Si bien se ha trabajado en ello, el PRD ya no cuenta con un líder
carismático por lo que está teniendo una mayor importancia los estatutos y
las normas escritas. A su vez, una de las proyecciones más acertadas es que
se consolide una verdadera coalición dominante dentro del partido para que
dirigiera la toma de decisiones y fungieran como conciliadores entre las
diferentes corrientes ya así no solo generar una coalición interpartidista, sino
una cohesión dentro del partido, donde todos se sientan identificados con la
ideología y con las decisiones que se tomen. Las coaliciones dominantes
deben ser las clases dirigentes de los partidos. La primera preocupación de
un dirigente de partido es la estabilidad organizativa y para ello son
necesarias las negociaciones. Una vez consolidada la estabilidad
organizativa el dirigente puede poner más atención a la creación de una
identidad y al proceso electoral. (Panebianco, 1995)

Por otra parte, la proyección nos lleva a que el partido una vez resuelto el
tema de los liderazgos y los estatutos debe reabrir los canales de
reclutamiento debe mostrar a la sociedad nuevos actores. El reclutamiento
debe darse en diversas regiones de la CDMX. El partido haciendo presencia
en los barrios y en las colonias para así no solo reclutar, sino transformar su
base social. Asimismo, el reclutamiento debe darse en los espacios
académicos para fomenta la pluralidad en las mesas de discusión. De igual
forma, salir a la calle en búsqueda de líderes regionales. Enriquecer la

PÁGINA 16
propuesta ideológica del partido, presentar nuevas ideas a favor de la
ciudadanía.

Dada esta posible reestructuración, el PRD puede utilizar su alianza con el

PRI y el PAN para ampliar su base social. Posicionándose como una
verdadera opción de izquierda. El PRD puede llegar a cumplir con las dos
funciones de los partidos:

1. Función Institucional
2. Función Social

Las elecciones de 2021 dejaron dividida a la ciudad de México. La mitad de

las alcaldías están bajo el control morenista, y la otra mitad está bajo el
control de la coalición “Va por México”. En 2024 la competencia por el
dominio de la capital será intensa debido a que ambas alianzas están muy
bien consolidadas. Sin embargo, la reestructuración del PRD traería consigo
una estabilidad como nunca, al igual que una base social más amplia. A la
hora de votar una gran cantidad de electores que antes del 2018 votaban por
el PRD se verán tentados por volver a hacerlo. Sobre todo, por los grandes
conflictos que ha tenido la actual administración. De igual manera MORENA
no ha trabajado su base social y tampoco ha presentado nuevos actores que
funjan como líderes dentro de la CDMX. No hay nombres conocidos bajo la
bandera de MORENA y es en ese momento que la coalición “Va por México
debe hacer presencia con sus candidatos. El PRD debe mostrar caras que
sean conocidas para el elector. Pero es indispensable que esas caras nuevas
reconocidas por sus labores sociales.

De esa manera se llevaría a cabo una de las elecciones más cerradas en la

historia de la CDMX, proyectando como ganador a la coalición. El retorno del
PRD al poder ejecutivo de la CDMX representaría un golpe extremadamente
duro para MORENA y al mismo tiempo representaría una nueva cara del
PRD. Se generaría un nuevo cambio en el sistema de partidos ya que el PRD
nuevamente se posicionaría como una de las principales fuerzas políticas del
país. La negociación con el PRD sería necesario para todo partido. La victoria
electoral representaría una mayor estabilidad al interior de la capital del país.

PÁGINA 17
Ya que una opción podría ser consolidar no solo la alianza legislativa-
electoral, sino también consolidar la coalición de gobierno entre los partidos
PRI, PAN y PRD.

ESCENARIO 3 (EL PRD, UN PARTIDO

BISAGRA)
Para este escenario es necesario poner especial atención a la coalición y a la
tensión que comenzó a existir a raíz de la reforma eléctrica propuesta por el
presidente AMLO. Por ello tomaremos en cuenta 2 artículos periodísticos
para desarrollar el escenario. La reforma eléctrica puso en jaque a la
coalición debido a que el PRI no rechazó de inmediato la iniciativa,
rompiendo por un momento decisivo el frente opositor.

Se llevó a cabo una reunión con los coordinadores de las bancadas del PRI,
PAN y PRD (Rubén Moreira, Jorge Romero y Luis E. Cházaro) junto con sus
respectivo dirigentes nacionales (Alejandro Moreno, Marko Cortés y Jesús
Zambrano) el día de ayer a las 15:00 en un edificio ubicado en Polanco. Los
6 políticos se reunieron para esclarecer la postura del PRI en cuanto a la
reforma eléctrica propuesta por Andrés Manuel López Obrador, ya que en
lugar de rechazarla como lo hicieron el PAN y el PRD, convocaron una serie
de foros para analizar la propuesta del Jefe del Ejecutivo. Al final de la
reunión, el PRI no modificó su postura y llevaran a cabo los foros para valorar
los méritos de la reforma. Expusieron que no buscan contravenir la alianza y
que no buscan negociar en lo “oscurito” con MORENA, sino buscan conocer
la voz de la ciudadanía y de los expertos junto con los pros y contras del
proyecto.

La decisión del PRI afecta a la coalición Va Por México ya que expone las
razones por las cuales el PAN y el PRD rechazan la propuesta del Ejecutivo
haciendo mucho hincapié a que la reforma es regresiva sin que el PRI actúe
de forma inmediata. Es muy claro que el principal interés es la plena
convivencia y acuerdo de la Coalición ya que hacen énfasis en que es

PÁGINA 18
preocupante la postura del PRI ya que la reforma es “destructiva, regresiva y,
en caso de ser aprobada, afectaría el bolsillo de los mexicanos” (López,
2021).

Asimismo, la nota refuerza la calidad de la de la coalición ya que expone que

la postura del PRI en cuanto la reforma eléctrica no afecta en lo más mínimo
la gran alianza electoral que tienen los 3 partidos rumbo a las elecciones del
2022 en Tamaulipas, Durango, Aguascalientes, Hidalgo y Quintana Roo.

Sin embargo, en reuniones posteriores la alianza “Va por México” desarrollo y

discutió la postura del PRI frente a la reforma eléctrica llegando a un acuerdo
y fortaleciendo de esta forma la coalición va por México. Si bien dicha
reforma generó mucha tensión dentro de la alianza, la gran habilidad de los
dirigentes nacionales para llegar a acuerdos consolidó no sólo una coalición
electoral, sino también se consolidó una coalición legislativa.

La construcción y el desarrollo de la alianza deja muy en claro la postura del

PRD en las mesas de discusión y en las mesas de negociación. Se exhibe de
gran manera la habilidad para negociar del PRD. Así mismo, el PRD
comienza a tener mucho mayor fuerza no solamente en el plano legislativo,
sino en electoral también gracias a la coalición. Las cartas de negociación del
PRD le han permitido sobrevivir al menos 2 elecciones críticas, donde su
registro se preveía anulado debido a la falta de votos. La base social del PRD
debió meramente afectada por la consolidación de MORENA.

Sin embargo, las proyecciones a futuro indican que la alianza “Va por México”
ha logrado dejar atrás las tensiones ideológicas y de intereses para
conformar un frente común frente a la marea morenista. A su vez, se ha dado
una disminución de escaños en la bancada del PRD. Sin embargo, el PRD
sigue siendo un activo partícipe en la política mexicana, por lo que las
proyecciones a futuro lo posicionan no como una fuerza política, pero sí como
una fuerza decisiva. Las proyecciones indican una transformación en el
sistema de partidos en donde uno de los partidos tradicionales cambia por
completo su interacción entre los demás partidos.

PÁGINA 19
El PRD de ser de uno de los partidos que impulsaban más iniciativas se
convertiría en un agente decisivo, donde si bien no iba a impulsar su propia
agenda, su voto sería decisivo para aplicar o rechazar iniciativas de los
partidos predominantes. Las proyecciones indican que la supervivencia del
PRD no se deberá a una restructuración, sino a una permanente alianza con
partidos predominantes. La carta para negociar es si el partido cambia su
forma de interacción y comienza a fungir como un partido bisagra, el cual, al
final será determinante para que se aprueben o rechacen iniciativas de ley.

CONCLUSIONES
El futuro es incierto y el futuro es cambiante, las decisiones que tomamos en
el presente son la base de cualquier futuro. sin embargo, nuestras decisiones
abren ramas y diversifican los futuros. Por lo tanto, es necesario estar
preparado ante cualquier adversidad y eventualidad. Por ello, los escenarios
nos permiten crear una infinidad futuros con base en las decisiones que
vemos en el presente. Los tomadores de decisiones deben estar preparados
a cualquier cambio, a cualquier decisión y a cualquier futuro previsible; es de
esa forma como los agentes y tomadores de decisiones pueden hacer frente
a las adversidades resolviendo problemas que ya habían previsto.

en el caso de este estudio desarrollamos 3 tipos de escenarios: 2

contrastados, donde expusimos los futuros más extremos a los que se podría
haber inmerso el PRD, uno de ellos es donde se prevé la pérdida de registro
del partido y el otro, el cual sería el futuro deseable, se prevé que el PRD
resurja de las cenizas y restructure toda su organización interna para poder
hacerse nuevamente con el dominio de la CDMX. Utilizamos un tercer
escenario de carácter tendencial, en donde una vez que delimitamos los
extremos debemos buscar un punto medio el cual nos indicaba que el PRD
dejaría de fungir como fuerza política y comenzaría una nueva etapa en el
sistema de partidos donde la interacción del PRD sería meramente de un
partido bisagra. Este partido bisagra sería contundente y decisivo a la hora de
aprobar o rechazar iniciativas de ley. lo que a su vez le daría un gran control

PÁGINA 20
y poder en las mesas de discusión y negociación, ya que cualquier partido al
no existir mayoría de Gobierno se vería abajo la necesidad de llegar a
acuerdos con el PRD y que así sus iniciativas se aprueben. de esta forma se
desarrollaría plenamente la dinámica de negociación y de legislación dentro
de las cámaras, dando una mayor pluralidad a las discusiones.

Bibliografía
Alarcón Olguín, V. (2016). El sistea de partidos mexicano: ¿una historia sin fin? En F. (.
Freidenberg, Los sistemas de partidos en América latina 1978-2015 (Vol. 1, págs.
29-79). México: UNAM/INE.

Bolivar, R. (septiembre-diciembre de 2014). El Partido de la Revolución Democrática en

crisis: entre la dirigencia de la corriente Nueva Izquierda y la salida de Andrés
Manuel López Obrador. Estudios Políticos(33), 27-50.

Díaz Jiménez, O. F. (2019). El sistema de partidos mexicano después de la elección

crítica de 2018. Estudios sobre las culturas contemporáneas, 24, 33-71.

López, A. (05 de 10 de 2021). PAN y PRD reprocha al PRI por no oponerse a la reforma
eléctrica. El Universal.

Palma Cabrera, E., & Osornio Guerrero, M. C. ((enero-junio) de 2020). Fragmentación

y Volatilidad Electoral en las elecciones presidenciales de 2018 en México:
¿hacia un sistema de partido predominante? Revista mexicana de estudios
electorales, 4(23), 103-133.

Panebianco, A. (1995). Modelos de partido . Madrid: Alianza Universidad.

Sartori, G. (2002). Partidos y Sistemas de Partidos. Madrid: Alianza Editorial.

Woldenberg, J. (NA). Los nuevos retos de los partidos mexicanos. En F. (. Reveles, Los
partidos políticos en México ¿crisis, adaptación o transformación? (págs. 97-110).
DF: NA.

PÁGINA 21