DEMANDA DE DESOCUPACION

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS

ANA RAQUEL DE LEON SANTOS de treinta y dos años de edad, casada,

comerciante, guatemalteca, de este domicilio y residencia en la cuarta calle guion
dos de la zona tres del departamento de San Marcos. Actuó con el auxilio,
dirección y procuración del Abogado JOSUE ANDRES MOLINA ROSALES cuya
oficina profesional se encuentra ubicada en la cuarenta calle tres guion cero
cuarenta de la zona uno del Municipio y Departamento de San Marcos lugar que
señalo para recibir notificaciones. Respetuosamente comparezco a promover
JUICIO SUMANARIO DE DESOCUPACION en contra del señor CRISTIAN
ARMANDO LEAL RAMIREZ de quien desconozco su residencia pero puede ser
notificado en su lugar de trabajo el cual se encuentra ubicado en la quinta calle
diez guion veinte de la zona uno del municipio de San Antonio Sacatepéquez, del
departamento de San Marcos solicitos que se libre atento despacho al Juzgado
de Paz del Municipio de San Antonio Sacatepéquez departamento de San Marcos
y para el efecto expongo los siguientes:

HECHOS

A) Antecedentes: Honorable Juzgador quiero hacer de su conocimiento que

soy legitima propietaria del bien inmueble rustico identificado mediente la
inscripción de la finca, libro, folio del departamento De san marcos inscrita
en el Segundo Registro de la Propiedad número cien, folio doscientos, libro
trecientos, ubicado en el municipio de San Antonio del departamento San
Marcos, por la cual adquirí la compra de la propiedad registrado en
escritura pública número cuatrocientos de fecha cuatro de octubre del año
dos mil diez en el municipio de San Antonio del departamento de San
Marcos, ante los oficios de la Notaria Katherine Mariel Álvarez Molina, la
finca que adquirí tiene una extensión superficial de OCHOCIENTOS
SETENTA Y TRES METROS CUADRADOS, el bien inmueble esta cercado
de alambres y con construcción de dos cuartos y un baño, con ambas
puertas de madera que para ingresar al inmueble no se necesita de llaves.
Con las medidas lineales y colindancias siguientes actuales: AL NORTE:
trecientos treinta y cuatro metros con quince centímetros, colinda con
Alfonso Sandoval de León; AL SUR trecientos treinta y dos metros con
ochenta y cinco centímetros, colinda con Jorge Chaj López; AL ORIENTE:
cuarenta y cuatro metros quince centímetros, colinda con Cesar Pérez
García; AL PONIENTE: nueve metros, colinda con David Barrios Barrios,
con sus mojones y esquineros bien reconocidos en todos sus costados, que
se me incluye sus usos, costumbres, servidumbres, anexidades y todo
cuanto de hecho y por derecho le corresponden. B) Es el caso, Ser Juez,
que el demandado señor CRISTIAN ARMANDO LEAL RAMIREZ desde
mediados del año dos mil dieciocho, con su esposa y dos hijos de siete
años de edad y ocho años de edad, hasta la presente fecha ocupa de
manera ilegítima, indebida y sin tener justo título alguno a su favor, de la
totalidad de la finca rustica identificada anteriormente, siendo el veinticuatro
de septiembre del dos mil diecinueve le he solicitado que desocupe la finca
rustica de mi legitima posesión habiéndole dado tiempo para hacerlo, pero
en virtud de que el señor CRISTIAN ARMANDO LEAL RAMIREZ se niega
a desocupar y entregarme la finca rustica objeto del presente litigio, siendo
por tanto un simple tenedor o intruso, ruego al Señor Juez que se acepte su
trámite en el presente caso, luego de la secuela normal del proceso. C) Por
lo anteriormente manifestado solicito que se acepte para su trámite el
presente memorial luego del diligenciamiento del presente juicio y llegando
el momento procesal oportuno de resolver se declare: I) CON LUGAR: La
demanda de JUICIO SUMINARIO DE DESOCUACION que promuevo en
contra del señor: CRISTIAN ARMANDO LEAL RAMIREZ; II) En
consecuencia de lo anterior señor CRISTIAN ARMANDO LEAL RAMIREZ,
que dentro del plazo de cuarenta días, desocupe la finca rustica compuesta
de OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES METROS CUADRADOS, con las
medidas lineales y colindancias mencionados anteriormente; III) que se
apreciaba al demandado CRISTIAN ARMANDO LEAL RAMIREZ, que si
 vencido el plazo de cuarenta días no desocupa la finca rustica identificada
en el numeral romano anterior, se ordenara su lanzamiento a su costa, el
cual afectara a cualquiera otros ocupantes de la finca rustica por cualquier
título; IV) Se condene al demandado CRISTIAN ARMANDO LEAL
RAMIREZ el pago de la cantidad de OCHENTA MIL QUETZALES
EXACTOS en concepto de daños y prejuicios y el pago de las costas
judiciales

FUNDAMENTO DE DERECHO

Citando como fundamentos de derecho con el Código Procesal Civil y Mercantil

los siguientes artículos: Artículo: 229 numeral 1° “Materia del juicio sumario: Se
tramitarán en juicio sumario: lo. Los asuntos de arrendamiento y de
desocupación…” Artículo 237. Desahucio. La demanda de desocupación puede
ser entablada por el propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la
obligación de restituírselo o por los que comprueben tener derecho de poseer el
inmueble por cualquier título legítimo y se da en contra de todo simple tenedor y
del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes
dicha .230 “Aplicación por analogía: Son aplicables al juicio sumario, todas las
disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en
este título”; Artículo: 237 “Desahucio: La demanda de desocupación puede ser
entablada por el propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la
obligación de restituírselo o por los que comprueben tener derecho de poseer el
inmueble por cualquier título legítimo, y se da en contra de todo simple tenedor y
del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes
dicha”; Artículo: 238 “Personas afectadas por el desahucio: El desahucio afectará
al inquilino, a los subarrendatarios y a cualesquiera otros ocupantes del inmueble
por cualquier título”
 PRUEBAS:

Propongo como medios de prueba, las siguientes para que con citación de la parte
contraria, se verifique su diligenciamiento en su momento procesal:

1. Copia simple Legalizada de la escritura pública número cuatrocientos

dieciocho de fecha cuatro de octubre del año dos mil diez autorizada en la ciudad
de San Marcos por la notaria Brenda Esperanza Godínez Méndez, extendida en
tal fecha por el mismo notario contrato de compraventa de Bien Inmueble donde
se celebró con la señora Tania Fernanda de León Escobar con lo cual acredito
ser la legitima propietaria del bien inmueble ya identificado con el apartado de
Hecho

2. Reconocimiento judicial que deberá ser practicado en el inmueble cuya

desocupación hoy promuevo con el objeto de establecer que la señor Cristian
Armando Leal Ramírez y familiares aun ocupan el inmueble de mi propiedad, bien
que está ubicado en el Municipio de San Antonio Sacatepéquez, departamento de
San Marcos .

3. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS

que de la tramitación del proceso deriven.

4 PETICIONES:

DETRAMITE

a) Que se tenga por presentado el presente memorial, se admita para su trámite,

se tengan por presentados los documentos adjuntos y con los mismos se forme el
expediente respectivo.

b) Se tenga por promovido JUICIO SUMARIO DE DESOCUPACION en contra de

la señor Armando Leal Ramírez
c) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte el indicado y se
tome nota que comparezco con el auxilio, dirección y procuración del Abogado
Josué Miguel Molina Rosales.

d) Que a la parte demandada se le notifique por esta vez en el lugar señalado por
mi parte y que se le haga el apercibimiento de señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro del tribunal.

e) Se conceda plazo a la parte demandada para que dentro del segundo día de
emplazada pueda hacer valer las excepciones previas a que se refiere el artículo
116 del código procesal civil y mercantil, las que en su caso serán resueltas a
través del procedimiento de los incidentes.

f) Que se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba individualizados

en el apartado correspondiente.

g) Que si con los documentos acompañados de mi parte a la presente demanda,

se comprobare la relación jurídica firmada, al emplazar a la demandada se le
aperciba de que si no se opone dentro del término de tres días de que se dispone
para contestar la demanda, se ordenara su desocupación y las de las otras
personas que se encuentren en el inmueble sin más trámite, fijándoles el plazo
improrrogable e irrenunciable de quince días para el efecto y si vencido dicho
plazo sin haberse efectuado se ordenara el lanzamiento a su costa.

h) Que si fuera el caso se abra a prueba el proceso por el término de quince días.

i) Que la vista del proceso se verifique en un término no mayor de diez días,

contados a partir del vencimiento del periodo de prueba.

PETICIONES DE FONDO:

Que es su momento procesal oportuno al dictar sentencia declare lo siguiente:

1) CON LUGAR LA DEMANDA SUMARIA DE DESOCUPACION, que promuevo
Ana Raquel De León Santos en contra de la señor CHRISTIAN ARMANDO LEAL
RAMIREZ;

2) En consecuencia se declare la desocupación del señor, CHRISTIAN

ARMANDO LEAL RAMIREZ del inmueble de mi propiedad ya identificado dentro
de la presente demanda ubicado en el Municipio de San Antonio Sacatepéquez,
departamento de San Marcos.

3) Se condene en costas procesales al demandado y se condene al pago de

daños y Perjuicios. CITA DE LEYES: los artículos citados en el fundamento de
derecho y además los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 12, 25, 26, 27, 28, 28, 31, 32, 44,
45, 46, 50, 51, 55, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 73, 75, 79, 81, 86, 125, 126,
127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 172,
173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188,
189, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 572,
573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, del Código Procesal Civil y Mercantil; 15,
16, 20, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422 del Código Civil; 45, 46, 47, 48, 49, 50, 141,
142, 142 bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Copias: Acompaño duplicado y dos fotocopias del presente escrito y documentos

adjuntos.

Quetzaltenango Once de Agosto del año dos mil veinte,

. F_______________________ F__

En su auxilio, dirección y procuración.

F_______________________
 CONTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --------------------

CHRISTIAN ARMANDO LEAL RAMIREZ: De cuarenta y un años de edad,

casado, guatemalteco, Ingeniero, con domicilio en el Departamento de San
Marcos. Actúo con el Auxilio, Dirección y Procuración del Profesional del
Derecho Abogados, Edvin Tacam quienes podrán actuar de forma conjunta,
separada o indistintamente, señalo como lugar para recibir notificaciones de mi
parte la Oficina que alberga “ Bufete Popular” de la Universidad Rafael Landívar, la
cual se encuentra ubicada Calle C 9-13 zona 1 09001 Quetzaltenango Guatemala
y respetuosamente comparezco al despacho a su digno cargo con el objeto de: I)
Interponer la excepción perentoria de INEXISTENCIA DEL VÍNCULO JURÍDICO
COMO CONDICIÓN DEL DERECHO QUE RECLAMA EL ACTOR y II)
CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA DE JUICIO SUMARIO
DE DESOCUPACIÓN que promueve en mi contra el señora Ana Raquel de León
Santos, y para el efecto me permito hacer la siguiente relación de los:

HECHOS:

a) DE LA NOTIFICACIÓN: Me encuentro legalmente notificada de la resolución de

fecha once de agosto del año dos mil veinte, proferida por el Órgano Jurisdiccional
al cual me dirijo, la que en su parte conducente preceptúa lo siguiente: “…I)… Se
tiene por iniciado Juicio Sumario de Desocupación en contra de Cristian Armando
Leal
b) DE LA LEGITIMACIÓN QUE ME ASISTE Y OBJETO DE MI
COMPARECENCIA: Su Señoría de conformidad con lo que para el efecto
establece el artículo 44 del Código Procesal Civil y Mercantil, tengo la capacidad
para litigar por ser que me encuentro en el libre ejercicio de mis derechos y por ser
que se me está reclamado un derecho que se funda en un título que no
fundamenta que relación existe entre el actor y mi persona al tenor de lo que para
el efecto establece el artículo 240 del Código Procesal Civil y Mercantil, por lo que
me permito interponer la EXCEPCIÓN PERENTORIA INEXISTENCIA DEL
VÍNCULO JURÍDICO COMO CONDICIÓN DEL DERECHO QUE RECLAMA EL
ACTOR y con fundamento en el artículo 233 del Código Procesal Civil y Mercantil,
CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA DE JUICIO SUMARIO
DE DESOCUPACIÓN O DESAHUCIO, que en mi contra promoviera el actor ANA
RAQUEL DE LEON SANTOS.
c) DE LA PLATAFORMA FÁCTICA Y JURÍDICA SOBRE LA CUAL SUSTENTO
LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DEL VÍNCULO JURÍDICO
COMO CONDICIÓN DEL DERECHO QUE RECLAMA EL ACTOR: Su Señoría, al
hacer el análisis del libelo contentivo de la solicitud de JUICIO SUMARIO DE
DESOCUPACION, se advierte que de conformidad con lo que para el efecto
establecen los artículos 233 y 240 del Código Procesal Civil y Mercantil, el actor
aduce en su demanda que es legítimo propietario del bien inmueble que carece de
registro y declaración fiscal que se encuentra en el Municipio de San Antonio
Sacatepéquez, departamento de San Marcos con una extensión superficial de
ochocientos setenta y tres metros cuadrados, está cercado con alambre y tiene
construido dos cuartos y un baño, ambos con puerta de madera, para ingresar al
inmueble no se necesitan llaves según indica que lo prueba con el Primer
Testimonio del Instrumento Público número CIENTO TRES, autorizado en el
municipio de San Antonio Sacatepequez, Departamento de San Marcos, pasado
ante los Oficios del Notario Mario Leonel Cifuentes Maldonado, pretendiendo
sorprender a Su Señoría en cuanto a que hace referencia que es “propietario”,
utilizando este término con total libertad, en virtud que según el mismo actor dicho
inmueble carece de inscripción registral, esto de conformidad con lo que para el
efecto establece el artículo 637 del Código Civil el cual es claro al preceptuar lo
siguiente: “La posesión registrada de un inmueble, una vez consumado el término
de diez años desde la fecha de la inscripción del título en el Registro de la
Propiedad, se convierte en inscripción de dominio y puede oponerse a cualquier
otra inscripción de propiedad relativa al mismo bien…”, por lo que dicho actor NO
TIENE CARÁCTER DE PROPIETARIO, por ser que nunca ha sido poseedor ni
mucho menos ha registrado el bien a su nombre, además de ello el Primer
Testimonio en el que el actor aduce fundar su derecho y la demanda presentada
son INCONGRUENTES, en virtud que el actor indica que el bien inmueble es de
una extensión superficial de ochocientos setenta y tres metros cuadrados, está
cercado con alambre y tiene construidos dos cuartos y un baño, ambos con
puertas de madera (para ingresar al inmueble no se necesitan llaves)
circunstancias que causan una inestabilidad jurídica en cuanto a lo pedido y lo
fundamentado, además de ello el instrumento público número CIENTO TRES,
autorizado en el municipio de San Antonio Sacatepéquez, Departamento de San
Marcos el día veintiséis de junio del año dos mil nueve pasado ante los Oficios del
Notario Mario Leonel Cifuentes Maldonado NO puede tenerse como prueba
dentro del presente proceso toda vez que el mismo de conformidad con el artículo
66 del Código de Notariado causa confusión al indicar el mismo que quien lo firma
son literalmente dos personas distintas a las que comparecen, puesto que refiere
que “Aparecen dos firmas ilegibles correspondientes a la vendedora y gestora de
negocios…”, en consecuencia por ser el Primer Testimonio la copia fiel de la
escritura matriz se puede establecer que la misma no cumple con lo que para el
efecto establece el artículo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil, en virtud que
los comparecientes de un instrumento púbico NO LO FIRMAN, faltando a un
requisito esencial, tal y como lo preceptúa el inciso 12 del artículo 29 del Código
de Notariado, acontecimiento este último que hace insubsistente dicho instrumento
público.
Para concluir con la exposición de hechos respecto de la interposición de la
Excepción Perentoria de INEXISTENCIA DEL VÍNCULO JURÍDICO COMO
CONDICIÓN DEL DERECHO QUE RECLAMA EL ACTOR, he de indicar que la
misma es perfectamente idónea respecto del presente proceso, puesto que el
actor hace referencia a un derecho que no se puede demostrar en virtud que tanto
Su Señoría como mi persona no hemos encontrado el nexo o vínculo que existe
entre él y mi persona, además presenta un instrumento Público que es
insubsistente por sí mismo, en relación a que incumple preceptos tanto de fondo
como de forma los cuales hacen que no tenga ninguna capacidad legal para
reclamar un proceso como el que pretende sea resuelto por el Órgano
Jurisdiccional al cual me dirijo, haciendo ver todas estas incongruencias a Su
Señoría, puedo decir que el presente proceso no tiene razón de ser en virtud que
el título en el cual funda su aparente derecho no es válido por carecer de
requisitos esenciales para su validez, por lo que al realizar el examen de lo
expuesto por mi persona Su Señoría confirmara mis argumentos los cuales van
encaminados a que el título pos sí mismo es nulo y destruido por el propio actor, lo
cual es solo una confirmación de lo analizado por mi persona.
d) DE LOS ARGUMENTOS LEGALES Y FÁCTICOS SOBRE LOS CUALES
SUSTENTO LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:

e) DE LA PRETENSIÓN PROCESAL: Por lo anteriormente expuesto a Su

Señoría, mi pretensión procesal se concreta en que por estar en tiempo se tenga
por CONTESTADA EN SENTIDO NEGATIVO la demanda de Juicio Sumario de
Desocupación que instaura en mi contra el señor ANA RAQUEL DE LEON
SANTOS, e interpuesta la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DEL
VÍNCULO JURÍDICO COMO CONDICIÓN DEL DERECHO QUE RECLAMA EL
ACTOR, consecuentemente la misma sea declarada CON LUGAR, por existir
suficiente materia que la sustenta tanto fáctica como jurídica; y que llegado el
momento procesal oportuno de que su Señoría emita la resolución que en derecho
corresponde el presente Juicio Sumario de Desocupación que sea declarado SIN
LUGAR, por ser que no existe vínculo jurídico entre el actor y mi persona que
fundamenten la solicitud que realiza, y que se condene en costas procesales ala
demandante.
FUNDAMENTO DE DERECHO

Código Procesal Civil y Mercantil:

Artículo 51. Pretensión procesal. La persona que pretenda hacer efectivo un
derecho o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma
prescrita en este Código.

Para interponer una demanda o contrademanda, es necesario tener interés en la

misma.

Artículo 233. Contestación de la demanda. El término para contestar la

demanda es de tres días, en cuya oportunidad debe el demandado interponer las
excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor…

Artículo 237. Desahucio. La demanda de desocupación puede ser entablada por

el propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la obligación de
restituírselo o por los que comprueben tener el derecho de poseer el inmueble por
cualquier título legítimo; y se da en contra de todo simple tenedor o del intruso en
contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes dicha.

Artículo 240. Si con los documentos acompañados por el actor a su demanda, se

comprobare la relación jurídica afirmada por este, el juez, al emplazar al
demandado deberá apercibirlo de que, si no se opone dentro del término de tres
días de que dispone para contestar la demanda se ordenará la desocupación sin
más trámite…

P R U E B A S:

a) DECLARACIÓN DE PARTE:
Que deberá prestar el actor XXXXX XXXXX, en forma personal y no por medio de
apoderado, consistente en posiciones que en plica adjuntaré, con el objeto de
probar hechos constitutivos de la contestación de demanda e interposición de
excepción perentoria.

b) DOCUMENTOS:
I) Primer Testimonio de la Escritura Pública número xxxxxxxx, autorizado en
el municipio de San Andrés Xecúl del departamento de Totonicapán, el día
veintiséis de junio de dos mil diecinueve pasado ante los Oficios del
 xxxxxxxx, para probar que el mismo no puede ser tomado como prueba
para basar resolución judicial, por adolecer de elementos esenciales para
su validez, el cual obra en autos.
II) Demanda presentada por el señor XXXXX XXXXX de fecha treinta de
agosto del año dos mil diecinueve la cual contiene Juicio Sumario de
Desocupación o Desahucio, para probar que en la misma no se indica el
vínculo que faculta al actor para iniciar la acción que pretende que se
declare, documento que obra en autos.
c) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos nombres e interrogatorio indicaré
en su momento procesal oportuno.
d) DICTAMEN DE EXPERTOS: Cuyos nombres y objeto de peritación
indicaré en su momento procesal oportuno
e) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre personas, objetos y lugares que en
su momento procesal oportuno indicaré los puntos sobre los cuales debe
versar
f) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que se deriven de la
sustanciación del presente proceso.
PETICIÓN:

DE TRAMITE

a) Que se tenga por recibido el presente memorial, dándole el trámite que en

Derecho corresponde y en su momento procesal oportuno el mismo sea agregado
a sus antecedentes.

b) Que se tengan como mis Abogados Directores y Procuradores a los Auxiliantes

propuestos y por señalado el lugar para recibir notificaciones de mi parte el
anteriormente indicado.

c) Que por estar en tiempo se tenga por interpuesta y se admita para su trámite la
presente la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DEL VÍNCULO
JURÍDICO COMO CONDICIÓN DEL DERECHO QUE RECLAMA EL ACTOR,
consecuentemente la misma sea declarada CON LUGAR
d) Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba
propuestos en el rubro respectivo, debiendo de recibir los mismos con citación de
la parte contraria.

e) Que se siendo el momento procesal oportuno, se señale día y hora para la vista
dentro del presente proceso.

DE FONDO

1 Que al momento de emitir la Sentencia que en Derecho corresponde, Su

Señoría declare:

2) CON LUGAR, la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DEL

VÍNCULO JURÍDICO COMO CONDICIÓN DEL DERECHO QUE RECLAMA EL
ACTOR, consecuentemente la misma sea declarada CON LUGAR y

3) En consecuencia se DECLARE SIN LUGAR la demanda que contiene Juicio

Sumario de Desocupación que en mi contra instaura la señora ANA RAQUEL DE
LEON SANTOS, por ser que la misma no se demuestra el vínculo jurídico entre el
actor y mi persona para reclamar la declaración del derecho que se pretende, que
se condene en costas a la actora.

CITA DE LEYES: Los artículos citados en el Fundamento de Derecho y además

los siguientes: 25, 44, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 75, 76, 78, 79, 106,
107, 128, 129, 130 al 198, 229, 232, 233, 234, 235 del Código Procesal Civil y
Mercantil. 140, 141, 142bis, 143 y 197 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño dos fotocopias del presente memorial.

LUGAR Y FECHA: En la villa de Salcajá, municipio del mismo nombre del

departamento de San Marcos el veinte de Agosto del año dos mil veinte.

Y, EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN