2.

 SE PRESENTA REQUERIMIENTO FISCAL. SE SOLICITA SE

LIBERE ORDEN DE CAPTURA CONTRA EL ACUSADO. - SE LE
TOME DECLARACIÓN DE IMPUTADO EN PRESENCIA DE SU
DEFENSOR. QUE SE IMPONGA LA MEDIDA CAUTELAR DE
DETENCIÓN JUDICIAL POR EL TERMINO DE LEY SE SEÑALE
DIA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
INICIAL. - PETICIÓN. - SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.
 
Señor Juez de Letras Penal de la sección Judicial de Tegucigalpa,
Departamento de Francisco Morazán.
 
MINISTERIO PÚBLICO, a través de los Agentes de Tribunales
HAMILTON VASQUEZ LAINEZ, mayor de edad, casado, hondureño,
con tarjeta de identidad, número 0601-1984-02644, Abogado y Notario,
inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el número 105934,
DENIS JOEL SANCHEZ, mayor de edad, casado, hondureño, con tarjeta
de identidad, número 0602-1988-00190, Abogado y Notario,  inscrito en
el Colegio de Abogados de Honduras bajo el número 19785, ambos con
domicilio para recibir Notificaciones y citaciones las oficinas de la
Fiscalía; Ministerio Público, Fiscalía Especial contra Delitos Comunes
ubicada en las Lomas del Guijarro, avenida República Dominicana,
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, accionando como
representante de los intereses generales de la sociedad comparezco ante
Usted presentando Requerimiento Fiscal contra EDGARDO RAMIRO
MEJÍA MARTÍNEZ por suponerlo responsable de los delitos de
PARRICIDIO en perjuicio de su progenitor EDGARDO GONZALO
MEJIA ZELAYA.
DATOS DEL IMPUTADO
El acusado responde al nombre de EDGARDO RAMIRO MEJÍA
MARTÍNEZ, mayor de edad, soltero, con tarjeta de identidad 0801-
2002-05346, con domicilio en la colonia El OXXO, de esta ciudad de
Tegucigalpa departamento de Francisco Morazán 
 
 
 
RELACION SUSCINTA DE LOS HECHOS
PRIMERO: De acuerdo a las investigaciones realizadas por la Dirección
Policial de Investigación, se ha logrado establecer que el ahora occiso se
encontraba en su casa de habitación el día viernes 4 de junio
aproximadamente a eso de las 11 de la noche preparándose para dormir.
SEGUNDO: El imputado EDGARDO RAMIRO MEJÍA MARTÍNEZ el
cual he sabido por los vecinos del lugar se dedica a la vagancia, malas
amistades, típico de los jóvenes del suburbio donde vive y donde ha
habido quejas de delitos cometidos los cuales ya es costumbre en los
jóvenes de dicho barrio. 
TERCERO: Durante la noche del día viernes 4 de junio el señor JUAN
JURADO portero de la cuartería en la que reside el imputado y la victima
escucho decir al imputado ¡te voy a matar!,  segundos después escucho
caer un cuerpo, él se levantó de su cama y tardo quince segundos para
llegar a la puerta, cruzo el pasillo y vio al imputado salir corriendo
bajando las escaleras por lo que acto seguido se dirigió al apartamento de
la víctima y lo vio en su cuarto con una navaja clavada en el pecho de
la victima y argumento el señor JUAN JURADO que el imputado el
joven EDGARDO RAMIRO MEJÍA MARTÍNEZ mato a su padre con la
navaja.
CUARTO: Así mismo el testimonio de la vecina la señora Isabel Flores
que vive al otro lado de las villas del tren donde dice: Que ella vio a
través de las ventanas de los últimos 2 vagones del tren que cruzaba en
ese momento. Cuando el chico apuñalado a su padre y que lo hacía de
arriba hacia abajo y que segundos después cayó el cuerpo y que vio salir
corriendo al chico y le gritó.
QUINTO: Cuando al imputado EDGARDO RAMIRO MEJÍA
MARTÍNEZ, se le pregunto donde se encontraba a la hora del crimen a
lo que el imputado contesta  que estaba en el cine, evidentemente está
mintiendo ya que al consultarle que película estaba viendo y quienes eran
los actores dice no recordarlo, regresa a su casa por el motivo que dejo
olvidada la navaja que compro en la tienda (el dueño de la tienda asegura
y reconoce que se la compro a El,  ya que es única de su estilo)  y la
utilizo en el crimen,  agregando que también muchas personas ya lo
habían visto con esa navaja.   
SEXTO:  hay que hacer notar que el imputado ya ha tenido antecedentes
penales porque había dejado tuerto de una pedrada a su maestro y que
después lo detuvieron dos veces por pelear con navajas. Por lo
anteriormente dicho un chico que nació en un barrio delictivo, violento y
a medida que el crecía se iba relacionada con gente dedicada a delitos por
lo que no cabe duda que el imputado es culpable del delito de parricidio
en perjuicio de su progenitor EDGARDO GONZALO MEJIA ZELAYA
a quien le dio un puñalada certera en el corazón provocando su muerte de
manera instantánea tal como lo dicta el dictamen forense el cual se
presentará y el testimonio de la testigo ocular mismo que han dado su
declaración por escrito.
 
PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE AL DELITO QUE SE LE
IMPUTA
La conducta del acusado EDGARDO RAMIRO MEJÍA MARTÍNEZ se
califica como delito de PARRICIDIO, por su uso tipificado en los
artículos 194, punibilidad de actos preparatorios artículos 195 del Código
Penal Vigente, artículo 60 sección I pena para el autor, en donde su
participación en dicho delito es a título de Autor directo, y de
conformidad a lo establecido en el Articulo 32 del Código Penal. 
  
RELACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE FUNDAMENTAN LA
EXISTENCIA E IMPUTACIÓN DEL DELITO
1.Denuncia.
2.Antecedentes Penales del acusado
3.Padrón Fotográfico.
4.Arma del crimen (navaja debidamente embalada) 
5.Declaración Administrativa Testifical de Juan Jurado  
6.Declaración Administrativa Testifical Isabel Flores
7.Acta de Inspección Ocular 
8.Dictamen Forense N° 2021-0801-0501-10054.
 
 
PETICIÓN CONFORME A DERECHO
Según elementos probatorios allegados en legal y debida forma, a través
de las investigaciones de ejecución inmediata para la constatación del
delito y demás pruebas documentadas realizadas por la Dirección Policial
de Investigación, considero que existen elementos suficientes para
presentar requerimiento fiscal contra EDGARDO RAMIRO MEJÍA
MARTÍNEZ, por el delito de PARRICIDIO, por tal razón, el Ministerio
Público solicita respetuosamente al señor Juez lo siguiente: 1) Que se
tenga por presentado el escrito de Requerimiento Fiscal, que se libre
orden de captura contra el imputado y una vez habido se proceda a
tomarle declaración de imputado en presencia de su defensor. 2) Que se
le imponga al Imputado la medida cautelar de Detención Judicial; 3) Que
se señale día y hora para la celebración de la audiencia inicial, con
fundamento en los artículos, 172 numeral 1, 173 numeral 2, 285 numeral
3, 178 numeral 1, 293 y demás aplicables del código procesal penal.
 
Tegucigalpa. M.D.C.  31 de julio del año 2021.
 
ABOG. HAMILTON VASQUEZ LAINEZ
 
ABOG. DENIS JOEL SANCHEZ
 
SECCIÓN DE INTRUCCION
FISCALIA ESPECIAL DE DELITOS CONTRA LA VIDA
 
 
 
 
 
3. CONTESTACION REQUERIMIENTO FISCAL INICIAL DE
PARRICIDIO EN CONTRA DEL SEÑOR EDGARDO RAMIRO
MEJÍA MARTÍNEZ. - PETICIÓN. - SE ACOMPAÑAN
DOCUMENTOS.
 
Señor Juez de Letras Penal de la sección Judicial de Tegucigalpa,
Departamento de Francisco Morazán.
Nosotros,  Ana Cristina Ordoñez Velázquez y Bessy Marlen Cortes Sosa,
mayores de edad, casadas, hondureñas, con tarjetas de identidad
respectivamente número 0801-1990-08271 y 0801-1978-14427,
Abogadas e inscritas en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el
número respectivamente 151578 y 258315, con domicilio para recibir
Notificaciones y citaciones en las oficinas el edificio Centro de Negocios
Las Lomas,  ubicada en las Lomas del Guijarro, avenida República
Dominicana, Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, accionando
como representantes y apoderadas legales  de los intereses generales del
señor Edgardo Ramiro Mejía Martinez compareceremos ante Usted a
presentar contestación a la demanda inicial de parricidio interpuesta por
el Ministerio Publico  a través de los Agentes de Tribunales HAMILTON
VASQUEZ LAINES y DENIS JOEL SANCHEZ. 
 
Por medio del presente, estando en tiempo y forma, visto el contenido del
escrito de acusación formulado por el Ministerio Público, con
fundamento en lo establecido por el artículo 82 de la constitución de la
Republica de Honduras, artículos 14 y 15 del Código de Procesal Penal,
y artículos 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
venimos a presentar lo siguiente:
 
 
 
 
 
 
 
RELACION DE HECHOS
PRIMERO: Que el señor Edgardo Ramiro Mejía Martinez, ha sido
acusado por el Ministerio Publico según investigaciones realizadas por
dicha entidad de parricidio en contra de su Padre el señor EDGARDO
GONZALO MEJIA ZELAYA, según acusaciones revisadas por los
fiscales en la relación de hecho número uno del requerimiento fiscal
el cual considero carece de fundamentos. 
 
SEGUNDO: Que se le acusa de ser el autor intelectual por testimonio de
los vecinos, que se dedica a la vagancia, malas amistades etc.,
argumentos que considero subjetivos y discriminatorio por la condición
social de mi representado. 
 
TERCERO: Durante la noche del día viernes 4 de junio el señor JUAN
JURADO portero de la cuartería en la que reside el imputado y la victima
escucho decir al imputado te voy a matar,  por lo que él se levantó de su
cama, cruzo el pasillo y vio al imputado salir corriendo bajando las
escaleras por lo que acto seguido se dirigió al apartamento de la víctima
y lo vio en su cuarto con una navaja clavada en el pecho de la víctima, y
argumento el señor JUAN JURADO que el imputado mato a su padre
con la navaja. Lo cual no es un hecho afirmado ya que solo fue que
escucho gritar Te voy a matar, pero el no vio nada. No se le puede acusar
de algo que no fue visto, cabe señalar que el testigo presentado por la
fiscalía cojea de una pierna por lo que es imposible que se haya tardado
quince segundos en llegar a la puerta y ver correr a mi representado, así
mismo el testigo asegura haber escuchado te voy a matar lo cual era
difícil reconocer la voz ya que en ese momento iba pasando el tren. Por
lo que carece de veracidad su testimonio y pido en este acto la nulidad
del mismo. 
 
CUARTO: Hacer saber que no solo por el testimonio de una mujer que
vive en el mismo barrio marginal se crea que lo vio a través de las
ventanillas de un tren apuñalando de arriba hacia abajo, imposible este
argumento ya que mi representado es veinte centímetros mas bajo que su
padre el señor  EDGARDO GONZALO MEJIA ZELAYA, alguien
experto con un arma blanca de este modelo no lo haría de esa manera, ya
que  esta armas se usa para hacerlo de frente. También oyeron que el
Padre le pego al acusado dos veces, el fiscal dice que es motivo del
crimen y no estamos de acuerdo de ello, ya que es imposible que a la
distancia que se encuentra el testigo haya podido ver de forma clara que
mi representado haya apuñalado a su padre, también la velocidad que
llevaba el tren no se puede asegurar que la testigo haya visto de manera
clara, ya que ella tiene problemas de visión y usa lentes y en ese
momento NO traía puestos sus lentes. Por lo que en este acto solicito se
declare sin lugar dicho testimonio por carecer de argumento probatorio
efectivos y reales. 
 
QUINTO: Según el numeral  QUINTO del requerimiento fiscal, asegura
que mi representado es el culpable por el hecho que el dice que fue al
cine y no recuerda la película ni los actores,  evidentemente en términos
de minutos y segundo no puede dar una respuesta inmediata al ver que su
Padre esta muerto en una habitación y su sistema nervioso entra en
colapso,  la navaja no es única como lo dice el dueño de la tienda,  ya que
como mostramos hay muchas más iguales, mi representado regresa a su
casa  porque es hora de descansar y no porque había olvidado el arma, ya
que cuando se le hacen la pruebas dactilares no tenía ninguna huella. 
 
 SEXTO: Por lo anteriormente dicho no se le puede acusar solo porque
mi representado vive en barrio delictivo y violento y tampoco por
relacionarse con personas dedicada en delitos, no quiere decir que el haga
lo mismo.
 
SEPTIMO: Por lo tanto, presentamos que la ambigüedad de los hechos
queda tan sumamente diseccionada que no hay forma de saber si el
acusado es o no culpable. Y no hay otro objetivo más allá de ese dato. Se
trata, de “una verdad que nunca conoceremos” y que Usted honorable
Juez pueda decidir lo que sería justo en este.
 
PETICION
Se pide No decidir conforme a influencias externas, dogmas,
simplificaciones o estereotipos, una misión casi imposible todavía en la
actualidad, por la propia naturaleza del ser humano, inasequible a una
justicia plenamente eficaz que nos hace énfasis que no solo debe
probarse la responsabilidad del imputado si no también las que lo eximan
de ella, la extingan o atenúen.
 
Tegucigalpa, 10 de agosto de 2021
 
 
ABOG. ANA CRISTINA ORDOÑEZ VELÁZQUEZ
 
ABOG. BESSY MARLEN CORTES SOSA
 
EXP. N°. XXXX-2021

JUEZ-12

PODER JUDICIAL

JUZGADO DE LETRAS PENAL DE LA SECCIÓN JUDICIAL DE

TEGUCIGALPA, FRANCISCO MORAZÁN

ACTA DE DECLARACION DE IMPUTADO

JUEZ: Buenas dias a todos, siendo día y hora señalado para la celebración de

la audiencia de DECLARACION DE IMPUTADO, se declara iniciada la
misma. Señorita secretaria por favor verifique a las partes.

SECRETARIA: En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central,

Departamento de Francisco Morazán, a los tres días del mes de julio del
año DOS MIL VEINTIUNO, siendo las ocho con treinta minutos de la
mañana, día y hora señalados para la celebración de la presente audiencia
denominada AUDIENCIA DE DECLARACION DE
IMPUTADO. Encontrándose presente en esta sala como representante del
Ministerio Publico, la fiscal HAMILTON VASQUEZ LAINEZ. Como
representante de la defensa, las abogadas BESSY MARLEN CORTES
SOSA y ANA CRISTINA ORDOÑEZ VELASQUEZ, Inscrita en el
Honorable Colegio de Abogados de Honduras con carnet de colegiación
respectivamente N° 98574 y No. 97954 en representación del
imputado EDGARDO RAMIRO MEJÍA MARTÍNEZ. Les solicito a las
partes y a los presentes que por favor apaguen sus micrófonos para que la
audiencia se celebre de forma adecuada. Sin más que agregar le cedo el uso de
la palabra a la señora juez

JUEZ: Muchas gracias señorita secretaria. Una vez verificadas las partes

bajo el expediente 1987-2021. Se hace de su conocimiento a los acusados, que
tienen sus derechos estipulados en los artículos 82, 89, 90 de la Constitución
de la Republica. Así mismo los artículos número 2, 101 del Código Procesal
Penal consistente en la defensa que es canalizada por hoy su defensora. Así
mismo el derecho a la inocencia que le asiste en este momento, el derecho a
abstenerse a declarar en esta audiencia sin que su silencio sea valorado en su
contra y el derecho a que se le trate dignamente sin tratos crueles y
degradante. Seguidamente les realizare una serie de preguntas al imputado,
empezando por el señor EDGARDO RAMIRO MEJÍA MARTÍNEZal cual
le solicito que me responda de manera clara, precisa y atendiendo siempre a la
verdad.  

JUEZ: Señor MEJIA, usted me puede decir su nombre completo, edad y su

nacionalidad. 

ACUSADO: Si su señoría, mi nombre es EDGARDO RAMIRO MEJÍA

MARTÍNEZ tengo 22 años de edad, nacionalidad hondureña. 

JUEZ: Señor MEJIA, usted me puede mencionar el número de su cêdula de

identidad. 

ACUSADO: Si. Mi número de identidad es 0704-1999-01105.

JUEZ: Muy Bien. Señor MEJIA, ¿cuál es el nombre se sus padres?

ACUSADO: EDGARDO GONZALO MEJIA ZELAYA Y RAMONA

EMPERATRIZ MARTINEZ SANDOVAL.

JUEZ: Me puede dar sus características físicas 

ACUSADO: ESTATURA 1.80 metros. - PESO 190 libras .- Cicatrices

Visibles: No tengo.- Color de piel: moreno claro.- Color de Pelo.-
Negro. Color de Ojos: café oscuros.-Tatuajes: No tengo. ENFERMEDAD
DE BASE: Diabético

JUEZ: Señor MEJIA, ¿usted está casado?

ACUSADO: No, su señoría. 

JUEZ: ¿Dónde vive usted?

ACUSADO: Vivo en la Colonia El Oxxo, en la primera entrada, frente a la

iglesia Mormona, casa 123. 

JUEZ: Señor MEJIA, ¿usted trabaja?

ACUSADO: Si su señoría. 

JUEZ: ¿Dónde?

ACUSADO: Trabajo en un taller automotriz. 

JUEZ: Muchas gracias señor MEJIA. Una vez escuchadas las generalidades

de los imputados y estando estos presentes en esta sala, para continuar con la

audiencia les daré a conocer el motivo de su presencia; El Ministerio Público

presento un requerimiento fiscal en contra del señor EDGARDO RAMIRO

MEJÍA MARTÍNEZ, por suponerlo responsable a título de autor directo de

la comisión del delito de PARRICIDIO, en perjuicio del señor  EDGARDO

GONZALO MEJIA ZELAYA, al escuchar los testimonios: 1. el señor JUAN

JURADO portero de la cuartería en la que reside el imputado, menciona que

la noche del 4 de junio escucho decir al imputado ¡te voy a matar!,

dirigiéndose a la víctima por lo que el se levantó de su cama, cruzo el pasillo y

vio al imputado salir corriendo bajando las escaleras por lo que acto seguido

se dirigió al apartamento de la víctima y lo vio en su cuarto con una navaja

clavada en el pecho de la víctima y argumento el señor JUAN JURADO que

el imputado el joven EDGARDO RAMIRO MEJÍA MARTÍNEZ mato a su

padre con la navaja.

JUEZ: Una vez dado a conocer los motivos por los cuales amerita hoy su
presencia en esta sala y bajo el deber que la ley me concede como el derecho
que les asiste al imputado le pregunto al señor EDGARDO RAMIRO
MEJÍA MARTÍNEZ ¿Si quiere declarar? Le recuerdo señor MEJIA que
usted tiene el derecho de abstenerse a declarar y su silencio no será utilizado
en su contra.  
 
ACUSADO: No quiero declarar señor juez.
 
JUEZ: En vista de que los imputados no harán uso de su derecho a declarar le
cedo el uso de la palabra al fiscal del MP a efecto que haga su planteamiento
sobre el requerimiento fiscal y imponga la medida cautelar que estima idónea
para imponer a los imputados.
 
FISCAL: gracias, señora juez, En mi condición de Fiscal ratificó el
requerimiento fiscal presentado en contra del señor EDGARDO RAMIRO
MEJÍA MARTÍNEZ quien han sido puestos a la orden de este Juzgado, por
suponerle responsable del delito de PARRICIDIO. en perjuicio
de EDGARDO GONZALO MEJIA ZELAYA, se solicita que a la misma se
imponga la medida cautelar de DETENCIÓN JUDICIAL, por el término de
ley para inquirir, por la falta de arraigo y la gravedad de la pena, por existir
peligro de fuga y en vista a la reforma del artículo 184 de la norma procesal
penal, el cual prohíbe imponer medidas sustitutivas distintas de la prisión
preventiva a este tipo de delito artículos 172 numeral 1; del 173 numeral 2 y
445, del Código Procesal penal y que se señale fecha y hora para la audiencia
inicial, a su vez que este juzgado se inhiba de conocer el asunto, y se remitan
las diligencias al juez componente del proceso de la presente causa.
 
JUEZ: Muchas gracias señor fiscal, bajo el principio de igualdad procesal
como el principio de contradicción le cedo el uso de la palabra a la
defensa para que presente su argumento.
 
DEFENSA: Muchas gracias su señoría, en vista al requerimiento fiscal
presentado por el agente del Ministerio Publico, mismo que de manera inicial
no se apega a la realidad de los hechos, la defensa rechaza totalmente el cargo
presentado contra mi representado el señorEDGARDO RAMIRO MEJÍA
MARTÍNEZ  probando en el proceso oportuno la inocencia de los ofendidos,
preceptuado en los artículos 02 del código procesal penal y 89 de la
Constitución de la Republica;  en cuanto a la medida cautelar solicitada por el
Ministerio Publico La DETENCIÓN JUDICIAL, yo señor Juez voy acreditar
que mi representado tiene arraigo. Para ello su señoría, presento las
constancias de trabajo de mi representado acreditándole el arraigo laboral;
mismo que a su vez no tiene antecedentes penales, ni policiales, es por tanto
que esta defensa solicita medidas sustitutivas a la prisión preventiva y así
mismo se le dé la asistencia al señor EDGARDO RAMIRO MEJÍA
MARTÍNEZ, el cual presenta un cuadro de salud delicado. A su vez se
solicita se señale hora y fecha para la audiencia inicial. Solicitud que
fundamento en los artículos 179 numeral 1 y el 292 del código procesal penal.
Es todo su señoría, muchas Gracias. 
 
JUEZ: Muchas gracias, abogada de la defensa. 
 
 
 LA JUEZ: Después de haber escuchado lo manifestado por las partes este
juzgado RESUELVE primero tener por ratificado el requerimiento fiscal
incoado contra el señor EDGARDO RAMIRO MEJÍA MARTÍNEZ quien
han sido puesto a la orden de este Juzgado, por suponerle responsable del
delito de PARRICIDIO en perjuicio de EDGARDO GONZALO MEJIA
ZELAYA, considerando que se trata del delito de PARRICIDIO, el articulo
184 nos establece restricción de imponer medidas distintas a la prisión
preventiva en este tipo de delitos no queda más de imponer la detención
judicial la que deberán cumplir en el centro nacional penitenciario de Tamara,
no obstante deberá consignarse en el oficio de reclusión que se brinde la
atención médica debida al señor EDGARDO RAMIRO MEJÍA
MARTÍNEZ pues dicho imputado está bajo su guarda y custodia ,asimismo
está suscrita considerando que el delito de Parricidio es conocido por la
Fiscalía Especial de Delitos Contra la vida, es procedente inhibirse de conocer
la causa tal y como lo ha solicitado el ente acusador por consiguiente se
ORDENA que se remitan las diligencias al juzgado de jurisdicción nacional,
debido a que ese juzgado es competente para de conocer de estos delitos,
Asimismo se señala AUDIENCIA INICIAL para el día VIERNES TRECE
DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO a la 1:00 de la tarde.
Quedando notificadas las partes para lo cual deberán comparecer a la
precipitada audiencia. En este estado se da por cerrada la audiencia de
declaración de imputado siendo las nueve de la mañana, Firmando las partes
para constancia, ante el Suscrito Juez y SecretarioAdjunto del despacho quien
da fe.