Tutela de derecho

Jefferson Moreno Nieves

Mg. Jeffe son G. Moreno Nieves
Jefferson_mn@hotmail.com
Cel.: 961459593
 Investigación Etapa
Juzgamiento
preparatoria intermedia

Diligencias Investigación
preliminares formalizada Control formal Fase inicial

Calificación Sobre- Control sustancial Fase probatoria

seimiento

Archivo Ofrecimiento de
Fase final
medios de prueba
El juez de
garantías,
vela por el
respeto a tus
derechos
1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado Defensor, los
derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras
diligencias de investigación hasta la culminación del proceso.
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado de manera
inmediata y comprensible, que tiene derecho a: a) Conocer los cargos formulados en su
contra y, en caso de detención, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida,
entregándole la orden de detención girada en su contra, cuando corresponda; 65 b)
Designar a la persona 0institución a la que debe comunicarse su detención y que dicha
comunicación se haga en forma inmediata; c) Ser asistido desde los actos iniciales de
investigación por un Abogado Defensor; d)Abstenerse de declarar; y si acepta hacerlo, a
que su Abogado Defensor esté presente en su declaración y en todas las diligencias en
que se requiere su presencia; e) Que no se emplee en su contra medios coactivos,
intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que
induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida
por Ley; y f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional
de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.
3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar en
acta, ser firmado por el imputado y la autoridad correspondiente. Si el
imputado se rehúsa a firmar el acta se hará constar la abstención, y se
consignará el motivo si lo expresare. Cuando la negativa se produce en las
primeras diligencias de investigación, previa intervención del Fiscal se dejará
constancia de tal hecho en el acta.
4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la
Investigación Preparatoria no se ha dado incumplimiento a estas disposiciones,
o que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas
de derechos indebidas o de requerimientos legales, puede acudir en vía de
tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión o
dicte las medidas de corrección o de protección que correspondan. La solicitud
del imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos
y realización de una audiencia con intervención de las partes.
 Casos de procedencia de la
tutela de derechos

Tutela por falta

de información Tutela por
Tutela por Tutela por
de los vulneración de
vulneración de medidas
derechos los derechos
los derechos limitativas de
mínimos del del imputado
del investigado derechos
investigado o en la
en la arbitrarias o
imputado al investigación
investigación requerimientos
ser puestos a preparatoria
preliminar ilegales
disposición de formalizada
laautoridad
 Carácter residual
Esta institución esta en salvaguarda de los derechos
reconocidos, siempre y cuando se cumpla con el carácter
residual, esto es, opera siempre que el ordenamiento
procesal no especifique un camino determinado para la
reclamación de un derecho afectado.

No es objeto de la tutela de derechos

• Cuestionar la disposición de formalización
de la investigación preparatoria formalizada.
• Todo lo que tenga vía específica, como lo
audiencia de inadmisión de diligencias
sumariales.
• Acto administrativo
 Requerimiento previo
A partir del modelo
Muy excepcionalmente, ante la desestimación del
procesal asumido por
Fiscal o ante la reiterada falta de respuesta por
el NCPP, que el
aquél -que se erige en requisito de admisibilidad-
imputado, en un
, y siempre frente a una omisión fáctica patente o
primer momento,
ante un detalle de hechos con entidad para ser
deberá acudir al propio
calificados, de modo palmario, de inaceptables
Fiscal para solicitar las
por genéricos, vagos o gaseosos, o porque no se
subsanaciones
precisó el aporte presuntamente delictivo del
correspondientes en
imputado, cabría acudir a la acción jurisdiccional
orden a la precisión de
de tutela penal.
los hechos atribuidos.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, I Pleno Jurisdiccional Extraordinario de las Salas Penales

Permanente y Transitoria, Acuerdo Plenario 2-2012/CJ-116, fundamento 10° y 11°.
¿Siempre se convoca a
audiencia?
• No necesariamente:
• Agravio Irreparable.
• Manifiesta intención
de obstrucción.
 Criterio restrictivo o amplio
Concepción restringida

Acuerdo Acuerdo Casación N°

Plenario N° 4- PlenarioN° 02- 136-2013-
2010 2012 Tacna

La Corte Suprema, ha desarrollado la institución de tutela de derechos, habiendo establecido como derechos
legitimados para ser recurridos en vía de tutela los establecidos en el articulo 71° del Código Procesal Penal del
2004, constituyendo esta una lista cerrada de derechos. Por lo cual discrecionalmente los órganos
jurisdiccionales no pueden incorporar nuevos supuestos de procedencia, al dejar abierta, la posibilidad de que
se haga un uso abusivo
 Concepción amplia
Sala Penal Especial, Auto de apelación A.V. 05-2018- “1”, Caso: PKK, fundamento 2.3
Resulta incorrecto afirmar que la tutela de derechos únicamente se puede plantear cuando se afecta los
derechos señalados en el inciso 2° de la citada norma

Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupción de

Funcionarios, Exp. N° 00039-2018-4, fundamento noveno.
Se establece que una interpretación extensiva y cabal de los incisos 1 y 4, articulo 71 del CPP, resulta
razonable si se quiere respetar el debido proceso penal

Sala Penal de Apelaciones Nacional, 00249-2015-41, fundamento 4.3

en el numeral 4° del articulo 71° del CPP al establecer que el imputado puede acudir ante el Juez de
Investigación Preparatoria, cuando considere que sus derechos no son respetados
Objeto de protección de la tutela de derecho

a. Exclusión de
b. Solicitar mesa de c. Imputación
prueba ilícita o
trabajo de peritos necesaria
irregular

d. Solicitar la
disposición que e. Reconocidos en el
decreta la protección artículo 71, inc. 2°
del testigo
 Exclusión de prueba irregular o ilícita
El maestro TALAVERA ELGUERA distingue a la prueba ilícita de la prueba
irregular, pues esta última es la que se genera con vulneración de las
normas de rango ordinario que regulan su obtención y práctica, y como
tal tiene como efecto la nulidad de actuaciones; lo que no es así en la
prueba prohibida, que genera una prohibición de valoración del
resultado probatorio.
 Caso “El Informante”: Sala Penal Especial Exp. 2-2019-13
La defensa cuestiona el contenido del Parte Policial N.° 02-2019-DIRNICPNP/DIVIAC-EEI-BETA, que
informa sobre los “Actos de investigación realizados por Fiscal Adjunto Supremo, se indica que se habría
obtenido información mediante una “entrevista” que se realizó a la fuente humana denominada como
“Negro”, sobre los vínculos que existirían entre Sandro Mario Paredes Quiroz y Dante José Mandriotti
Castro
Al respecto la Sala considera que, si los informantes no son interrogados como testigos, las
informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni utilizadas. Si bien se admite legalmente la
existencia de informante anónimo, queda claro que, para introducir o utilizar su versión, deben ser
examinado como testigos, lógicamente dando la oportunidad de que las partes, en un contexto de
igualdad de armas y en el constitucional ejercicio del derecho de defensa, puedan participar en los
interrogatorios, con la excepción de que el examen se de en el contexto del lo previsto en el inciso 8 del
CPP.
En ese sentido, el efecto de tales irregularidades es la nulidad de las actuaciones prohibida, dicha
nulidad podría ser subsanada con la declaración del conocido como “Negro”, previa identificación
debidamente efectuada.
 Solicitar mesa de trabajo de peritos
El artículo 177° del CPP establece que en la realización de la pericia oficial, también participan los peritos
de parte, quienes están facultados para presenciar las operaciones periciales, hacer observaciones y dejar
las constancias que consideren necesarias.

Al respecto el profesor SAN MARTÍN CASTRO, las partes tienen derecho a designar, por su cuenta, un
perito de parte, que técnicamente no es un órgano de prueba sino un representante técnico del interés
de la parte que lo designó, un auxiliar suyo, que por el lado técnico actúa como verdadero defensor; y,
como tal no tiene el deber de aceptar el cargo, prestar juramento y de dictaminar. Este está facultado a
presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias
correspondientes.

Si para la elaboración de la pericia oficial no se sigue lo establecido en el artículo 177, la pericia se

convierte en fuente de información irregular.
 Imputación necesaria

El profesor MENDOZA AYMA, define la imputación como la relación entre

un hecho y una persona, enmarcado en el ámbito de una norma específica.
Este no debe ceñirse a la mera enunciación de causalidad ni a la simple
justificación de finalidad de la relación entre el hecho y la persona.

Si bien la garantía no tiene una plasmación expresa en la Constitución

Política del Estado, la garantía de defensa procesal incluye a los derechos
sustanciales que son presupuestos básicos de su debido ejercicio, entre ellos
se encuentra la garantía de imputación necesaria.
Disposición N° 01 Disposición N° 09 Disposición N° 14
• Se apertura la • Dispone • Se precisa que
investigación adecuar el la disposición
preliminar en plazo de la N° 09 solo
contra de investigación tiene
Nadine preliminar al incidencia
Heredia y plazo procesal, más
otros por la señalado en no material,
presunta la Ley N° pues no
comisión del 30077 contienen
delito ninguna
colusión imputación
agravada y penal contra
negociación persona
incompatible, alguna.
en agravio del
Estado
Solicitar la disposición que decreta la protección
del testigo
Al tratarse de una limitación a la garantía de defensa, el artículo 251°
establece la posibilidad de que el investigado pueda solicitar el reexamen
de la decisión fiscal de protección del testigo.
La apreciación que realice la fiscalía sobre la existencia de un grave peligro
para la persona, para la libertad, o para los bienes, debe constar en una
disposición fiscal debidamente motivada
Es facultad del Fiscal previo análisis de los requisitos establecidos en los
artículos 247° y siguientes del CPP, disponer que se implementen medidas
de protección para testigos.
 Artículo 251° Reexamen

1. Contra la disposición del Fiscal que ordena una medida de

protección, procede que el afectado recurra al Juez de la
investigación preparatoria para que examine su procedencia.

2. Contra las resoluciones referidas a las medidas de

protección procede recurso de apelación con efecto
devolutivo
 Derechos del imputado
Conocimiento de los cargos
Conocimiento de la causas de detención
Aviso de la detención
Entregar la orden de captura
Realizar una llamada
Entrevistarse con su abogado
Abstención de declarar
Presencia del abogado
No ser objeto de medios coercitivos
No sufrir restricciones ilegales
Ser examinado por un médico legista
Muchas gracias