INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA UNIDAD ZACATENCO

ACADÉMIA DE GEOTECNIA TV
GEOLOGÍA APLICADA TAREA N° 1

1. En un macizo rocoso se realizó un levantamiento de discontinuidades y se obtuvieron los siguientes datos:

DIP DIP DIP

ID DIRECTION DIP ID DIRECTION DIP ID DIRECTION DIP
1 022 49 21 150 69 41 229 76
2 024 49 22 136 75 42 299 34
3 023 41 23 148 69 43 228 6
4 026 47 24 142 66 44 036 79
5 025 40 25 142 66 45 005 16
6 023 40 26 149 70 46 244 3
7 023 46 27 139 73 47 341 19
8 029 41 28 130 73 48 332 45
9 022 40 29 131 65 49 227 74
10 028 49 30 147 70 50 346 74
11 020 42 31 142 65 51 088 5
12 021 43 32 140 71 52 215 38
13 028 42 33 138 73 53 338 71
14 024 42 34 146 73 54 089 27
15 027 50 35 149 75 55 356 70
16 029 46 36 131 75 56 029 8
17 028 45 37 141 69 57 000 7
18 023 45 38 145 66 58 141 33
19 029 49 39 148 65 59 287 81
20 028 49 40 148 71 60 140 66

Se pide graficar los datos (planos de discontinuidades) en la red de Wulf y que encuentre las direcciones
preferenciales (las principales familias). Utilice algún programa de cómputo si es necesario.

2. Los datos para el diseño de un talud son los siguientes:

Familia Dip Dip direction ángulo de fricción cohesión (C)

( )° kPa
A calcular con los A calcular con
F1 20 18
datos los datos

A calcular con los A calcular con

F2 30 25
datos los datos

Cara del talud 7 100

Cara superior 75 100

Peso específico
Peso especifico
2.8 del agua w 1.0
de la roca (t/m3)
(t/m3)
Altura del talud 42.0 m Altura de la cuña H 25.0 m

M en C Miguel Ángel Ruvalcaba Sepúlveda 1

 INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA UNIDAD ZACATENCO
ACADÉMIA DE GEOTECNIA TV
GEOLOGÍA APLICADA TAREA N° 1

Realice un análisis de estabilidad de cuñas considerando que el terreno es seco y sin cohesión, con el método de los
ábacos de Hoek and Bray. (Libro Rock Slope Engineering 4th edition de Hoek and Bray pp 162-170:
http://www.beknowledge.com/wp-content/uploads/2010/10c4ca4Rock_Slope_Engineering_Civil_andMining.pdf).

3. Calcule el factor de seguridad FS con el método cinemático con la siguiente ecuación:

FS = 3/ rH(cAX+cBY)+(A- w/2 rX)tan A+(B- w/2 rY)tan B

Consulte el libro Rock Slope Engineering 4th edition de Hoek and Bray.

4. Utilice Swedge para realizar análisis de estabilidad de talud utilizando métodos determinístico y probabilístico.
Explique la diferencia entre ambos (revise el manual del software).

Para el método probabilístico considere distribuciones estadísticas normales para cada parámetro y los
estadísticos (Desviación estándar, mínimo y máximo relativos) los cargados por default por el programa.
Con el método determinístico:
Calcule el factor de seguridad sin considerar fuerzas externas

Calcule el factor de seguridad considerando Presión de Agua con grietas llenas al 30%

Calcule el factor de seguridad considerando que hay vibraciones por voladuras que generan un
Coeficiente Sísmico de 0.2g.

Calcule el factor de seguridad considerando todos los elementos anteriores.

¿Qué afecta más a la estabilidad de la cuña la presión de agua o las vibraciones?

¿Qué tipo de sostenimiento y con qué especificaciones recomendaría para tener un factor de
seguridad FS= 1.8 al menos?

Si tuviera que colocar anclas DG-P127 DYNA Grip Stay Cable System (http://www.dywidag-
system.com/uploads/media/DSI_DYWIDAG_Multistand_Stay_Cable_Systems_Eng:pdf)
considerando su resistencia al 60%. ¿Cuántas anclas debería colocar para tener un factor de
seguridad FS=2? ¿y con qué distribución geométrica las colocaría.

M en C Miguel Ángel Ruvalcaba Sepúlveda 2