Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NACIONALES
DE DERECHO
TRIBUTARIO
SEMINARIO INTERNACIONAL
DE DERECHO TRIBUTARIO
1
“Instituciones de Derecho Financiero”, Capítulo V “La Garantía Jurisdiccional”,
Depalma, Bs. Aires, 1992, págs. 271 y ss.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
a. en el proceso de conocimiento;
b. en el proceso de ejecución de los créditos de la Administración;
c. con la importantísima característica de que ambos procesos deben
estar perfectamente coordinados a fin de que el proceso de ejecución
no prime sobre el de conocimiento a través de la posibilidad -
2
Ver Valdés Costa, Ramón, “La Garantía Jurisdiccional”, en “Instituciones…”, cit.
3
Uruguay, al igual que la mayoría de los países latinoamericanos, ha ratificado estos
pactos (salvo naturalmente la Convención Europea) por lo que constituyen derecho
positivo.
4
Rivero, J., “Cours constitutionelles européennes et droits fondamentaux”, Press.
Univ., 1982 (Traducido al español “Tribunales constitucionales europeos y derechos
fundamentales”, C. Est. Const., Madrid, 1984), pág. 521 y ss.
5
Conf. Real, Alberto R., “Los principios generales del derecho en la Constitución
uruguaya. Vigencia de la estimativa jurisnaturalista”, Peri, Montevideo, 1958.
El art. 72 dice que la enumeración de derechos, deberes y garantías que realiza la
Constitución “no excluye los otros que son inherentes a la personalidad humana o se
derivan de la forma republicana de gobierno”.
6
Similar solución contiene la Constitución argentina.
7
Ver Shaw, José L., “Tutela jurisdiccional efectiva en materia tributaria”, en “Estudios
en memoria de Ramón Valdés Costa”, F.C.U., Montevideo, 1999, pág. 1197 y sig.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
9
Korzeniak, J., “La separación de los poderes del gobierno”, exposición realizada en
simposio sobre “Defensa de la Constitución Nacional”, publicada por la Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales, Cuaderno 2, 2ª. Serie, Montevideo, 1986, págs. 25 y
ss.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
Más aún, como muy bien lo señaló Hensel, “ningún sector del derecho …
(dejando aparte el derecho penal) tiene tan múltiples y variadas relaciones
con el Estado de Derecho como el derecho tributario, cuyas interven-
ciones en la esfera de la propiedad (mejor dicho en la esfera patrimonial)
constituyen por lo menos la mayoría, cuantitativamente predominante, de
todas las intervenciones del Estado” 11.
Kelsen que redactó los artículos en 1920- fue la primera que existió en Europa y fue
de alguna manera la fuente de inspiración de las Cortes Constitucionales que luego
se fueron creando en la mayoría de los países europeos.
11
Hensel, A., exposición en simposio de Berlín traducido al español por Pérez Royo,
bajo el título “La influencia del derecho tributario sobre la construcción de los
conceptos del derecho público”, publicada en Revista de Hacienda Pública Española,
No. 22, pág. 183.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
Por ello, cabe concluir con el citado autor que “si hay un caso en el que la
teoría de la división de poderes es de grave importancia es en el de su
aplicación al derecho tributario” 12.
Entre muchos otros requisitos, para que estas garantías tengan efectiva
vigencia en el proceso de cobro de las deudas tributarias por parte de la
Administración, cabe hacer especial hincapié en (a) la ilegitimidad del
instituto del “solve et repete”, (b) la suspensión del proceso ejecutivo de
cobro mientras esté en trámite el proceso de conocimiento y la necesidad
del agotamiento previo de la vía administrativa, y (c) un adecuado
régimen de medidas cautelares cuando exista riesgo de frustración del
derecho de crédito tributario del Estado. A continuación desarrollaré cada
uno de estos requisitos.
2.1.1 La exigencia legal del pago previo del tributo como requisito para
poder interponer tanto los recursos administrativos contra el acto de
determinación como las acciones jurisdiccionales, que se conoce con el
aforismo latino “solve et repete” (pague y después repita), ha sido
duramente criticada por la doctrina latinoamericana ampliamente mayori-
taria, que se pronunció al respecto en las II y XVI Jornadas Latinoameri-
canas de Der. Tributario (México, 1958 y Lima 1993, respectivamente) 13,
12
Hensel, A., op. cit., pág. 185.
13
Las primeras concluyeron en el numeral 6º del Tema II: “El proceso contencioso
tributario”, que “debe eliminarse como requisito de procedencia tanto en la
interposición de los recursos administrativos como en el ejercicio de la acción
contenciosa, el pago previo de tributos, sin perjuicio de las garantías que fueren
necesarias en los casos en que exista riesgo de incumplimiento del crédito fiscal”.
Las segundas incluyeron en el Tema I: “El principio de seguridad jurídica en la
creación y aplicación del tributo”, la recomendación No. 4: “La supresión de la regla
del ´solve et repete´ y de cualquier otro obstáculo al acceso incondicionado e
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
De todas formas, cabe coincidir con Valdés Costa quien entendió que,
como todos los países han ratificado el Pacto de San José de Costa Rica,
la situación ha variado porque dicha regla, como presupuesto procesal, es
incompatible con el principio fundamental del libre acceso a la Justicia
“con las debidas garantías” consagrado en el art. 8, que incluye expresa-
mente al derecho fiscal, como también con el principio fundamental
establecido en el art. 24 de que “todas las personas son iguales ante la
ley”16. Una posición similar han sustentado en la doctrina argentina
Villegas 17 y Corti 18.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
19
Vogel, K., “La protección legal ante los tribunales fiscales en la República Federal
Alemana”, Memorias de las X Jornadas Luso-Hispano-Americanas de Est.
Tributarios, Vol. II, Montevideo, 1984, pág. 407.
20
Ferreiro Lapatza, J.J., “Curso de Derecho Financiero Español”, 14ª edic., Marcial
Pons, Madrid, 1992, pág. 529.
21
González Pérez, J., “La justicia administrativa en España”, Civitas, Madrid, 1974,
pág. 109 a 112 y pág. 35 y 36.
22
Su texto se encuentra en el Decretero de Sentencias de la Corte a fs. 268/270.
23
Establecida por los arts. 29 y 30 de la ley N° 10.940
24
El TCA es un tribunal jurisdiccional, ajeno al Poder Ejecutivo y también ajeno al
Poder Judicial ordinario, pero que goza de las mismas garantías de independencia
que este último, cuya función es el control de la juridicidad de los actos de la
Administración, ya sean actos regla o actos individuales, a través de un contencioso
de anulación.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
25
Publicada en la Justicia Uruguaya, Tomo XLV, No. 5681.
26
Sentencia No. 273 del 1/10/65, que declaró la inconstitucionalidad del art. 81 de la
ley No. 13.892 al no admitir el recurso de apelación sin previa consignación de los
alquileres devengados, por violar el derecho de petición y la garantía del debido
proceso consagrada constitucionalmente.
27
Valdés Costa, R., “La Garantía Jurisdiccional”, en “Instituciones …”, cit., pág. 335.
28
La fuente de la misma contenida en el anteproyecto de 1970 era más amplia, pues
contenía una disposición final que se refería a la agregación o presentación de
documentos y, en general, a todo otro requisito de cualquier naturaleza que no tenga
relación directa con el objeto del recurso o acción que se deduce, la cual fue
suprimida en el Consejo de Estado al sancionar el Código, sin expresión de
fundamentos.
29
Publicada en Rivista di Diritto Finanziario e Scienza delle Finanze, Año XX, No. 11,
pág. 101 y ss., con nota de L. Napolitano.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
30
Ver al respecto Uckmar, V., “Los criterios de la Corte Constitucional italiana en
materia tributaria” (en Revista Tributaria del Instituto Uruguayo de Estudios
Tributarios, T. XIV, No. 76, págs. 48 y ss.) sobre la jurisprudencia hasta 1986.
31
“Modelo ...”, Unión Panamericana, 2a. edición, Washington D.C. 1968, págs. 124 y
125.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
Otro tanto ocurre con la negativa que muchas veces se constata a emitir
certificados de devolución de impuestos como el IVA a exportadores,
cuando el contribuyente ha impugnado un acto de determinación que re-
fiere, incluso, a otro tributo.
Esta norma fuerza en los hechos a los contribuyentes a pagar los tributos
y las sanciones con anterioridad a la interposición de las impugnaciones,
o a desistir de interponerlas, lo que contraría el principio contenido en el
32
Valdés Costa, R., “La Garantía Jurisdiccional”, en “Instituciones …”, cit., pág. 336.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
Así, la ley N° 15.809 del 8 de mayo de 1986 estableció en sus arts. 667 a
672 que, en caso de omisión de los contribuyentes de cumplir con la
obligación de inscribirse, la D.G.I. está facultada para suspender por 6
días las actividades de los contribuyentes.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
35
“Código Tributario comentado y concordado”, A. Fernández, 5ª. Edic., Montevideo,
2002, págs. 637 y sigs.
36
Sentencia del TCA N° 1186/94 del 19/12/94 (publicada en Revista Tributaria N° 125,
1995, pág. 138).
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
37
Sentencia del TCA N° 87/97 del 26/2/97 (publicada en Revista Tributaria N° 139,
1997, pág. 439).
En contra parcialmente al Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5° Turno (sentencia
N° 723 del 13/10/2004) quien sostuvo que existen dos fases: a) el acto que dispone
iniciar el procedimiento judicial no reviste naturaleza sancionatoria ni es lesivo en si
mismo porque no es el que instrumenta la clausura; y b) si no media pronunciamiento
judicial dentro del plazo legal puede disponerse la clausura por la DGI, lo que
naturalmente únicamente puede realizarse con vista previa.
38
Sentencia del TCA N° 454/95 del 17/4/95 (publicada en Revista Tributaria N° 129,
1995, pág. 595).
39
Valdés de Blengio, N. (en Revista Tributaria, N° 104, Montevideo, 1991, pág. 417 y
ss); Berro, F. (“Los ilícitos tributarios y sus sanciones”, F.C.U., 2ª. Edición,
Montevideo, 1995, pág. 111 y ss.); Huertas, H. (“Constitucionalidad o
inconstitucionalidad de la clausura de establecimientos a la luz de la reciente
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia”, Revista Tributaria, N° 110,
Montevideo, 1992, pág. 329 y ss.); Valdés Costa, R., Valdés de Blengio, N. y
Sayagués Areco, E. (“Código Tributario comentado y concordado”, 4ª. edic., A.
Fernández, Montevideo, 1994, pág. 497 y ss.)
40
Publicada en la Revista Tributaria, N° 107, Montevideo, 1992, pág. 121 y ss.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
realidad, que tiene “sus tres días ante el Tribunal…”, lo cual obviamente
es una verdadera parodia de debido proceso.
41
Código General del Proceso (CGP) Art. 202: Providencia con citación. Siempre que
se ordene algo con citación, el Actuario deberá suspender el cumplimiento de lo
ordenado hasta que hayan pasado tres días de la notificación hecha a la parte que
deba ser citada. Esta podrá deducir oposición dentro de ese término, vencido el cual
precluirá su facultad impugnativa.
42
“Código Tributario comentado y concordado”, 5ª. edic., cit., págs. 636 y 637.
43
Publicada en la Revista Tributaria N° 131, Montevideo, 1996, pág. 173 y ss.
44
Sentencias TAC 3er. Turno N° 13 del 22/4/92 y N° 95 del 18/9/92 y sentencias TAC
de 4° Turno N° 61 del 27/4/92 y N° 33 del 24/2/93 (citadas por Valdés Costa, Valdés
de Blengio y Sayagués Areco, “Código…”, cit., págs. 642).
45
Sentencia TAC 2° Turno del 6/11/93 (publicada en LJU, T. CIX, julio/agosto 1994,
caso 12.585, pág. 511, citada idem pág 643).
46
Reciente sentencia TAC 5° Turno N° 723 del 13/10/2004.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
47
Conf. Valdés Costa, Valdés de Blengio y Sayagués Areco (“Código…”, cit., pág. 637).
48
Ver a este respecto mi posición en Shaw, J. L. “Tutela jurisdiccional efectiva en
materia tributaria”, en “Estudios en Memoria de Ramón Valdés Costa”, cit., págs.
1229 y sigs.; y en Shaw, J. L. y Ossi Garibaldi, A., “Los principios jurídicos generales
aplicables a las infracciones y sanciones tributarias” (Memorias de las VI Jornadas
Latinoamericanas de D. Tributario, Punta del Este, 1970, págs. 195 y sigs.)
49
“Código….”, cit., págs. 639 y 640
50
Es el caso del art. 30 de La ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso
Administrativo de Uruguay (decreto - ley No. 15.524 del 9 de enero de 1984).
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
51
Conf. Valdés Costa, R., “La garantía jurisdiccional”, en “Instituciones …”, cit., pág.
325.
52
Ob. cit., págs. 325 y 326.
53
La resolución 6 del Tema II: “El proceso contencioso tributario”, luego de recomendar
la eliminación del “solve et repete”, dice que ello es “sin perjuicio de las garantías que
fueren necesarias en los casos en que exista riesgo de incumplimiento del crédito
fiscal”.
54
El Modelo recoge esta solución en el art. 188.
55
La recomendación 17 del Tema II: “Impugnación de las decisiones administrativas en
materia tributaria en vía administrativa y jurisdiccional” establece: “La Administración
podrá ejecutar el crédito que resulte a su favor de sus resoluciones firmes o
definitivas, independientemente de la existencia de recursos o acciones
jurisdiccionales. Pero la ejecución del crédito deberá ser suspendida a pedido de
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
59
El TCA es un tribunal jurisdiccional, ajeno al Poder Ejecutivo y también ajeno al
Poder Judicial ordinario, pero que goza de las mismas garantías de independencia
que este último, cuya función es el control de la juridicidad de los actos de la
Administración, ya sean actos regla o actos individuales, a través de un contencioso
de anulación.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
Cabe citar en este sentido, entre las más recientes, la sentencia del
Tribunal de Apelaciones Civil (TAC) de 1° Turno N° 22 del 18/3/2002 en la
cual, reiterando pronunciamientos anteriores del mismo Tribunal, se
sostiene que no corresponde a la Justicia ordinaria pronunciarse sobre la
existencia o no de responsabilidad solidaria de un ex-Director de la
sociedad contribuyente respecto de las obligaciones tributarias de ésta y
de las sanciones por infracciones (arts. 21 y 102 del C. Tributario), lo cual
sólo compete “a la jurisdicción administrativa (en la vía de los recursos
correspondientes) y eventualmente a la contencioso anulatoria”.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
60
Blanco, Andrés: “Facultades del Poder Judicial para apreciar la legalidad de los actos
administrativos, con especial referencia al proceso cautelar tributario”, exposición en
las Jornadas Tributarias de septiembre de 2004 del Instituto Uruguayo de Estudios
Tributarios (a publicarse en la Revista Tributaria).
61
Méndez, Aparicio: “Lo contencioso de anulación en el Derecho uruguayo”, Revista de
Derecho Público y Privado, Montevideo, 1952, págs. 52 y 53.
62
Sayagués Laso, Enrique: “Tratado de Derecho Administrativo”, Tomo II, Fac. de
Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de la República - FCU, Montevideo,
1988, págs. 502 y sigs.
63
Dromi, Roberto: “Manual de Derecho Administrativo”, Tomo 2, Astrea, B. Aires, 1987,
págs. 159 y 160.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
3. CONCLUSIONES
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
Igual juicio negativo merecen las distintas leyes que consagran la suspen-
sión de actividades hasta por 6 días por mera resolución de la DGI en
caso de omisión de los contribuyentes de cumplir con la obligación de
inscribirse (ley N° 15.809 del año 1986), así como los regímenes de
clausura de establecimientos o empresas con intervención judicial en un
plazo muy exiguo vencido el cual sin que haya pronunciamiento judicial la
DGI (ley N° 16.170 del año 1990) o el Banco de previsión Social (ley N°
16.320 del año 1992) pueden disponer por sí la clausura, que comenté
supra en el numeral 2.1.2.3.
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay
Sin embargo, en este mismo tema, son criticables las sentencias, convali-
dadas por los Tribunales de Apelaciones en lo Civil de 3° y 4° Turnos de
fechas del 22/4/1992, 18/9/1992, 27/4/1992 y 24/2/1993, que entendieron
que el juez no tiene facultades para apreciar la racionalidad de la sanción
de clausura en el caso concreto teniendo en cuenta la gravedad de la
infracción, estando limitado a comprobar la existencia de la trasgresión al
amplio elenco de hechos que constituyen el tipo de la infracción, entre los
cuales uno tan vago y de poca gravedad como puede ser “transgredir el
régimen general de documentación” (que se examinan supra también en
el numeral 2.1.2.3).
SEMINARIO INTERNACIONAL
José Luis Shaw
DE DERECHO TRIBUTARIO Uruguay