TAREA 2: METODOLOGIA JURIDICA

Rojas Villanueva Silvana Aquethzalli

3C
Relación de ética con ciencia jurídica:

Estos dos conceptos a mi en lo particular me parece que van de la mano, ya que

todo ser humano posee cierto tipo de ética en su interior y los que hacen posible el
estudio de la ciencia jurídica son los mismos seres humanos, por lo cual
dependiendo de cada investigador es cómo se aplica la ética en esta ciencia.
En el derecho la mayoría de las normas están basadas en el “deber ser” o el “ser del
derecho” Ya que las acciones que realice el ser determina el cómo la ciencia jurídica
estudia la conducta para poder así regular la misma aunque no sea de manera justa
pero “conveniente para la sociedad”.
Así como lo vimos en clase yo creo que la ética se ha utilizado para justificar hechos
sociales atroces lo cual me parece triste de observar desde mi perspectiva.

Dilema ético relacionado con el Derecho

Un acusado le confiesa a su abogado que sí es culpable del delito del que se le

acusa. ¿Impacta esto de alguna manera la estrategia de defensa? ¿Debe el
abogado defensor centrarse en defender el debido proceso de su cliente y que la
condena que se le imponga sea la justa? O, ¿debe buscar la absolución y hacer
prevalecer la presunción de inocencia de su cliente aún a pesar de saber la verdad
de lo ocurrido? ¿Puede el abogado defensor sugerir una versión alterna de los
hechos así sepa que es falsa, con el fin de generar una duda razonable en el juez?

En México un abogado puede aceptar o rechazar la dirección del asunto, un

abogado de oficio tendrá que justificar el porqué rechaza la dirección del asunto ya
que este abogado es designado por un juez o tribunal para la defensa del imputado.
Además en código federal de procedimiento legales especifica que para llamar
“culpable” al imputado el ministerio público debe realizar “ las diligencias practicadas
ante y por los tribunales con el fin de averiguar y probar la existencia del delito, las
circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado, así
como la responsabilidad o irresponsabilidad penal de éste…”
De igual manera aquí entra la famosa presunción de inocencia que es otro tema
muy controversial.
En conclusión lo recomendado por la mayoría de litigantes penalistas es abandonar
o bien rechazar la dirección del caso cuando tu ética o moral no te permitan
defender al culpable ya que eso altera el resultado de una sentencia “justa”.

Mi opinión es que en estos casos depende de que tan moldeable o manipulable

seas para el sistema penal, yo siempre he pensado que mis valores y principios van
antes de lo que dicte el sistema de leyes porque como sabemos el término de
JUSTICIA en México es solo eso un término ya que es muy difícil que se lleve a la
práctica.
Enfoque mi opinión o investigación al caso de John Wayne Gacy un asesino serial
de Estados Unidos, al haber escuchado tanto de este tema recordé que él admitió
ante su abogado haber asesinado por lo menos 33 jóvenes, lo cual me hizo pensar
que haria yo y como la ley en México afecta directamente en el proceso de este tipo
de casos.
En fin, me pareció un tema sumamente interesante y de gran importancia en el
mundo de la abogacía.

BIBLIOGRAFÍAS

Código Federal de Procedimientos Penales. (30 de Agosto de 1934).

ordenjuridico.gob.mx.
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/html/wo83102.html

Rodríguez, S. I. A. (01 de Febrero de 2023). LOS DILEMAS ÉTICOS EN EL

EJERCICIO DEL DERECHO: UN PROBLEMA PERSISTENTE, PERO
SILENCIOSO. Nuevo podcast.
https://derecho.uniandes.edu.co/es/los-dilemas-eticos-en-el-ejercicio-del-derecho