1) La idea principal del autor Chinchilla es una ilustración completa de cómo se

presentaron y fundaron los derechos fundamentales con sustento histórico, desde la

perspectiva internacional a la nacional. Desde de como la carta del 91 en Colombia
se crearon los criterios fundamentales de postura constitucional para implementar la
nueva normativa, de la cual nació los derechos fundamentales tomando en cuenta
las normativas alemanas y españolas, con el objetivo de tener derechos con un
determinante establecimiento indiscutible que busca el bienestar de la vida humana
y mínimo vital para estas. De cómo llegan hacer aplicadas, y cómo evoluciona su
aplicabilidad en las leyes la jurisprudencia colombiana. También explica el único
que tiene el poder en su interpretación, como son los jueces constitucionales.

La idea principal que puede reflejar el libro es de como se conformaron los

derechos y como estos quedan cimentados en todo el hecho histórico de
Colombia, desde entonces se a reunido ciertos criterios desde el 91,
fundamentales para proporcionar una nueva normativa de la cual se toma
ejemplo de los países como España y Alemania. En si los derechos
fundamentales indiscutiblemente buscan brindar al ser humano o el ciudadano
un bienestar mínimo vital.
2) Los derechos fundamentales son aquellos que tienen una naturaleza inherente a la
dignidad, igualdad, vida y libertad del hombre con el objetivo de fundamentar las
garantías básicas del ciudadano sin las cuales no podría haber la supervivencia del
hombre y que se encuentran reconocidos en el capítulo 1 inciso II de la constitución
política. Los derechos fundamentales son aquellos que primeramente deben estar en
la constitución política, con el objetivo de dar y mantener el derecho de una
existencia digna al hombre con una aplicabilidad subjetiva.

Los derechos fundamentales son aquellos en los cuales son inalienables, es

decir, los adquirimos en el momento de nacer, en los cuales busca proteger y
mantener al ciudadano su integridad en la sociedad y bridarle una dignidad,
igualdad, vida y libertas entre otros derechos. Toda persona tiene todos los
derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza,
color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen
nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

3) Los derechos fundamentales cuentan con una categoría especial para que estos
derechos cuenten con un alcance por encima e intangible sobre los otros, con el
objetivo único de defender y mantener la integridad individual del ciudadano que
esta constitución cobija.

Los derechos fundamentales no son iguales a otros derechos ya que protegen

ciertos aspectos del ser humano, por eso están es una categoría especial que los
hace por encima e intangible ya que su propósito siempre va a hacer el de
proteger y sostener la integridad propia del ciudadano en la cual la
constitución abriga.
4. En que concluyó el libro?
Para hablar en general y puntualmente de los temas tratados en el libro; destacaré lo
siguiente: al inicio se mencionaba la fundamentación liberal humanista del estado que nos
llevaría más adelante en la historia a conseguir las garantías judiciales. Se aclaraba un poco
la definición de lo que es el derecho fundamental y la descripción de algunos que como
individuos acarreamos cierta responsabilidad social y moral ante estos, posteriormente
hablaba del derecho subjetivo y los deberes morales. Más adelante, en las últimas páginas
de la lectura se plantean algunas interrogantes sobre el derecho mínimo vital donde las
respuestas eran dadas de manera un poco difusas y generalizadas sobres los aspectos de
mayor importancia como lo son la salud y prestaciones legales. En los escritos finales
concluía temas como la distribución de bienes y el constitucionalismo social y del tercer
mundo
Aquí Danilo puede agregar algo de criterio propio sobre el libro

Los derechos fundamentales como lo puede concluir Chinchilla, que estos siempre van
a tener una perspectiva de ética, ya que todos los aspectos que protege va mas ligado a
esto, a lo que una persona axiológicamente puede tener, por eso es muy importante
que todos los ciudadanos puedan comprender que tan útil puede ser esta herramienta
tanto para proteger lo particular como lo colectivo, asegurar que el gobierno de
justicia pueda garantizar protección tanto en el sector publico como privado y
finalmente resguardar entre los mismo ciudadanos todos los espacios sociocultural de
la cual se deben velar.
5. Describir la relación que tiene con la Psicología Juridica: Discussing about the
scientificity of the scientist evidence in Court proceedings impulsar
La Psicología y el ámbito jurídico comparten una similitud importante, ambas son ciencias
humanas y sociales y comparten su objeto de estudio y la misma área de intervención, la
conducta humana, como lo hace saber Sobral, Arce y Prieto (1994).
Si pretendemos indagar en la cientificidad, lo mejor a lo que podemos aspirar es a
identificar, como diría Wittgenstein “un aire de familia” entre las ciencias, que nos permita
explicar y entender el concepto de ciencia mediante ejemplos paradigmáticos con
semejanzas superpuestas y entrecruzadas entre sus miembros.

Cuando en el texto se hace referencia a cientificidad, desde mi punto de vista es ese

impacto de la ciencia en toda la actividad probatoria debe ir acompañada de ciertocontrol
judicial que permitan el uso de información relevante y fiable para la determinación
racional de las premisas fácticas del razonamiento judicial. Un objetivo epistemológico
compartido por todos los sistemas jurídicos, con independencia de sus posibles diferencias.
Podemos suponer, en todo caso, que con dichos controles se debe busca tener una mayor
probabilidad de acierto en la decisión o una toma de decisiones judiciales materialmente
correctas.
Haciendo referencia a la fiabilidad vale la pena preguntarse bajo qué condiciones el juez
podría aceptar como fiable una prueba científica. Como bien se conocer el término
“fiabilidad” suele usarse como sinónimo de “credibilidad”, “autenticidad”, “aceptabilidad”
o “validez”, pese a tratarse de términos que pudiesen tener diversos significados e
implicaciones, el uso de este tipo de criterios posiblemente ha sido promovido de alguna
manera por que los conocimientos científicos entran al proceso en forma de declaraciones o
afirmaciones y, por ello, son valoradas con esquemas semejantes a los usados para la
prueba testimonial o la prueba confesional
En este articulo se puede evidenciar en papel fundamental que tiene el psicólogo
jurídico en el cambo del derecho, un papel fundamental es el peritaje que una labor
que no solamente hace el psicólogo, pero es una de la herramientas que más lo
identifica, este profesional realiza una investigación exhaustiva sobre el problema en
un proceso jurídico tanto en el victimario como en de la víctimas. Realiza pruebas y
conclusiones que a través de su experiencia laboral le da una veracidad propia que
será justificada y clarificada ante el juez de la sentencia. Con todo esto se puede
concluir que la relación que tiene la psicología jurídica en la cientificidad que le da la
psicología a este campo ya que las dos tiene el objetivo de buscar la razón por la cual
el ciudadano implicado actúa y comete dicho delito.
6. De acuerdo con la lectura de GUILLERMO ALEJANDRO CANTILLO PACHECO ¿Cuáles son los
aportes de la psicología jurídica al derecho penal?

Uno de los principales aportes que ha realizado la psicología jurídica al campo del derecho penal
colombiano ha sido el estudio y la evaluación de las conductas que conllevan un proceso judicial,
en las cuales su principal enfoque son las situaciones bajo las cuales fue realizado este
comportamiento. A su vez se busca tratar mediante el soporte y ayuda a la reinserción de la
sociedad a las víctimas de los correspondientes delitos, tiendo en cuenta los posibles efectos que
se lleguen a desembocar a causa del crimen, siendo esto un instrumento de materia fundamental
en el derecho penal a la hora de la toma de decisiones de tipo judicial. Así mismo, a nivel
constitucional, en la expedición y derogación de leyes juega un papel fundamental al momento de
inspeccionar estas, donde se vela por la protección de los derechos aplicados de la constitución
política de Colombia, teniendo una alta capacidad de influencia a la hora de incidir en su
elaboración.

Igualmente la psicología jurídica se encarga de identificar y analizar los diferentes procesos

jurídicos llevados a cabo con respecto al victimario; como la forma en la que es procesado, si
existe o no una ausencia de responsabilidad, el grado de punibilidad presentado, el tipo de medida
de seguridad impuesta, las condiciones a cumplir durante el periodo de prueba en el principio de
oportunidad si es el concedido bajo el cumplimiento de sus requisitos, y en el caso del
involucramiento de menores al proceso se realizara la defensa psicológica de estos. De esta
manera es importante la realización de las pruebas periciales, en las cuales mediante la
objetividad, veracidad e imparcialidad por parte del perito, se aporta la percepción y apreciación
de los hechos concretos y verídicos a discutir, en donde mediante estas valoraciones con
conocimiento científico y especializado se contribuye al proceso las máximas de la experiencia que
el juez no posee.

 La observación y la evaluación de ciertas conductas que generan un proceso judicial

en la que se centran las situaciones por las cuales el ciudadano realiza bajo su
comportamiento.
 Busca conocer el papel que juega las victimas en el cual también se les diera un
lugar en todo el proceso jurídico ya que antes no era tomado en cuenta.
 Examinar las leyes donde pueden amparar al ciudadano y si cumple o no con los
criterios para que sea aplicable a su juicio.
 Reconocer el papel fundamental del perito, ya que cumple con dar un informe desde
su área de conocimiento que ayude o perjudique con todo el proceso mostrando una
objetividad, veracidad e imparcialidad que aportan a la percepción y apreciación de
los hechos delimitados a discutir.
7. De los demás artículos qué aportes y propuestas se presentan
En los otros artículos se puede contemplar el papel fundamental que debe tener el daño
psicológico en un juicio. Este como prueba o hecho agravante no es considerado como
materia prima ya que no tiene base fundamentada y poca base teórica. Se sabe que en
alguno juicios las pruebas proyectivas no son una herramienta fiable, pero si se pueden
introducir pruebas que demuestren el trauma o daño psicológico en las victimas.
Se en tiende que “el daño psicológico emerge como una consecuencia de una situación
traumática vivida por el sujeto con motivo de un accidente de cualquier índole”.
también se define como una perturbación patológica de la personalidad que altera el
equilibrio básico o agrava algún desequilibrio precedente del damnificado.
Infinidades de definiciones que se puede dar a este concepto que se irán cuestionando
momento tras momento. Hay que tener en cuenta que para que hubiera una referencia
existente de un daño psicológico es indispensable que exista un daño jurídico.
Para que haya una valides que contemple que una persona tenga un daño psicológico se
deben tener en cuenta ciertos aspectos como:
 Evaluar y comprender el profesional sobre las respuestas a las experiencias
traumáticas y conocer de una manera asertiva las teorías existentes respecto al
trauma.
 Hallar un método de evaluación que ayude de forma apropiada, veraz y eficiente el
tratamiento de personas traumáticas.
 Conocer opciones asequibles para la valoración del trauma en evidencia doméstica.

Pero en estos caos hay un obstáculo para comprender las respuestas traumáticas, según
Carlson (1997), uno de los obstáculos para comprender lo anterior se debe a la rica
complejidad de las relaciones entre las experiencias traumáticas de variables moderadas
que influyen en las respuestas de las experiencias traumáticas y a los resultados que los
clínicos observan en la formula de los síntomas.
Los factores causales pueden variar grandemente en términos de:
 INTENSIDAD
 DURACION
 FRECUENCIA
Por otro lado, a las condiciones personales y el significado y otros factores individuales que
se destaca como:
 Edad y sexo
 Historia previa del trauma
 Antecedentes culturales
 Vulnerabilidad biológica, psicológica o social
 Factores de resiliencia o protectores
El daño psicológico debe definirse como cierta clase de lesión inferida a la persona que
constituye fuente de daño resarcible o sensionables y supone una perturbación patológica
de la personalidad de la victima que altera su equilibrio básico o agrava algún desequilibrio
precedente.
Es por eso que es muy importante tener en cuenta esta temática y buscar una perspectiva
clara del trauma en el cual debe realizar los debidos procedimientos judiciales para
comprobar si los daños psicológicos son graves o leves y si es veraz el trauma.

La temática principal de la cual los demás artículos describían era la importancia que
hay que tener en cuenta el daño psicológico en un proceso judicial, se puede decir que,
“el daño psicológico emerge como una consecuencia de una situación traumática
vivida por el sujeto con motivo de un accidente de cualquier índole”, y entre otras
definiciones que ampara este término. pero hay que tener en cuentas ciertos aspectos
que debe tener en cuenta el psicólogo jurídico ante un proceso:

 Examinar primeramente en el victimario las respuestas que pueden llevar a un

trauma y conocer de manera eficaz las teorías existentes que genera el trauma.

 Buscar un método evaluativo que oriente un tratamiento eficaz en personas

con traumas.

Todo esto se concluye que el daño psicológico es un daño como cualquiera que puede
ser resarcible o no y puede generar una perturbación en la personalidad de la víctima
y que si no se genera un procedimiento asertivo no se puede comprobar si hay o no un
daño en la victima que pueda ayudar o no en el caso jurídico.