Proceso Judicial

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MACHALA
No. proceso: 07314-2014-0658

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: REINVINDICACIÓN
Actor(es)/Ofendido(s): ESTRELLA CALVA TANIA INES, EN CALIDAD DE MANDATARIA DE MIS
HERMATARIA DE MIS HERMANOS ROSA LILIANA ESTRELLA CALVA
Y LUIS ALBERTO ESTRELLA CALVA, TANIA GONZALEZ RAMIREZ
Demandado(s)/Procesado(s): ESTRELLA CALVA LEONARDO VINICIO
CUEVA MORENO VICTOR HUGO
Fecha Actuaciones judiciales

28/11/2017 ESCRITO
15:29:42
Escrito, FePresentacion
27/03/2017 ESCRITO
11:42:18
05/01/2017 OFICIO
12:44:00
UNIDAD JUDICIAL CIVIL Y MERCANTIL CON SEDE EN EL CANTON MACHALA PROVINCIA DE EL ORO
OFICIO Nro. 31 -UJCMEO-16

Machala, 5 de enero de 2017
Señor(a)(ita).-
CORDINADOR (A) DE LA UNIDAD DE INGRESO DE CAUSA Y SORTEOS DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE EL
ORO
Ciudad.-
De mis consideraciones:
Dentro del Juicio Ordinario de Reivindicación signado con el No.- 07314-2014-0658 que sigue ESTRELLA CALVA TANIA INES,
EN CALIDAD DE MANDATARIA DE ROSA LILIANA ESTRELLA CALVA, Y LUIS ALBERTO ESTRELLA CALVA contra
ESTRELLA CALCA LEONARDO VINICIO, dando cumplimiento a lo dispuesto en providencia de fecha 29 de diciembre del 2016, a
las 12h00, remito el expediente a una de la Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de El Oro, previamente remítase el
proceso a la oficina de sorteos de causas en virtud del Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada; el mismo que
consta en 353 fojas.
Particular que comunico para los fines de ley.
Atentamente,
Abg. KENLY SANCHEZ PORRAS

SECRETARIA DE UNIDAD JUDICIAL CIVIL
CON SEDE EN EL CANTON MACHALA DE EL ORO
Página 1 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
29/12/2016 APELACION
12:00:00
Incorpórese al proceso el escrito presentado por Leonardo Vinicio Estrella Calva.-En lo principal téngase en cuenta lo
expuesto en el escrito que se provee por legal y oportuno; y estar dentro del término de ley el recurso de Apelación, se les
concede ante el Superior, a una de las Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de El Oro.-En cuenta el casillero
judicial y correo electrónico para notificaciones.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.-
27/12/2016 ESCRITO
14:26:58
21/12/2016 SENTENCIA
09:23:00
VISTOS: Con su demanda a fojas 12 a 13 comparece la ciudadana TANIA INES ESTRELLA CALVA, EN CALIDAD DE
MANDATARIA DE SUS HERMANOS ROSA LILIANA ESTRELLA CALVA y LUIS ALBERTO ESTRELLA CALVA y TANIA
ELIZABETH GONZALES RAMIREZ, y en lo principal de su demanda manifiesta: “ 3.- Los fundamentos de hecho y de derecho son
los siguientes: a- Con el certificado del Registrador de la Propiedad que adjunto, demuestro a usted que mis hermanos ROSA
LILIANA ESTRELLA CALVA y LUIS ALBERTO ESTRELLA CALVA son propietarios del bien inmueble consistente en solar y
construcción ubicado en la Av. Novena Sur entre carreras Sexta y Séptima Este, de esta ciudad de Machala, de la Manzana R13,
solar signado con el No. 8 con los siguientes linderos y dimensiones: N: Solar No 20 con 8,55 mts.; S: Av Novena Sur con 9,55
mts,; E: Solar No 7 con 25,80 mts,; y, O: Solar No 9 con 26,55 mts,; dando un área total de 236,69 metros cuadrados. B.- Este
bien antes singularizado fue comprado a mis padres Leonardo Agustín Estrella Cabrera y Rosalvina Calva Merino, mediante
escritura pública celebrada ante el Notario Tercero del cantón Machala, con fecha 8 de Julio del 2014, en el que por haber
comprado a crédito, se reservó el uso y usufructo a favor de mi madre Rosalvina Calva Merino. C.- Es el caso señor Juez, es que
mi padre abandonó el hogar cuando éramos muy niños y mi madre se hizo cargo del hogar, teniendo un `régimen económico muy
limitado, mi madre ha vivido de los arriendos de la casa actualmente en litigio. Mi hermano Leonardo Vinicio Estrella siempre fue el
mimado de mi madre y como tal cuando se casó, le permitió vivir en el cuarto de la parte posterior de la casa, que hoy le
denominados No 2. El demandado por efectos de los conflictos generados por su esposa Lilia Carmita Mendieta León, abandonó
varias veces nuestra casa, y hace ocho años aproximadamente mi madre le permitió ocupar el departamento del frente que hoy
denominamos No 2 para efectos de arrendamiento, debiendo aclarar que la propiedad tiene tres departamentos grandes y dos
cuartos pequeños. D.- Señor Juez, insisto que mi madre, por ser madre le ha permitido vivir en un espacio de su vivienda a mi
hermano hoy demandado y su esposa, simplemente por ser su hijo, es decir que no ha vivido con ánimo de señor y dueño.
Además debo decir que mi hermano ocupó el departamento actual, que era antes la sala de la casa y ahora que mi madre le ha
informado que tiene que salir de la casa porque les ha vendido a sus otros hijos la propiedad, se niega a salir aduciendo que el es
el propietario y que de ahí nadie lo saca.”.- Con estos antecedentes y amparada en lo dispuesto en el Art. 933, 937 y 939 del
Código Civil, acudo ante su autoridad para demandar en juicio ordinario al señor LEONARDO VINICIO ESTRELLA CALVA y su
familia o cualquier persona que se encuentre en posesión de dicho bien, demandando la reivindicación de la parte respectiva, el
pago de daños y deterioros, costas procesales y los honorarios de su defensor.- Señala trámite, cuantía, casilla judicial y
autorización a su Abogado patrocinador. Adjunta documentación pertinente.- Admitida la demanda a trámite ordinario, se ha
ordenado citar al demandado, y de la inscripción de la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Machala, diligencias
que se cumplen, conforme constan a fojas 16 de los autos, el acta de citación por boleta al demandado Estrella Calva Leonardo
Vinicio, y a fojas 15 del proceso, consta razón registral de inscripción de la demanda, con el No. 551 de fecha 31 de diciembre del
2014.- A fojas 22 a 23 de los autos, comparece el demandado Leonardo Vinicio Estrella Calva, dentro de respectivo término de
Ley, contestando la demanda, y formulando las siguientes excepciones: 1.- Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y
de derecho de eta demanda, 2.- Improcedencia de la acción, por los motivos expuestos, 3.- Falta de derecho de la actora y de sus
mandantes, para proponer esta demanda, 4.- Alego ineficacia jurídica de la acción y la demanda por no cumplir los requisitos de
Ley; y, 5.- Alego expresamente a mi favor la Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio, en virtud de que tenemos
posesión por más de 20 años sobre el bien inmueble (solar signado con el No 8ª), el cual es parte del bien inmueble que se
pretende reivindicar con esta demanda, y reconvienen a la actora, el pago de las mejoras realizadas sobre la parte del bien
inmueble, los que los estima en la cantidad de $ 45.000 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, con fundamento en los
Arts. 106, 398 y 400 del Código de Procedimiento Civil, señalando casilla judicial y correo electrónico para su notificaciones, así
como autorizando el patrocinio de su defensa.- La actora contesta la reconvención dentro de respectivo termino a fojas 62 y 63 del
proceso, formulando las excepciones: 1.- Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho, 2.- Improcedencia de
la reclamación porque el demandado si hubiera tenido 45.000 USD como para construir, lo hubiera hecho en su propia propiedad
y no en una ajena, 3.- Falta de derecho para reclamar porque el demandado no ha tenido nunca ingresos como para tener el
Página 2 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
dinero que dice haber invertido en mi propiedad y por ser un ilegítimo tenedor de uno de los tres departamentos de mi propiedad,
entonces jamás puede reclamar como que fuera dueño de la totalidad.- Convocadas las partes a Junta de Conciliación en los
términos que prevé el Art. 400, inciso primero del Código Adjetivo Civil, la que obra a fojas 66 de los autos, a la que comparecen
la actora Tania Inés Estrella Calva, mandataria de los señores Rosa Liliana Estrella Calva, Luis Alberto Estrella Calva y Tania
Elizabeth Gonzáles Ramírez, asistida de su defensor Abg. Marcelo Paladines Macías, y a nombre y representación del
demandado Leonardo Vinicio Estrella Calva, comparece el Dr. Mario Rodríguez Vásquez, ofreciendo poder o ratificación de
gestiones.- En esta diligencia no ha sido posible la conciliación entre los justiciables, por lo tanto se hizo necesario la continuación
del trámite del juicio, por lo que de conformidad con la Ley de la materia se ha recibido la causa a prueba por el término de diez
días comunes, a fin de que se practiquen las pruebas que soliciten las partes, época en la que se han formulado las que consta de
autos; evacuadas todas las diligencias, agotado el trámite en general y siendo el estado de la causa resolver, para hacerlo se
considera: PRIMERO.- No existe omisión de solemnidad sustancial durante el trámite ni vicio en el procedimiento, por lo que se
declara la validez del proceso. SEGUNDO.- La suscrita Jueza en razón de la materia y del territorio es competente para conocer y
resolver la presente causa, de conformidad con el Art.172, inciso primero de la Constitución de la República y el Art. 239 del
Código Orgánico de la Función Judicial; TERCERO.- De conformidad con el Art. 76 numeral 7 literal l) de la Constitución de la
República en concordancia con el Art. 274 del Código de Procedimiento Civil, se realiza la siguiente motivación, en lo siguiente: El
Art. 113 y 114 del Código de Procedimiento Civil conmina a los litigantes probar sus asertos y alegaciones expuestos en el libelo
de demanda y en la contestación a la demanda, respectivamente, excepto los que se presumen conforme a ley, por manera que,
tanto la accionante como el demandado, tienen el derecho expedito para rendir pruebas contra los hechos sostenidos por cada
uno de ellos, cada parte está obligada a probar sus excepciones, por ello, el reo debe probar su negativa, si esta ha sido
explicativa o dentro de la misma contiene hechos implícitos que deben probarse; En la etapa probatoria practicada en el proceso;
PARTE ACTORA: Ha practicado los siguientes medios probatorios: 1.- Reproduce el poder que le otorgan sus mandantes, los
fundamentos de hecho y de derecho de la demanda, la exposición de su defensor en la Junta de Conciliación, el testimonio de
escritura pública que refiere que los propietarios del bien son sus mandantes, la entrega de obra adjunta a le escritura pública de
compraventa del bien de propiedad de sus mandantes, el certificado del Registro de la Propiedad y más documentos habilitantes,
todo cuanto de autos le favorezca, 2.- Impugna la contestación a la demanda, las excepciones propuestas a la demanda, la
exposición de su defensor en la Junta de Conciliación, todo cuanto de autos le desfavorezca, 3.- Incorpora al proceso la siguientes
documentación: a.- Las declaraciones juradas de su padre y madre, las facturas y depósitos por pago de servicios básicos, esto es
agua y alcantarillado, impuestos prediales y energía eléctrica, los contratos de arrendamiento realizados por Rosalvina Calva
Merino, tramitados en la Unidad Judicial de lo Civil con sede en el cantón Machala, El Acta de Mediación de la Función Judicial,
con Acta de Imposibilidad de Acuerdo, 4.- Solicita se oficie al GAD Municipal del cantón Machala para que remita información de
los trámites realizados por Leonardo Vinicio Estrella Calva respecto al predio propiedad de sus mandantes, al Departamento de
Avalúos y Catastros del GAD Municipal del cantón Machala para que remitan certificado de historia de dominio del bien inmueble
con indicación de fecha y a quien se otorgó arrendamiento inicial, 5.- Solicita Inspección Judicial al bien inmueble materia de la
Litis, 6.- Solicita las declaraciones testimoniales de los ciudadanos Simón de Jesús Jara Jaramillo, Albita Castillo Cajamarca y
Jorge Coronel Moreno, al tenor del interrogatorio que consta en memoriales 91, 92 y 93 del proceso,; PARTE DEMANDADA.- EL
Demandado por su parte, ha practicado los siguientes medios probatorios: 1.- Reproduce a su favor todo cuanto de autos le fuere
favorable desechándose lo desfavorable, la contestación dada a la demanda, y excepciones, la reconvención planteada a la
demanda, 2.- Rechaza e impugna toda aquella prueba presentada por la actor por considerarlas de falsas, mal habidas e
improcedentes sobre todo alejada a la realidad procesal, 3.- Tacha a los testigos presentados por la actora en su calidad de
mandataria de los señores Rosa Liliana y Luis Alberto Estrella Calva y Tania Gonzales Ramírez por considerarlos falsos, ímprobos
y paniaguados, 4.- Repreguntas a los testigos de la actora conforme el interrogatorio de fojas 96 y 96 vta., 5.- Solicita oficiar al
Juez de la Unidad Judicial de lo Civil con sede en el cantón Machala Dr. Francisco Paute, para que confiera copias certificadas del
juicio ordinario No. 0733-2014-050, 6.- Solicita Inspección Judicial al bien inmueble materia de la causa, 7.- Solicita las
declaraciones testimoniales de los ciudadanos Julio Nestor Mendez Granda, Lorenzo Buenaventura Torres Gonzaga y Luis Jorge
Coronel Moreno al tenor del interrogatorio que consta en folios 105 vta., 8.- Confesión Judicial de la actora Tania Inés Estrella
Calva.- CUARTO.- Es imperante indicar que para que prospere la demanda, las pruebas aportadas, deben demostrar la certeza
de los fundamentos de hecho y derecho de la demanda con la prueba aportada al proceso, en este sentido analizando el
cumplimiento del requisito si la demanda se propuso contra los legítimos contradictores, que requiere un proceso judicial, en
observación al Debido Proceso, de tal manera que configure el debido Litis consorcio o legítimo contradictor en una causa, de otro
modo, cualquier decisión que se tome, podría afectar el derecho a la legítima defensa consagrado en el art. 76, numeral 7, y art.
77, numeral 7 de la Constitución de la República en concordancia con el art. 23 de la Código Orgánico de la Función Judicial. En
este orden de ideas se advierte que a fojas 3 de los autos del proceso, consta el Poder Especial otorgado por ROSA LILIANA
ESTRELLA CALVA, LUIS ALBERTO ESTRELLA CALVA y GONZALES RAMIREZ TANIA ELIZABETH, respecto del bien inmueble
signado con el Nro. 8 de la manzana R TRECE ubicado en la ciudadela Manuel Encalada Mora de la ciudad de Machala, Provincia
de El Oro, para que a su nombre y representación de los mandantes pueda administrar los inmuebles referidos, y realizar obras de
mantenimiento y conservación que se requiera, facultándose a TANIA INES ESTRELLA CALVA, y a fojas 7,8 y 9 de los autos,
consta el certificado Registral No. 23667 del Registro Municipal de la Propiedad del Cantón Machala, que refiere que los sres. Luis
Página 3 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Alberto Estrella Calva, Tania Elizabeth Gonzales Ramírez y Rosa Liliana Estrella Calva, son los titulares de dominio de dicho bien
inmueble; Que a fojas 87 a 90 y 99 a 101 del proceso, consta Escritura de Declaración Jurada realizadas por los vendedores del
inmueble Leonardo Agustín Estrella Cabrera, y Rosalvina Calva Merino, de fechas 4 de febrero del 2015, y 16 de abril del 2015, de
cuyo contenido refieren que el demandado Leonardo Vinicio Estrella Calva y su esposa vive en uno de los departamentos del
referido inmueble; Que a fojas 124 a 201 de los autos, constan planillas de servicios básicos de energía eléctrica a nombre de
Mendieta León Lilia Carmita, cuya dirección del servicio es 9 Sur entre Buenavista- 7 Este o y sin calle secundaria, de fechas
febrero del 2014, marzo, mayo 2014, junio 2014, octubre 2014, diciembre 2012, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, octubre,
noviembre, del 2012, enero, febrero, abril, julio, agosto, octubre, diciembre del 2013, y pagos de fechas mayo y julio del 2014,
comprobante de pago de fechas junio del 2014, agosto 2014, septiembre 2014, octubre 2014, noviembre 2012, diciembre 2012,
impresión de pagos del año 2013, junio del 2013, agosto, octubre, diciembre 2013, y por consumo de agua, las planillas a nombre
de Leonardo Agustín Estrella Cabrera, dirección del servicio Ambrosio Gumal 214 E/ Buenavista y Carrera 6ta A Este, de fecha
mayo, abril, septiembre y diciembre del 2012, enero, abril , septiembre y diciembre del 2013, febrero, marzo, mayo, agosto,
septiembre, junio y octubre del 2014, y comprobante de pago de fecha agosto del 2012, febrero del 2013, octubre del 2011; A
fojas 202 a 208 constan los títulos de pagos de predios urbanos, pavimentación, cerramiento, Exoneraciones, salud y seguridad
ciudadana, a nombre de Leonardo Agustín Estrella Cabrera, por inmueble ubicado en Manzana R 13 Ambrosio Gumal, Vía
secundaria 5, predios urbanos de fechas enero 2009, enero 2013, cerramiento de fecha julio 2009, pavimentación de fecha junio
2010, enero 2011, julio 2011, enero 2012, julio 2012, enero 2013, julio 2013, exoneraciones de fecha julio 2013, marzo 2014,
octubre 2014, salud y seguridad ciudadana de fecha enero 2013; De fojas 211 consta permiso de Cerramiento a nombre del
demandado Estrella Cabrera Leonardo Agustín de la Municipalidad de Machala, por el inmueble R-13 Solar No. 8, de fecha 16 de
Julio del 2009; documentos presentados por el demandado Leonardo Vinicio Estrella Calva; De fojas 234 de los autos, consta
oficio No. 014 de la empresa Agua Potable, Alcantarillado y Aseo de Machala, de fecha 8 de mayo del 2015, que certifica que el
señor Leonardo Vinicio Estrella Calva no registra como cliente del servicio de agua; De fojas 304 consta oficio Nro. CNEL-EOR-
ADM-2015-0937-O de fecha 2 de julio del 2015, que certifica haber concedido el servicio en fecha 22 de marzo del 2013 a
nombre de Mendieta León Lilia; De la confesión judicial rendida por la actora Tania Estrella Calva, de la Inspección Judicial, y el
informe pericial que obra a fojas 315 a 319 vta., consta que en el inmueble, materia de la presente causa, habitan el demandado
Leonardo Vinicio Estrella Calva, su esposa Lilia Carmita Mendieta León y su hijo, De fojas 210 de los autos consta Partida de
Matrimonio de los señores Leonardo Vinicio Estrella Calva y Lilia Carmita Mendieta León, emitida por la Jefatura Provincial de
Registro Civil, Identificación y Cedulación de El Oro, siendo que el demandado Leonardo Vinicio Estrella Calva es casado con la
señora Lilia Carmita Mendieta León, portadora de la cédula de ciudadanía No. 0702827312, y conforme consta a fojas 253 de los
autos, en la copias certificadas, donde constan las cédulas de ciudadanías de los señores Leonardo Vinicio Estrella Calva y Lilia
Carmita Mendieta León, cónyuge que conforme la demanda presentada no consta haberse demandado, siendo por lo tanto
legítima contradictora; Sobre este aspecto, la sentencia de la Corte Suprema, publicada en el Registro oficial 39, del 15 de Junio
del 2005, transcribiéndose de su considerando cuarto resuelve lo siguiente: "Para nosotros, la debida formación del necesario
contradictorio es un problema de legitimación en la causa; cuando no está debidamente integrado, habrá una legitimación en la
causa incompleta que impedirá sentencia de fondo... Lo anterior significa que la falta de integración adecuada del litisconsorcio
necesario, nunca es causal de nulidad del proceso, sino motivo de sentencia inhibitoria"... pronunciamiento que ha sido varias
veces reiterado en fallos dictados por este Tribunal, entre los cuales se citarán los siguientes: No. 405-99, publicado en el R. O.
273 de 9 de septiembre de 1999, No. 516-99, publicado en el R. O. 335 de 9 de diciembre de 1999, No. 314-2000, publicado en el
R. O. No. 140 de 14 de agosto del 2000, No. 210-2003, publicado en el R. O. 189 de 14 de octubre del 2003 y en la Gaceta
Judicial Serie XVIII, No.13; No. 251-03, publicado en el R. O. 221 de 28 de noviembre del 2003, No. 372-99 publicado en el R. O.
257 de 18 de agosto de 1999; transcribiéndose el considerando quinto “….1) Como se señaló en el considerando anterior, para
que el juzgador esté en posibilidad de dictar sentencia de mérito es obligatoria la concurrencia al proceso de todas las personas
interesadas en la relación jurídica material o sustancial que mediante la demanda se pretende declarar, modificar o extinguir; esta
exigencia se debe a que todas ellas pueden resultar afectadas con la resolución de fondo. De existir falta de legitimación en la
causa el juzgador no puede dictar sentencia de mérito……SEXTO: La acción de nulidad de un contrato es un caso típico de
indivisibilidad jurídica de la acción, pues la declaración de nulidad no puede darse sino cuando se ha contado con todos aquellos
que intervinieron en el contrato o se han beneficiado con él, pues en caso contrario estaríamos ante el absurdo de que un mismo
contrato puede ser válido para unos y nulo para otros…………………………………OCTAVO: En atención a lo expuesto en los
considerandos quinto y sexto de este fallo, procede casar la sentencia y dictar la que corresponda en su lugar, para lo cual esta
Sala asume las facultades de Tribunal de instancia y declara: 1) Cuando en el proceso hay falta, ya sea por parte del actor o del
demandado, de legitimación en la causa, el juzgador al momento de dictar sentencia tiene que necesariamente expedir resolución
inhibitoria, sin pronunciarse en forma alguna sobre el derecho material o sustancial controvertido. Si el juzgador, no obstante
haberse conformado defectuosamente la relación jurídico procesal, por falta de legitimación en causa de alguna de las partes,
dictare sentencia de mérito o de fondo, esta no tendría ninguna eficacia contra quien no hubiese concurrido a juicio, en razón de lo
dispuesto por el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil que dispone: "Las sentencias y autos no aprovechan ni perjudican
sino a las partes que litigaron en el juicio sobre que recayó el fallo, salvo los casos expresados en la ley.". Entonces, habría
imposibilidad física de cumplimiento de la sentencia, viendo ésta a ser "inutilis data"; a la vez que una forma de privación del
Página 4 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
derecho constitucional a la defensa, al haberse omitido contar con la contraparte de la relación jurídica sustancial, en contra de
quien sería injusto ejecutar una sentencia emitida dentro de un proceso en el cual no ha tenido oportunidad alguna de expresar
sus pretensiones y argumentos.- 2) En la especie, no es posible pronunciarse sobre el asunto de fondo de la Litis, toda vez que no
ésta debidamente integrada la relación jurídico procesal…..”; como la sentencia de fecha jueves 17 de junio del 2015, La Corte
Nacional de Justicia, resuelve respecto de la legitimaciòn ad causam: “Esta legitimación en la causa, no es un presupuesto
procesal, porque lejos de referirse al procedimiento o al ejercicio válido de la acción, contempla la relación sustancial que debe
existir entre los sujetos, demandante y demandado y el interés sustancial discutido en el proceso. Se trata de presupuestos
materiales o sustanciales para la sentencia de fondo. Para actuar como parte en un proceso, no basta ser legalmente capaz o
tener poder suficiente para intervenir en juicio desde que es necesaria una condición más concreta referida al litigio de que se trata
y que consiste en una relación entre el sujeto y el objeto (jurídico). Se puntualiza que la falta de legitimo contradictor concurre: i)
Cunado quienes comparecen al proceso no son los sujetos a quienes, de acuerdo con la ley, corresponde contradecir las
pretensiones formuladas en la demanda, y, ii) Cuando aquellas debían ser parte en la posición de actor o demandado, pero con la
concurrencia de otras personas que no han comparecido al proceso, es decir, cuando la parte accionante o accionada debe estar
formada por una pluralidad de personas y en el proceso no están presentes todas ellas. Este es el caso que la doctrina llama
litisconsorcio necesario. El legítimo contradictor hay que buscarlo dentro de la relación jurídica material o sustancial que en la
demanda se pretende declararla, modificarla o extinguirla. La relación jurídica material o sustancial es pues, la que obliga la
concurrencia al proceso de un determinado número de personas, todas ellas interesadas en esa relación, para que el juzgador
pronuncie sentencia de fondo o mérito. Esta exigencia se debe a que tales personas pueden resultar perjudicadas, porque a todas
ellas obligue la sentencia y les alcance los efectos de la cosa juzgada. Si no están todas presentes se infringe el principio jurídico
natural del proceso de que “Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento”,
principio que tiene rango constitucional, Art. 76.7 a) de la Constitución de la República. 5.2.1. Es necesario establecer en que
consiste el interés en la pretensión o en la oposición (excepción) para el pronunciamiento de sentencia de fondo. Se trata de tener
interés sustancial, que difiere del procesal, en la sentencia de mérito que resuelva sobre las peticiones de la demanda y las
excepciones debidamente opuestas, esto es que exista real interés sustancia en la pretensión y en la oposición; se trata de la
causa privada y subjetiva que tiene el actor para instaurar la demanda y el demandado para contradecirla. “Es el interés
sustancial subjetivo, concreto, serio y actual, que deben tener el demandante, el demandado y los intervinientes (en los procesos
civiles, laborales, contencioso-administrativos y fiscales) para ser titular del derecho procesal a exigir del juez una sentencia de
fondo o mérito que resuelva sobre las pretensiones u oposiciones o sobre las imputaciones y defensas formuladas en cualquier
proceso y también en el sumario o etapa de investigación previa al proceso penal” (Hernando Devis Echandìa. Teoría General del
Proceso. Tercera edición. Editorial Universidad Ciudad de Buenos Aires, 2º edición, 1997, p. 251). La legitimación en la causa,
legitimación ad causam, no es requisito de la sentencia favorable, entendiendo por tal la que resuelve en el fondo y de manera
positiva las pretensiones del demandante, “… estar legitimado en la causa significa tener derecho a exigir que se resuelva sobre
las peticiones formuladas en la demanda, es decir, sobre la existencia o inexistencia del derecho material pretendido, ya por medio
de sentencia favorable o desfavorable. De consiguiente, cuando una de las partes carece de esa calidad, no será posible adoptar
una decisión de fondo, y el juez deberá limitarse a declarar que se halla inhibido para hacerlo. Se comprende así que es más
apropiado decir que la legitimación en causa es condición para que pueda proferirse sentencia de fondo o mérito” (Hernando
Devis Echandìa, op. Cit., p. 255). La legitimación, en realidad, es un presupuesto de la pretensión y de la oposición, lo que hace
posible la sentencia de fondo que resuelve respecto de ellas. No es un presupuesto procesal, porque no se refiere al
procedimiento o al ejercicio válido de la acción, “…contempla la relación sustancial que debe existir entre el sujeto demandante o
demandado y el interés sustancial discutido en el proceso. Se trata de presupuestos materiales o sustanciales para la sentencia
de fondo” (Hernando Devis Echamdìa, idìdem, p. 256). En consecuencia, la legitimatio ad causam es un elemento sustancial de la
Litis y no constituye un presupuesto procesal; en tanto que, la legitimatio ad processum (legitimación en el proceso) se refiere a la
capacidad jurídica procesal de las partes, por lo que si constituye presupuesto procesal. “La ausencia de aquella impide que la
sentencia resuelva sobre el fondo de al Litis, pero no invalida el proceso, y la sentencia inhibitoria es absolutamente válida; la falta
de ésta constituye un motivo de nulidad, que vicia el procedimiento y la sentencia que llegue a dictarse, en el caso de que el juez
no caiga en la cuenta de que existe ese vicio. Sería mejor eliminar el tèrmino legitimatio ad procesum, para hablar simplemente de
capacidad general y especial para ciertos actos procesales, y no correr el riesgo de confundir indebidamente las dos nociones” 8
Hernando Devis Echandìa, id., p. 257).5.2.2. Corresponde a este Tribunal establecer si en el caso sub lite existe falta de
legitimación ad causam pasiva, esto es si es uno de los casos en que una parte se integra con más de una persona en una
situación de litisconsorcio pasiva necesaria, es decir, si la demanda se la pudo proponer solo contra Nila Rodríguez Alonso de
Alonso como se lo ha hecho- o necesariamente y además contra su cónyuge Manuel Antonio Alonso Delgado, como litisconsortes
necesarios, pues el inmueble que se pretende prescribir adquisitivamente pertenece a la sociedad conyugal conformada por
aquellos. El Art. 180 del Código Civil, a la letra, prevé: “Administración ordinaria.- Tendrá la administración ordinaria de la sociedad
conyugal, el cónyuge que, por decisión de los contrayentes conste como tal en el acta de matrimonio o en las capitulaciones
matrimoniales; a falta de estipulación, se presumirá que el administrador es el marido, es decir Manuel Antonio Alonso Delgado.
Cabe esta interrogante: Cuáles son los actos para lo que está facultado este administrador?. No existe en el Código Civil norma
específica que establezca lo que se debe entender como actos de administración ordinaria de la sociedad conyugal, pero en
Página 5 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
varias de sus normas que regulan la administración de bienes de terceros, si se encuentra lo que constituye la administración
ordinaria, tal el caso del Art. 2036 que al regular la administración del mandato señala: “ Facultades naturales del mandatario.- El
mandato no confiere naturalmente al mandatario más que el poder de efectuar los actos de administración; como son pagar las
deudas y cobrar los créditos del mandante, perteneciendo unos y otros al giro administrativo ordinario; perseguir en juicio a los
deudores; intentar las acciones posesorias e interrumpir las prescripciones, en lo tocante a dicho giro; contratar las reparaciones
de las cosas que administra; y comprar los materiales necesarios para el cultivo o beneficio de las tierras, minas, fábricas, u otros
objetos de industria que se le hayan encomendado. Para todos los actos que salgan de estos límites, necesitará de poder
especial. En tanto que, a lo contrario, el inciso primero del Art. 181 señala los que no son actos ordinarios de administración de la
sociedad conyugal y que para su validez requieren el consentimiento de ambos cónyuges, es decir los actos de disposición: “
Autorización expresa de disposición de bienes sociales.- El cónyuge a cuyo cargo está la administración ordinaria de los bienes
sociales necesitará de la autorización expresa del otro cónyuge para realizar actos de disposición, limitación, constitución de
gravámenes de los bienes inmuebles, de vehículos a motor y de las acciones y participaciones mercantiles que perte4nezcan a la
sociedad conyugal”. No hay dificultad en concluir que cuando la acción se dirige a la conservación del dominio del bien, por
ejemplo reivindicarlo, recuperar o mantener la posesión, su demarcación, es suficiente que comparezca como actor aquel de los
conyugues que ejerce la administración ordinaria de la sociedad conyugal, pues se trata de un acto que inequívocamente
corresponde a tal administración en cuanto se realiza una actividad de administración ordinaria, de conservación del bien raíz,
mas no de disposición, limitación ni establecimiento de gravámenes. Pero cuando la acción se refiere a actos de administración
extraordinaria o la pretensión es privar a la sociedad conyugal del dominio de un bien que le pertenece, en estos eventos es
necesario se cuente necesariamente con ambos cónyuges a efecto de que se conforme adecuadamente la contraparte en el
proceso, lo que no ocurre en la especie, prescripción adquisitiva de dominio en favor de los demandantes y extintiva en contra de
la demandada Nila Rodríguez Alonso de Alonso, pue4s conforme el Art. 157.5 del Código Civil el inmueble forma parte del haber
social de la expresada sociedad conyugal. En efecto, èste fue adjudicado a título oneroso con hipoteca, por el ex IERAC en
beneficio de Nila Rodríguez Alonso el 18 de mayo de 1982, siendo a esta fecha la adjudicataria de estado civil casada. Su
necesaria consecuencia es que se debió contar con los dos cónyuges como litisconsortes necesarios o legítimos contradictores,
parte legitimada para ejercer el derecho de defensa y procurar la integridad del bien social, requisito sine qua non para que la
acción prospere, desde que podría originar la salida del inmueble del patrimonio de la sociedad en cuanto la acción es atributiva
de dominio y la sentencia constituye título de propiedad, y por tanto, se pueda dictar sentencia de fondo o de mérito. En la
especie, al no haberse contado en la causa con Manuel Antoni Alonso Delgado, privándole del ejercicio de su derecho a la
defensa, existe legitimación en causa pasiva incompleta que impidió a los Jueces de instancia resolver sobre el fondo o el mérito
respecto de la pretensión formulada por los demandantes. En igual impedimento se encontraría este Tribunal en la hipótesis de
admitir el recurso de casación y, conforme el Art. 15 de la Ley de la materia, asumir la atribución de Juez de última instancia y
dictar la sentencia que legalmente corresponda en lugar del fallo casado.- 6.- DECISIÒN: Por la motivación que antecede, este
Tribunal de la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL
PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÒN Y LAS LEYES DE LA REPÙBLICA, con
sujeción al Art. 16 de la Ley de Casación casa de oficio la sentencia proferida por los Conjueces de la Sala Única de la Corte
Provincial de Justicia de Esmeraldas, el 12 de septiembre de 2012, a las 09h20, y en su lugar desestima la demanda por
legitimación en causa pasiva incompleta. La presente resolución tiene carácter de inhibitoria y genera efecto solo de cosa juzgada
formal, por lo que los demandantes pueden intentar nuevamente la acción contando además con Manuel Antonio Alonso Delgado.
Notifíquese y devuélvase.- f).- DR. EDUARDO BERMÙDEZ CORONEL, JUEZ NACIONAL, f) .- DRA. ROSA BEATRIZ SUAREZ
ARMIJOS, CONJUEZA NACIONAL, f) DR. EDGAR GUILLERMO NARVAEZ PAZOS CONJUEZ NACIONAL. Certifico. Lo que
comunico a usted para los fines de ley. F). DRA. LUCIA DE LOS REMEDIOS TOLEDO PUEBLA, SECRETARIA RELATORA.”;
QUINTO.- La falta de legítimo contradictor o falta de integración adecuada del Litis consorcio no produce nulidad; al respecto el
tratadista Devis Echandía nos ilustra: “Para nosotros, la debida formación del necesario contradictoria es un problema de
legitimación en la causa, cuando no 6 está debidamente integrado, habrá una legitimación en la causa incompleta que impediría la
sentencia de fondo… Lo anterior significa que la causa (falta) de integración adecuada del Litis consorcio necesario, nunca es
causal de nulidad del proceso, sino motivo de sentencia inhibitoria”.- La explicación que da el Tribunal de última instancia es
correcto y perfectamente pertinente al punto de derecho en discusión, esto es la diferencia entre falta de legitimatio ad processum
y falta de letitimatio ad causam, que suele presentarse en el foro como ilegitimidad de personería y falta de legítimo contradictor,
respectivamente, porque la falta de legitimo contradictor o falta de legitimatio ad causam no es motivo de nulidad procesal.- En lo
relativo a la falta de legitimatio ad causam, en la demanda no comparecen todos los que tienen derecho hacerlo y no se demanda
a todos los que deben contradecir, por tanto cualquier resolución de fondo podría afectar de diferentes maneras a personas que
no intervienen en el juicio, pudiendo quedar en indefensión y negado su derecho de defensa constitucionalmente reconocido (
sentencia NO.0470-2010, Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia de la Corte Nacional de Justicia, 2008, 23 de agosto del 2010.);
En la Serie 18, Gaceta Judicial 8 de 06-jul-2009, en sentencia de casación se refiere a la falta de legítimo contradictor,
transcribiéndose de su considerando cuarto lo siguiente: “en doctrina se conoce como la falta de legitimatio ad causam, que no es
motivo de nulidad sino de sentencia inhibitoria; únicamente la falta de legitimatio ad processum o ilegitimidad de personería es
motivo de nulidad. Respecto de la diferencia entre "legitimatio ad causam" y "legitimatio ad procesum" y sus efectos jurídicos,
Página 6 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Devis Echandía dice: "Según hemos dicho, la legitimatio ad causam es un elemento sustancial de la Litis y, por tanto, no
constituye un presupuesto procesal. En cambio, la legitimatio ad processum se refiere a la capacidad jurídica procesal de las
partes, que si es un presupuesto procesal. La ausencia de aquella impide que la sentencia resuelva sobre el fondo de la Litis, pero
no invalida el proceso, y la sentencia inhibitoria es absolutamente válida; la falta de esta constituye un motivo de nulidad, que vicia
el procedimiento, y la sentencia que llegue a dictarse, en el caso de que el juez no caiga en la cuenta de que existe ese vicio"
(Hernando Devis Echandía, Teoría General del Proceso, p. 257, Editorial Universidad S.R.L., Buenos Aires, 1997).”.- SEXTO.- Del
proceso, se constata que la cónyuge del demandado, señora Lilia Carmita Mendieta León, no ha sido demandada en la presente
causa, por lo que se evidencia que no se ha conformado completamente la relación jurídica procesal, por no haberse demandado
a la cónyuge indicada, en calidad de contradictora.- Por las consideraciones expuestas, la suscrita Jueza de la Unidad Judicial
Civil con sede en el Cantón Machala, “ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y
POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA”, dicta SENTENCIA INHIBITORIA, quedando salvo
los derechos de los accionantes, para proponer su demanda, contra los legítimos contradictores; sin costas.- Una vez ejecutoriada
esta sentencia se ordena notificar al señor Registrador de la Propiedad del Cantón Machala para que proceda a cancelar del libro
correspondiente la inscripción de la presente demanda.- Cúmplase con la disposición del Art. 277 del Código de Procedimiento
Civil.- PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE.-
31/10/2016 RAZON
16:39:00
RAZON: siento como tal señora Jueza, que en esta fecha recibo y pongo en su despacho la presente causa, para los fines de ley.-
Machala, 31 de octubre del 2016
ABG. KENLY SANCHEZ PORRAS

SECRETARAIA
31/10/2016 AUTOS PARA RESOLVER

10:41:00
VISTOS: En mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Civil con sede en el cantón Machala, asumo conocimiento de la presente
causa en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, previo informe
favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica.- Continuando con la
sustanciaciòn se dispone: Agrèguese al proceso los escritos presentados por parte actora.- Vuelvan los autos para resolver.-
NOTIFÌQUESE.-
21/07/2016 ESCRITO
15:31:39
30/03/2016 ESCRITO
09:40:13
P e t i c i ó n : D i c t e s e n t e n c i a
FePresentacion, ESCRITO
03/03/2016 ESCRITO
10:02:48
P e t i c i ó n : D i c t e s e n t e n c i a
30/12/2015 RAZON
17:16:00
RAZON: Dando cumplimiento a lo ordenado en providencia que antecede, siento como tal señor Juez que en esta fecha pongo a
su despacho la presente causa, para que se dicte la resolución correspondiente.
Machala, Diciembre 30 del 2015
Página 7 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Dr. Edison Loayza León

SECRETARIO
30/12/2015 PROVIDENCIA GENERAL

15:03:00
Juicio Ordinario Nro. 0658-2014.- Agréguese a los autos el escrito presentado por la parte Accionante, lo que se toma en cuenta
para los fines de Ley.-En lo principal, se declara aprobado el Informe pericial y proveyendo lo solicitado por el Actor, y , por ser el
estado procesal, se da por concluido el termino de prueba dentro de la presente causa y, se piden los autos para Dictar
Sentencia.- HÁGASE SABER.-
23/12/2015 ESCRITO
09:19:55
P e t i c i ó n : P R O V E E R E S C R I T O

11:49:00
Incorpórese a los autos la ratificación o rectificación del informe pericial remitido por el ARQ. VICTOR CUEVA MORENO, perito
designado dentro de la presente causa, valorando su contenido para los fines de Ley; córrase traslado a las partes por el término
de 48h00 para que realicen las respectivas observaciones y se manifiesten sobre las mismas.- HAGASE SABER.-
07/12/2015 ESCRITO
17:11:51
FePresentacion, ANEXOS, ESCRITO

10:48:00
Juicio Ordinario.- No. 0658-2014.- Agréguese a los documentos que anexa y el escrito presentado por la parte Accionante.-
Téngase en cuenta que impugna el Informe Pericial realizado y puesto a conocimiento de las partes por el perito designado Arq.
VICTOR HUGO CUEVA MORENO, por lo que se corre traslado al mencionado perito, a fin de que en el término de 3 días, se
ratifique o rectifique en su informe sobre la Inspección Judicial realizada, término que comenzará a recurrir a partir de su
notificación al mencionado profesional.-Hecho que fuere vuelvan los autos para proveer lo que fuera pertinente.-HÁGASE
SABER.-
01/12/2015 ESCRITO
10:17:35
FePresentacion, ANEXOS, ESCRITO

10:46:00
Juicio Ordinario No. 0658-2014.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Civil
con sede en el Cantón Machala Ab. Jefferson Correa Aguilar, encargado de esta Unidad Judicial por permiso de titular mediante
Acción de Personal No. 1996-CJO-2015.- Agréguese a los autos los documentos que anexa y el Informe de Avalúo presentado
por el Arq. Victor Hugo Cueva Moreno, perito legalmente designado dentro de la presente causa, el mismo que se pone en
conocimiento de las partes por el termino de 48 horas, para que realicen las observaciones que creyeren pertinentes.- HAGASE
SABER.-
20/11/2015 ESCRITO
16:03:33
P e t i c i ó n : I n f o r m e p e r i c i a l
FePresentacion, ANEXOS, ANEXOS, ESCRITO
Página 8 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
10:03:00
Juicio Ordinario No. 2014-0658.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Civil
con sede en el Cantón Machala Ab. Esteban Torres Vallejo, encargado de esta Unidad Judicial por permiso de titular mediante
Acción de Personal No. 1876-CJO-2015.-Agreguese a los autos el escrito presentado por el Arq. Victor Cueva Moreno, perito
designado dentro de la presente causa, y en atención a lo solicitado se le concede el término de 8 días improrrogables a fin de que
presente su informe, el mismo que correrá a partir de la notificación. – Así mismo, agréguese a los autos el escrito presentado por
la Actora, téngase en cuenta lo manifestado para los fines de Ley.- Interviene como secretario encargado de esta judicatura el Ab.
Wellington Chapa Morán, mediante acción de personal No. 1863-CJO-2015.-HAGASE SABER.-
23/10/2015 ESCRITO
10:10:24
P e t i c i ó n : E S C R I T O S O L I C I T A N D O I N S P E C C I O N J U D I C I A L
15/10/2015 ESCRITO
15:14:53
P e t i c i ó n : P r o r r o g a a I n f o r m e P e r i c i a l

17:26:00
JuicioNo0658-2014.-Agreguese a los autos el escrito presentado por el escrito presentado por la parte actora y De conformidad
con el art 130 No 8 del código Orgánico de la función judicial se convalida el decreto de fecha 11 de junio del 2015 por lo que por
un lapsus no se atiende la petición que realiza el Arq. Victor Hugo Cueva Moreno, y por haber solicitado dentro del término
correspondiente se le concede la prórroga solicitada para la presentación del informe por lo que queda subsanado dicho error, de
la misma manera se dispone que por medio de secretaria se proceda a dar de baja el oficio de fecha 16 de junio del 2015 por no
corresponder al proceso, en lo demás estese a lo dispuesto en autos.-Notifíquese
11/09/2015 ESCRITO
16:04:05

11:25:00
Incorpórese al proceso el escrito presentado por la actora y el oficio remitido por la ERmpresa Eléctrica El Oro, teniendo en
cuenta sus contenidos en todo cuanto hubiere lugar en derecho.- Agréguese a los autos el oficio remitido por el Dr. Francisco
Paute Quinche, Juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el Cantón Machala, y la documental que adjunta.- Hágase saber.-
07/07/2015 OFICIO
10:57:44
P e t i c i ó n : C o n t e s t a c i ó n O f i c i o
FePresentacion, CONTESTACION OFICIO-CNEL
30/06/2015 DOC. GENERAL

15:17:11
FePresentacion, DR. FRANCISCO PAUTE, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MACHALA
REMITE COPIAS CERTIFICADAS EN 56 FOJAS
17/06/2015 ESCRITO
09:53:05
FePresentacion, SIRVASE PROVEER
Página 9 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
16/06/2015 OFICIO
18:18:00
UNIDAD JUDICIAL CON SEDE EN EL CANTON
MACHALA EL ORO
Oficio. N°2370-UJCM-2015
Machala, 16 de Mayo del 2015
Señor.
DIRECTOR DE LA CORPORACIÓN ELECTRICA NACIONAL DE EL ORO CNEL.EP.
Ciudad.-
Dentro del Juicio Ordinario No. 2014-0658, que sigue ESTRELLA CALVA TANIA INES, contra ESTRELLA CALVA LEONARDO
VINICIO, se ha dispuesto oficiar a usted en providencia que antecede, a fin de que remita a esta Judicatura certificación indicando
la fecha y nombre del usuario que solicito el medidor con código 0702082805, geo código 07.01.02.0220450 con medidor actual
N°. P12-399699 50219517 antes N°.12-285066 13430726); ubicado en esta ciudad de Machala, sector La Providencia, Avda. 9
Sur E.BVIS- 7 ESTE; desde y hasta que fecha se encontraba a nombre de LILIA CARMITA MENDIETA LEON, CON C,EDULA
DE CIUDADANIA 0702827312, el medidor actual N°. P12-399699 50219517 antes N°.12-285066 13430726) con código
0702082805 geo código 07.01.02.0220450, además se detallará la dirección en la que se encuentra instalado el medidor
detallado; Desde que fecha se encuentra registrado de ROSA LILIANA ESTRELLA CALVA con cedula de ciudadanía
0702410366 el medidor N°. P12-399699 50219517 antes N°.12-285066 13430726) con código 0702082805 geo código
07.01.02.0220450.
Particular que solicito para los fines de ley pertinentes
De Ud. Atentamente,
DIOS, PATRIA Y LIBERTAD
Dr. Fabricio González Moreno

JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CON SEDE EN EL CANTON
MACHALA EL ORO
16/06/2015 OFICIO
10:56:00
República del Ecuador
UNIDAD JUDICIAL CIVIL Y MERCANTIL CON SEDE EN EL CANTON MACHALA
AL PUBLICO SE HACE SABER
Que en esta Judicatura se ha propuesto la demanda de Presunción de insolvencia, signada con N° 07333-2015-0399, seguido por
el señor Procel Alvarado Yolanda Lidia, en contra del señor Dr. Maridueña Villena Luis Mario, en donde se ha dictado el siguiente
auto inicial, el mismo que en su parte pertinente dice:
VISTOS:- En virtud del sorteo practicado y en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil y Mercantil con sede en el cantón
Machala, , Avoco conocimiento de la demanda que precede propuesta por la actora señora Procel Alvarado Yolanda Lidia, por lo
que se declara legitimada su intervención dentro de la presente causa calificándola de clara, precisa y completa y se la admite al
trámite establecido en la Sección 4ta. del Título II, Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil Codificado.- En lo principal, de
las copias certificadas que se acompañan y que se manda agregar a los autos, se viene en conocimiento que el demandado Dr.
Página 10 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Maridueña Villena Luis Mario, requerido que ha sido con el Mandamiento de Ejecución dentro de los Juicios: 1) Laboral No. 2012-
0298, seguido en su contra en el Juzgado Tercero de lo Civil de El Oro, y 2) Juicio Especial No.- 562-2011 seguido en su contra
en el Juzgado Tercero de Trabajo de El Oro, no ha pagado, ni ha dimitido bienes, por lo que se presume su insolvencia y como
consecuencia de lo se declara haber lugar el concurso de acreedores que trata el Art. 507 del mismo cuerpo de leyes antes
indicado, por lo que se ordena: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencias y documentos del fallido; hágase
saber al público por uno de los diarios o periódicos de esta localidad; oportunamente se convocará a una junta de acreedores; se
dispone la acumulación de pleitos seguidos en contra del deudor por obligaciones de dar o hacer.- Ofíciese al señor Agente Fiscal
Distrital de El Oro haciéndole conocer la existencia de la presente causa, para los fines legales correspondientes.- El deudor no
podrá ausentarse del lugar del juicio sin permiso del Juez de la causa, para cuyo efecto se manda a oficiar a las Autoridades de
Migración y Extranjería del Ecuador.- Los bienes concursados se entregarán en depósito al Síndico de Quiebras que
oportunamente se designará.- El fallido de hecho queda en interdicción de administrar bienes, para lo cual se manda a oficiar a
los Notarios Públicos y Registradores de la Propiedad de la Provincia de El Oro, Superintendencia de Bancos, Superintendencia
de Compañías, al Consejo Nacional Electoral.- Así como también remítase atentos oficios a las Instituciones Bancarias de esta
ciudad, a la Dirección Nacional de Recursos Humanos.- Se ordena que el deudor dentro de ocho días presente el balance de sus
bienes con expresión de activo y pasivo.- El deudor en el término de tres días podrá oponerse pagando la deuda o dimitiendo
bienes suficientes y no comprendidos dentro de los ordinales 2º. y 3º. del Art. 519 del mismo Código.- Cítese al demandado en
la dirección que indica para lo cual se dispone, pasen los autos a la Oficina de Citaciones de este Distrito.- Estese a la cuantía
fijada.- Téngase en cuenta el casillero judicial Nro. 424 que señala el actor para sus notificaciones y correo electrónico
dianna19255@hotmail.com , ab.ktrinuriguen@hotmail.com y la autorización que concede a su defensor ab. Katherine Uriguen
Correa, para que suscriba los escritos en defensa de sus intereses dentro de la presente causa.- Incorpórese al proceso la
documentación que se adjunta a la demanda.-.- Hágase saber.-
Machala, 16 de junio del 2015
Ab. Wellington Chapa Morán

SECRETARIO ENCARGADO DE
LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL Y MERCANTIL
CON SEDE EN EL CANTON MACHALA

14:35:00
Incorpórese a los autos escrito presentado por la parte demandada, a tendiendo a lo solicitado se dispone que se oficie a la
Corporación Eléctrica Nacional de El Oro (CNEL). En lo principal agréguese a los autos el informe pericial presentado por el Arq.
Victor Cueva Moreno tomando en cuenta su contenido todo en cuanto proceda por Ley. Interviene como secretario encargado de
esta Unidad Judicial Civil el Abg. Wellington Chapa Morán, mediante acción de personal N° 1015-CJO-2015.- CUMPLASE.-
HAGASE SABER
11/06/2015 OFICIO
08:45:41
P e t i c i ó n : N o t i f i c a c i ó n
FePresentacion, CONTESTACION OFICIO CNEL
01/06/2015 ESCRITO
09:40:57
P e t i c i ó n : P r o r r o g a a I n f o r m e P e r i c i a l
FePresentacion, SOLICITA PRORROGA PARA INFORME
26/05/2015 ESCRITO
12:16:12
P e t i c i ó n : C o n f e r i r o f i c i o s
FePresentacion, QUE SE CONCEDAN OFICIOS
Página 11 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
22/05/2015 INSPECCION JUDICIAL

15:18:00
INSPECCION JUDICIAL
ORDINARIO NRO.07314-2014-0658
En Machala, a los veintidós días del mes de mayo del año dos mil quince, a las once horas y nueve minutos, la Unidad Judicial
Civil del cantón Machala, integrada por el Dr. Fabricio González Moreno, Juez titular e infrascrito Secretario que certifica, nos
constituimos en la Avda. Novena Sur, entre carreras sexta y séptima este, con el objeto de llevar a efecto la diligencia de
inspección judicial al bien inmueble materia de la presente causa, con la presencia de la actora TANIA INÉS ESTRELLA CALVA,
acompañada de su defensor Dr. Mauricio Bravo Quijano; LEONARDO VINICIO ESTRELLA CALVA, acompañado por su defensor
Dr. Mario Rodríguez Vásquez; y, perito señalado mediante sorteo electrónico ARQ. VÍCTOR CUEVA MORENO.- Al efecto estando
dentro del día y hora señalada para la diligencia, el señor Juez da inicio a la misma y la Unidad Judicial Civil deja constancia de lo
siguiente: Constituidos en la dirección antes indicada, se constata que el bien materia del litigio forma parte de una vivienda tipo
villa, de estructura de hormigón armado, paredes enlucidas y pintadas, con fachada a la calle Manuel Estomba, compuesta de dos
ventanas grandes de aluminio y vidrio con protección de rejas de hierro empotradas, un boquete en la parte superior de aluminio y
vidrio, que sirve de traga luz, con rejas de hierro empotradas; dos puertas laterales de madera para el ingreso a unos
departamentos; y, una puerta central de estructura de hierro, que permite el acceso a un zaguán que conduce a la parte posterior
del terreno, cubierta de eternit.- El departamento materia de la presente causa se encuentra ubicado en la parte derecha de la
vivienda, al que se ingresa por una puerta de madera. Internamente se observa que el piso es de porcelanato, tumbado falso de
fibrolit sobre tiras de aluminio. Esta distribuido por una área de oficina, dos dormitorios, cocina con mesón recubierto en la parte
superior de cerámica, con anaqueles de aluminio y vidrio; baño completo con cerámica en el piso y parte de la pared, con las
piezas sanitarias completas. Se deja constancia que en el área de cocina existe una puerta de aluminio y vidrio que comunica con
el zaguán. En este departamento vive el demandado junto con su esposa y un hijo, quienes manifiestan que viven en este lugar
desde hace más de treinta años.- Al lado izquierdo de la villa existe otro departamento, el cual indican que se encuentra
arrendado; así mismo se deja constancia que en la parte posterior de este inmueble existen otras construcciones de
departamentos, que se encuentran arrendados.- Son todas las observaciones que hace la Unidad Judicial.- Acto seguido el señor
Juez dispone que el perito proceda con la experticia, conforme se encuentra solicitado por las partes; y, más detalles técnicos que
considere necesarios, concediéndole para el efecto el término de diez días a fin de que presente su informe.- Con lo que termina
la presente diligencia, firmando para constancia los concurrentes en unidad de acto con el señor Juez y suscrito Secretario que
certifica.
Dr. Edison Loayza León Dr. Fabricio González Moreno

SECRETARIO JUEZ
22/05/2015 CONFESIÓN JUDICIAL

11:04:00
CONFESION JUDICIAL
ORDIANRIO NRO.07314-2014-0658
En Machala, a los veintidós días del mes de Mayo del año dos mil quince, a las diez horas y nueve minutos; ante el Dr. Fabricio
González Moreno, Juez de la Unidad Judicial Civil de este cantón y Secretario que certifica, comparece: TANIA INES ESTRELLA
CALVA, portadora de la cédula de identidad Nro.070276916-7, acompañada del Dr. Mauricio G. Bravo Quijano, con matrícula
Nro.07-2004-6 del Foro de Abogados; con el objeto de rendir confesión judicial ordenada en la presente causa.- Al efecto
juramentada que fue en legal forma por el señor Juez y advertida de las penas de falso testimonio y atentado contra la actividad
judicial y más prevenciones legales, previo a dar inicio a la diligencia, se le toma las generales de Ley, a lo que indica: Que su
nombre es como queda indicado, de 42 años de edad, nacionalidad ecuatoriana, casada, de instrucción secundaria, comerciante,
domiciliada en esta ciudad en la ciudadela “EL BOSQUE” sector 2; testigo de Jehová.- Se deja constancia la presencia del
demandado Leonardo Vinicio Estrella Calva y de su defensor Dr. Mario Rodríguez Vásquez.- Al efecto estando dentro del día y
hora señalada, el señor Juez da inicio a la diligencia, disponiendo se abra el sobre que contiene el pliego de preguntas, para luego
proceder a calificarlas conforme a ley, las cuales las califica de constitucionales y legales. Dando contestación la compareciente al
interrogatorio formulado, manifiesta: 1) No soy católica, pero creo que Jehová Dios es el único creador del Universo; 2) En razón
de su idiosincrasia y en respeto a la misma ya se ha comprometido en sus respuestas; 3) Ahí dice 1991 que tenían ellos la
Página 12 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
posesión y que vivían como dueños lo cual es falso, porque ellos adelante se pasaron a vivir en el año 1993, y en el año 1991 es
imposible que ellos hayan vivido ahí en el departamento en el cual están reclamando la posesión, porque para esa fecha ni
siquiera tenía techo, lo cual era inhabitable. Para ese año en que ellos se casan mi mamá les dio para vivir en un cuarto en la
última parte posterior. Es en el año 1993 que con un dinero de que ya había un material comprado producto del dinero de mi papá
y de un hermano mío que se llama Jorge Vicente Estrella que adecua la parte de adelante ya poniéndole techo, piso, obvio que si
mi hermano puso algo no pensando ni diciendo en ese momento a mi mamá que él se iba a ser dueño de ese lugar. Sobre lo
primero que indica que con ánimo de posesión y dueño, ninguno de nosotros que también hemos vivido ahí, cuando iniciamos un
matrimonio hemos vivido ahí por permiso de mi mamá, tuvimos claro que apenas podamos arrendar o construir una vivienda,
desocupábamos esos departamentos y nos íbamos a vivir a otro lado a algo propio; 4) Como dije antes, no es desde 1991. Ahora
en cuanto a lo que dice que nunca ha habido oposición, y que la posesión ha sido pacífica eso también es falso, porque yo soy
testigo de que desde que mi hermano se casó con la esposa siempre ha habido peleas con mi mamá, a lo cual mis hermanas
mayores a mi le advirtieron a mi mamá que si no la sacaba a ella iba a pasar lo que ahora está pasando. En cuanto a lo que dice
que la posesión ha sido ininterrumpida, también es falso. En octubre del año dos mil uno, que yo regreso de Manabí a volver a
vivir ahí, ellos no estaban, se habían ido a alquilar a la ciudadela los Girasoles ya meses antes, lo cual a mí me consta porque yo
los visité en la casa que ellos vivían, y regresaron en el año dos mil tres. Ahora en el año dos mil siete ella se fue arrendar en la
Olmedo y Napoleón Mera, diagonal a calzado Pretty; 5) Que ya lo tiene contestado; 6) No me consta que han construido una casa,
porque construir una casa se comienza desde los cimientos, yo al igual que mis hermanos y mi madre no desmerecemos que
internamente ellos han puesto tumbado, cerámica, un baño de uso propio de ellos, y por lo cual mis hermanos y mi madre lo
llamaron a esta oficina de mediación y mi mamá a pesar de que él intentó quedarse con esa propiedad mediante documentos de
planeamiento urbano que hizo en el Municipio, sin consultarle a ella y mandando a pedir los documentos a ella con la doméstica
con engaños, pese a esa acción, por su amor de madre le ofreció diez mil dólares, los cual él riéndose frente a las autoridades dijo
que nos los quería, y por el contrario la señora de él manda a un mensaje a mis hermanos en Italia diciendo los esposos Estrella
Mendieta solicitamos cuarenta mil dólares para salir de ahí. Estas acciones es la que motivan a mis hermanos y a mi madre a
seguir este juicio reivindicatorio; y, 7) Ya vengo diciendo que si se han opuesto, a vista de todos los vecinos tampoco, porque los
vecinos cercanos que son los únicos que pueden dar fe de lo que ven saben que mi madre y mi padre han sido los dueños de esa
propiedad, y los vecinos la reconocen a ella, más como dueña, puesto que mi padre nos abandonó cuando éramos pequeños, y
es ella en el lugar que haya estado la que nos ha mantenido y ayudado económicamente.- El Señor Juez acepta la confesión
judicial y dispone se agregue a la presente acta el pliego de preguntas formuladas.- Leída que le fue se afirma y ratifica en todo su
contenido, firmando la confesante para constancia junto con la profesional que le asiste, señor Juez y suscrito Secretario que
certifica.
DR. MAURICIO BRAVO QUIJANO TANIA I. ESTRELLA CALVA
DR. EDISON LOAYZA LEÓN DR. RODRIGO SARANGO SALAZAR

SECRETARIO JUEZ (E)
15/05/2015 OFICIO
14:30:00
MACHALA EL ORO
Señor.
DIRECTOR DE LA CORPORACIÓN ELECTRICA NACIONAL DE EL ORO CNEL.EP.
Ciudad.-
Página 13 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
si a la fecha actual el señor LEONARDO VINICIO ESTRELLA CALVA tiene a su cargo y a su nombre un medidor de energía
eléctrica; y, de ser así que indique la ubicación.
De Ud. Atentamente,

MACHALA EL ORO
15/05/2015 OFICIO
14:30:00
MACHALA EL ORO
Señor.
DIRECTOR DE LA EMPRESA DE AGUAS Y SERVICIOS DE MACHALA.
Ciudad.-
si a la fecha actual el señor LEONARDO VINICIO ESTRELLA CALVA tiene a su cargo y a su nombre un medidor de agua; y, de
ser así que indique la ubicación y desde cuándo.
De Ud. Atentamente,
Página 14 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

MACHALA EL ORO
15/05/2015 OFICIO
14:28:00
MACHALA EL ORO
Señor.
DR. FRANCISCO PAUTE QUINCHE.
JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL Y MERCANTIL CON SEDE EN EL CANTÓN MACHALA
Ciudad.-
VINICIO, se ha dispuesto oficiar a usted en providencia que antecede, a fin de que remita a esta Judicatura copias debidamente
certificadas de todo lo actuado en el Juicio Ordinario N°. 07333-2014-0050 (Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio)
seguidos por los señores: ING. LILIA CARMITA MENDIETA LEON y LEONARDO VINICIO ESTRELLA CALVA, en contra de: LUIS
ALBERTO y ROSA LILIANA ESTRELLA MERINO.
De Ud. Atentamente,

MACHALA EL ORO
08/05/2015 ESCRITO
16:16:04
FePresentacion, CONTESTACION DE OFICIO
Página 15 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
07/05/2015 SEÑALAMIENTO DE DILIGENCIA
15:31:00
Agréguese al proceso el escrito presentado por la parte actora; y, proveyendo lo solicitado señálese para el día viernes 22 de
mayo del presente año, a las 11h00, a fin de que se lleve a efecto la inspección judicial al bien inmueble materia de la presente
causa, y se determine lo solicitado en la etapa de prueba, con la intervención del Arq. Víctor Cueva Moreno, quien a sido
designado perito mediante sorteo electrónico.- Señálese para el día viernes 22 de mayo del presente año, a las 10H00, a fin de
que la demandante TANIA INES ESTRELLA CALVA, rinda confesión judicial, en forma personal y no por interpuesta persona, ni
siquiera por medio de Procurador Judicial, al tenor del pliego de preguntas que en sobre cerrado se han acompaña, las mismas
que serán calificadas al momento de la diligencia.- HAGASE SABER.
05/05/2015 POSESION PERITO

09:21:00
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MACHALA
ACTA DE POSESION DE PERITO (A).

Siendo el día de hoy martes cinco de mayo del dos mil quince, a las nueve horas y diecinueve minutos, ante mi GONZALEZ
MORENO CARLOS FABRICIO, en mi calidad de Juez del UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MACHALA, e
infrascrito(a) secretario (a), comparece CUEVA MORENO VICTOR HUGO, , a fin de posesionarse al cargo de perito (a) para la
experticia de , dispuesta en la providencia de fecha , al efecto juramentado(a) que ha sido (a) en legal y debida forma, advertido
(a) de las penas del perjurio y de las responsabilidades del perito (a) constantes en la Ley y en el Reglamento del Sistema Pericial
Integral de la Función Judicial (Resolución No. 040-2014 del Pleno del Consejo de la Judicatura),promete desempeñarse legal y
fielmente. El Juzgado le concede el término (plazo) de 10 Días, para que emita y remita su informe a este juzgado. Para los fines
previstos en la Ley firman en unidad de acto el señor Juez, el perito (a) y el (la) secretario (a) que certifica.
GONZALEZ MORENO CARLOS FABRICIO, JUEZ
CUEVA MORENO VICTOR HUGO LOAYZA LEON EDISON EFRAIN

PERITO (A) SECRETARIO (A)
29/04/2015 ESCRITO
17:08:05
P e t i c i ó n : N o t i f i c a c i ó n
FePresentacion, SOLICITUD-
28/04/2015 OFICIO
15:29:00
MACHALA EL ORO
Machala, 28 de Abril del 2015
Señores.
DEPARTAMENTO DE AVALUOS Y CATASTROS DEL GAD MUNICIPAL DEL CANTON MACHALA.
Ciudad.-
VINICIO, se ha dispuesto oficiar a usted en providencia que antecede, a fin de que remita un certificado en el que conste la
historia de dominio del bien inmueble consiste en sola r de construcción ubicado en la Av. Novena Sur entre Carrera Sexta y
Séptima Este de esta ciudad de Machala, de la Manzana R13, solar signado con el N°. 8 y adjuntando además desde cuándo y a
quien fue otorgado en arrendamiento inicial.
Página 16 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
De Ud. Atentamente,

MACHALA EL ORO
28/04/2015 OFICIO
15:28:00
MACHALA EL ORO
Señores.
GAD MUNICIPAL DEL CANTON MACHALA.
Ciudad.-
VINICIO, se ha dispuesto oficiar a usted en providencia que antecede, a petición de la parte ACTORA en los siguientes términos:
de que informen los trámites que ha realizado él señor ESTRELLA CALVA LEONARDO VINICIO, respecto del predio de
propiedad de mis mandantes, esto es el bien inmueble consiste en sola r de construcción ubicado en la Av. Novena Sur entre
Carrera Sexta y Séptima Este de esta ciudad de Machala, de la Manzana R13, solar signado con el N°. 8. Y remitan copias
certificadas de la petición, documentos y los planos adulterados que presentó, falsificando la firma de mi madre.
De Ud. Atentamente,
Página 17 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

MACHALA EL ORO
28/04/2015 AUTO GENERAL

09:58:00
VISTOS. Vista la razón sentada por el actuario del despacho, y una vez realizado el sorteo electrónico, el perito designado para
que intervenga en la diligencia de inspección judicial señalada en la presente causa es el ARQ.VICTOR CUEVA MORENO quien
fuere designado conforme a lo establecido en el Art. 12 del reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial SATJE,
cuyo celular es el 0989601291 el mismo que deberá comparecer a tomar posesión del cargo dentro del término de tres días luego
de notificado en su correo electrónico arqvcueva@hotmail.com concediéndole el termino de diez días a fin de que el mismo emita
su informe luego de la pericia, conforme al reglamento de la materia. De acuerdo al art 24 y 27 inc. Primero, art 28.1 y art 30 del
reglamento invocado, se fija en CIENTO SETENTA Y SEIS CON 00/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE
AMERICA (USD $176.00), y los honorarios profesionales del perito por la naturaleza de la diligencia; honorarios que deberán ser
sufragados por la parte recurrente. Póngase en conocimiento de las partes el presente auto para efectos de Ley.- Hágase Saber.
28/04/2015 PERITO: CUEVA MORENO VICTOR HUGO

09:52:44
en razon de la pericia
28/04/2015 PERITO: CUEVA MORENO VICTOR HUGO

09:52:43
Sorteo Web
27/04/2015 OFICIO
15:02:00
MACHALA EL ORO
Señor.
DIRECTOR DE LA EMPRESA DE AGUAS Y SERVICIOS DE MACHALA.
Ciudad.-
VINICIO, se ha dispuesto oficiar a usted en providencia que antecede, a fin de que remita a esta Judicatura un certificado si a la
fecha actual él señor ESTRELLA CALVA LEONARDO VINICIO tiene a su cargo y a su nombre un medidor de agua; y de ser así,
que se indique la ubicación y desde cuando.
De Ud. Atentamente,
Página 18 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

MACHALA EL ORO
27/04/2015 OFICIO
14:58:00
MACHALA EL ORO
Señor.
DIRECTOR PROVINCIAL DE LA CORPORACIÓN NACIONAL DE ELECTRICIDAD (CNEL) DE EL ORO.
Ciudad.-
VINICIO, se ha dispuesto oficiar a usted en providencia que antecede, a fin de que remita a esta Judicatura un certificado si a la
fecha actual él señor ESTRELLA CALVA LEONARDO VINICIO tiene a su cargo y a su nombre un medidor de energía eléctrica; y
de ser así, que se indique la ubicación.
De Ud. Atentamente,

MACHALA EL ORO
24/04/2015 ACTA DE DECLARACION DE TESTIGOS

16:08:00
DECLARACION JURAMENTADA POR LA SRA. OLGA DEL CARMEN CORREA GOMEZ
JUCIO ORDINARIO NO. 0658-2014
Parte Actora
En la Ciudad de Machala, a los veinticuatro días del mes de Abril del Dos Mil quince, a las quince horas, cuarenta y dos minutos,
Ante el Dr. Fabricio González Moreno, Juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el Cantón Machala e infrascrito Secretario que
certifica, comparece la señora OLGA DEL CARMEN CORREA GOMEZ, con cédula de ciudadanía No. 0702669342.- Con el
Página 19 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
objeto de rendir su declaración en la presente causa conforme esta ordenado en Providencia que antecede.- Al efecto prevista que
fue informada solemnemente por el señor Juez de la obligación que tiene de decir la verdad en todo cuanto fuere interrogada y
que en caso de no hacerlo puede ser enjuiciada por delito de falso testimonio, manifiesta solemnemente decir la verdad y conocer
de la infracción penal señalada; de conformidad al interrogatorio del pliego de preguntas en el presente Juicio a fojas 116 de los
Autos.-Indica: Mis nombres y apellidos están indicados anteriormente, nacida en el Cantón Machala, Provincia de El Oro, el 09 de
Enero de 1972, 43 años, casada, Comerciante, domiciliada actualmente en la calle Colón entre Sanmartín y Ambrosio Gumal
perteneciente al cantón Machala.-Responde A la a) Si lo conozco toda la vida.- A la b)También toda la vida desde que tengo uso
de razón.- a la c) La Señora siempre ha vivido ahí, a el le daban un departamento atrás.- A la d) A cuadra y media desde hace
unos 8 años.- A la e)Ahorita si vive, pero el estuvo viviendo en los Girasoles algunas veces se cambió.- A la f)Si es verdad.- A la g)
Si la Señora hizo.- a la h)Claro no.-A la i)Por decir la verdad.--Con el mismo juramento se procede a realizar otra pregunta
realizada por el Actor en fojas 121 a lo que indica: A la pregunta aa.-Si lo conozco, pero no puedo dar fe de que consumía drogas,
el es un señor que no ha dado problemas.-Con el mismo juramento presentado para el testimonio anterior, se procede a
repreguntar por parte del demandado , conforme ordenado en providencia que antecede, las misma que se encuentran a fojas 96
y 96vta. de los autos a lo que el testigo indica: A la a)En Machala, colon entre Sanmartín y Ambrosio Gumal.- A la b) El es
pequeño de estatura, un poco delgado, canoso y blanco y la Sra. es delgada, blanca, un poquito más alta que él, el pelo como
con rayitos.- A la c) No porque un cuarto no es toda una casa grande.- A la d)No me consta que ha construido.- A la e) No es
pacífica, siempre peleaban en el hogar de ellos, eso si me consta.- A la f) Eso no me consta, eso es interno .- Leída que le fue su
declaración se afirma y ratifica en ella y para constancia firma en unidad de acto con el señor Juez y secretario que certifica.-
Sra. Olga del Carmen Correa Gómez

15:39:00
DECLARACION JURAMENTADA POR LA SRA. ALBITA DE JESUS MEDINA CAJAMARCA
Parte Actora
En la Ciudad de Machala, a los veinticuatro días del mes de Abril del Dos Mil quince, a las quince horas, quince minutos, Ante el
Dr. Fabricio González Moreno, Juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el Cantón Machala e infrascrito Secretario que
certifica, comparece la señora ALBITA DE JESUS MEDINA CAJAMARCA, con cédula de ciudadanía No. 0702484890.- Con el
Autos.-Indica: Mis nombres y apellidos están indicados anteriormente, nacida en el Cantón Balsas, Provincia de El Oro, el 21 de
Marzo de 1968, 45 años, casada, empleada privada, domiciliada actualmente en la calle Buenavista y Novena Sur perteneciente al
cantón Machala.-Responde A la a) Si lo conozco de hace unos 25 años aproximadamente.- A la b)Si la conozco, el mismo
tiempo.- a la c) Si en ese solar actualmente ya no viven ahí.- A la d) A dos casas de ahí y desde hace 25 años.- A la e)El vivía ahí
con todos sus hermanos.- A la f) Me consta que vivió ahí y salió luego 3 veces a alquilar a parte y luego volvió actualmente vive
adelante.- A la g) Cuando yo llegue la señora ayudada por los hijos, siempre ha estado arreglando su casa tratando de mejorar.- a
la h)Es así porque la señora como cualquier madre le dio a el para que viva porque tenía su esposa, bueno la dueña es la señora
y su esposo.- A la i) Porque el tiempo que he vivido ahí es lo que he visto y es lo que he dicho en honor a la verdad.- .-Con el
mismo juramento se procede a realizar otra pregunta realizada por el Actor en fojas 121 a lo que indica: A la pregunta aa.-No lo
conozco al Señor.-.-Con el mismo juramento presentado para el testimonio anterior, se procede a repreguntar por parte del
demandado , conforme ordenado en providencia que antecede, las misma que se encuentran a fojas 96 y 96vta. de los autos a lo
que el testigo indica: A la a)Buenavista y novena sur a dos casas de la que está ahora en juicio.- A la b)El es bajo, pelo negro
actualmente canoso, y la Sra. es un poquito más alta, delgada cabello lacio, el color varia porque se lo pinta.- A la c) Ellos si
habitaban en esa casa en la parte de atrás en un cuarto, luego han salido, han vuelto por 3 ocasiones ya en la última ocasión,
están viviendo actualmente adelante.-A la d) La casa ya estaba hecha, no me consta que el la haya construido.-A la e) No sería
cierto porque ellos tienen un quiosquito al frente de la casa de ellos, y siempre se ponían a discutir diciendo la señora que por que
la bota de la casa, con lo que certificaba la señora que esa era su casa.- A la f) Eso no me consta .- Leída que le fue su
declaración se afirma y ratifica en ella y para constancia firma en unidad de acto con el señor Juez y secretario que certifica.-
Sra. Albita de Jesús Medina Cajamarca
Página 20 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
15:04:00
DECLARACION JURAMENTADA POR LA SRA. SANTOS LEONILA CALERO GUERRERO
Parte Actora
En la Ciudad de Machala, a los veinticuatro días del mes de Abril del Dos Mil quince, a las catorce horas, treinta y seis minutos,
certifica, comparece la señora SANTOS LEONILA CALERO GUERRERO, con cédula de ciudadanía No. 0701966327.- Con el
Autos.-Indica: Mis nombres y apellidos están indicados anteriormente, nacida en el Cantón Zapotillo, Provincia de Loja, el 12 de
Octubre de 1961, 53 años, Soltera, empleada privada, domiciliada actualmente en la Cdla. Manuel Encalada calle Ambrosio
Gumal y callejón Gonzalo Elizalde perteneciente al cantón Machala.-Responde A la a) Si, desde que era niño.- A la b) Si, desde
que yo era pequeña.- A la c)Ellos viven ahí.- A la d) Vivo al frente desde hace unos 48 años.- A la e) Si, volvió a vivir ahí.- A la f) El
vivía en la parte de atrás, salió de ahí y se fue a arrendar en el 2001 y ya volvió vuelta.- A la g)Si es verdad.- A la h)No. eso es de
la mamá, le dio porque toda madre se compadece de su hijo.- A la i) Porque me da pena que haga esto un hijo, yo también vivo
donde mi mamá y nunca le haría eso a mi madre que me dio un techo para vivir.-Con el mismo juramento se procede a realizar
otra pregunta realizada por el Actor en fojas 121 a lo que indica: A la pregunta aa.-El Señor vivía ahí con la mamá cuando era
joven antes de que se case y cuando se casó se fue, y de que fume no me consta.-.-Con el mismo juramento presentado para el
testimonio anterior, se procede a repreguntar por parte del demandado , conforme ordenado en providencia que antecede, las
misma que se encuentran a fojas 96 y 96vta. de los autos a lo que el testigo indica: A la a)Vivo en la cdla. Manuel Encalada,
Calle Ambrosio Gumal y callejón Gonzalo Elizalde, ahí vivo y ahí siempre he vivido.-A la b) Pequeño, no muy gordito, pelo un poco
canoso y blanquito y la Ing. Lilia Mendieta es delgada, pelo pintado y blanquita, no muy alta.- A la c) No es verdad.- A la d)No
porque el no vivía ahí, ni ha hecho nada ahí, la mamá le dio, ella hizo.- A la e) Quieta no es porque siempre peleaba con los
hermanos, con la mamá, siempre ha discutido- A la f)Porque no le da a la mamá, no le ayuda a pagar, la mamá es la que paga .-
Leída que le fue su declaración se afirma y ratifica en ella y para constancia firma en unidad de acto con el señor Juez y secretario
que certifica.-
Sr. Santos Leonila Calero Guerrero
24/04/2015 ORDENANDO PRACTICA DE PRUEBAS

14:08:00
Por encontrarse recurriendo el término de prueba, con notificación a la parte contraria practíquese lo siguiente de parte de la
actora: PRIMER ESCRITO.- Recéptese el testimonio de la señora ALBITA DE JESÚS MEDINA CAJAMARCA Y OLGA DEL
CARMEN CORREA GÓMEZ, al tenor del interrogatorio formulado.- SEGUNDO ESCRITO.- Ofíciese a la empresa Eléctrica CNEL
EP y Empresa de Aguas y Servicios, conforme se encuentra solicitado en los numerales 1 y 2.- Recéptese la declaración de la
señora SANTOS LEONILA CALERO GUERRERO, al tenor del interrogatorio formulado.- TERCER ESCRITO.- Recéptese el
testimonio del señor JULIO MÉNDEZ GRANDA, al tenor del interrogatorio para el formulado.- Todos los testigos deberán
comparecer a esta Unidad Judicial a rendir sus testimonios hasta las diecisiete horas del último día de prueba presentando la
cédula de ciudadanía y certificado de votación actualizado.- Que los testigos que presenta la actora sean repreguntados con el
interrogatorio constante en el numeral 2.- DE PARTE DE DEMANDADO.- Agréguese al proceso la documentación indicada en el
numeral 1, 2, 3, 4, 5 y 6, la misma que será valorada en todo cuanto en derecho fuere procedente.- Ofíciese al señor Gerente de
CNEL Corporación Nacional de electricidad S.A. Regional El Oro, en la forma solicitada en el numeral siete.- Téngase por
ratificada y legitimada la intervención del Dr. Mario Rodríguez Vásquez, en la diligencia de junta de conciliación.- HAGASE
SABER.
24/04/2015 ESCRITO
08:57:43
P e t i c i ó n : L E G I T I M A C I Ó N D E I N T E R V E N C I Ó N
FePresentacion, DIGNESE ATENDERME
22/04/2015 ESCRITO
17:32:47
Página 21 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
P e ti c i ó n : A N U N C I O D E P R U E B A S
FePresentacion, 26 FACTURAS DE LA CNEL , 38 FACTURAS DE TRIPLE ORO. 15 COMPROBANTES DE PAGO DE
´PREDIOS URBANOS, UNA PARTIDA DE MATRIMONIO, UN PERMISO DE CERRAMIENTO
22/04/2015 ESCRITO
17:17:50
P e t i c i ó n : P r u e b a s
FePresentacion, PRUEBA-----
22/04/2015 ESCRITO
17:16:55
FePresentacion, PRUEBA-----
22/04/2015 ESCRITO
11:27:08
FePresentacion, SIRVASE PROVEER

10:22:00
DECLARACION JURAMENTADA POR EL SR. JULIO NESTOR MENDEZ GRANDA
Parte Demandada
En la Ciudad de Machala, a los veintidós días del mes de Abril del Dos Mil quince, a las diez horas, diez minutos, Ante el Dr.
Fabricio González Moreno, Juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el Cantón Machala e infrascrito Secretario que certifica,
comparece el Señor JULIO NESTOR MENDEZ GRANDA, con cédula de ciudadanía No. 0701764649.- Con el objeto de rendir su
declaración en la presente causa conforme esta ordenado en Providencia que antecede.- Al efecto previsto que fue informado
solemnemente por el señor Juez de la obligación que tiene de decir la verdad en todo cuanto fuere interrogado y que en caso de
no hacerlo puede ser enjuiciado por delito de falso testimonio, manifiesta solemnemente decir la verdad y conocer de la infracción
penal señalada; de conformidad al interrogatorio del pliego de preguntas en el presente Juicio a fojas 105Vta. de los Autos.-A lo
que indica: A la a) Mis nombres y apellidos constan indicados anteriormente, nacido en el Cantón Olmedo, Provincia Loja, el 22
de Mayo de 1964.- Catolico.-50 años, Soltero, Mensajero, domiciliado actualmente en la Calle Buenavista y Néstor Méndez (10ma.
Sur) a la b) Al Señor Vinicio Estrella lo conozco desde la infancia, toda la vida y a la esposa la conozco desde el año 1991 desde
que se hizo de ella.- a la c) Si es verdad que es el solar 8, el señor Vinicio vive en la parte delantera del Solar que consta como
8A.-A la d) Si eso el ha hecho mejoras internas y externas también, lo que le pertenece a él.- A la e)Si en forma pacífica ha vivido
ahí siempre el Sr. Vinicio Estrella.-A la f) Confesión de los hechos que es verdad.- Leída que le fue su declaración se afirma y
ratifica en ella y para constancia firma en unidad de acto con el señor Juez y secretario que certifica.-
Sr. Julio Néstor Méndez Granda

10:08:00
DECLARACION JURAMENTADA POR EL SR. LORENZO BUENAVENTURA TORRES GONZAGA
Parte Demandada
En la Ciudad de Machala, a los veintidós días del mes de Abril del Dos Mil quince, a las nueve horas, cincuenta y dos minutos,
certifica, comparece el Señor LORENZO BUENAVENTURA TORRES, con cédula de ciudadanía No. 0701055766.- Con el objeto
de rendir su declaración en la presente causa conforme esta ordenado en Providencia que antecede.- Al efecto previsto que fue
Página 22 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
informado solemnemente por el señor Juez de la obligación que tiene de decir la verdad en todo cuanto fuere interrogado y que en
caso de no hacerlo puede ser enjuiciado por delito de falso testimonio, manifiesta solemnemente decir la verdad y conocer de la
infracción penal señalada; de conformidad al interrogatorio del pliego de preguntas en el presente Juicio a fojas 105Vta. de los
Autos.-A lo que indica: A la a) Mis nombres y apellidos constan indicados anteriormente, nacido en el Cantón Balao, Provincia del
Guayas, el 08 de Junio de 1957, 57 años, Soltero, domiciliado actualmente en la calle San Martín e/ Colón y Tarqui en esta
ciudad de Machala.- A la b) Al Señor Leonardo Estrella lo conozco desde niño y a la Sra. Lilia desde que se casó con el.- A la c)Si
es verdad y me consta.- A la d) Si es verdad y me consta.- A la e) Si.- A la f)Porque veo la injusticia prácticamente en Estrella,
porque nos conocemos desde niños, a lado viven mis padres y yo he vivido ahí, es justo lo que está reclamando, su parte, y él
siempre ha vivido ahí .- Leída que le fue su declaración se afirma y ratifica en ella y para constancia firma en unidad de acto con
el señor Juez y secretario que certifica.-
Sr. Lorenzo Buenaventura Torres

09:45:00
DECLARACION JURAMENTADA POR EL SR. LUIS JORGE CORONEL MORENO
Parte Demandada
En la Ciudad de Machala, a los veintidós días del mes de Abril del Dos Mil quince, a las nueve horas, treinta y dos minutos, Ante el
Dr. Fabricio González Moreno, Juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el Cantón Machala e infrascrito Secretario que
certifica, comparece el Señor LUIS JORGE CORONEL MORENO, con cédula de ciudadanía No. 0700229145.- Con el objeto de
rendir su declaración en la presente causa conforme esta ordenado en Providencia que antecede.- Al efecto previsto que fue
infracción penal señalada; de conformidad al interrogatorio del pliego de preguntas en el presente Juicio a fojas 105Vta. de los
Autos.-a lo que indica: A la a) Mis nombres y apellidos constan indicados anteriormente, nacido en el Cantón Zaruma Provincia de
El Oro el 12 de Noviembre de 1946, 68 años, Soltero, domiciliado en el Barrio Nuevo Pilo, quinto callejón, en esta ciudad de
Machala.- A la b) A Vinicio Estrella lo conozco desde chiquito y a su esposa Lilia Mendieta desde fines del año 1990.- A la c)Si es
verdad y me consta que Vinicio Estrella es el dueño de un departamento donde vive, yo le ayude a poner el techo y el piso el me
pagaba la semana.- A la d) Si Vinicio ha realizado mejoras en el departamento donde vive con su esposa Lilia.- A la e) Todo el
tiempo que Vinicio y su esposa Lilian han vivido ahí no hubo problemas con ellos de ninguna clase sobre ese departamento.- A la
f)Porque he venido a decir la verdad y porque me consta todo lo contestado .- Leída que le fue su declaración se afirma y ratifica
en ella y para constancia firma en unidad de acto con el señor Juez y secretario que certifica.-
Sr. Luis Jorge Coronel Moreno

09:43:00
DECLARACION JURAMENTADA POR EL SR. SIMON DE JESUS JARA JARAMILLO
Parte Actora
En la Ciudad de Machala, a los veintidós días del mes de Abril del Dos Mil quince, a las ocho horas, cincuenta y siete minutos,
certifica, comparece el Señor SIMON DE JESUS JARA JARAMILLO, con cédula de ciudadanía No. 0702491333.- Con el objeto
de rendir su declaración en la presente causa conforme esta ordenado en Providencia que antecede.- Al efecto previsto que fue
infracción penal señalada; de conformidad al interrogatorio del pliego de preguntas en el presente Juicio a fojas 92 Y 93 de los
Autos.-Indica: Mis nombres y apellidos están indicados anteriormente, nacido en el Cantón Piñas, Provincia de El Oro, el 07 de
Enero de 1969, 47 años, Unión Libre, Constructor, domiciliado actualmente en la Cdla. Manuel Encalada calle Buenavista y 9na.
Página 23 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Sur perteneciente al cantón Machala.-Responde A la a) Si los conozco a los desde que tengo uso de razón, hemos sido vecinos
toda la vida y he estudiado en el mismo colegio.- A la b) Si lo conozco toda la vida, hemos sido vecinos.- A la c)Si los conozco a
los dos de toda la vida, desde que tengo uso de razón.- A la d) Si es verdad yo se y conozco.- A la e) Al frente, cruzando la calle.-
A la f) Si él vive ahí, en el inmueble antes indicado viendo frontalmente el lado derecho.- A la g) Como hijo de la dueña ha vivido
con su familia toda la vida, luego se fue a vivir a otro lado y hace 8 años vino a vivir otra vez con su esposa.- A la h) Si es verdad.-
A la i) Es verdad que la señora es la que mantiene la casa, incluso yo le he hecho trabajos y ella me ha pagado.- A la j)Si es
ilegal.- A la k) Porque es legal, me gusta la verdad y porque soy vecino y se lo que está pasando.-Con el mismo juramento
presentado para el testimonio anterior, se procede a repreguntar por parte del demandado, conforme ordenado en providencia que
antecede, las misma que se encuentran a fojas 96 de los autos a lo que el testigo indica: A la a)Vivo en la ciudad de Machala,
Cdla. Manuel Encalada, calles Buenavista y 9na. Sur.-A la b) El es tez clara, pelo negro canoso, delgado, estatura baja y ella es
piel blanca, pelo pintado rubio, es alta más que él.- A la c) Como hijo de la Señora Rosa, así como sus hermanos si mientras que
él se ha ausentado a vivir en otro, actualmente vive con su esposa ahí.- A la d) El no es el dueño, la dueña la madre, él no ha
construido nada, yo le he hecho trabajos en la casa y la que me ha cancelado es la Sra. Rosa, el un tiempo no vivió ahí.- A la e)
Siempre ha habido roces con la mamá y los hermanos, siempre problemas con ellos, él siempre se va a arrendar a otros lados y la
única dueña es la Sra. Rosa.- A la f)En ese punto no me consta .- Leída que le fue su declaración se afirma y ratifica en ella y
para constancia firma en unidad de acto con el señor Juez y secretario que certifica.-
Sr. Simón de Jesús Jara Jaramillo

15:47:00
Por encontrarse recurriendo el término de prueba, con notificación a la parte contraria practíquese lo siguiente de parte del
demandado.- Ofíciese al señor Juez de la unidad Judicial Civil con sede en el cantón Machala, Dr. Francisco Paute, en la forma
solicitada en el numeral uno.- En cuanto a la diligencia solicitada en el numeral dos, esta se llevará a efecto en la misma fecha
señalada en providencia de fecha 15 de abril del 2015, a las 15h48, a fin de que se constate lo indicado en este numeral.-
Recéptese las declaraciones de los testigos: JULIO NESTOR MENDEZ GRANDA, LORENZO BUENAVENTURA TORRES
GONZAGA Y LUIS JORGE CORONEL MORENO, al tenor del interrogatorio formulado, los mismos que deberán comparecer a
esta Unidad Judicial, a partir del día 22 de abril del presente años, desde las 09h00, presentando la cédula de ciudadanía y
certificado de votación actualizado.- Señálese para el día MARTES 28 DE ABRIL DEL 2015, A LAS 10H00, a fin de que la
demandante TANIA INES ESTRELLA CALVA, rinda confesión judicial, en forma personal y no por interpuesta persona, ni siquiera
por medio de Procurador Judicial, al tenor del pliego de preguntas que en sobre cerrado se acompaña, las mismas que serán
calificadas al momento de la diligencia.- HAGASE SABER.
20/04/2015 ESCRITO
12:33:17
FePresentacion, TERMINO DE PRUEBA ADJUNTA SOBRE CERRADO

10:04:00
actora: Incorpórese al proceso la documentación indicado en el escrito que se despacha, la misma que se tendrá en cuenta en
todo cuanto en derecho fuere procedente.- HAGASE SABER.
17/04/2015 ESCRITO
15:21:46
FePresentacion, TRES FOJAS EN COPIA CERTIFICADA DE DE DECLARACION JURAMENTADA

14:42:00
Por encontrarse recurriendo el término de prueba, con notificación a la parte contraria practíquese lo siguiente de parte del
demandado: Que se reproduzca a su favor lo indicado en los numerales 1, 4 y 5.- Téngase en cuenta que rechaza e impugna lo
indicado en el numeral 2.- En cuenta que tacha a los testigos presentados por la actora y que se encuentran indicados en el
numeral tres.- Se dispone que los testigos: SIMÓN DE JESÚS JARA JARAMILLO, ALBITA CASTILLO CAJAMARCA Y JORGE
Página 24 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CORONEL MORENO, y todos los testigos que llegue a presentar la demandante sean repreguntados al tenor del pliego de
preguntas formulado en el numeral seis.- HAGASE SABER.
16/04/2015 ESCRITO
12:19:52
FePresentacion, TERMINO DE PRUEBA

15:48:00
actora: Téngase por reproducido lo indicado en el numeral uno; y, por impugnado lo indicado en el numeral dos.- Incorpórese al
expediente la documentación especificada en el numeral tres.- Ofíciese al GAD Municipal del cantón Machala y al Departamento
de Avalúos y Catastros del GAD Municipal del cantón Machala, en la forma solicitada en el numeral cuatro.- Señálese para el día
miercoles 29 de abril del presente año, a las 11h00, a fin de que se lleve a efecto la inspección judicial al bien inmueble materia de
la presente causa, a fin de que se determine lo indicado en el numeral cinco, con la intervención de un perito que será designado
mediante sorteo electrónico.- Recéptese los testimonios de los señores: SIMÓN DE JESÚS JARA JARAMILLO Y ALBITA
CASTILLO CAJAMARCA, al tenor del interrogatorio formulado, quienes comparecerán a rendir su declaración a partir del día 16
de abril del presente año, desde las nueve horas, presentando la cédula de ciudadanía y certificado de votación.- Recéptese el
testimonio del señor JORGE CORONEL MORENO, al tenor del interrogatorio formulado, quien podrá declarar a partir de la fecha
indicada para los anteriores testigos.- HAGASE SABER.
14/04/2015 ESCRITO
10:15:00
FePresentacion, CUATRO FOJAS DE ESRCRITURA DE DECLARACION JURAMENTADA, DOS INSCRIPCION DEL
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO. 20140023G Y 20140024G, UNA ACTA DEL CENTRO DE MEDIACION, TRES
DEPOSITO DE TRIPLEORO, UNA FACTURA DE PAGO Y DETALLE, UNA FACTURA DE AGUA POTABLE, EN ORIGINAL Y
COPIA DE FACTURA D

14:29:00
Juicio Ordinario No.- 0658-2014.-.- Incorpórese a los autos los escritos presentados por el accionante que obra del expediente.-
En lo principal y en atención al mismo, se abre la causa a prueba por el término de DIEZ DÍAS, de conformidad con lo dispuesto
en el Art. 405 del Código de Procedimiento Civil.- HAGASE SABER.-
17/03/2015 ESCRITO
09:28:45
P e t i c i ó n : L E G I T I M A C I Ó N D E I N T E R V E N C I Ó N
FePresentacion, DIGNESE ATENDER
12/03/2015 ESCRITO
10:18:26
P e t i c i ó n : A b r i r C a u s a P r u e b a
FePresentacion, SOLICITA ABRIR CAUSA A PRUEBA
10/03/2015 JUNTA DE CONCILIACIÓN

09:00:00
JUNTA DE CONCILIACION
ORDINARIO NRO.07314-2014-0658
En Machala, a los diez días del mes de Marzo del año de dos mil quince, a las nueve horas y nueve minutos; ante el Dr. Fabricio
González Moreno, Juez de la Unidad Judicial Civil con sede en este cantón e infrascrito Secretario que certifica; comparece la
señora TANIA INÉS ESTRELLA CALVA, mandataria de los señores Rosa Liliana Estrella Calva, Luis Alberto Estrella Calva y
Tania Elizabeth Gonzáles Ramírez, acompañada del Abg. Marcelo Paladines Macías, con matrícula Nro.07-2009-50 del Foro de
Abogados; y, DR. MARIO RODRÍGUEZ VÁSQUEZ, con matrícula Nro.07-1989-19 del Foro de Abogados, a nombre y en
Página 25 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
representación del demandado Leonardo Vinicio Estrella Calva; con el objeto de llevar a cabo la Junta de Conciliación que ha sido
señalada en providencia que antecede.- Previo a iniciar la diligencia el señor Juez pregunta a las partes si existe alguna fórmula
de conciliación que de término a la presente causa, a lo que manifiestan que por el momento no existe ningún acuerdo, por lo que
piden al señor Juez se continúe con el trámite del proceso. No habiendo acuerdo, el señor Juez dispone que las partes presenten
los escritos que sean necesarios para continuar con el trámite.- Con lo que termina la presente acta, siendo las nueve horas veinte
minutos, firmando para constancia los concurrentes en unidad del señor Juez y suscrito Secretario que certifica.
ABG. MARCELO PALADINES M. DR. MARIO RODRÍGUEZ V.
TANIA ESTRELLA CALVA DR. FABRICIO GONZÁLEZ M.

JUEZ
DR. EDISON LOAYZA LEÓN

SECRETARIO

12:21:00
Incorpórese al proceso el escrito presentado por Tania Enés Estrella Calva para los fines de Ley.- Por claras y oportunas la
contestación y las excepciones deducidas a la reconvención, se las admite al trámite de Ley, por lo que se traba la litis.- En lo
principal, se dispone señalar el día Martes 10 de Marzo del año en curso, a las 09h00, con el obejto de que se lleve a cabo la
diligencia de junta de conciliación entre las partes.- Hágase saber.-
02/02/2015 ESCRITO
16:44:41
P e t i c i ó n : C o n t e s t a c i ó n d e m a n d a
FePresentacion, contestacion demanda
30/01/2015 CONTESTACION A LA DEMANDA

11:33:00
Vista la razón sentada por el Actuario del despacho; y, en atención al escrito presentado por el demandado LEONARDO VINICIO
ESTRELLA CALVA, en donde da contestación a la demanda y plantea excepciones dentro del término de ley, por lo que se las
admite a trámite.- Téngase en cuenta la autorización conferida a los Doctores Mario Rodríguez Vásquez y Martha Sánchez Castro;
casillero judicial Nro.201 y correo electrónico señalado para sus notificaciones.- Por cuanto el demandado ha planteado la contra
demanda de reconvención, de conformidad con lo dispuesto en el Art.398 del Código de Procedimiento Civil se corre traslado a la
parte accionante a fin de que en el término de quince días la conteste.- HAGASE SABER.
30/01/2015 RAZON DE AUDIENCIA FALLIDA

11:22:00
RAZON: Siento como tal señor Juez que al momento de empezar la diligencia, me percato la presentación de un escrito de
constestación y excepciones a la demanda presentada por el demandado LEONARDO VINICIO ESTRELLA CALVA, la misma que
lo ha hecho dentro del término de ley.
Machala, Enero 30 del 2015
Dr. Edison Loayza León

SECRETARIO
07/01/2015 CONVOCATORIA A JUNTA

15:04:00
Agréguese al proceso el escrito presentado por la parte accionante; y, proveyendo lo solicitado una vez trabada la litis, señálese
Página 26 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
para el día 30 de enero del 2015, a las 11h00, a fin de que se lleve a efecto la junta de conciliación.- HAGASE SABER.
06/01/2015 ACTA GENERAL

15:27:00
ACTA DE RECIBIDO EL TRAMITE
Recibido el día de hoy seis de enero del dos mil quince, de la oficina de Registro de la Propiedad.- Lo certifico.-

SECRETARIO

11:13:00
ACTA DE NOTIFICACION AL REGISTRO MUNICIPAL DE LA PROPIEDAD DEL CANTON MACHALA
JUICIO ORDINARIO N°07314-2014-0658
En la ciudad de Machala a veintidós días de diciembre del año dos mil catorce, notifique con el contenido de AUTO INICIAL que
antecede dentro de la presente causa, al Registro Municipal de la Propiedad del Cantón Machala, el mismo que informado de su
contenido firma para constancia. LO CERTIFICO.-
DR. EDISON LOAYZA LEON

SECRETARIO

16:59:00
ACTA DE RECIBIDO EL TRAMITE
Recibido el día de hoy dieciséis de diciembre del dos mil catorce, de la oficina de la oficina de Citaciones de este Distrito.- Lo
certifico.-

SECRETARIO
16/12/2014 CITACIÓN: POR BOLETA

10:20:00
En Machala, a dieciseis de diciembre del dos mil catorce, a las diez horas y veinte minutos, CITÉ con la demanda y la providencia
en ella recaída a ESTRELLA CALVA LEONARDO VINICIO, POR BOLETA, que al no ser encontrado(s) en persona le dejé a una
Sra, Lilia Mendieta quien dijo ser esposa del demandado, en su domicilio ubicado en las calles 9na. Sur entre Sexta y Séptima
Este, previniéndole(s) de la obligación de señalar domicilio legal. Certifico.-

15:30:00
En Machala, a veinte y cuatro de noviembre del dos mil catorce, a las quince horas y treinta minutos, CITÉ con la demanda y la
providencia en ella recaída a ESTRELLA CALVA LEONARDO VINICIO, POR BOLETA, que al no ser encontrado(s) en persona le
dejé a una Sra. Lilia Mendieta quien dijo ser esposa del demandado, en su domicilio ubicado en las calles 9na. Sur entre Sexta y
Séptima Este, previniéndole(s) de la obligación de señalar domicilio legal. Certifico.-
Página 27 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

11:05:00
En Machala, a veinte y uno de noviembre del dos mil catorce, a las once horas y cinco minutos, CITÉ con la demanda y la
providencia en ella recaída a ESTRELLA CALVA LEONARDO VINICIO, POR BOLETA, que al no ser encontrado(s) en persona le
dejé a una Sra,Lilia Mendieta quien dijo ser esposa del demandado, en su domicilio ubicado en las calles 9na. Sur entre Sexta y
Séptima Este, previniéndole(s) de la obligación de señalar domicilio legal. Certifico.-
14/11/2014 RAZON
09:03:00
RAZON.- Siento como tal señor Juez que el día de hoy procedo a remitir el proceso a la oficina de Citaciones de este distrito para
los fines de Ley
Machala, 14 de Noviembre del 2014
SECRETARIO
13/11/2014 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA

09:49:00
VISTOS:- En virtud del sorteo legal y reglamentario practicado y en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Civil con
sede en el Cantón Machala, mediante Acción de Personal No. 10701-DNTH-SBS-2013, avoco conocimiento de la demanda que
precede propuesta por la Señora TANIA INES ESTRELLA CALVA, en su calidad de Mandataria de sus hermanos ROSA LILIANA
ESTRELLA CALVA Y LUIS ALBERTO ESTRELLA CALVA, y TANIA ELIZABETH GONZALES RAMIREZ, conforme
documentación que adjunta, por lo que queda legitimada su intervención dentro de la presente causa, calificándola de clara,
precisa y completa, ya que reúne los requisitos de Ley, razón por la cual se la admite al trámite del juicio Ordinario que se solicita
y le corresponde.- Por tanto, se da traslado con apercibimiento en rebeldía al demandado Señor LEONARDO VINICIO
ESTRELLA CALVA, quien tendrá el término de quince días para proponer conjuntamente las excepciones dilatorias y perentorias,
las cuales se resolverán en sentencia.- Téngase en cuenta que la cuantía es indeterminada.- Cítese al demandado en la dirección
que indica en la demanda, para lo cual se dispone pasen los autos a la oficina de citaciones de este Distrito.- De conformidad con
lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que se inscriba la demanda en el Registro de la
Propiedad del Cantón Machala, debiéndose notificar al Jefe de dicha dependencia con el fin de que tome nota en los libros a su
cargo.- Téngase en cuenta que queda autorizado como su defensor al Dr. Mauricio Bravo Q., para que presente los escritos que
sean necesarios en defensa de sus derechos e intereses y que futuras notificaciones las recibirá en la casilla judicial Nro. 90 y en
el correo electrónico mauriciobravo_44@hotmail.com.,.-Incorpórese al proceso la documentación que se adjunta a la demanda,
cuyo desglose se ordenará en el momento procesal oportuno, debiéndose dejar fotocopia certificada en los autos a costa del
peticionario y para los fines de Ley.- HÁGASE SABER.-

16:51:00
DISTRITO JUDICIAL DE EL ORO
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MACHALA
Nro. JUICIO: 0658-2014
CAUSA: ORDINARIO
REIVINDICACION
CUANTIA: $ 12.000,oo
Página 28 de 29
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
ACTOR(A) ESTRELLA CALVA TANIA INES
DEMANDADO (A ) ESTRELLA CALVA LEONARDO VINICIO
INICIO: MACHALA, 11 DE NOVIEMBRE DEL 2014
JUEZ: (A): DR. FABRICIO GONZALEZ MORENO
SECRETARIO (A): DR. EDISON E. LOAYZA LEON
CUERPO No. 1
Machala – El Oro – Ecuador

16:43:00
RECIBIDA DEMANDA QUE ANTECEDE, VIENE DE LA OFICINA DE SORTEOS DE ESTE DISTRITO, EN 13 FOJAS, HOY
DOCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE, EN ESTA SECRETARIA.-INTERVIENE COMO SECRETARIA ENCARGADA
DE ESTA JUDICATURA AB. LEIDI MOTOCHE JARAMILLO.- LO CERTIFICO.-
12/11/2014 ACTA DE SORTEO

07:48:27
Recibida el día de hoy, martes once de noviembre del dos mil catorce, a las catorce horas y treinta y cuatro minutos, el proceso
ORDINARIO por REINVINDICACIÓN seguido por: ESTRELLA CALVA TANIA INES, EN CALIDAD DE MANDATARIA DE MIS
HERMATARIA DE MIS HERMANOS ROSA LILIANA ESTRELLA CALVA, Y LUIS ALBERTO ESTRELLA CALVA, TANIA
GONZALEZ RAMIREZ en contra de ESTRELLA CALVA LEONARDO VINICIO, en: 0 foja(s), adjunta DEMANDA EN ORIGINAL Y
CUATRO COPIAS .- COPIA DE CEDULA DE CIUDADANIA Y COPIA DEL CERTIFICADO DE VOTACION, CINCO FOJAS DEL
CERTIFICADO DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DEL CANTON MACHALA, UNA COPIA CERTIFICADA DE PODER
ESPECIAL NO. 2413-2014, SEIS COPIAS DEL PASAPORTE, COPIA DE CREDENCIAL DE ABOGADO. Por sorteo su
conocimiento correspondió al JUZGADO DECIMO CUARTO DE LO CIVIL y al número: 07314-2014-0658.
MACHALA, Martes 11 de Noviembre del 2014.
Página 29 de 29

Idioma

Proceso Judicial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Proceso Judicial

Cargado por

Copyright:

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 07314-2014-0658

Fecha Actuaciones judiciales

OFICIO Nro. 31 -UJCMEO-16

Particular que comunico para los fines de ley.

Abg. KENLY SANCHEZ PORRAS

Machala, 31 de octubre del 2016

ABG. KENLY SANCHEZ PORRAS

31/10/2016 AUTOS PARA RESOLVER

Machala, Diciembre 30 del 2015

Dr. Edison Loayza León

30/12/2015 PROVIDENCIA GENERAL

22/12/2015 PROVIDENCIA GENERAL

04/12/2015 PROVIDENCIA GENERAL

27/11/2015 PROVIDENCIA GENERAL

30/09/2015 PROVIDENCIA GENERAL

03/09/2015 PROVIDENCIA GENERAL

30/06/2015 DOC. GENERAL

Particular que solicito para los fines de ley pertinentes

Dr. Fabricio González Moreno

AL PUBLICO SE HACE SABER

Machala, 16 de junio del 2015

Ab. Wellington Chapa Morán

11/06/2015 PROVIDENCIA GENERAL

22/05/2015 INSPECCION JUDICIAL

Dr. Edison Loayza León Dr. Fabricio González Moreno

22/05/2015 CONFESIÓN JUDICIAL

DR. MAURICIO BRAVO QUIJANO TANIA I. ESTRELLA CALVA

DR. EDISON LOAYZA LEÓN DR. RODRIGO SARANGO SALAZAR

Particular que solicito para los fines de ley pertinentes

Dr. Fabricio González Moreno

Particular que solicito para los fines de ley pertinentes

Dr. Fabricio González Moreno

Particular que solicito para los fines de ley pertinentes

Dr. Fabricio González Moreno

05/05/2015 POSESION PERITO

ACTA DE POSESION DE PERITO (A).

GONZALEZ MORENO CARLOS FABRICIO, JUEZ

CUEVA MORENO VICTOR HUGO LOAYZA LEON EDISON EFRAIN

Particular que solicito para los fines de ley pertinentes

Dr. Fabricio González Moreno

Particular que solicito para los fines de ley pertinentes

Dr. Fabricio González Moreno

28/04/2015 AUTO GENERAL

28/04/2015 PERITO: CUEVA MORENO VICTOR HUGO

28/04/2015 PERITO: CUEVA MORENO VICTOR HUGO

Particular que solicito para los fines de ley pertinentes

Dr. Fabricio González Moreno

Particular que solicito para los fines de ley pertinentes

Dr. Fabricio González Moreno

24/04/2015 ACTA DE DECLARACION DE TESTIGOS

Sra. Olga del Carmen Correa Gómez

24/04/2015 ACTA DE DECLARACION DE TESTIGOS

Sra. Albita de Jesús Medina Cajamarca

Sr. Santos Leonila Calero Guerrero

24/04/2015 ORDENANDO PRACTICA DE PRUEBAS

22/04/2015 ACTA DE DECLARACION DE TESTIGOS

Sr. Julio Néstor Méndez Granda

22/04/2015 ACTA DE DECLARACION DE TESTIGOS

Sr. Lorenzo Buenaventura Torres

22/04/2015 ACTA DE DECLARACION DE TESTIGOS

Sr. Luis Jorge Coronel Moreno

22/04/2015 ACTA DE DECLARACION DE TESTIGOS

Sr. Simón de Jesús Jara Jaramillo

21/04/2015 ORDENANDO PRACTICA DE PRUEBAS