CASO PRÁCTICO N° 8 MEDIOS PROBATORIOS

1. En la CASACIÓN 3255-2016, se declara nula la sentencia debido a que la

prueba no fue valorada en su integridad, de manera conjunta y razonada,
acorde a la naturaleza de la litis. Explique, ¿por qué se constituyó la afectación
al Debido Proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de
los medios probatorios?

Porque no se ha valorado en su conjunto los medios probatorios tanto del

demandante como del demandado (quebrantamiento de forma), esto significa
que no se midió la integridad de la litis entre ambas partes sobre la sucesión
intestada en el vínculo consanguíneo con su sobrino Teófilo Rodríguez Triveño
que actúa como demandante. Además, el recurrente Raúl Emilio Rodríguez
Prada alega que se afectó su derecho al debido proceso, específicamente a la
debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo cual se realizó una
deficiente valoración de los medios probatorios en la Sala Superior en base a la
afectación de la causal normativa del artículo 370 del Código Procesal Civil
porque en el anterior proceso se declaró la nulidad de la partida de nacimiento
del demandante como legítimo heredero. En conclusión, al recurrente se le
afectó el acceso a la tutela jurisdiccional efectiva, esta situación generó un
inadecuado debido proceso. Por lo tanto, los magistrados fundamentaron sus
decisiones porque existe una falta de congruencia en la resolución judicial que
se emitió con las pretensiones deducidas por las partes dentro del artículo 384
del Código Civil y lo que expresa la Constitución Política del Perú de 1993 en
su artículo 138 sobre la potestad de administrar justicia por lo que se declaró
fundado el recurso de casación interpuesto por el demandado Raúl Emilio
Rodríguez Prada en el marco del artículo 396, inciso 1 del Código Procesal
Civil, el cual ordena a la sala superior expedir una nueva resolución.
Finalmente, el quid del asunto fue la infracción normativa porque no se respetó
los derechos procesales de las partes, en la cual el órgano jurisdiccional dejó
de motivar sus decisiones, viciando la naturaleza del proceso; alegando el
recurrente que se le ha afectado su derecho al debido proceso;
específicamente para una adecuada motivación de las resoluciones judiciales
que devela una deficiente valoración de los medios probatorios, entre los que
obra la sentencia que en otro proceso declaró fundada la demanda de nulidad
de la partida de nacimiento del demandante. Por lo tanto, el fundamento o
motivación se enmarca en el artículo 139, inciso 5 de la Constitución Política
del Perú de 1993 que garantizan los fallos judiciales de los jueces.