FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLAN

LICENCIATURA: DERECHO (SUA)

ASIGNATURA: FILOSOFÍA DEL DERECHO

“PELICULA”

ALUMNA: ARELY DEL ROCIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ

PROFESOR: SÁNCHEZ HERNÁNDEZ MIGUEL

ALEJANDRO

GRUPO: 9302
 EL JUICIO DE LOS 7 DE CHICAGO

Empezare por decir que es una película realmente interesante que, aunque se
desarrolla en una época mucho muy atrás, no difiere mucho de lo que pasa en la
actualidad, con las manifestaciones que se han llevado a cabo a lo largo de los
años, hasta el día de hoy.

Primeramente, llama la atención que se enjuicia a 7 individuos, haciendo un

pequeño paréntesis para indicar que al iniciar la película eran 8, siendo este último
un hombre de raza negra Bobby, el cual no tenia nada que ver con ese juicio, a
demás de que se inició el juicio sin que este pudiera tener un abogado que lo
representara, y a pesar de que se le indico de dicha situación este lo omitió, y
continuo el juicio sin darle oportunidad a este hombre de defenderse y violentando
sus derechos, a demás de perder a un amigo por manos de la policía, y todo esto
debido a su color de piel, es unas parte de la película que me da un tanto de
coraje, ya que aunque al final lo absuelve de dicho juicio, al cual no pertenecía
desde el principio, lo hace solo por presión de los mismo abogados defensores de
los enjuiciados y de los espectadores, y no porque realmente así lo considerará
pertinente o justo, a pesar de haberse presentado pruebas, de las cuales el juez
hizo caso omiso, viéndose claramente como un juez racista.

Bueno retomando el caso de los 7 enjuiciados en la ciudad de Chicago, es

increíble ver como se inicia un juicio contra siete personas, las cuales expresaban
libremente sus ideas, contra la guerra de Irak, cabe mencionar que estas
personas, tanto líderes como los demás manifestantes no llevaban armas, los
cuales fueron acusadas de conspirar contra la seguridad nacional e incitar a la
sociedad a actos de violencia, siendo esto falso, sin embargo se hizo parecer lo
contrario, y el juez tomo una postura evidente desde el inicio de dicho juicio, ya
que sin escuchar aun testimonios, y aun teniendo evidencias, este ya había
dictado sentencia, sin decir siquiera una sola palabra. Y teniendo un jurado al que
se le mostraba y hacia creer lo que al Edo. Le convenia, para así poder “castigar”
a estas 7 personas sin que se viera como un abusador de poder al juez.
Así se lleva a cabo un juicio en el que no se tenia oportunidad de ganar ya que a
pesar de tener evidencias y testimonios de que quienes iniciaron actos de
violencia fueron los policías y no los manifestantes, a quienes dichos policías
agredieron de una forma brutal, yendo los manifestantes sin arma alguna.

Haciendo énfasis en el juez es claro que pertenece a la corriente del realismo

jurídico americano, ya que en este juicio llevado a cabo en Chicago, contra 7
individuos lo que realmente importa es lo que dice y hace el juez, es decir el
derecho efectivo ya que se puede ver aquí la forma real como se comporta el juez,
y evidentemente en este caso especifico el juez no toma en cuenta las reglas en el
papel, sino reglas efectivas para dictar su fallo, involucrando así sus creencias,
valores e ideales políticos, dejando de lado las leyes escritas y tomando estas
como referencia de lo que harán los jueces. Y estas normas dependerán de su
efectividad, y el juez las interpreta a su juicio y conciencia. Tomando en cuenta lo
descrito en párrafos anteriores vemos que toda gira entorno a lo que el juez diga, y
eso es irrefutable, pero también nos deja esta película una enseñanza, que a
pesar de todo esta es la única forma que tenemos como sociedad de cambiar lo
que consideremos injusto en el gobierno, y así poder cambiarlo. Siempre tratando
de hacerlo de una forma pacifica y dentro del marco constitucional. Aunque siendo
realistas es un tanto complicado ya que el gobierno siempre tratara de que eso no
suceda más aun cuando el cambió que se exija no convenga a sus intereses, por
ejemplo, aquí en México tenemos la matanza del 68. Así es un tanto complicado,
pero no imposible y siempre claro estando supuestos a pagar las consecuencias
que sabemos traerá este tipo de eventos. Es decir, podemos ejercer nuestro
derecho a la desobediencia civil.