“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÒN DE LA SALUD”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:

ANÀLISIS DE LA PELÌCULA
“DOCE HOMBRES EN PUGNA”

CURSO:

DERECHO ROMANO

DOCENTE:

MG. CARLOS, CURI CARBAJAL

ALUMNO:

ANDY STIVE, CÒRDOVA BARBARÀN

PUCALLPA – PERÙ

2020

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote – Derecho Romano Ciclo I

 “AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÒN DE LA SALUD”

IDEA PRINCIPAL Y SECUNDARIAS DE LA PELICULA

Idea Principal Ideas Secundarias

- Se basa en el que doce jurados, deben
de deliberar y dictaminar un caso de
homicidio, ocasionado por un joven a su
padre.
- Se regían de acuerdo a lo que la ley
establecía
- El comportamiento de las personas y la
veracidad de los hechos.

- Se llega a una votación democrática,

por parte de los jurados, haciendo que
declaren inocente a joven, ya que las
pruebas no eran del todo ciertas.

APORTE ACADÈMICO

 Narración de los Hechos

Un joven de 19 años es juzgado por haber cometido homicidio hacia su padre. Los
jurados conformados por doce personajes están en la obligación de deliberar y emitir un
veredicto para ver si el joven es culpable o inocente.
Durante la audiencia los 12 jurados seleccionados para este caso dialogan sobre cómo
se suscitaron los hechos respecto al asesinato; en el cual el Jurado Nº 8 durante la
primera ronda de votación hace mención que el joven es inocente, llamando así la
atención de los demás Jurados quienes habían hecho un vota en culpabilidad.
Tras haber ocurrido esto, sus demás colegas hacen mención del porqué de su voto en
contra, ya que todas habían oído previamente a los testigos y haber visto las pruebas
presentadas en la sala. Entonces el Jurado Nº 8 quien era Arquitecto de profesión
menciona que se debe conversar más a fondo sobre este homicidio ya que por su parte
tenía dudas sobre los testimonios presentados por los testigos; generando así dudas
razonables a los demás jurados.
Así mismo presenta algunos detalles que no se debatieron o no se llegaron a conocer
previamente en la sala del tribunal, haciendo que la audiencia se vuelva más dubitativa
e interesante.

 Opinión
Esta película nos sirve de muestra y ejemplo del cómo se puede resolver los casos, que
se puedan llegar a suscitar en un determinado contexto, y que así mismo nos enseña
que debemos de tener un poco persuasión al momento de recibir alguna idea o
información por parte de otra persona, ya que nos puede ayudar a entender mucho
mejor y tener las cosas más claras.

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote – Derecho Romano Ciclo I

 “AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÒN DE LA SALUD”

APLICACIÓN JURÌDICA

 DISCIPLINA JURÌDICA A LA QUE PERTENECE

Disciplina del Derecho Penal, y también bajo la disciplina del sistema Common Law.

 NORMA O INSTITUCIÒN JURÌDICA EN LA QUE SE EN ENCUENTRA

REGULADA

LIBRO SEGUNDO - PARTE ESPECIAL DELITOS

TITULO I: DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD

CAPITULO I: HOMICIDIO

Artículo 106.- Homicidio Simple

El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de veinte años.

Artículo 107.- Parricidio

El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a una

persona con quien sostiene o haya sostenido una relación conyugal o de convivencia,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años.
La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra
cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2, 3 y 4 del
artículo108. En caso de que el agente tenga hijos con la víctima, además será reprimido
con la pena de inhabilitación prevista en el inciso 5 del artículo 36.

INTERROGANTES

1.- Describa a los personajes que más le llamaron la atención

Jurado Nº 8 – (José María rodero)

Este jurado es Arquitecto por profesión, y es participe de desarrollo de un proceso de
asesinato. Durante la audiencia se le nota como una persona tranquila, critica analizante
y firme en lo que dice. Así mismo se presenta en sala una votación de las cuales él es
el único que vota en contra (Inocente), mencionando que se debe de hablar un poco
más sobre el caso; propagando así dudas en cada uno de los jurados.

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote – Derecho Romano Ciclo I

 “AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÒN DE LA SALUD”

Jurado Nº 11 – (Fernando Delgado)

Este jurado es Relojero por profesión, y durante la audiencia se le nota que es una
persona, que le gusta escuchar, aclarar las cosas, hacerse respetar y dar su opinión
sobre el caso. Durante el debate este personaje, realiza acción de afrontamiento hacia
su compañero, quien era el Jurado Nº 7 quien había hecho un voto sin pensar haciendo
que no le importase el caso. Tras esto el relojero presenta una acción de humanismo al
decirle a su compañero que las cosas no se deben de tomar así de la nada ya que
estaría en juego la vida de una persona.

2.- ¿Qué entiende usted por DUDA RAZONABLE?

La duda razonable se basa cuando el ministerio publico presenta las pruebas o
evidencias al tribunal, para que durante el juicio o la audiencia lo evalué de una forma
crítica y racional; así mismo sacar conclusiones sobre ello y dar conocer si el culpable
debe ser condenado o absuelto.

3.- ¿Qué entiende usted por PRE JUICIOS?

El prejuicio es el veredicto u opinión que se hace sobre alguien o algo, generalmente de

carácter negativo ya sea para discriminar, descartar o dominar.

4.- ¿Cuál es la importancia de los DETALLES en un juicio?

En esta clase situaciones, los detalles son de suma importancia, ya que gracias a ello
se puede llegar a una postura firme y clara por parte de la audiencia que lo compete, de
tal modo que se puede llegar a la verdad de los hechos.

5.- Comente la frase: “Para luchar por algo hay que creer en ese algo”
Sin duda alguna es una frase muy positiva y alentadora, ya que nos hace reflexionar
sobre nuestra vida, el cambio y progreso que vamos adquiriendo. Así mismo la
importancia de creer en nosotros mismo o en algo, nos hace diferentes a los demás ya
que nos hace autónomos, de poder conseguir lo que nos proponemos en la vida;
superándonos física y espiritualmente.

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote – Derecho Romano Ciclo I