Penal apela mandato de detención

Exp. ------.                                                                                                    

Cuaderno.- Principal

Especialista legal.-

Sumilla Apelación al Mandato de detención

SEÑOR JUEZ DEL -------JUZGADO-------DE LIMA.

(nombre del detenido (a),  en el proceso que se me sigue por los supuestos delitos contra el

Patrimonio Receptación, en agravio de (nombre del agraviado), a Ud. respetuosamente

expongo:

Que, no encontrándome conforme con la resolución dictada por su Despacho, mediante la

cual se me abre instrucción con Mandato de Detención y considerando que esta, no se

encuentra debidamente motivada ni de acuerdo a Ley; APELO la misma ante la Sala Penal

de la Corte Superior donde espero alcanzar su Revocatoria de acuerdo a los fundamentos

siguientes:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. La fiscal Provincial en su denuncia penal señala como presuntos autores del delito de Robo

Agravado a:  ------y,-------- como presuntos autores del delito de Receptación a -------y a la

recurrente. Señalando de manera precisa la comisión de dos delitos, robo agravado y

receptación.

2. El Juez Penal en el Auto Apertorio de Instrucción no toma en cuenta esta distinción para la

calificación de mi situación jurídica, extralimitándose a dictar para todos en conjunto

MANDATO DE DETENCiÓN; lo cual considero que respecto a mi persona no se encuentra

debidamente motivada ni de acuerdo a Ley.

 3. En consecuencia no teniendo participación en el delito más grave: Robo agravado y

habiéndoseme imputado el delito de RECEPTACiÓN: las características y elementos

constitutivos del tipo así como la pena (no menor de uno ni mayor de 3 años), no justifican

la medida extrema del Mandato de Detención hacia mi persona y lo que corresponde de

acuerdo a Leyes el Mandato de COMPARECENCIA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.    Los siguientes artículos del Código Procesal Penal introducido al Código de

Procedimientos Penales mediante D. Legislativo 638 amparan mi recurso:

Artículo 138.- último párrafo, base en la cual se ampara el recurso de

apelación.

Artículo 135.- Que establece los requisitos y condiciones para dictar el mandato de

detención.

2.- Artículo 04.- Del Código Penal que tipifica el delito de Receptación.

2.    POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, pido se sirva proveer conforme a Ley.

OTROSI DIGO: Adjunto los documentos siguientes:

Copia simple y legible de mi D.N.I .

Certificado domiciliario.

Certificado de antecedentes penales y judiciales.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
 Penal difamación agravada modelo demanda
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE TURNO DE LIMA

---------------, identificado con DNI Nº -------, con domicilio real y procesal

en .................. , a Usted atentamente digo :

Que en el ejercicio de la defensa de mi honor y reputación , amparado en el artículo 2°,

inciso 7 de la Constitución Política del Perú , el artículo 132º del Código Penal , el artículo
314° y siguientes del Código de Procedimientos Penales , solicito tutela jurisdiccional en la
presente acción penal privada que interpongo CONTRA EL PERIODISTA------------- ,
identificado con DNI Nº --------POR LA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA EL HONOR-
DIFAMACIÓN AGRAVADA POR MEDIO DE LA PRENSA en agravio del suscrito, a quien se le
notificará en su centro de trabajo (---Radio----, Lima ; solicitando además que se comprenda
como tercero civilmente responsable a la Empresa  (Radio Fulana SAC), a quien se notificará
en su domicilio sito en el jirón --- , Lima ---; ambos domiciliados en la ciudad de Lima,
sustentado en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho :

I.             FUNDAMENTOS DE HECHO

Imputo al querellado (Nombre) la comisión del delito contra el Honor –Difamación Agravada ,
en perjuicio de mi honor y reputación , por haberme atribuido hechos, cualidades y
conductas en su Programa –( nombre del programa) que se trasmitió el  (día y hora) ,
conforme consta en el CD de audio que se adjunta.

A.-El denunciado en su programa “ (nombre) “ me atribuye hechos, cualidades y conductas

difamatorias a mi persona y que fueron difundidas ante la opinión pública actuando con
pleno desprecio a la verdad, a sabiendas de la falsedad de la información propalada , con
insultos , frases ofensivas e inaceptables lo que revela la ausencia de verificación y la falta a
la verdad, con el componente subjetivo finalístico de difamar o menoscabar la reputación del
querellante , confundiendo los hechos e interpretando maliciosamente información real con
hechos creados para denigrar mi imagen personal para desacreditarme ante la opinión
pública. Esta campaña difamatoria contra mi persona, y funcionarios que me acompañaban
en mi gestión como (cargo que ocupó), me causó un daño moral de incalculable dimensión,
no sólo como persona, sino también como dirigente, lo que motivó mi renuncia al cargo
(cargo)

B.-El denunciado con absoluto menosprecio a la veracidad de la información, con animus

difamandi, se refiere a que el demandante. (hechos difundidos)

C.-El querellado, (nombre), basándose en estas imágenes, con evidente animo

difamatorio, tergiversa la situación y daña el honor de mi persona, haciendo ver que (Ej. Se
estaría dando uso al bien público para servicio personales y familiares) y confunde a la
opinión pública a través de imágenes trucadas.

D.-El Querellado con una actitud irresponsable de acuerdo a su profesión de periodista, sin
tomar en cuenta los criterios para el cumplimiento del requisito constitucional a la veracidad
de la información , realiza comentarios en contra del honor del querellante como ha realizado
una escandalosas contrataciones  de (nombres) aduciendo tener relación de amistad y hasta
de familiaridad con ellos; incluso, de manera temeraria y faltando a la verdad, comenta que
no es la primera vez que uso el cargo para favores personales y familiares; luego, con
animus difamandi, hace el comentario que se usan los vehículos del estado para fines
personales como acudir a fiestas entre otros lo que es totalmente falso..El querellado, -----,
con total desprecio a la verdad informativa, alejado de todo nivel de diligencia exigible al
periodista que se tilda de profesional, sin realizar el contraste razonable de la información ,
sin tomar en cuenta la ponderación de la presunción de inocencia , hizo conocer a la opinión
pública (breve resumen hechos), dañando mi honor y la reputación del querellante como
(cargo) , poniendo en tela de juicio mi honestidad ,.EN ESTE CASO, EL QUERELLADO , ------,
EN SU CONDICIÓN DE PERIODISTA PROFESIONAL, ACTUÓ CON DOLO DIRECTO Y DOLO
EVENTUAL. Era consciente de que no decía la verdad cuando atribuyó los hechos, conductas
y cualidades referidas (referencia hechos) , que la información era falsa y no hizo nada o
mostró interés o diligencia mínima para comprobar la verdad y no se preocupó por observar
los deberes subjetivos e comprobación razonable de la fiabilidad o viabilidad de la
información o de la fuente de la misma. EL DEMANDADO NO HA RESPETADO EL DEBER DE
DILIGENCIA O HA MOSTRADO ACTITUD ADECUADA DE QUIEN INFORMA EN LA BÚSQUEDA
DE LA VERDAD. Si bien es cierto que la información veraz como contenido esencial no
requiere o se refiere explícitamente a una verdad inobjetable e incontrastable , sino más bien
a una actitud adecuada de quien informa en la búsqueda de la verdad, respetando lo que se
conoce como el deber de diligencia . y a contextualizarla de manera conveniente . Para que
se perfeccione este delito basta que con dolo o intención consciente de difamar se haga a un
individuo o persona una imputación de hechos determinados capaces de exponer al
desprecio u odio público. EL EVIDENTE QUE EL QUERELLADO, HA PROCEDIDO CON PLENO
CONOCIMIENTO Y CONCIENCIA DE LA FALSEDAD DE SUS AFIRMACIONES Y DEL POTENCIAL
PERJUICIO QUE LA EMISION DE SU PROGRAMA IBA A GENERAR CONTRA MI HONOR, TODO
LO CUAL REVELA SU ACTUAR DOLOSO. Finalmente, LA CONDUCTA DESPLEGADA POR EL
QUERELLADO, --------, SE ADECUA PERFECTAMENTE A TODOS LOS ELEMENTOS OBJETIVOS
Y SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL DEL DELITO CONTRA EL HONOR EN LA MODALIDAD DE
DIFAMACIÓN AGRAVADA POR MEDIO DE LA PRENSA, y se encuadra en los elementos
exigidos por este tipo penal agravado debido a que las frases difamatorias se difundieron
dolosamente a través de un medio de comunicación social masivo como es (Radio----), con
animus difamandi, de manera consciente y voluntaria que con su información lesiona el
honor y la reputación del querellante, sin respetar el derecho a la presunción de inocencia y
sin contrastar de manera diligente la información que había difundido , no existiendo causal
de justificación que la exima de responsabilidad penal .También debo indicar que las
informaciones difamatorias vertidas dolosamente por la querellada en mi agravio , además
de ser difamatorias, resultan falsas que , en aplicación de lo establecido en EL ARTÍCULO
134° , NUMERAL 4 DEL CÓDIGO PENAL, SOLICITO A SU DESPACHO QUE EL PROCESO SE
SIGA HASTA ESTABLECER LA VERDAD O FALSEDAD DE LOS HECHOS, CUALIDADES Y
CONDUCTAS DIFAMATORIAS QUE EL QUERELLADO ME HA ATRIBUIDO y por consiguiente ,
requiero al querellado que demuestre que (muy breve hechos)

Que el delito de difamación, previsto en el artículo 132º , último párrafo, del Código Penal,
contempla el delito mediante medios de comunicación social , como la atribución de difundir
ante varias personas reunidas o separadas una noticia con la cual se atribuya a una persona
un hecho, cualidad o conducta que pueda perjudicar su honor o reputación mediante la
prensa u otro medio de comunicación social ; siendo el elemento subjetivo el dolo entendido
como animus difamandi[1].
La difamación es un delito que atenta contra el honor de las personas en dos aspectos:
subjetivo y objetivo. El aspecto subjetivo supone el sentimiento de la propia dignidad o
autoestima. Este aspecto de la honorabilidad de las personas es el que se ha considerado
como el honor o reputación subjetiva u honor en sentido amplio. El aspecto objetivo
contempla de modo específico la reputación, la buena imagen o la valorización que otros
hacen de nuestra personalidad ético-social , estando representado por la apreciación o
estimación que gozamos ante nuestros conciudadanos .
La protección constitucional de la libertad de información y de expresión frente al derecho al
honor se condiciona a que la información se refiera a hechos con relevancia pública en el
sentido de noticiables y que dicha información sea veraz. Se protege la comunicación libre
tanto de los hechos como de las opiniones , inclusive apreciaciones y juicios de valor pero
para la protección de los hechos defendidos se requiere ser veraces .Esto supone asumir
ciertos deberes y responsabilidades delicadísimas por quienes tienen la condición de sujetos
informantes .La protección no ampara cuando el autor es consciente de que no dice o escribe
verdad , cuando atribuye a otro una determinada conducta (dolo directo) o cuando siendo
falsa la información en cuestión no mostró interés o diligencia mínima en la comprobación de
la verdad (dolo eventual). Si bien la información puede ser de interés general y referirse a un
personaje público o con notoriedad pública como el querellante, pero debe cumplirse con el
requisito de la veracidad o el deber diligente de contrastar los hechos con anterioridad a su
publicación.
II.           FUNDAMENTOS DE DERECHO

Sustento mi petición en: Artículo 2º , incisos 1,4 y 7 de la Constitución Política del Estado
Declaración Universal de los Derechos Humanos Artículo 12º del Código Penal Artículo 132º
del Código de Procedimientos Penales El Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ -116 de las Salas
Penales Permanentes y Transitorias que establece criterios para resolver la controversia o
derechos en conflicto( honor y libertades de expresión o de información ).

III.          MEDIOS PROBATORIOS

En calidad de prueba, ofrezco un CD de audio conteniendo copia del Programa (nombre y

fecha) con la finalidad de que el instructor lo merite en su debida oportunidad y se visualice
en presencia del querellado de conformidad al Código de Procedimientos Penales. Sin
perjuicio que de su Despacho curse oficio a (radio…..), con la finalidad que este medio de
prensa ponga a disposición copia del Programa transmitido en (nombre y fecha) PETICION,
En base a lo dispuesto por los artículo 11°, 12°, 23° , 28°, 41°,42° ,43°,92° y 132° del
Código Penal , pido al Juzgado en mi condición de querellante que en su oportunidad se sirva
condenar al querellado como autor del delito Contra el Honor - Difamación Agravada en
agravio del suscrito a una pena privativa de la libertad no menor de tres años y 365 días –
multa , y se fije el monto que deberá abonar por reparación civil en S/ 50,000.00 (cincuenta
mil nuevos soles ), teniendo en cuenta el daño causado y al haber procedido el  querellado
con temeridad, mala fe y dolo.

POR LO TANTO :A usted Señor Juez, pido se sirva admitir la presente querella y tramitarla
según su naturaleza, conforme al procedimiento especial previsto para los delitos cometidos
por medio de prensa , en aplicación de lo establecido en el Libro IV Procedimientos
Especiales , Titulo II del Código de Procedimientos Penales y declararla fundada en su
oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto copia simple de la querella sus anexos para la notificación
del querellado, ---------- , en su centro de labores sito en (dirección).

SEGUNDO OTROSI  DIGO: El demandante asumirá su propia defensa en su condición de

Abogado , Registro CAL Nº -------

ANEXOS: Adjunto los siguientes documentos:- Copia simple DNI N° ----- ..- Un (01) CD
conteniendo el Programa transmitido en------.- Copia de la Tasa Judicial
pertinente.         (Fecha y firma)