Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • CASACION-Adjudic. de Bien X Indemizacion en Divorcio

    Cargado por

    hector samuel majino bonilla
    13 vistas1 página
    La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación presentado por el demandante. La segunda instancia había revocado la indemnización monetaria y en su lugar adjudicó un inmueble de la sociedad conyugal a la demandada. Sin embargo, este inmueble tenía una hipoteca hasta 2022. La Corte Suprema determinó que pretender que la demandada asuma el pago de las cuotas hipotecarias no era acorde a la naturaleza asistencial de la indemnización, ni consistente con adjudicar un bien gravado al cónyuge más per

    Descripción original:

    Título original

    CASACION-Adjudic. de Bien x Indemizacion en Divorcio

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación presentado por el demandante. La segunda instancia había revocado la indemnización monetaria y en su lugar adjudicó un inmueble de la sociedad conyugal a la demandada. Sin embargo, este inmueble tenía una hipoteca hasta 2022. La Corte Suprema determinó que pretender que la demandada asuma el pago de las cuotas hipotecarias no era acorde a la naturaleza asistencial de la indemnización, ni consistente con adjudicar un bien gravado al cónyuge más per

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    13 vistas1 página

    CASACION-Adjudic. de Bien X Indemizacion en Divorcio

    Cargado por

    hector samuel majino bonilla
    La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación presentado por el demandante. La segunda instancia había revocado la indemnización monetaria y en su lugar adjudicó un inmueble de la sociedad conyugal a la demandada. Sin embargo, este inmueble tenía una hipoteca hasta 2022. La Corte Suprema determinó que pretender que la demandada asuma el pago de las cuotas hipotecarias no era acorde a la naturaleza asistencial de la indemnización, ni consistente con adjudicar un bien gravado al cónyuge más per

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 1

    Casación N° 1544-2016

    Adjudicación de inmueble como indemnización al cónyuge perjudicado.


    En aplicación del artículo 345-A del Código Civil el juez velará por la estabilidad
    económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho, así como la
    de sus hijos. Asimismo, deberá señalar una indemnización por daños, incluyendo el
    daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal,
    independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera corresponder.

    En el caso en comentario, el demandante interpone demanda de divorcio por


    imposibilidad de hacer vida en común, en contra de Dora Chávez. En primera instancia
    la demanda es declarada fundada y ordena pagar el monto de $/.300,000.00 por
    indemnización a favor de la demandada. Esta sentencia es apelada por el demandante,
    siendo que en segunda instancia es confirmada en el extremo que declara fundado el
    divorcio, pero revoca en el extremo del monto de indemnización y, reformándola,
    adjudicaron a la demandada un inmueble que fuera de la sociedad conyugal. La
    demandante plantea recurso de casación sosteniendo que se ha dado un apartamiento
    inmotivado del Tercer Pleno Casatorio Civil, toda vez que el inmueble adjudicado, vía
    indemnización, se encuentra hipotecado hasta el año 2022 y pretender que dicha deuda
    sea asumida por la recurrente, no se ajusta al carácter indemnizatorio; en todo caso,
    correspondería primero la cancelación de dicha deuda.

    La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación sobre la base de que la


    demandada mantiene una posición económica en desventaja a comparación del
    demandante, por lo que, pretender que sea la recurrente quien culmine con la
    cancelación de las cuotas del crédito hipotecario que pesa sobre el inmueble
    adjudicado no es un criterio acorde a la naturaleza asistencial de la indemnización.
    Asimismo, resulta contradictorio ordenar la adjudicación preferente de un bien social
    con cargas y gravámenes a favor del cónyuge más perjudicado con el divorcio.

    Lea la sentencia en:  https://goo.gl/rsQVFj , Legis


     

    También podría gustarte