SEÑOR JUEZ ONCEAVO CAUTELAR Y DE GARANTIAS EN LO

PENAL DE LA CAPITAL, EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO

6to. CAUTELAR.
I.- APERSONAMIENTO
II.- OBJETA ADMISION DE QUERELLA
III.- OBJECION DE LA QUERELLA EN CUANTO A LA
PERSONERIA DE LA QUERELLANTE.
IV.- OBJECION DE LA QUERELLA EN CUANTO A LOS
REQUISITOS.
IANUS.- 200839214
Otrosi.-
I.- APERSONAMIENTO.-

DAVID ALIPAZ QUIROGA, LUCIO AMILCAR ALIPAZ QUIROGA, ROBERTO

CARLOS ALIPAZ QUIROGA Y ANGELA YESICA ALIPAZ QUIROGA, de generales de

ley conocidas dentro del injusto e imaginario proceso penal a denuncia de BEATRIZ

RIVERO PEDRAZA, por los supuestos delitos de lesiones graves y leves, amenazas y

asociación delictuosa, con todo respeto a su digna autoridad decimos y pedimos:

II.- OBJETAMOS ADMISION DE QUERELLA.-

Señor Juez al haber sido nuestras personas notificados con la
querella al amparo del art. 291 del C.P.P., realizamos la objeción respecto a
la admisibilidad de la querella e impersoneria de la querellante, en contra de

nuestra persona, por lo que pedimos a su probidad se rechace

la misma de acuerdo a la fundamentación siguiente.
III.- OBJECION DE LA QUERELLA EN CUANTO A LA
PERSONERIA DE LA QUERELLANTE.-
Existe impersoneria en la querellante, en la cual no presenta
certificado de nacimiento donde acredite el vinculo materno entre su
persona y el supuesto hijo o victima,. Además no tiene poder para
representarlo al supuesto hijo RONALD FELIX GONZALES RIVERO.,
por lo tanto no esta facultada para presentar querella.
POR LO TANTO SEÑOR JUEZ QUEDA EVIDENTE LA
IMPERSONERIA DE nuestra gratuita querellante BEATRIZ RIVERO
PEDRAZA, en virtud de lo cual planteamos IMPERSONERIA DE LA
MISMA.
IV.- OBJECION DE LA QUERELLA EN CUANTO AL NUMERAL 4 Y
5 DEL Art. 290 DEL C.P.P.-
Señor Juez la querella planteada no cumple con los Inc. 4 y 5 del Art.
290 del C.P.P., al no establecer la relación circunstanciado del hecho,
sus antecedentes o consecuencias conocidas y si fuera posible, la
indicación de los presuntos autores o participes, victimas,
damnificados y testigos., Así como la individualización de los delitos,
cual el accionar o participación de cada uno de nosotros, en el
supuesto hecho delictivo., La sui generis ”querella” con la que se nos
notifico, es una querella forzada y totalmente contradictoria que
resulta incoherente en cuanto a los hechos y la tipicidad de las
supuestas conductas señaladas como antijurídicas sin establecer de
manera coherente cual seria la acción típica en nuestra conducta que
contendría los elementos constitutivos de los tipos penales descritos
por los Art. 271, 293 y 132 del Código Penal, lo cual incumple lo
establecido por el Art. 290 Inc. 4, 5 del C.P.P. y cual el detalle de los
datos como supuestamente se cometieron los delitos y cuales son
sus elementos de pruebas.
Por lo brevemente expuesto solicitamos a su autoridad se
rechace la presente querella, solicitud que realizamos en
aplicación al Art. 291 del C.P.P.
Otrosí 1ro.- Señalamos como domicilio real, en el Barrio Jenecheru,
UV-78, Calle No.- 1, Casa S/N.
DOMICILIO PROCESAL.- En Calle 24 de Septiembre No.- 663,
Edificio Schann 2do. piso, Oficina No.- 8.
Otrosí 2do.- Solicitamos fije dia, hora y fecha de audiencia, para tal
efecto, protestando en la misma fundamentar y ampliar de manera
oral la presente objeción de querella.
Otrosí 3ro.- Honorarios profesionales de acuerdo al arancel mínimo
del colegio de abogados.
DIFERIR LO IMPETRADO SERA UN ACTO DE JUSTICIA..........
Santa Cruz de la Sierra, 26 de Diciembre del año 2008

DAVID ALIPAZ QUIROGA LUCIO AMILCAR ALIPAZ QUIROGA

ROBERTO CARLOS ALIPAZ QUIROGA ANGELA YESICA ALIPAZ QUIROGA