Exp.Nro.

04190-2008-0-0401-JR-PE-05:
Cuaderno: Principal
Especialista: Dra. Flores Flor
Escrito Nº: 0001
Sumilla: Nulidad de actuados y Otros

SR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR sede penal liquidador

Presbítero chirinos Gino, en el proceso penal sobre el

presunto delito de alimentos Ante Ud. Me presento y digo:

SOLICITO A SU DESPACHO DECLARE LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO A

FOJAS 364 AL NO HABER SIDO NOTIFICADO CONFORME A LEY Y EXISTIR VICIOS
INSUBSANABLES NI CONVALIDABLES. AMPARADOS EN EL ART.139 INC 3, 14 DE
LA C.P 298 CPP, ART I DEL T.P y, 155, 171, 174 DEL C.P.C AL HABER LIMITADO MI
LEGITIMA DEFENSA
1.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

1.- Como aparece desde las fojas 364 a 383 dentro de todo este periodo no se me a notificado
conforme a ley al proceso atentando a la legitima defensa y un debido proceso. 1) Como se
aprecia la resolución que parece a folios 364 no ha sido notificada al procesado ni en su
domicilio procesal ni dirección domiciliaria, 2) Que la acusación fiscal que obra a folios 366 y
367, tampoco a sido notificado al procesado en dirección domiciliaria y procesal. 3) Que la
designación del tribunal unipersonal y la señalación de la vista de la causa como aparece a
folios 369 y 370 no ha sido notificada al procesado ni en su domicilio procesal ni dirección
domiciliaria tal como se pude demostrar a folios 371 en la notificación Nº2009-115465 ya que
para una legitima defensa y un debido proceso se debió notificar en su dirección domiciliaria o
caso contrario debió hacerse por edicto y con esto demostramos que se debe declarar la nulidad
de actuado al haberse violado el principio constitucional 4) Que a folios 372 aparece el informe
de haberse variado la conformación del colegiado de esta superior sala tampoco ha sido
notificado al procesado ni en su domicilio procesal ni dirección domiciliaria. 5) Que a folios
373 y 374 donde se designa al nuevo tribunal unipersonal y se reprograma la vista de la causa
no ha sido notificada al procesado ni en su domicilio procesal ni dirección domiciliaria tal como
se pude demostrar a folios 375 en la notificación Nº2009-117345 ya que para una legitima
defensa y un debido proceso se debió notificar en su dirección domiciliaria o caso contrario
debió hacerse por edicto y con esto demostramos que se debe declarar la nulidad de actuado. 6)
Que a folios 377, 378,379,380,381,382 aparece la sentencia de vista de la causa esta tampoco ha
sido notificada al procesado ni en su domicilio procesal ni dirección domiciliaria tal como se
pude demostrar a folios 383 en la notificación Nº2009-124535.

2.-Ya que para una legítima defensa y un debido proceso se debió notificar en su dirección
domiciliaria o caso contrario debió hacerse por edicto y con esto demostramos que se debe
declarar la nulidad de actuado. Por lo que se debe declarar la nulidad de todo lo actuado a fojas
364 ya que desde eso actuados no se llevado un debido proceso al no haberme notificado
conforme a ley atentando a la Tutela Jurisdiccional, el debido proceso, legitima defensa tal
como se aprecia en autos el incumplimiento de lo establecido en el Art 155 del C.P.C. por lo que
se debe declarar la nulidad de todo lo actuado a fojas 364 por los hechos expuestos en la
presente tal como aparecen a autos bajo el principio de adquisición de la prueba.
3.- Que para un debido proceso se requiere entre otros, que se haga un emplazamiento válido,
estando a la norma contenida en el articulo ciento treinta y nueve inciso tres de la Constitución
Política del Estado y el articulo I del Titulo preliminar del Código Procesal Civil, por lo que
solicito a su Despacho declarar la nulidad de todo lo actuado a fojas 364 y así no limitar mi
derecho a la defensa y presentar los recurso procesales, correspondientes y así no generar
nulidades posteriores.
4.- Que al amparo de la Constitución Política del Perú en el Art. 139º Inc. 3, Inc. 14, la
observancia del debido proceso y la Tutela Jurisdiccional y el principio de no ser privado del
derecho a la defensa en ningún estado del proceso, y toda persona se le bebe notificar en
dirección domiciliaria cierta y en base al principio de legalidad en la que la notificación debe ser
válida y en domicilio cierto con todas las características de la notificación, por lo que su
Despacho debe declarar la nulidad de actuado a fojas 364.
5.- De conformidad con el Art. 155 del Código Procesal Civil, el objeto de la notificación, es
poner en conocimiento de los interesados el contenido de las Resoluciones Judiciales y en la
dirección domiciliaría valida tal como se ordena por el C.P.C. que es inaudito que no se me haya
notificado en mi dirección domiciliaría o en estos casos por edicto limitando el debido proceso
ya que no se justifica generando una indefinición insubsanable que en dichas notificaciones se
menciona no aparece domicilio procesal que esta si aparece en mi declaración instructiva y mi
dirección domiciliaria aparece en todo el proceso como en la sentencia; Y así el juzgador debió
precautelar el debido proceso notificando en su dirección domiciliara o por edicto librando el
exhorto correspondiente afín de notificar al procurador publico a cargo de los asuntos judiciales
del estado y esta no aparece desde fojas 364 la precitada resolución no aparece la diligencia de
exhorto y así la parte hubiera tomado conocimiento y podido ejercer su legitima defensa, porque
al existir vicios y errores de las notificaciones, de las resoluciones, en mención estos generan la
Nulidad de todo lo actuado a fojas 364 conforme a ley.
6.-Solicito a su Despacho declare la nulidad de todo lo actuado a fojas 364, en aplicación A Los
Art.139 Inc 3, 14 De La C.P Art. 298 de CPP,Art I Del T.P y los Art., 155, 171, 174 Del C.P.C
ya que estos ERRORES son insubsanables e incovalidables de acuerdo al ordenamiento legal
citado.

2.- MEDIOS PROBATORIOS:

2.1.- De conformidad al principio de adquisición de la prueba del presente expediente y limitado

el debido proceso y la legítima defensa de folios 364 a 383.

POR LO EXPUESTO:

Solicito que su despacho declare la nulidad de todo lo actuado a fojas 364 al no haber sido
notificado conforme a ley. Ya que estos errores son insubsanables e incovalidables de acuerdo al
ordenamiento legal citado.

PRIMERO OTROSI.- Que el juzgado eleve al superior la presente nulidad de actuados ya que los vicios materia de la
presente son a nivel de sala siendo esta competente de conformidad al ordenamiento legal
SEGUNDO OTROSI.- Al amparo del Art. 80 del C.P.C. autorizo al letrado las facultades de representación de los
alcances de ley; y con domicilio procesal en calle Melgar Nº 207 Of. .2 Cercado..
TERCERO OTROSI.-Que la numeración de las resoluciones en el expediente no guarda correlatividad y coherencia
con las fechas, por lo que su despacho debe corregir dicho error material en el presente expediente.
CUARTO OTROSI.- Que su despacho debe declarar improcedente el pedido en el escrito Nº56994 de fecha 30 de
julio del 2009 ya que su despacho mediante resolución Nº05 de fecha 31 de julio concede apelación de conformidad
al Art 122 del Código Procesal Civil de debe declara la nulidad de la resolución Nº01 del 16 de noviembre del 2009 al
no ser pertinente en su oportunidad.

Arequipa, 2009 Diciembre 15