EXPEDIENTE: N.

º 00192-2021-0-0901-JR-PE-04
ESPECIALISTA: ORRILLO ALAYO VLADIMIR CAMILO
ESCRITO: N.º 02
SUMILLA: SUBSANACIÓN DE QUERELLA

SEÑOR JUEZ DEL 4° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE CENTRAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE:
DORIS IRIS PESCEROS CHÁVEZ, en el proceso de querella, contra
ROSA HERMINIA MALCA ALBARRAN y JOSÉ REPRESENTACIÓN
ALBARRA ROJAS a usted atentamente digo:

I.- Antecedentes.
He sido notificada el 22 de enero de 2021 con la Resolución Numero: UNO de fecha 21 de enero
de 2021, resuelve declarar inadmisible la querella interpuesta y concede el plazo de tres días
para su subsanación.

II.- Observaciones de la querella y Omisión legal.

a) Primera Observación: Al no haberse precisado de manera clara en qué consistiría los hechos
configurativos de los delitos de injuria, calumnia y difamación y que delito o delitos se le
imputa a cada uno de los querellados con la respectiva exposición de las razones fácticas y
jurídicas que justifican su pretensión no siendo clara la imputación respecto a estos hechos
contra los querellados; no cumpliendo con el principio de imputación necesaria, exigible al
momento de interponerse la denuncia privada, con la finalidad de garantizar el derecho que
tienen los querellados a conocer de manera expresa, cierta e inequívoca los cargos que se
formulan en su contra; por lo que debe detallar y aclararse dichos extremos precisando qué
frases, palabras y circunstancias considera que debe subsumirse en cada delito que imputa,
debiendo indicar cada uno de ellos y quien los realizo.

b) Segunda Observación: Asimismo, de acuerdo al literal c) de la norma antes mencionada,

consistente en la precisión de la pretensión penal y civil que deduce, con la justificación
correspondiente; como la pena y multa que pretende se imponga a cada uno de los
querellados la cual no lo ha precisado, el mismo que debe estar debidamente motivada, pena
que debe enmarcarse dentro de los límites punitivos mínimo y máximos establecidos por el
 tipo penal, salvo la existencia de agravantes o atenuantes cualificadas, ello tanto en la pena
como la Multa respecto al sistema de tercios conforme al artículo 45-A del Código Penal;
teniéndose en cuenta que este tipo de procesos no interviene el Ministerio Público, cuyas
facultades ejerce el querellante; por lo que deberá precisarlo.

c) Tercera Observación: De igual modo en la pretensión civil el querellante solicita el pago de

S/.100,000.00 (Cien Mil y 00/100 Soles), sin embargo, no ha justificado dicha pretensión,
como es que valora para arribar al quantum que se pretende, en caso de determinar su
responsabilidad, lo cual deberá precisar puntualmente ya que corresponde directamente a la
parte ofendida instar ante el órgano jurisdiccional la sanción penal y reparación civil
correspondiente; Asimismo, la querellante sólo adjunta tres aranceles judiciales por concepto
de cédula de notificación; sin embargo, se observa que las partes procesales son: la
querellante, los querellados (2) y adicionalmente un (03) testigos, por lo cual deberá adjuntar
03 aranceles faltantes por dicho concepto, por lo cual deberá también subsanar.

d) Por otra parte, acerca de los requisitos para constituirse en querellante particular, en el
artículo 108° numeral 2 literal d) establece que “El ofrecimiento de los medios de prueba
correspondientes” en concordancia con el artículo 349 numeral 1) literal h) y 352° numeral 5
del C.P.P., que los medios probatorios ofrecidos debe especificarse el probable aporte a
obtener con cada uno de ellos, para el mejor conocimiento del caso; se advierte que si bien
se adjunta a la presente querella en el rubro de pruebas documentales, no precisa que es lo
que pretende probar con cada uno de estos documentos; por lo que deberá precisar cuál es
la utilidad, pertinencia, conducencia por cada documental ofrecido; como también se
advierte que los anexos de folios 14 al 37 son copias simples; por lo que deberá anexar los
originales o copia legalizada de las documentales ofrecidas; con respecto a los testigos
ofrecidos, deberán precisar el aporte de las declaraciones de los testigos, así como señalar
la utilidad, pertinencia y conducencia de los mismos.

III.- Subsanación de las observaciones:

a) Respecto a la Primera observación: Se está subsanado la presente querella dentro del
término de ley.
b) Respecto a la Segunda observación: Referente a la identificación del querellante se
encuentra al iniciar la querella, pero vuelvo a identificarme:

DORIS IRIS PESCEROS CHÁVEZ, identificada con DNI N° 09219104, con domicilio
real y procesal en la Prolongación La Mar N° 231 - Urb. El Retablo, Distrito de Comas,
Provincia y Departamento de Lima.
Referente a las demás observaciones lo podemos observar en las demás observaciones
que han sido subsanadas.

c) Respecto a la Tercera observación: Se precisa de manera clara en que se constituye los

delitos de injuria, calumnia y difamación y que delito o delitos se le imputa a cada uno de
los querellados con la respectiva exposición de las razones fácticas y jurídicas:

La querellada ROSA HERMINIA MALCA ALBARRAN en complicidad con el querellado

JOSÉ REPRESENTACIÓN ALBARRAN ROJAS, insultan a mi persona y a mis hijas con
palabras como son: “PUTA, RAMERA, QUE ME GUSTA METERME CON HOMBRES
CASADOS, RATERAS”, cuyo contenido evidencian el propósito sistemático de lesionar mi
honor y reputación, siendo, por tanto, consciente de las consecuencias que implica el delito
de difamación, calumnia e injuria.

Los atentados contra mi honor y mi buena reputación, que configuran el delito de difamación
que se puede verificar con las denuncias policiales que he realizado contra los denunciados.
En los denunciados en los anexos. (1-B).
Las mentiras, acusaciones falsas, los calificativos y frases ofensivas, que se han proferido
contra mi persona y la de mis hijas, con los que trata de crearme una imagen abusiva, mala
y repudio ante la sociedad; así como, su clara intención de perjudicarme, podrá ser
apreciado en extenso de las denuncias, las mismas que deberán ser debidamente
merituadas por su Despacho para aplicar una sanción ejemplar a quien ha hecho un
instrumento para mancillar honras ajenas.
¿De qué manera los querellados han configurado el hecho delictivo de difamación?
Que los querellados en presencia de grupo de personas o individualmente vociferan los
querellados. Dichas frases ofensivas fueron las siguientes: “PUTA, RAMERA, QUE ME
GUSTA METERME CON HOMBRES CASADOS, RATERAS (ladronas), al imputarme
falsamente los querellados de ratera o ladrona constituye una calumnia que según el Art.
131 del Código Penal, señala que consiste en la falsa atribución de un delito a un miembro
de la sociedad. Afectando el honor de una persona cuando se le atribuye haber realizado
una acción delictiva que nunca hizo.
Por lo tanto, al llamarme ratera a quien nunca ha robado o ha sido condenada por este
delito, por afectar estas afirmaciones injustamente su honor.

¿De qué manera los querellados han configurado el hecho delictivo de injuria?
Que los querellados han cometido el delito de injuria, previsto en el Art. 132 de Código
Penal el mismo que se sanciona a toda persona que mediante palabras, gestos o
movimientos corporales ofende o ultraja, lesionando su auto valorización o estimación
personal o afectación de su imagen o reputación social como ha ocurrido contra el honor y
la dignidad de la querellada.

Al respecto debemos señalar que la querellante desde el 2015 en adelante sufrió y fue
objeto de las injurias propiciadas por los querellados en dos formas: a). Ofensas cuando los
querellados se refieren a la querellante como “PUTA, RAMERA, QUE ME GUSTA
METERME CON HOMBRES CASADOS, RATERAS etc., b). Ultraje (injuria mediante actos
verbales y escrito) en este caso los querellados mediante acto verbal me han injuriado ante
mis vecinos de mi barrio, familiares y transeúntes con palabras ofensivas en mi agravio lo
que ha ocasionado que la recurrente sufra depresión además de otras enfermedades lo que
ha dado lugar a que siga un tratamiento psicológico a pesar que el perjuicio sea irreparable.

¿De qué manera los querellados han configurado el hecho delictivo de difamación?
La conducta de los querellados encuadran en el tipo de difamación por el contenido
agraviante de la ofensa y por el medio empleando que tipifica el artículo 132° del Código
Penal, los querellados han realizados actos repetitivos de difamación en lugares cercanos
donde se ubica el domicilio de la recurrente difamándome frente a nuestros vecinos,
familiares, amistades y transeúntes ocasionales, desacreditando a la recurrente haciendo
publica dichas frases difamatorias con la finalidad de desacreditarme lesionando mi honor
 señalándome con nombre y apellido que la querellante DORIS IRIS PESCEROS CHAVEZ
es ratera, ramera, prostituta y otras calificativos en agravio.

Los actos de difamación, calumnia injuria, lo efectúa la querellada ROSA HERMINIA

MALCA DE ALBARRAN quien actúa en complicidad del querellado JOSÉ
REPRESENTACIÓN ALBARRAN ROJAS que por las frases injuriantes, difamatorias y
calumniadoras que profiere su esposa, toda vez que siempre que me han ocasionado
perjuicio moral, psicológico y físico en mi agravio, ambos esposos querellados van siempre
acompañados y actúan con el móvil de venganza por la denuncia penal que mi hija hiciera
en el 2015 contra el querellado por el delito de violación en agravio de sus menores hijas.

En el presente caso se verifican:

a) Los elementos de la parte objetiva del tipo penal de difamación:
- Que los querellados tienen la calidad de autores directa de la figura de difamación, pues a
través de expresiones verbales en presencia de grupos de personas o individuales,
atribuyeron a la recurrente un suceso, de manera que me ha ofendido lesionado mi honor,
mi prestigio y reputación.

b) En cuanto a la verificación del elemento de la parte subjetiva del tipo penal de difamación
agravada, tenemos:

El dolo, el cual se verifica al comprobar que el autor conozca que con sus expresiones van a
lesionar el honor de la persona y pese a tal conocimiento las comunique.

La jurisprudencia nacional ha establecido que para la configuración del delito de difamación

necesariamente debe mediar el dolo, que implica el conocimiento y voluntad de la
realización del tipo objetivo 1.

Es decir, la querellada quiere que se difunda un hecho, cualidad o conducta falsa que
puede, como efectivamente ha sucedido, perjudicar mi honor y reputación.

1
Ejecutoria Suprema del 28/08/97; Exp. 4400-97; Especial de Derecho Penal. Gaceta jurídica, Tomo 61; p.97.
 La jurisprudencia española ha establecido:

“El delito (Contra el honor) es eminentemente subjetivo y circunstancial, y en él es preciso

atender, más que al significado literal de las palabras, al ánimo y la intención de quien las
pronuncia, y muy, principalmente, a las circunstancias en que fueron vertidas (lugar, tiempo
y entorno social), medio y efectos (Publicidad perjuicios ocasionados (...)” 2[el subrayado es
nuestro]

La prueba del dolo de difamación de los querellados, queda acreditada a través de las
siguientes consideraciones:

a) El conocimiento del contenido altamente ofensivo de las reiteradas expresiones y

comentarios por los querellados, quien no puede alegar que desconocía el significado
ofensivo de las conductas y agravios que me atribuyen.
b) La no presentación de pruebas por los querellados sobre las conductas falsas y
agraviantes que me atribuyeron.

ASPECTOS DOCTRINARIOS

La Doctrina Penal es unánime en reconocer al HONOR como emanación directa de la

dignidad de la persona humana.

La dignidad de la persona constituye la esencia misma del honor y determina su contenido,

en este sentido nuestra jurisprudencia ha señalado que:

“La doctrina es unánime en afirmar que el Honor, es el bien jurídico tutelado en el ilícito
penal de difamación, el mismo que es valorado como uno de los bienes jurídicos más
importantes, por significar las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores
sociales de la dignidad de la persona y el libre desarrollo de la personalidad 39. (Exp. Nº
6129-97, Ejecutoria de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Lima).

2
Véase, las Sentencias del Tribunal Supremo Español del 06 de julio de 1987, del 05 de Diciembre de 1981 y la del 28 de Noviembre de 1980.
3
Baca Cabrera – Rojas Vargas – Neira Huamán; Jurisprudencia Penal. Procesos Sumarios; Lima; Gaceta Jurídica; 1999; p. 169.
 Las conductas lesivas al bien jurídico honor consistirán en una serie de atentados que
afecten la autoestima de una persona o el aprecio que de ella tiene la comunidad.

El derecho al honor implica afianzar la pretensión de respeto del ser humano y el derecho al
acceso igualitario de los ciudadanos al respeto social.

Para la protección penal del bien jurídico honor, éste es considerado en su vertiente objetiva
y subjetiva.

En el sentido objetivo el honor no es otra cosa que la suma de aquellas cualidades que se
atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento de los roles específicos
que se le encomiendan. En este sentido objetivo el concepto del honor viene dado, por
tanto, por el juicio que de una persona tienen los demás.

Nuestra jurisprudencia penal señala, sobre el bien jurídico protegido que:

“En los delitos de difamación e injuria el bien tutelado es el honor, el mismo que consiste en
la valoración que otros realizan de nuestra personalidad ética – social, estando presentado
por la apreciación o estimación que hacen los semejantes de nuestras cualidades morales y
de nuestro valor social4” [Exp.Nº 4732-97 del 23-01-98].

También existe un honor en sentido subjetivo: la conciencia y el sentimiento que tiene una
persona de su propia valía y prestigio, es decir, la propia estimación.

El aspecto subjetivo deriva, sin embargo, del objetivo, es decir, esta última valoración casi
siempre depende del juicio comunitario sobre el que se asienta la fama.

El honor y la dignidad se encuentran relacionadas con nuestra posición en el mundo ante

los demás. Aquí se entrecruzan perspectivas sociales e individuales.

4
Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia Penal; Lima Gaceta Jurídica; 1999; Pág. 328.
 Se trata de garantizar aquel especifico espacio de libertad que se ve amenazado cuando
alguien emite un juicio de valor o imputa a otro un hecho capaz de suscitar el desprecio o
descrédito comunitarios.

Resultan sancionables penalmente las conductas de las personas que mediante

imputaciones falsas pretenden despertar el desprecio o descrédito social.

Con la punibilidad de las conductas que atentan contra el honor, se prohíbe desacreditar a
terceras personas de tal forma que no se perjudique gravemente la consideración que
deben tener de parte de la sociedad.

Utilizar expresiones denigrantes contra una persona, difundiéndolas a través de medio de

comunicación social, hace que este derecho a gozar de un reconocimiento propio y por
parte de terceros se vea lesionado.

Finalmente, para una adecuada comprensión de la conducta de difamación calumniosa es

importante tener presente que conforme lo reconoce la mejor doctrina, no es necesario que
el ofensor haya descrito con minuciosidad el nomen iuris y la calificación jurídica, sino que la
misma se determina y deduce del contenido fáctico de la imputación.

“(...) no es necesario que se den todos los detalles del hecho imputado, basta que la alusión
sea clara para las personas a las que va destinada” 5

D). - Respecto a la Cuarta observación:

Respecto a la pretensión penal, la querellada ha incurrido en la comisión del delito que se enmarca en el
Art. 132º del Código Penal, que reprime a quién atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta, lesionando y perjudicando su honor y reputación. Como así ha sucedido con los actos que ha
cometido la querellada en complicidad con su esposo, las expresiones agravantes que vociferan los
querellados y que evidentemente dañan mi honor, las cuales, en contra de mi voluntad y de mi
formación. Dichas frases ofensivas fueron las siguientes: “PUTA, RAMERA, QUE ME GUSTA
METERME CON HOMBRES CASADOS, RATERAS (Que soy ladrona con mis hijas) , con el
5
propósito de dañar mi honor y reputación, sabiendo que todo cuanto afirma es una GRAVE FALTA A LA
VERDAD y UN ATROPELLO A LA DIGNIDAD, HONOR Y BUENA REPUTACIÓN DE LA PERSONA. Por
tanto, solicito a Usted Señor Juez, se les IMPONGA A CADA QUERELLEADO UNA PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD NO MAYOR DE DOS AÑOS Y CON TREINTA A CIENTO VEINTE DIAS DE MULTA como
se encuentra contemplado con arreglo a ley.

E). -Respecto a la Quinta observación: PRETENCION CIVIL DE LA QUERELLANTE

Respecto a la Reparación Civil, ésta debe darse de acuerdo a la magnitud del daño causado. EL DAÑO es el
supuesto fundamental de la estructura de los hechos jurídicos ilícitos que originan la responsabilidad civil, y está
constituido por toda lesión a un interés jurídicamente protegido, ya sea un derecho patrimonial o extramatrimonial, por
lo que SE CONSTITUYE EN JURÍDICAMENTE INDEMNIZABLE como son EL DAÑO MORAL Y EL DAÑO
MATERIAL.

- EL DAÑO MORAL afecta a la recurrente como persona humana, respecto a mi vida sentimental, por el
dolor, pena, preocupación y sufrimiento como víctima, manifestando dicho estado anímico en el
quebrantamiento de mi paz y tranquilidad, que aborda la afectación de sentimientos considerados
socialmente legítimos, POR TANTO, MERECEDORES DE TUTELA JURÍDICA.

- EL DAÑO MATERIAL afecta a la víctima agraviada en la diminución del patrimonio el mismo que buscara
resarcir con la restitución de la cosa, previsto en el artículo 93º del Código Penal en el que se establece que:
La reparación comprende la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor.
Que comprende, además, los daños acreditados en el presente proceso de causalidad material y economía y
se han identificado debidamente como:

- DAÑO EMERGENTE: Que viene hacer el empobrecimiento sufrido por los agraviados querellante en su
patrimonio como consecuencia directa de los ilícitos penales de injuria, calumnia y difamación, se trata
entonces de la sustracción de la utilidad económica ya existente en el patrimonio de la agraviada y que se
encuentra debidamente acreditado como acercaremos a su despacho con la presente demanda, rrazón por
la cual solicito que oportunamente se le condene a la querellada, al pago de una Reparación Civil
ascendente a la suma de S/. 100,000.00 (Cien Mil y 00/100 Soles), que es el valor de todos los
recursos económicos y gastos irrogados a los querellados como consecuencia de la atribución falsa
de un delito través de la injuria, la calumnia y difamación, además se adjunta tres aranceles
faltantes por dicho concepto.
a) Respecto al Sexta observación: Se adjunta los medios de prueba en original de las
documentales ofrecidas, así como los aportes de las declaraciones de los testigos que
ayudaran a esclarecer los hechos de la querella.

Referente a la utilidad de cada medio probatorio de cada anexo, manifestamos lo siguiente:

Anexo 1-A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

Con dicho documento acredito la legitimad para obrar de la recurrente y poder solicitar la tutela
jurisdiccional efectiva al poder judicial.
Anexo 1-B.- Copias de Denuncias Policiales. (3)
Con dichos medios de prueba se acredita que en su debida oportunidad se ha denunciado a los
querellados ante la autoridad competente de las agresiones verbales y fiscas no solo en agravio
de la recurrente sino también de mis hijas.
Anexo 1-C.- Copias de Oficios REGPOL-LIMA/DIVTER NORTE02 SEINCRI (3)
Con dicho medio de pruebas la utilidad es que, ante las constantes agresiones por parte de la
querellada, la autoridad competente me ha ordenado que se me practique reconocimiento medio
legal (psicológico)
Anexo 1-D.- Copia de Oficio Nro. 1958 – 2016 –REG.POL-LIMA/DIVTER N-2-CU.SEINCRI.
Con dicho medio de prueba es de utilidad por que la autoridad policial remite mi denuncia a la
fiscalía para que actué conforme a ley ante las agresiones de la querellada en mi agravio.
Anexo 1-E.- Copia de Oficio Nro. 335 – 2017 – MMP – PNCYES-CEM - COMAS-
COORDINACIÓN
Con dicho medio de pruebas la utilidad es que, ante las constantes agresiones por parte de la
querellada, el Ministerio de la mujer ha oficiado al director del Hospital Nacional Sergio Bernales
de Collique solicitando intervención del servicio de psicológico en dicha institución.
Anexo 1-F.- Copia de Oficio Nro. 850 – 2016 – 14FPP-DJLN.
Con dicho medio de pruebas la utilidad es que, ante las agresiones por parte de la querellada, la
autoridad Fiscal de lima Norte me ha ordenado al Jefe del Instituto de Medicina Legal de Lima
Norte que se me practique una evaluación psicológica.
Anexo 1-G.- Copia de Constancia de atención de Doris Iris Pesceros Chávez de fecha
12/09/2018
Con dicho medio de pruebas la utilidad es que ante las constantes violencia fiscas y verbales en
mi agravio por parte de la querellada, he tenido que recibir terapia psicológica en el Hospital
Sergio
E. Bernales y todo esto ocasionas pérdidas de tiempo y dinero, Siendo mi diagnostico Trastorno
mixto de ansiedad y depresión.
Anexo 1-H.-Copia de Receta Única Estandarizada (3)
Anexo 1-I - Copia de Hoja de Referencia (2)
Anexo 1-J.- Copias de Recetas (5)
Anexo 1-K.- Copia de Ticket de Cita (3)
Con dichos medios de prueba acredito los gastos que me han ocasionado los querellados,
además de haber recurrido ante la policía, fiscalía y juzgados del poder judicial, atenciones
médicas y profesionales del derecho y de la salud, por las constantes agresiones tanto físicas
como psicológicas los medios probatorios de los anexos 1-H al 1-K y 1-Ñ es prueba del grave
perjuicio que la recurrente ha sufrido en mi patrimonio y economía familiar.

Anexo 1-L.- Copia de Certificado Médico Nº 068427

Con dicho medio de prueba acredito que la recurrente sufro la enfermedad de HTA (Hipertensión
Arterial y Asma) por lo que la recurrente no debe sufrir ningún tipo de agresión ni emociones
fuertes de lo contrario me podría dar un paro cardiaco y por el asma puedo sufrir una asfixia.

Anexo 1-M.- Copias de fotos del desmonte que arrojaron los querellados (5)
Con dichas fotos se prueba que la querellada no tiene moral ni escrúpulos para perjudicarme
tanto verbalmente y físicamente, inventa nuevas modalidades para perjudicarme tal como se
puede observar en las fotos al botarme desmote en mi vivienda, se observa en dichas fotos a la
querellada.
Anexo 1-N.- Declaración de Testigos. - mediante el cual cada uno de ellos acreditara con su
testimonio lo que han visto y escuchado con relación a los actos de difamación, injuria y
calumnia, en diferentes fechas y circunstancias.
Anexo 1-Ñ.- Recibo electrónico por honorarios
Anexo 1-O.- Papeleta de Habilitación
Anexo 1-P.- Tasa Judicial por ofrecimiento de Pruebas (1)
Anexo 1-Q.- Cedula de Notificación (1)
Con los anexos 1-O al 1-Q se prueba que mi abogado está habilitado para ejercer su profesión y
la tasa judicial, cedula de notificación aranceles que por ley se debe presentar, adjuntándose al
presente recurso, las 3 cedulas de Notificación para notificar a los testigos y 2 cedulas
adicionales