MELNIEZUK-CARBONELL

1. Luego de mirar la película del caso "Marbury vs. Madison", explique en grupos de no más
de tres (3):

a) Los hechos del caso: eso pienso. Soy abogado, no puedo hablar sin pensar.

El contexto histórico y pensamientos político de ese entonces en los Estados Unidos, denotaba
una brecha muy grande entre Federales y Republicanos…

Siendo presidente en curso de los EE. UU. John Adams, expidió designaciones que fueron
selladas, pero no llegaron a ser entregadas, como es el caso particular del señor Marbury y
colegas... los cuales iniciaron demandas contra el señor Madison, exigiendo que, en su carácter
de secretario de Estado y responsable de enviar los nombramientos, cumpliera con su
obligación según la sección 13 del acto judicial de 1789 (principios y uso de la ley).

Pero a grandes rasgos con todo el cambio de presidentes, es donde surge el conflicto.

b) La importancia de la decisión a adoptar por los jueces para el sistema de frenos y

contrapesos. ¿Qué estaba en juego para el Poder Judicial?

Para el poder judicial estaba en juego su posición frente a su decisión, y de acuerdo con ella
tenían miedo de desatar un conflicto de poderes políticos.

Si decidieran dar lugar al caso, y tuvieran razones a favor de Marbury, el caso los haría ver en
contra del poder ejecutivo, y podían ser acusados de actuar con fines políticos.
Por otra parte, si fallan a favor del poder ejecutivo, se diría que cedieron frente al presidente.

Pero decían que, si un mal se ha cometido, la constitución nos autoriza a actuar sobre este.

c) ¿Cuál es la opinión del presidente Jefferson sobre el conflicto?

La opinión de este en principio es ignorar la orden que fue enviada por la corte suprema de
justicia. También opinó que ante cualquier posibilidad de expulsar dos o tres jueces causaría
una buena impresión, pero no quería destruir un sistema judicial.

Contraataco a través del congreso, pero las ordenes fueron rechazadas. Luego iniciaron un
procedimiento para expulsar a un juez federal.

Por último, cuando se toma la decisión de designar a la constitución como la “suprema corte”,
Jefferson estaba completamente en contra, y sostenía que no es el principio de los tres
poderes del estado, y que el poder judicial tenía más peso.
MELNIEZUK-CARBONELL

d) Resolución del caso:

La decisión de John marshal en Marbury vs. Madison fue la siguiente:

Se declaro inconstitucional la sección 13 del acta judicial del año 1789, que otorgaba a la corte
un poder que la constitución no lo establecía.

También se resolvió del dilema del significado de la constitución, y los lineamientos del poder
que abarca.

El presidente Jefferson gano la batalla contra Marbury y sus compañeros, y el juez Marshal
gano la guerra para establecer a la corte suprema de justicia como el significado de la
constitución, y declaro por primera vez un acta firmada por el congreso y por el presidente
como INCONSTITUCIONAL.