EXPEDIENTE: Nro.

PROCEDENCIA: (Segundo Juzgado

Investigación Preparatoria - Sede Villa
Marina II Corte Superior de ……….)
ESCRITO: N° 01
SUMILLA: RECURSO DE QUEJA (Nuevo
Código Procesal Penal)

SEÑORA PRESIDENTA DE LA PRIMERA SALA PENAL DE

APELACIONES – SEDE …….. - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE ………….

……………………………., Identificado con

DNI ……………….., en la investigación
preparatoria que se me sigue por la presunta
comisión del delito de PECULADO
DOLOSO POR APROPIACIÓN Y OTROS,
en agravio del Estado; A Ud., atentamente dice:

I. PETITORIO:
Que, el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior
de Justicia de Lima Sur, ha transgredido los principios constitucionales de
Legalidad, Debido Proceso, Derecho de Defensa y Tutela Judicial Efectiva, al
declarar inadmisible mi recurso de casación; por lo que Interpongo dentro
del Plazo Legal el RECURSO DE QUEJA, contra LA RESOLUCIÓN
NUMERO TRES DE FECHA 13/12/2019, NOTIFICADA A MI PERSONA
CON FECHA 16/12/2019, EXPEDIDA POR EL SEGUNDO JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE

___________________________
Página 1 de 8
JUSTICIA DE ……..; en base a los siguientes argumentos de hecho y de
derecho que expongo a continuación:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1. CUESTIONO LA RESOLUCIÓN Nº03, (considerandos:
segundo, tercero y la parte resolutiva), expedida por el SEGUNDO
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CSJLS-
SEDE VILLA MARINA; y, dando cumplimento a lo dispuesto por el
Artículo 405.1.c, del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) detallo los
considerandos impugnados: “SEGUNDO: Que, respecto a la admisión
del recurso debe cumplirse con las formalidades del artículo 405° del
CPP, siendo estas: a) Que sea presentado por quien resulte agraviado
por la resolución, tenga interés directo y se halle facultado legalmente
para hacerlo, b) Que, sea interpuesto por escrito y en el plazo de ley, c)
Que se precise las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la
impugnación; el recurso deberá concluir con una pretensión
concreta. TERCERO: Que, en el presente caso, el recurso de
apelación presentado por el abogado de la defensa técnica del
imputado ………………, no puede ser admitido por esta judicatura por
el siguiente motivo; el abogado no ha acreditado que la resolución
materia de impugnación le haya causado agravio a su patrocinado,
toda vez que de la fundamentación del agravio se limita a indicar: ¨qué
objeta los considerandos dieciséis, diecisiete y dieciocho además de la
parte resolutiva, que prevé el artículo 405.1.c del NCPP de 2044 8que
tratan sobre los requisitos de la prisión preventiva) y la parte
resolutiva del auto de prisión preventiva.¨; de lo que se denota que no
ha cumplido con precisar las partes o puntos de la decisión a los que se
refiere la impugnación, así como no haberlo fundamentado de manera

___________________________
Página 2 de 8
adecuada, en tal sentido, no habría cumplido con lo dispuesto por el
Art. 405 del Código Procesal Penal numeral 1 literal c.; Por estos
considerandos de conformidad a los artículos I.4 del Título Preliminar;
405° numeral 1) literal c), se resuelve: 1. DECLARAR
INADMISIBLE el recurso impugnativo de apelación interpuesto por
el abogado del imputado …………………., contra la resolución de
fecha 06 de diciembre del presente año que declara fundado el
requerimiento de prisión preventiva formulado por la Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios, en el proceso seguido por el delito de Peculado Doloso
por Apropiación, en agravio del Estado.”
II.2. Que, con fecha 04, 05 y 06 de diciembre de 2019, se realizó la
audiencia de prisión preventiva en contra del recurrente; los dos
primeros días se discutió los cinco tópicos de la prisión preventiva
especificados en la Casación 626-2013-Moquegua, todo esto
concordado con el artículo 268° del NCPP; el día 06 de diciembre del
presente año, se dictó la resolución sin número (conforme al audio
adjunto), en la cual el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria
de Lima Sur, declaró fundado el requerimiento fiscal de prisión
preventiva por el plazo de 18 meses; en donde se especificó los cinco
tópicos de la prisión preventiva (Graves y fundados elementos de
convicción; prognosis de pena; peligro procesal; proporcionalidad y
plazos). Es así, con fecha 10/12/2019, presenté mi recurso de
apelación indicando los agravios, así como los fundamentos de
hecho y derecho de manera adecuada y legal, los mismos que obran
como anexos del presente recurso.

___________________________
Página 3 de 8
II.3. Mi recurso de Apelación fue fundamentado por escrito el 10 de
diciembre de 2019 ante el Segundo Juzgado de Investigación
preparatoria de la CSJLS, quien lo declaró Inadmisible.
II.4. En forma no arreglada a derecho, el 2°JIP de la CSJLS me
deniega el recurso de apelación basándose exclusivamente en:
- Que, no he acreditado que la resolución materia de impugnación
me haya causado agravio, ya que me he limitado a objetar los
considerandos 16, 17, 18 y la parte resolutiva, es decir no he
precisado las partes o puntos de la decisión a los que se refiere
la impugnación, tampoco haberlo fundamentado.
II.5. Sin embargo, tal como se puede apreciar de la resolución
impugnada (Res. N°03), el Juzgado de Investigación Preparatoria,
comete error In Procedendo, pues aplica en forma errónea el artículo
405.1.c del NCPP; ya que de mi escrito de apelación que obran en 18
folios, especifiqué con detalle: petitorio; legitimidad para obrar;
extremos que son objeto de impugnación; fundamentos de hecho
(los cinco tópicos que cuestiono de la prisión preventiva: Graves y
fundados elementos de convicción; prognosis de pena; peligro
procesal proporcionalidad y plazos); fundamentos jurídicos;
naturaleza del agravio y mi pretensión impugnatoria. En
consecuencia, sí he precisado las partes o puntos de la decisión a los
que se refiere la impugnación; es decir no es como dice el juez del 2°
JIP-CSJLS, que el recurrente no haya acreditado que la resolución
impugnada me haya causado agravio; y, esto lo demuestro con las 7
partes principales en que obra mi recurso de apelación, en donde
indiqué con solvencia, no solamente lo errores, que cometió el 2° JIP-
CSJL, si no que mencioné los agravios y mi pretensión impugnatoria,

___________________________
Página 4 de 8
 que son requisitos SINE QUA NON establecidos en el Art. 405.1.c del
NCPP.
II.6. Así mismo, se debe tener en cuenta que, de manera ilegal y
arbitraria, el Juez del 2° JIP-CSJLS, ha expedido la resolución número
tres denegándome mi apelación, transgrediendo incluso normas de
carácter constitucional establecido en el Artículo 139.6 de la
Constitución Política, la misma que también está especificada en el
Expediente N° 4235-2010-PHC/TC, fundamento jurídico nueve1 y
fundamento jurídico 312; esto concordado con lo especificado con el
ACUERDO N° 5-2017-SPS-CSJLL, de fecha 02 de agosto del 2017,
realizado en la ciudad de Trujillo en donde se especifica en su
fundamento jurídico cinco, que los requisitos mínimos que debe
contener un recurso impugnatorio son: la pretensión impugnatoria, la
clase del agravio (error de hecho o de derecho), las partes o puntos de
la resolución que cause agravio y el desarrollo en forma enumerada y
ordenada de los fundamentos que sirven de sustento para demostrar la
argumentación errónea de la impugnada así como, de la argumentación
correcta. Todo esto ha sido debidamente desarrollado tanto en mi
escrito de apelación, como en el presente recurso de queja.

1
“9. Con relación al contenido del derecho a la pluralidad de la instancia, este Colegiado tiene establecido
que se trata de un derecho fundamental que “tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o
jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan la oportunidad de que lo resuelto por un órgano
jurisdiccional sea revisado por un órgano superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso
de los medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo legal” (Cfr. RRTC 3261-2005-PA, F. J.
3; 5108-2008-PA, F. J. 5; 5415-2008-PA, F. J. 6; y STC 0607-2009-PA, F. J. 51). En esa medida, el derecho a la
pluralidad de la instancia guarda también conexión estrecha con el derecho fundamental a la defensa,
reconocido en el artículo 139º, inciso 14, de la Constitución.”

2
“31. En consecuencia, regulado por el legislador, constitucionalmente, el acceso a un recurso para que una
segunda instancia controle la validez de una resolución judicial, la afectación del derecho de acceso a dicho
recurso o medio impugnatorio, prima facie, constituirá una violación del contenido del derecho fundamental
a la pluralidad de la instancia, reconocido en el artículo 139º, inciso 6, de la Constitución. De hecho, en
nuestro ordenamiento jurídico, el legislador ha optado por regular una segunda instancia para la revisión de
toda sentencia o resolución judicial que tenga pretensión de poner fin al proceso, con prescindencia del tipo
de proceso del que emane y del grado o composición del órgano que la emita. Dicha regulación, pertenece al
contenido del derecho fundamental a la pluralidad de la instancia.”
___________________________
Página 5 de 8
 II.7. Debo precisar Señora Presidenta, que resulta no acorde a
derecho, que no se haya admitido mi recurso de apelación, ya que, el
mismo sí cumple los requisitos establecido en los artículos 278, 404,
405.1.a.b.c, 414.1.c, 416.1.d, entre otros de nuestro Código Procesal
Penal; en consecuencia es pues, injustificado la inadmisibilidad de mi
recurso de apelación, bajo los argumentos expuestos en la resolución
número tres (considerandos: segundo, tercero y parte resolutiva).
II.8. Es pues mi pretensión impugnatoria que se declare fundado mi
recurso de queja, y en consecuencia el 2° JIP-CSJLS, eleve mi Recurso
de Apelación a su despacho, siendo la naturaleza del agravio que se
me está denegando mi derecho al debido proceso (el mismo encierra un
conjunto de derechos subjetivos y objetivos, como el de la motivación
de las resoluciones judiciales y pluralidad de instancias (se me impide
alcanzar la pluralidad de instancia correspondiente, pues quién tiene
que decidir sobre el fondo de mi apelación es la sala penal
correspondiente, y no el 2° JIP-CSJL, pues el recurrente ha indicado
con precisión los agravios que me ha ocasionado la resolución hoy
impugnada.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

III.1. ARTÍCULO 139 INCISO 3, 5, 6 Y 14, DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERU; que tratan sobre el
debido proceso, la motivación de las resoluciones, pluralidad de
instancias, y el derecho a la defensa.
III.2. ARTÍCULOS 404; 405.1.a,b,c; 414.1.c; 416.1.d; 437 y 438 del
Código Procesal Penal; estos dos últimos artículos que versan
sobre la procedencia, efecto y trámite del recurso de queja.

___________________________
Página 6 de 8
IV. ANEXOS:
Anexo en copias simples:
- 1-A.- Requerimiento de prisión preventiva de fecha 02 de diciembre de
2019 a fojas 72 en copias simples.
- 1-B.-CD-ROM marca SONY, conteniendo 03 archivos de audio y
video de la audiencia de prisión preventiva y de la resolución S/N
apelada, llevada a cabo los días 04, 05 y 06 de diciembre de 2019: el
día 04 (se discutió los graves y fundados elementos de convicción); día
05 (se discutió la prognosis de pena, peligro procesal, proporcionalidad
y plazo); y, día 06 (lectura integra de la resolución que declara fundado
el requerimiento de la prisión preventiva), en una foja.
- 1-C.- Resolución Nro. 03, de fecha 13/12/2019, expedida por el 2° JIP-
CSJLS, en donde se declara inadmisible mi recurso de apelación, con
su respectiva cedula de notificación, en copia simple a 2 fojas.

OTROSÍ DIGO.-Nombro como mi Abogado Defensor al Letrado que

suscribe el presente escrito, quién estará premunido de todas las prerrogativas
que establece el artículo 290° del TUO de la LOPJ; ratificando mi domicilio
procesal en: Casilla Judicial Física Nro. ……. de la central de Notificaciones
de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; Casilla Judicial Electrónica
SINOE Nro. …….; Correo Electrónico: …….@gmail.com y teléfono: …...

POR TANTO:
A Ud. Conceder mi recurso de queja, y
ordenar al Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria le dé el trámite
correspondiente de mi recurso, elevándolo a la superior sala correspondiente.
Es legal.

___________________________
Página 7 de 8
 Lima Sur …. de …..de 20…

___________________________
Página 8 de 8