Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Se trata de la sentencia A-56-C06-0101.HTM de fecha 06 de Junio del año 2006, dictada por la
Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela
donde se DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por el ciudadano abogado
Pablo Castellanos, defensor del ciudadano Nelson Renato Torres Montilla.
RESUMEN:
La familia, logró establecer comunicación con los captores indicándole sus captores, ‘que no
dieran parte a las autoridades que si lo hacían lo matarían y le indicaron que tenía que buscar la
cantidad de TRESCIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES a cambio de su liberación.
El Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, condenó por los delitos
de Homicidio Calificado en ejecución de Secuestro a los ciudadanos Máximo Araque, Álvaro Manuel
Uribe Romero, Nelson Torres, Ender Enrique Soto Pargas y Robert José López Torres, delitos
tipificados en los artículos 408 (ordinal 1°), 462 y 287, en concordancia con el artículo 13 del Código
Penal (vigente para el momento en que ocurrieron los hechos). La defensa apelo dicha decisión y La
Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, declaró sin lugar los
recursos de apelación.
La defensa realizo una primera denuncia Con apoyo en el artículo 460 del Código Orgánico
Procesal Penal, denunciando la falta de aplicación de los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 441 del Código Orgánico
Procesal Penal, al considerar que la Corte de Apelaciones no resolvió el argumento planteado en el
recurso de apelación en cuanto a la violación del derecho a la defensa. Por cuanto la presente denuncia,
se encuentra debidamente fundamentada la Sala procede a admitirla de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal.
La Defensa realizo una segunda denuncia con base en el artículo 460 del Código Orgánico
Procesal Penal, denunció la infracción por errónea interpretación de los artículos 22, 326, 327, 329 y
330 del Código Orgánico Procesal Penal. Para fundamentar la denuncia, luego de transcribir parte de la
motiva del fallo dictado por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Estado Zulia. Por cuanto la
presente denuncia, se encuentra debidamente fundamentada la Sala procede a admitirla de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal.
La defensa ejerció recurso de casación, lo que dio origen a la decisión de la sala de Casación
Penal del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela donde se DECLARA
CON LUGAR el recurso de casación.
1) Hecho Típico: En fecha 29 de agosto del 2.002, siendo aproximadamente las 7:30 de la
noche, el ciudadano MANOLO ANTONIO WORM ESPINOZA, se dirigía a la casa de
su progenitora, ubicada en el Barrio San Andrés, a bordo de un vehículo Marca
Chrysler, Color verde, al llegar a la vivienda fueron interceptados por un vehículo de
color azul oscuro, bajando de él tres sujetos portando armas de fuego, sometiendo al
ciudadano MANOLO ANTONIO WORM ESPINOZA, bajándolo del vehículo,
llevándoselo con estos en el vehículo de color azul oscuro.