SIMILITUDES ENTRE LOS ARTICULOS 27 Y 28 DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y

LOS DERECHOS HUMANOS, Y CONVENCION AMERICANA DE LOS DERECHOS

HUMANOS

JESUS SUERO CALDERON 1-19-9080

ARTICULO N027 DEL CODIGO PROCESAL PENAL

El Articulo 27 del Código Procesal Penal establece lo siguiente; Derechos de la víctima. La
víctima tiene derecho a intervenir en el procedimiento penal y a ser informada de sus
resultados en la forma prevista por este código.
SIMILITUDES CON LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CONVENCION
AMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS
Este articulo tiene similitud con el articulo no6 de los derechos humanos, el cual establece
que; Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad
jurídica, también con el articulo no10 de los derechos humanos el cual establece: Toda
persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con
justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y
obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

¿PORQUE TIENEN SIMILITUD?

Tienen similitud, porque tal como lo establece el art27 del código procesal penal, la victima
tiene derecho de intervenir en el procedimiento penal en el que esta y al hacer informada
sobre su caso, los derechos humanos establecen en articulo no6 que todo ser humano tiene
derecho en todas partes del mundo, al reconocimiento de su personalidad jurídica, en este
caso de víctima, y con el articulo no10 ya que este establece; que toda persona tiene derecho e
igualdad en condiciones de a ser escuchada u oída públicamente y con justicia por un tribunal
imparcial e independiente, por lo cual tiene similitud ya que como vuelvo y repito el art27 del
código procesal penal, dice que la víctima tiene derecho a intervenir en el procedimiento
penal en el que esta, bajo el papel de víctima, esto quiere decir. Que debe ser escuchada, por
el juez con imparcialidad e independencia, la victima tiene derecho a dar su versión de los
hechos, el por qué acusa al victimario y cómo sucedieron los hechos, ante el tribunal que de
manera imparcial e independiente debe de prevalecer sus derechos e impartir justica, sin
ningún tipo de favoritismos hacia ninguna de las partes. Solo hacer justicia
 ARTICULO NO28 DEL CODIGO PROCESAL PENAL
Este dice lo siguiente: La ejecución de la pena se realiza bajo control judicial y el condenado
puede ejercer siempre todos los derechos y facultades que le reconocen las leyes. El Estado
garantiza condiciones mínimas de habitabilidad en los centros penitenciarios y provee los
medios que permiten, mediante la aplicación de un sistema progresivo de ejecución penal, la
reinserción social del condenado.

SIMILITUDES CON LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CONVENCION

AMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS
Este articulo tiene similitud con los artículos 5 y 8 de los Derechos Humanos y articulo 6 de
La Convención Americana De Los Derechos Humanos.
¿PORQUE TIENEN SIMILITUD?
Porque como lo dice el articulo 28 del código procesal penal, el condenado siempre puede
ejercer todos sus derechos y facultades que las leyes le reconocen, así como lo menciona el
articulo 8 de los derechos humanos, Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los
tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley, es decir que si el condenado se le
fueron violentados sus derechos en el proceso y le dieron una condena injusta y arbitraria,
violándosele todos sus derechos humanos, el condenado puede así como lo establece el art 72
de la constitución Dominicana , tomar una acción de amparo para reclamar ante los tribunales,
por sí mismo o por quien actúe por él, su protección inmediata de sus derechos anteriormente
no protegidos por el hábeas corpus, ya que estos fueron violentados y omitidos por la
autoridad. También tiene similitud con los artículos 5 de los derechos humanos y articulo 6 de
la convención de los derechos humanos, ya que el condenado no podrá ser objeto a torturas, ni
a penas, ni tampoco tratos crueles cuando este guardando prisión, ya que como establece el
artículo no28 el estado le garantiza al condenado, las condiciones mínimas de habitualidad y
su reinserción social, esto quiere decir. Que el estado guarda su integridad física y moral,
evitando lo anteriormente mencionado. También con el articulo 6 párrafo no2 de la
convención de los derechos humanos, Nadie debe ser constreñido a ejecutar un trabajo
forzoso u obligatorio. En los países donde ciertos delitos tengan señalada pena privativa de la
libertad acompañada de trabajos forzosos, esta disposición no podrá ser interpretada en el
sentido de que prohíbe el cumplimiento de dicha pena impuesta por juez o tribunal
competente. El trabajo forzoso no debe afectar a la dignidad ni a la capacidad física e
intelectual del recluido. Esto quiere decir que al recluido no se le debe forzar a hacer un
trabajo forzoso, que este fuera de su pena a cumplir, mientras este recluido, pero si el juez
dentro de la pena, le da al condenado a pagar con servicios comunitarios, estos servicios
deben de prevalecer sus derechos y quedaría prohibido cualquier trabajo forzoso.