UNIVERSIDAD DE

GUAYAQUIL
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS
SOCIALES Y POLÍTICAS

Asignatura:
DERECHO PENAL GENERAL

Catedrático:
Ab. LUIS SANTANA BENAVIDES

Tema:
ANALISIS CRITICO DE LOS ARTICULOS 75, 76 Y 77
DE LA CONSTITUCION

Estudiante:
Fabián Rodríguez Murillo

Curso:
Cuarto semestre. Grupo #2

Periodo:
2021 -2022 CII
 ANALISIS CRITICO.

ART. 75 DE LA CONSTITUCION DEL ECUADOR (DERECHOS DE

PROTECCION)

75.- Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva,
imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de
inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en indefensión. El incumplimiento
de las resoluciones judiciales será sancionado por la ley.

Como podemos observar dentro de la constitución del ecuador en sus artículos 75, 76 y
77 nos refiere a los derechos de protección en la cual, nos indica una serie de garantías
frente al monopolio del estado. En otras palabras la carta magna nos garantiza en todo
momento que el acceso a la justicia es totalmente gratuito y de tutela judicial efectiva, es
decir una defensa efectiva sin desamparo, en otras palabras,

La tutela judicial efectiva, es el derecho a acudir al órgano jurisdiccional del Estado a fin
de que el mismo disponga una respuesta fundada en derecho a una pretensión
determinada. Asimismo nunca quedaremos en indefensión, podemos optar por patrocinio
de algún abogado publico a privado, pero siempre con defensa pertinente y jamás en
indefensión.

ART. 76 DE LA CONSTITUCION DEL ECUADOR

Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier

orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías
básicas:
1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de
las normas y los derechos de las partes.
2. Se presumirá la inocencia de toda persona, y será tratada como tal, mientras no se
declare su responsabilidad mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada.
3. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al momento de
cometerse, no esté tipificado en la ley como infracción penal, administrativa o de otra
naturaleza; ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución o la ley. Sólo se
podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del
trámite propio de cada procedimiento.
4. Las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán
validez alguna y carecerán de eficacia probatoria.
5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones
diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aún cuando su
promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda sobre una norma que
contenga sanciones, se la aplicará en el sentido más favorable a la persona infractora.
6. La ley establecerá la debida proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones
penales, administrativas o de otra naturaleza.
7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías:
a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del
procedimiento.
b) Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su defensa.
c) Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones.
d) Los procedimientos serán públicos salvo las excepciones previstas por la ley. Las
partes podrán acceder a todos los documentos y actuaciones del procedimiento.
e) Nadie podrá ser interrogado, ni aún con fines de investigación, por la Fiscalía General
del Estado, por una autoridad policial o por cualquier otra, sin la presencia de un abogado
particular o un defensor público, ni fuera de los recintos autorizados para el efecto.
f) Ser asistido gratuitamente por una traductora o traductor o intérprete, si no comprende
o no habla el idioma en el que se sustancia el procedimiento,
g) En procedimientos judiciales, ser asistido por una abogada o abogado de su elección o
por defensora o defensor público; no podrá restringirse el acceso ni la comunicación libre
y privada con su defensora o defensor.
h) Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que se crea asistida
y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y contradecir las que se
presenten en su contra.
i) Nadie podrá ser juzgado más de una vez por la misma causa y materia. Los casos
resueltos por la jurisdicción indígena deberán ser considerados para este efecto.
j) Quienes actúen como testigos o peritos estarán obligados a comparecer ante la jueza,
juez o autoridad, y a responder al interrogatorio respectivo.
k) Ser juzgado por una jueza o juez independiente, imparcial y competente. Nadie será
juzgado por tribunales de excepción o por comisiones especiales creadas para el efecto.
l) Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación
si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no
se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos
administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se
considerarán nulos. Las servidoras o servidores responsables serán sancionados.
m) Recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre
sus derechos.

Análisis del 76

Básicamente, nos refiere a las reglas del juego del sistema judicial y administrativo del Ecuador,
en el artículo 76

1. específicamente dicta las garantías básicas tales como; que toda autoridad debe garantizar el
cumplimiento de las normas y los derechos de parte (debido proceso)

2. toda persona es inocente a que se pruebe lo contrario mediante sentencia ejecutoriada es

decir que no ya queda ninguna acción pendiente por hacer a favor de la defensa del presunto
culpable (principio de inocencia)

3. nadie puede ser juzgado con leyes que previamente al cometimiento de la acción no existían
ni estaban tipificadas (principio de legalidad)

4. en efecto, las pruebas de violación a la constitución carecerán de eficacia probatoria y no

tendrán validez.

5. en algún conflicto de leyes de la misma materia se aplicará la menos rigurosa aun cuando
tenga carácter retroactivo la mas rigurosa (principio de favorabilidad)

6. la carta magna garantiza que la let establecerá la proporcionalidad entre infracciones y

sanciones penales, administrativas y de cualquier ptra rama, es decir tendrá pluralidad y
alcanza todas las esferas del derecho.

7. se garantiza el derecho de las personas a la defensa con los siguientes requisitos; tales como
lo expuesto en el articulo 76 de la constitución (art 76, numeral 7 de la a - m)

ART. 77 DE LA CONSTITUCIÓN DEL ECUADOR

Dentro de la constitucionalización del código penal, se debe añadir un Artículo en

concreto, respecto a las razones por la cuales, los ordenamientos jurídicos y su estructura
jerárquica legal, deben estar arraigados a la norma suprema: la constitución de la nación
es así como en el Art. 424 menciona:

ART. 424 “La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del
ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener
conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecerán de
eficacia jurídica”.

Una vez entrados en contexto podemos empezar, así mismo como la norma suprema
prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico, esta esta constitucionalizada y
estructurada por una serie de pactos, convenios y otras normas internacionales, por ello
este artículo y 75,76, y 82 de la Constitución de la República, están relacionados al Pacto
de San José.

En la Asamblea ecuatoriana de Montecristi, en el numeral 1 del Art. 77, acorde, que:

“La privación de la libertad se aplicará excepcionalmente cuando sea necesaria

para garantizar la comparecencia en el proceso, o para asegurar el cumplimiento
de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos,
por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley…”

No obstante, todo lo señalado, en la realidad procesal y como atenuación penitenciaria,

se entiende a la libertad personal revocable o en cuotas que representan instituciones
como la libertad provisional de los procesados y la libertad condicional de los condenados
de ejemplar comportamiento ulterior.

Los constituyentes ecuatorianos imbuidos por el espíritu de esta disposición en el

numeral 2 del Art. 77 de la Constitución vigente a partir del 20 de octubre del 2008,
sacralizaron que:

“Ninguna persona podrá ser admitida en un centro de privación de libertad sin

una orden escrita emitida por jueza o juez competente, salvo en caso de delito
flagrante. Las personas procesadas o indiciadas en juicio penal que se hallen
privadas de libertad permanecerán en centros de privación provisional de
libertad legalmente establecidos”.

Justiniano transcribió en el Digesto el concepto y las palabras similares de Florentino: la

libertad es la facultad de hacer cada uno lo que le plazca, salvo impedírselo la fuerza o el
derecho. Aún encadenada, la libertad, es tan grande que Gayo la consideraba como el
mayor de los bienes: "Libertas omnibus rebus favorabilior est" cuya traducción fidedigna
a nuestra lengua es: “La libertad es la más preciada de las cosas”.

Por lo expuesto, no existe mayor disenso al señalarse que este derecho humano
fundamental no puede ser limitado sino en forma absolutamente justificada. La anulación
de la libertad personal, no procede, al menos en una sociedad civilizada, en forma
arbitraria.

Por obvias consideraciones este postulado guarda relación directa con la el principio
constitucional contenido en el numeral 3 del Art. 77 de la Constitución ecuatoriana que
dice:
 “Toda persona, en el momento de la detención, tendrá derecho a conocer en
forma clara y en un lenguaje sencillo las razones de su detención, la identidad de
la jueza o juez, o autoridad que la ordenó, la de quienes la ejecutan y la de las
personas responsables del respectivo interrogatorio”.

Esto es una regla clara de procedimiento judicial, ya que es mandatorio informar de forma
clara las razones de detención de alguna persona, y el nombre de los jueces o autoridad
que ordenó la detención, asimismo, los nombres de los actuadores judiciales que llevan a
cabo la aprehensión.

En el numeral 4 del citado Art. 77 de la Constitución de la República del Ecuador, dice:

“En el momento de la detención, la agente o el agente informará a la persona

detenida de su derecho a permanecer en silencio, a solicitar la asistencia de una
abogada o abogado, o de una defensora o defensor público en caso de que no
pudiera designarlo por sí mismo, y a comunicarse con un familiar o con cualquier
persona que indique”.

Respecto al artículo, trata de darle al supuesto una opción oportuna para la solución de
sus cargos, no obstante, sin discriminación por un hecho el cual aún no se lo ha tipificado
y sentenciado.

Al respecto el numeral 5 del citado Art. 77 de la Constitución ecuatoriana, dice:

“Si la persona detenida fuera extranjera, quien lleve a cabo la detención

informará inmediatamente al representante consular de su país”.

Pero vamos un poco más allá, en Francia, en la Declaración de los Derechos del Hombre
y del Ciudadano, la libertad se consagró como Derecho Fundamental y únicamente era
susceptible de ser limitada en función del debido proceso.

En el numeral 6 del Art 77, menciona:

“Nadie podrá ser incomunicado”.

En esta sección expone la total facultad que tiene el supuesto de respaldarse por medio de
la comunicación y dar a conocer la situación en la que se encuentra.

En su numeral 7 del mismo artículo, nos explica; El derecho de toda persona a la defensa
incluye:
 a) Ser informada, de forma previa y detallada, en su lengua propia y en lenguaje
sencillo de las acciones y procedimientos formulados en su contra, y de la
identidad de la autoridad responsable de la acción o procedimiento.
b) Acogerse al silencio.
c) Nadie podrá ser forzado a declarar en contra de sí mismo, sobre asuntos que
puedan ocasionar su responsabilidad penal.

La presunción de inocencia (con el que personalmente mantengo cierta discrepancia;

pues, la inocencia no se presume, es un atributo de toda persona), es el derecho del
ciudadano o ciudadana, de decidir voluntariamente incriminarse o no en el hecho delictivo
que se acuse, esta facultad no es más que el ejercicio de su derecho a declarar; presunción
que presupone la carga de la prueba hacia quien acusa, por tanto, impide que recaiga en
el inculpado la obligación de declarar o de aportar elementos de prueba que lo lleven a su
propia incriminación. Este derecho a no declarar contra sí mismo (Nemo tenetur se ipsum
accusare) y a no confesarse culpable, o simplemente el derecho a la no incriminación, se
muestra como expresión del derecho de defensa, el procesado tiene derecho a defenderse
y a ser escuchado en cualquier estado del proceso.

En el numeral 8, artículo 77 de la Constitución de la República, se menciona lo que

también es conocido como La No Autoincriminación y su relación judicial con el vínculo
familiar: Ya que debido a los naturales vínculos de solidaridad y afecto que se dan dentro
del círculo familiar valorados y respetados por el orden jurídico, que al proteger a ciertos
familiares mediante este derecho.

En el numeral 9 del mismo artículo, menciona:

“Bajo la responsabilidad de la jueza o juez que conoce el proceso, la prisión

preventiva no podrá exceder de seis meses en las causas por delitos sancionados
con prisión, ni de un año en los casos de delitos sancionados con reclusión. Si se
exceden estos plazos, la orden de prisión preventiva quedará sin efecto”.

En este numeral se respeta y señala directamente la temporalidad del hecho, por ello si
existiría un error, la orden tiene su fecha de caducidad para no perpetuar la privación de
dicha persona.

En el numeral 10 del Art 77, expone lo siguiente:

 “Sin excepción alguna, dictado el auto de sobreseimiento o la sentencia
absolutoria, la persona detenida recobrará inmediatamente su libertad, aun
cuando estuviera pendiente cualquier consulta o recurso”.

El sobreseimiento es una institución jurídica regulada en el Art. 605 del COIP, es un auto
definitivo que pone fin al proceso por las causas determinadas en aquella disposición
jurídica. El sobreseimiento que se dicta en la audiencia oral pública y de contradictorio,
procede cuando ha existido acusación fiscal, y se resuelve en el momento procesal
determinado en el Art.604 del COIP.

En el numeral 11 del artículo que seguimos tratando, nos menciona:

“La jueza o juez aplicará de forma prioritaria sanciones y medidas cautelares

alternativas a la privación de libertad contempladas en la ley. Las sanciones
alternativas se aplicarán de acuerdo con las circunstancias, la personalidad de
la persona infractora y las exigencias de reinserción social de la persona
sentenciada”.

Esta sección es fundamental en cuanto a planteamientos de normas justa, aunque, a

medias, ya que las atenuantes ante los tipos de delito, son casi caso omiso, y no se logra
instaurar una correcta aplicación de las mismas, por ello tan cautelares no son, más bien
punitivista.

En el numeral 12 del Art. 77, menciona:

“Las personas declaradas culpables y sancionadas con penas de privación de

libertad por sentencia condenatoria ejecutoriada, permanecerán en centros de
rehabilitación social. Ninguna persona condenada por delitos comunes cumplirá
la pena fuera de los centros de rehabilitación social del Estado, salvo los casos
de penas alternativas y de libertad condicionada, de acuerdo con la ley”.

Dentro de este numeral se especifica que los centros de rehabilitación social, son
exclusivos para todos y cada uno de los privados de libertad, si su sentencia ya ha sido
ejecutoriada, estos no podrán cumplir su sentencia fuera de estos, a excepción de penas
alternativas y siempre erigiéndose a la ley.

En el numeral 13 del Art. 77, refiere:

 “Para las adolescentes y los adolescentes infractores regirá un sistema de
medidas socioeducativas proporcionales a la infracción atribuida. El Estado
determinará mediante ley sanciones privativas y no privativas de libertad. La
privación de la libertad será establecida como último recurso, por el periodo
mínimo necesario, y se llevará a cabo en establecimientos diferentes a los de
personas adultas”.

Debido a que las y los adolescentes se diferencian en edad, recibirán un trato distinto al
ejecutado con las personas adultas, ya sea por respetar la integridad del joven y a su vez
tratar de reformar las acciones reintegrándolo a la sociedad, de la manera menos
represiva; solo se considerará la privación de libertad como ultima ratio y así mismo se
ejecutará de distinta manera que los adultos.

En el numeral 14 del Art. 77, expone:

“Al resolver la impugnación de una sanción, no se podrá empeorar la situación

de la persona que recurre”.

Aquí se consta el principio de no empeoramiento de la persona, ya que, una vez resuelta

la impugnación, la persona quedará absuelta de los cargos, si aun así se atenta contra la
integridad de la persona, siendo más represivo, se está empeorando la situación.

Al final de este artículo, se señala que:

“Quien haya detenido a una persona con violación de estas normas será
sancionado”.

se sanciona todo tipo de incumplimiento de este artículo así mismo se menciona que, la
ley establecerá sanciones penales y administrativas por la detención arbitraria que se
produzca en uso excesivo de la fuerza policial, en aplicación o interpretación abusiva de
contravenciones u otras normas, o por motivos discriminatorios.