Evaluación de Reproductores

1era parte
Rodrigo López Correa

Unidad de Genética y Mejora Animal

Curso de Grado: Mejoramiento Genético Animal
INTRODUCCIÓN
 Utilidad Desventaja
Fenotípica • Eficiente en caracteres de mediana a alta h2. • No practicable en
Individual con • Simple y bajo costo relativo. caracteres post-mortem o
limitados al sexo.
1 registro
Fenotípica • Caracteres medidos más de una vez en la vida • Aumenta el IG.
Individual con (leche, huevos, pesos de vellón). • Costo adicional de
varios mantener animales.
registros • Aumenta la precisión.
Antepasados • 1er. paso en esquemas organizados de selección • Aporta poco si la
información va más allá de
(ej: toros lecheros).
los padres.
• Acorta IG en caracteres de expresión tardía.
Colaterales • Acorta IG en relación a la Selección por Progenie. • Reduce la precisión si la
• A baja h2 porque puede incrementar precisión. varianza genético no aditiva
• Cuando no aplicable Selección Fenotípica Individual y del ambiente común son
importantes
(ej: características de medición post-mortem).
Progenie • Caracteres limitados al sexo • Alarga el IG.
(ej: producción de leche) • Alto costo.
• A baja h2 puede incrementar precisión
• Cuando no aplicable Selección Fenotípica Individual
 Evaluación

• ¿Cuál es el objetivo de una evaluación genética?

ü identificar los animales genéticamente superiores para una

o varias características de interés

üpredecir el valor genético trasmisible de los individuos

ümaximizar la confiabilidad de las predicciones

üoptimizar la selección y el apareamiento

 Evaluación

• Antecedentes y evolución
üTatuajes
üFlock testing
üPrueba de comportamiento
üCentral de Prueba de Progenie
üEvaluación Genética Poblacional
 Evaluación
Flock testing
• No permite comparaciones:
üentre cabañas

üdentro de una cabaña entre diferentes

grupos contemporáneos en el mismo año o
en diferentes años.
• La maximización del progreso genético se ve limitada
üno dispone de gran número de candidatos a la selección comparables
no puede aplicar una alta intensidad de selección
üla única fuente de información es el registro propio del candidato

el incremento en la precisión se ve restringida

 Evaluación
Prueba de comportamiento

• No permite:
ücomparar animales que no forman parte del
mismo grupo contemporáneo

• Actualmente se utiliza esta herramienta de selección combinada

con una evaluación genética poblacional.
 Evaluación
Central de Prueba de Progenie

• No permite:
ü comparaciones de los carneros padres participantes en diferentes años.

• Actualmente se utiliza esta herramienta de selección combinada

con una evaluación genética poblacional.

Cabaña 2
♂ ♂
conexión conexión

♂
Cabaña 1 conexión Cabaña n

CPP
 Métodos de evaluación de reproductores
En general:
ü Se basan en la teoría de la Genética Cuantitativa.
ü Utilizan información fenotípica y genealógica para predecir ‘A’ de
candidatos a la selección.
ü Utilizan la matemática matricial para resolver incógnitas.

Hay 2 tipos principales de metodologías:

1) Índices de Selección (utilizan la estrategia BLP).

1) BLUP
Ejemplos: a) modelo animal: usa toda la información fenotípica disponible para estimar A del individuo.
b) modelo padre: usa información de hijos para estimar A del padre.
c) modelo padre-abuelo materno: usa información de hijos y nietos para estimar A del padre y
abuelo materno.
 Índices de selección (BLP)

•Predice el Valor de Cría luego de esPmar los efectos ambientales

fijos del modelo y de sustraerlos de la ecuación lineal.

Aplica la estrategia teórica Best Linear Predictor o Mejor Predictor

Lineal (BLP).

Metodología que predice el Valor de Cría por regresión lineal logrando maximizar la
precisión (rA, ) y disminuyendo el cuadrado de la diferencia entre el Valor de cría
real y el predicho (A- Â)2 .

• Combina diversas fuentes de información para predecir el

mérito genético del candidato a la selección
 Ecuación general del índice:

I = b1.P1 + b2.P2 + b3.P3 … + bn.Pn

P es el fenotipo de la fuente de información, b es un coeficiente que pondera la fuente de
información según el número de registros, parámetros genéticos y parentesco entre fuente y
candidato.

• Suma ponderada de cada una de las fuentes de información, de

tal forma que maximice la precisión del índice que estima el “A” o
“DEP” del candidato

Precisión del Índice

𝑟𝑎𝑐 𝐼 = b! . 𝐏𝟏 + b# . 𝐏𝟐 + b% . 𝐏𝟑 … + b'. 𝐏𝒏

Ejemplo de registros recolectados para un candidato a la selección:

ü 1 registro en el candidato; promedio de 5 hijos del candidato y promedio de 5 ½ hermanos
del candidato
Requisitos para aplicación de BLP:

• Datos equilibrados (candidatos similar tipo y cantidad de fuente de

información).

• Grupos genéticamente similares (sin selección).

• Efectos ambientales fijos (de GC y Ajustables) cuantificados y descontados

hasta obtener un fenotipo corregido (P*)

Los animales se encuentran en ambiente controlado (todos sometidos a los

mismos efectos, por ejemplo: central de prueba de performance, central de
prueba de progenie, centro de inseminación, etc.).

𝐴+ = 𝑏),+ (𝑃∗ − 𝜇)
 Métodos de evaluación de reproductores
Consecuencias del uso de BLP:

• Obtiene  acompañado de rA,Â.

• Â comparables entre individuos del mismo grupo contemporáneo.

• Â no comparables entre rodeos ni entre años.(sin selección).

• Supone que no hay selección.

• Supone que conoce sin error los parámetros.

• Desarrollado en la década del ‘40 del S.XX (no había teoría ni capacidad
informática para estimar simultáneamente efectos ambientales y aleatorios
(Ej: valores de cría).

Fue sustituído por BLUP en la década de los ‘80 (S.XX).

 Evaluación
Evaluación genética poblacional
• utilizan la estrategia BLUP.
• ¿En qué se basa?
üUtiliza la regresión, para predecir el cambio del valor de cría en
función de lo que medimos, el fenotipo

ü La metodología BLUP –modelo Animal- es8ma simultáneamente:

Ø el mérito genético de todos los animales en la población

Ø los efectos ambientales que influyen sobre el desempeño

individual y de grupos contemporáneos de animales (BLUE)
y = Xβ + Z1u + (Z2 p) + e
 Evaluación
Evaluación genética poblacional

• El modelo animal:
ü incorpora el parentesco aditivo entre los individuos de la
población
estima el mérito genético del individuo con toda la información disponible
(propio, ancestros, parientes colaterales y progenie)

obtiene el mérito genético de todos los individuos en la población con o

sin registro productivo
mayor precisión de las estimaciones

mayor grado de conexión entre establecimientos

reducir el sesgo debido a la selección
 Evaluación
Evaluación genética poblacional

• El modelo animal:
Recordar: Efecto permanente
ü variantes: (ambiental y genético no aditivo)
Ø con medidas repetidas
(ej: peso de vellón, producción de leche )
FxC
Ø con efectos genético aditivos y no aditivos (prolí
ficas)
(ej: modelo aditivo dominante en cruzamientos) .

Ø con efectos genético individuales y maternales

(ej: peso al destete)

Ø uno o varios caracteres, univariado y multivariado

 Evaluación
Evaluación genética poblacional

ü Supuestos:

Ø modelo infinitesimal

Ø población de tamaño infinito

Ø no hay selección en los registros

Ø efectos genéticos son aditivos

 Evaluación
Evaluación genética poblacional

• ¿Por qué es posible comparar el mérito genéEco entre

animales de diferentes cabañas y/o años?

ü Conexión entre establecimientos:

Ø Padres con registros productivos de progenie en más de una

cabaña y/o años

permite comparar diferentes unidades de manejo

(cabañas, años, categorías, lotes)
üEj: U8lización de toros en común con otras cabañas (10 hijas en 3
o más rodeos)
 Evaluación
Evaluación genética poblacional
• ¿Qué se requiere?

ü Identificación única y permanente de cada individuo

ü la información genealógica de la población

ü la información produc>va de toda la fuente de información

Ø el candidato y parientes

üconformar los grupos contemporáneos

Ø identificar efectos ambientales en animales que miden.
Ej: efecto año-rodeo-estación de parto
ü parámetros genéticos y fenotípicos de las características objetivo y
criterio de selección.
 Evaluación
Evaluación genética poblacional de
os
ic i
• ¿Qué se requiere? e rv
s
de
ü Iden>ficación única y permanente de cada individuo
ón
c i
ta
ü la información genealógica deelanpoblación
l em
p n
ü la información productiva m
i cideó toda la fuente de información
e uc
ón o d
Ø el candidatoc pr
i y parientes
i za de
a
üconformar n oloss grupos contemporáneos
rg s t r
O g i
• Øreidentificar efectos ambientales en animales que miden.
Ej: efecto año-rodeo-estación de parto
ü parámetros gené>cos y fenoApicos de las caracterís8cas obje8vo y
criterio de selección.
 Evaluación
• Esquema de evaluación genética poblacional
♂ ♂
conexión conexión
Cabaña 1 Cabaña 2 Cabaña 3

♂
conexión
♂ ♂
conexión conexión
Cabaña n

Datos Genealogía

EVALUACIÓN
Compara animales entre cabañas, años y categorías üBLUP Modelo Animal
 Registros Registros productivos
genealógicos
• Propio
• Ancestros
• Parientes colaterales
• Progenie

Efectos ambientales
Parámetros genéticos
Metodología y fenotípicos
• sexo
• alimentación BLUP • heredabilidad(es)
• edad madre
• @po parto • correlaciones
• manejo etc. • varianzas

ü VALOR DE CRÍA DE CADA INDIVIDUO

ü EFECTOS AMBIENTALES que afectan cada registro productivo
 Sí, por el uso de
machos de conexión

Excepto que sean parte de la

misma evaluación Ej: Eval.
Internacional.
Evaluación de Reproductores
2ª. parte
Rodrigo López Correa

Unidad de Genética y Mejora Animal

Curso de Grado: Mejoramiento Genético Animal
 Evaluación
• La información obtenida de una evaluación
genética se puede resumir en:

ü identificación del individuo y sus padres.

ü fecha de nacimiento del individuo.

ü número de registros para estimar la valoración genética del individuo.

ü valoración genética de cada individuo (“” o “DEP”).

ü precisión de la valoración genética de las características a mejorar.

ü percentiles superioridad del individuo en la población expresado en %.

ü tendencia genética de las cabañas y la población.

 Evaluación
Evaluación genética poblacional

• Valor genético trasmisible

ü valor de cría (A)

ü diferencia esperada en la progenie (DEP= ½ A)

ü valor genético estandarizado (VGE):

ü Índice
ü que expresa el mérito gené7co global de un individuo para
las caracterís>cas obje>vo, en términos monetarios o en
base 100
 Evaluación
Evaluación genética poblacional
• Precisión
ü brinda un valor sobre la confiabilidad en el mérito genético
predicho en base a los fenotipos utilizados como fuente de
información.

ü es una correlación entre el valor de cría y el criterio de selección

empleado
ü varía entre 0 y 1, cuanto más cercano a 1 indica que el valor de
cría estimado está más cercano a su verdadero valor.
ü se clasifica:
Ø baja (menor a 0,6)
Ø media alta (entre 0,6 y 0,8)
Ø alta (mayor a 0,8)
 Evaluación
Evaluación genética poblacional

• ¿Cómo se expresa el valor genético predicho?

ü como desvío de la media poblacional de un año base o

referencia.

ü en relación al promedio del “” o “DEP” de todos los animales

nacidos en ese año base.

ü el año base puede ser móvil o fijo

Evaluación Genética Nacional de la
raza Holando

https://www.geneticalechera.com.uy
• Tatuajes
 Evaluación
Evaluación genética poblacional

• Percentil

Ø permite ubicar rápido a cada individuo en la población según su

mérito gené>co predicho (“DEP” o “”) para cada caracterís8ca

Ø útil cuando no se está familiarizado con los valores del “DEP” o “”

Ø ú8l cuando no se dispone de índices de selección

 Evaluación

• Percentil
Ø Animal “X”:
DEP 14 kg para
peso al destete

¿Es mucho
o poco?
ubicado en el
10% superior
de la
población
Fuente: geneticabovina.com.uy
 Evaluación
• Percentil El PVL Y PC expresa como desvío porcentual de los
promedios poblacionales
Ej: Se desea aumentar el PVL y PC pero sin engrosar mucho el diámetro

ü Seleccionar animales:
Tabla de percentiles de la raza Ideal
Ø dentro del 5% superior
Referencia Diámetro (μ) PVL (%) PC (%)
Máximo -1,7 17,2 12,7 para PVL y PC
1% -0,9 8,9 5,7
5% -0,6 5,5 3,8 Ø dentro del 25% superior
10% -0,5 4,1 2,8 para diámetro
25% -0,3 2,1 1,4
50% 0,0 0,3 0,1 Carnero Diámetro (μ) PVL (%) PC (%)
75% 0,2 -1,4 -1,1
90% 0,4 -3,4 -2,4 1 D 0,0 C 7,1 C 4,5
95% 0,6 -4,6 -3,4 2 -0,4 8,2 D 2,0
C C
99% 0,9 -7,5 -5,3
Mínimo 1,8 -20,9 -12,8 3 C -0,3 C 6,5 C 4,0
Adaptado de Ciappesoni (2014)
 Evaluación
Evaluación genética poblacional

• Tendencias genéticas

Ø muestra la evolución del DEP promedio/año en la población

y/o cabaña en par8cular

Ø indica la dirección y velocidad del progreso gené8co

 Evaluación
Evaluación genética poblacional
• Tendencias genéticas
Tendencias gené+cas para las caracterís+cas de crecimiento y habilidad lechera
de la raza Aberdeen Angus del Uruguay

Fuente: Ravagnolo et al. (2013)

ü pequeño aumento en el peso al nacer (21 gramos/año)

ü rápido incremento en P18 meses (700 gramos/año)
Fuente: geneticaovina.com.uy
Tendencias gené<cas anuales como porcentaje de la
media para bovinos y ovinos en Uruguay
Especie Característica Tendencia genética
Bovinos
para carne
Crecimiento 0,2-0,3%
Habilidad lechera cercano a 0
Peso al nacer cercano a 0
Espesor grasa s/c cercano a 0
AOB 0,2-0,3%
para leche
Leche 0,2-0,3%
% grasa y proteína cercano a 0
Ovinos
Peso de vellón 0,4-1,9%
Diámetro -0,4 a -0,7%
Peso de cuerpo 0,3-1,2%
AOB 0,4%
Adaptado de Urioste (2010)
• Ejemplos de evaluación genética poblacional a
nivel nacional

Ovinos
üCorriedale

üIdeal

üMerino Australiano
üRomney Marsh
üMerilín
Poblacional
üTexel

üFrisona Milchschaf
Intramajada
üMerino Dohne
üPoll Dorset https://www.geneticaovina.com

üMerilin Plus
• Ejemplos de evaluación genética poblacional a
nivel nacional
Bovinos
para carne
https://www.geneticabovina.com.uy

Bovinos
para leche https://www.geneticalechera.com.uy
• Aspectos de la Evaluación Genética Internacional
o Se requiere únicamente la evaluación genética nacional de
los toros (no el registro de hijas) en cada país para realizar
una evaluación genética internacional.

o procedimiento MACE (Multi-across country evaluation):

v corrige el DEP para el toro a nivel nacional (base al

número de hijas y parentesco conocido entre los toros)

v BLUP Modelo Padre Multivariado utiliza la información

de DEP corregido y Precisión, junto al pedigrí (padres y
abuelos maternos)

v Genera un ranking de toros puede variar de país a país,

según el sistema de evaluación utilizado y el efecto
ambiental particular (contemplado por rg)
 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

1) ¿Entre quiénes son comparables los resultados?

2) ¿Cuáles son los obje,vos de selección?
3) ¿Cuál es el sistema de producción?

4) ¿Cuál es la tendencia gené,ca de la cabaña?

5) ¿Cuál es el mérito gené8co del reproductor?

6) ¿Cuál es la precisión del mérito genético del reproductor?

7) ¿En qué percen,l se ubica el reproductor?

8) ¿El reproductor presenta una buena conformación, está libre de
defectos graves?
 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

1) ¿Entre quiénes son comparables los resultados?

ü Flocktes>ng?

Solo comparables dentro del grupo contemporáneo

ü Evaluación genética poblacional?

DEPs permiten comparar entre animales de diferentes cabañas

y años dentro de la población evaluada
 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

1) ¿Entre quiénes son comparables los resultados?

2) ¿Cuáles son los objetivos de selección?
3) ¿Cuál es el sistema de producción?

4) ¿Cuál es la tendencia gené,ca de la cabaña?

5) ¿Cuál es el mérito genético del reproductor?

6) ¿Cuál es la precisión del mérito gené,co del reproductor?

7) ¿En qué percentil se ubica el reproductor?

8) ¿El reproductor presenta una buena conformación, está libre de
defectos graves?
 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

2) ¿Cuáles son los objeEvos de selección?

ü Coinciden con las características que queremos mejorar?

 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

1) ¿Entre quiénes son comparables los resultados?

2) ¿Cuáles son los objetivos de selección?
3) ¿Cuál es el sistema de producción?

4) ¿Cuál es la tendencia genética de la cabaña?

5) ¿Cuál es el mérito genético del reproductor?

6) ¿Cuál es la precisión del mérito gené,co del reproductor?

7) ¿En qué percen,l se ubica el reproductor?

8) ¿El reproductor presenta una buena conformación, está libre de
defectos graves?
 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

3) ¿Cuál es el sistema de producción?

ü Es similar o diferente a nuestro sistema?

 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

1) ¿Entre quiénes son comparables los resultados?

2) ¿Cuáles son los obje,vos de selección?
3) ¿Cuál es el sistema de producción?

4) ¿Cuál es la tendencia genética de la cabaña?

5) ¿Cuál es el mérito genético del reproductor?

6) ¿Cuál es la precisión del mérito gené,co del reproductor?

7) ¿En qué percen,l se ubica el reproductor?

8) ¿El reproductor presenta una buena conformación, está libre de
defectos graves?
4) ¿Cuál es la tendencia genéEca de la cabaña?

ü existe un progreso gené8co en el ,empo en la dirección y magnitud

Ø ¿promocionada por la cabaña?

Ø ¿buscada por el potencial comprador?

ümejor aún si está por encima de la tendencia genética de la población

 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

1) ¿Entre quiénes son comparables los resultados?

2) ¿Cuáles son los obje,vos de selección?
3) ¿Cuál es el sistema de producción?

4) ¿Cuál es la tendencia gené,ca de la cabaña?

5) ¿Cuál es el mérito genético del reproductor?

6) ¿Cuál es la precisión del mérito genético del reproductor?

7) ¿En qué percentil se ubica el reproductor?

8) ¿El reproductor presenta una buena conformación, está libre de
defectos graves?
 Selección

5) ¿Cuál es el mérito genéEco del reproductor?

ü 8ene un “DEP” superior, inferior o igual al promedio?

ü estrategia:
Ø 1ero. seleccionar por el DEP
Ø 2do. seleccionar por precisión

Nunca al revés
 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

1) ¿Entre quiénes son comparables los resultados?

2) ¿Cuáles son los objetivos de selección?
3) ¿Cuál es el sistema de producción?

4) ¿Cuál es la tendencia genética de la cabaña?

5) ¿Cuál es el mérito gené8co del reproductor?

6) ¿Cuál es la precisión del mérito genético del reproductor?

7) ¿En qué percen,l se ubica el reproductor?

8) ¿El reproductor presenta una buena conformación, está libre de
defectos graves?
 Selección

6) ¿Cuál es la precisión del mérito genéEco del reproductor?

ü importante en animales con un mérito genético similar

üa mayor precisión menor riesgo pero no necesariamente mayor

progreso gené>co

DEP Precisión
Ej: Toro Peso Destete (kg) Peso Destete
173 -5 0,85

Ø El toro tiene una DEP muy mala con una precisión alta

alta confiabilidad de que su verdadero mérito gené6co es malo

empeorador del rodeo
 Selección

üA semejantes DEP no siempre el de mayor precisión va a tener una

progenie con mejor desempeño.

Ej: DEP Precisión

Carnero Peso Destete (kg) Peso Destete
X +10 0,9
Z +10 0,6

Ø Quizás el carnero “Z” con menos precisión es joven y no ha

tenido suficiente información registrada

podemos tomar el riesgo y seleccionarlo pensando que con más

registros, su precisión se va a incrementar y su DEP se mantenga o
mejore.
 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

1) ¿Entre quiénes son comparables los resultados?

2) ¿Cuáles son los objetivos de selección?
3) ¿Cuál es el sistema de producción?

4) ¿Cuál es la tendencia genética de la cabaña?

5) ¿Cuál es el mérito gené8co del reproductor?

6) ¿Cuál es la precisión del mérito gené,co del reproductor?

7) ¿En qué percentil se ubica el reproductor?

8) ¿El reproductor presenta una buena conformación, está libre de
defectos graves?
 Selección
• ¿Qué pasos seguir para seleccionar reproductores?

8) ¿El reproductor presenta buena conformación, está libre de

defectos graves?

üpresentan tatuaje y doble tatuaje MO

Ø libres de defectos graves de conformación con

condiciones mínimas de producción apreciadas
subje8vamente dentro del estándar racial

üelegir el doble de candidatos a la selección para luego seleccionar

 Comentarios Finales
• Lapoligénicos,
evaluación genética de los reproductores para el o los caracteres
es uno de los pasos fundamentales para lograr el éxito
de un plan de mejora genética de las poblaciones.

• Ella obje8vo es tratar de minimizar los efectos ambientales mediante

comparación dentro de grupos contemporáneos y usando
diferentes formas de ajuste logrando que las diferencias que
observemos en los animales sean debidas mayormente a efectos
gené8cos.
• Podemos usar diferentes fuentes de información o combinación de
varias de ellas para evaluar candidatos a la selección logrando
incrementar la exactitud (precision) de las estimaciones.

• La exactitud es importante puesto que en parte el éxito del

progreso genético dependerá de nuestra capacidad para
seleccionar los mejores animales por su  o DEP.

• La metodología BLUP permite estimar efectos ambientales al

mismo tiempo que predecimos valores de cría. Utilizando machos
de conexión podemos evaluar individuos en diferentes ambientes y
compararlos siempre que hayan sido incluidos en el análisis.

• No podemos comparar los DEP o  entre animales de diferentes

evaluaciones, razas, países.
* Existe sistemas nacionales de evaluación genética

* Hay un uso extendido de las DEP en la comercialización de

reproductores en Uruguay, tanto en ovinos como bovinos.

• Selección potenciada por el uso masivo de información

* Mejor estimación del valor de cría (diferentes fuentes de

información y correlación genética aditiva entre caracteres).

*Separación de los efectos genéticos y ambientales

• Avance genético comprobable

 Bibliografía

1) Cardellino, R.; Rovira, J. (1987) Mejoramiento genético animal. Ed.

Hemisferio Sur, Montevideo, Uruguay, p. 253.

2) Falconer, D.S., Mackay, T.F.C. (1996). Introducción a la genética

cuantitativa. Ed. Acribia, Zaragoza, España, p. 469.

3) Simm, G. (1998). Genetic improvement of cattle and sheep. Farming

Press, Ipswich, United Kingdom, p. 435.

4) Links de interés:
* geneticalechera.com.uy
*geneticaovina.com.uy
*geneticabovina.com.uy